Who mentions Толкователь

Победа Демов и взятие под контроль двух палат Конгресса была прогнозируема. Но, правда, не такая разгромная Победа. Обычно социологи в США немного недооценивали избирателей Респов, тут произошло наоборот – немного недооценили избирателей Демов. (Это вообще наука для всех социологов, включая Россию – всегда есть 5-7% «спящих избирателей» с той или иной стороны, которых можно сагитировать прийти на выборы, в опросах они обычно не замечаются) Главный вывод. Теперь Дедушке будет труднее совершить госпереворот на выборах президента зимой 28/29. Он сам уже не раз говорил, что хочет третий срок (хотя в таком случае на выборы сможет идти Обама и разгромно победить Дедушку), вообще не проводить выборы, ограничить свободы и переписать правила и т.п. С другой стороны, всем мы увидели, что Дедушка довольно труслив. Тактика противостояния ему – просто посылать на три буквы, что и делали (и будут делать) Зеленский, Иран, Гренландия, Китай и т.д. Внутри Америки на три буквы посылал его губернатор Калифорнии. Думаю, круг посылающих Дедушку будет только расширяться, а он сам – обтекать. Предполагаю, что теперь у Трампа будет только одна задача. Не удержать власть, а не сесть в тюрьму самому и всей его грибнице. Многие уже позабыли, что в пересменке между двумя сроками против него уже было четыре уголовных дела, по одному процесс с его осуждением уже почти завершился. На втором сроке Дедушка вместе с прихлебателями накуролесил ещё на несколько уголовных дел. Следующие два года может не он сам – похоже, он уже впадает в старческое слабоумие – а его Семья и ближний круг и будут заняты спасением.

Победа Демов и взятие под контроль двух палат Конгресса была прогнозируема. Но, правда, не такая разгромная Победа. Обычно социологи в США немного недооценивали избирателей Респов, тут произошло наоборот – немного недооценили избирателей Демов. (Это вообще наука для всех социологов, включая Россию – всегда есть 5-7% «спящих избирателей» с той или иной стороны, которых можно сагитировать прийти на выборы, в опросах они обычно не замечаются) Главный вывод. Теперь Дедушке будет труднее совершить госпереворот на выборах президента зимой 28/29. Он сам уже не раз говорил, что хочет третий срок (хотя в таком случае на выборы сможет идти Обама и разгромно победить Дедушку), вообще не проводить выборы, ограничить свободы и переписать правила и т.п. С другой стороны, всем мы увидели, что Дедушка довольно труслив. Тактика противостояния ему – просто посылать на три буквы, что и делали (и будут делать) Зеленский, Иран, Гренландия, Китай и т.д. Внутри Америки на три буквы посылал его губернатор Калифорнии. Думаю, круг посылающих Дедушку будет только расширяться, а он сам – обтекать. Предполагаю, что теперь у Трампа будет только одна задача. Не удержать власть, а не сесть в тюрьму самому и всей его грибнице. Многие уже позабыли, что в пересменке между двумя сроками против него уже было четыре уголовных дела, по одному процесс с его осуждением уже почти завершился. На втором сроке Дедушка вместе с прихлебателями накуролесил ещё на несколько уголовных дел. Следующие два года может не он сам – похоже, он уже впадает в старческое слабоумие – а его Семья и ближний круг и будут заняты спасением.

Закончит Трамп скорее всего так. Президентов в США можно сажать в тюрьму? https://t.me/tolk_tolk/29965

Удивительно, но даже в левоцентристской Aporia выходят тексты о том, что «колониализм был не так плох для Африки». Это рецензия на книгу «Разоблачение африканских иллюзий» Липтона Мэттьюза. Рецензия объясняет, что колониализм как минимум не задержал развитие Африки, а в некоторых странах, особенно на юге континента, и приподнял местные нации. Причины отставания Африки объективные, и их несколько. Начиная с такой, как низкий уровень IQ: «Сравнивая относительный успех различных когда-то колонизированных стран, он пишет: «Под этими непосредственными причинами скрывается более глубокий, часто игнорируемый фактор: сравнительно низкие средние когнитивные способности Африки региона и недоразвитый человеческий капитал». Далее – в Африке не было вьючных животных, доступной энергии для промышленности (читай – угля), развитые рынки для торговли были далеки, не было рынков капитала и городов с высокой плотностью населения. А сегодня – это модная тема на Западе – в Африке нет институтов, которые позволили бы обеспечить устойчивый рост. Например, значительная часть западной помощи просто разворовывается местными элитами. https://www.aporiamagazine.com/p/colonialism-not-so-bad-after-all (Финальной мыслью от авторов просится вновь устроить колониализм в Африке)

Телеграм-канал «Толкователь» о статистике рождаемости в Белоруссии: Взгляд демографов прикован к катастрофическому падению рождаемости в Восточной Азии и особенно в их мегаполисах – например, в Гонконге СКР в 2025 году составил 0,73, а в Шанхае 0,53(!) Однако у нас по соседству есть своя «Восточная Азия» - Белоруссия. По официальным данным Белстата, СКР в Минске в 2025 году упал… до 0,67(!). Это хуже, чем в Гонконге. Впереди у Минска с большой вероятностью доведение показателя рождаемости до уровня Шанхая, т.е. до 0,5. В среднем по Белоруссии СКР в 2025 году был 1,02. По итогам 2026 года он должен уйти ниже 1. (Показатели уже близки к Украине) И не вижу совсем среди демографов объяснения этой «белорусской аномалии». Контекст. Согласно данным Белстата, по итогам 2025 года суммарный коэффициент рождаемости в Минске опустился до 0,67, а в среднем по стране составил 1,02.

Взгляд демографов прикован к катастрофическому падению рождаемости в Восточной Азии и особенно в их мегаполисах – например, в Гонконге СКР в 2025 году составил 0,73, а в Шанхае 0,53(!) Однако у нас по соседству есть своя «Восточная Азия» - Белоруссия. По официальным данным Белстата, СКР в Минске в 2025 году упал… до 0,67(!). Это хуже, чем в Гонконге. Впереди у Минска с большой вероятностью доведение показателя рождаемости до уровня Шанхая, т.е. до 0,5. В среднем по Белоруссии СКР в 2025 году был 1,02. По итогам 2026 года он должен уйти ниже 1. (Показатели уже близки к Украине) И не вижу совсем среди демографов объяснения этой «белорусской аномалии».

Публицист Павел Пряников: А вот российские женщины наряду с англичанками (и израильтянками) антилидеры в Европе по доле с лишним весом. В левом нижнем углу даны данные и по другим странам. Самые стройные в мире – что мужчины, что женщины – в Японии. Просто микроскопические доли японцев с лишним весом – 3-4%. Японский образ жизни и диету надо изучать, но думаю, там многое что-то связано и с генетическими особенностями. @ejdailyru

Публицист Павел Пряников о том, чем российские мужчины отличаются от европейских: Есть ещё в «женской прогрессивной среде» России устойчивое мнение про российских мужчин как «скуфов». Две недели мы провели в отеле в Анталье, где около 50% постояльцев были англичане, примерно 25% - россияне, остальные 25% - все европейцы понемногу (с преобладанием среди них немцев). Отель считается семейным, большинство постояльцев были с детьми. Выборка – сотни людей. И по телосложению я не заметил разницы российских мужчин с другими европейцами (а на пляже ничего не скроешь). Усреднённо, это всё люди с лишним весом. Стройных и тем более спортивных были единицы среди всех наций (спортивных – примерно 1:100, и если у мужчины есть бицепсы и нет живота, он будет образцом нарциссизма – например, ходить в майке без рукавов). И я не увидел разницы и в телосложении женщин – это тоже усреднённо полноватые женщины. Что россиянки, что другие европейки. В общем в целом семейные мужчины и женщины, особенно с детьми, после 30-35 лет в подавляющем случае полнеют. Что бы ещё отметил. Ушло сильное пьянство российских мужчин. Десять, тем более пятнадцать лет назад в отеле, где любой алкоголь бесплатно, их можно было бы увидеть с избытком. Сейчас – нет. Я бы сказал, что англичане сейчас более пьющие, чем россияне (это же наблюдал и Катаре). Но чем пока европейские отцы отличаются от российских – они более вовлечённые. Т.е. больше возятся с детьми. Но судя по тому, как российская нация очень быстро гуманизируется, это массово придёт и к нам (сначала в крупные города). @ejdailyru

В продолжение вчерашнего поста. Коллеги, ув. Дмитрий Прокофьев и ув. Павел Пряников обсуждают мнение, что одидаемый доход мужчины должен быть в 2 раза выше женщин, чтобы поддерживать нормальную детность (для компенсации "штрафа на декрет"). Однако мировой тренд обратный - выравниевание доходов. Это не только справедливо (равная оплата за равный труд), но и следствие факта, что уровень образования и квалификации женщин все чаще выше. Складывается противоречивая и неразрешимая пока ситуация. Фактически, частично оплачиваемый декрет - это противоречие в политике стимулирвоания рождаемости. Общество и государство должны сбалансировать общий интерес к росту численности и частный интерес к экономической стабильности семьи. Я повторю свой тезис - в XXI веке социальная политика должна постепенно переориентировать фокус на поддержку семьи и детства - все больше снимая с семей финансовую нагрузку. Экономически семья уже не получает возврата дохода от детей, дети не работают, а учатся, а выйдя из семьи, сами нуждаются в росте дохода, и все более ориентированы на наследство, которое получают все позже - это мы тоже обсуждали. Потому только призывами к росту рождаемости делу совершенно не помочь. Это сложнейшая социально-экономическая трансформация, и она займет весь век, не меньше, во всем мире. АПД: не могу не добавить, что оплата декрета частными компаниями - это еще и форма скрытого налогообожения бизнеса. В госэкономике не важно, чей карман, а в рыночной мотивация работодателя начинает закладывать риски доп расходов на труд. В шариковской логике "у буржуев и так полные карманы" это, конечно, не беда. Однако в реальности экономика фирмы устроена не так - и перекладывание государственной функции на бизнес приводит к известным формам ограничений на прием женщин. Функция роста общества - это общественная/государственная функция, и если они расчитывают на средства семей или компаний - то получают то, что получают, падение рождаемости.

Уважаемая коллега верно пишет о возросших требованиях жены к доходу мужа, когда в семье появляется ребёнок. https://t.me/datind_and_me/4633 Она логично говорит, что в этом случае у мужа должен быть Х2-3 к доходу жены. Я думаю, что во многих случаях эти Х2-3 не так и велики. Распространённая ситуация вне высших 20% россиян это доходы 60-70 тыс. в месяц (напомню, что медианная зарплата в России 67 тыс. руб.). Т.е. Х2-3 – это 120-180 тыс. руб. у мужа. Вполне выполнимая задача. Тем более что в подавляющем числе случаев публицисты в своих доводах приводят официальные данные Росстата по распределению зарплат. И там получается, что только 5% россиян имеют ЗП выше 200 тыс. в месяц. Я в очередной раз скажу, что методология Росстата очень куцая. Он не считает малые и часть средних предприятий, тем более не считает самозанятых и неформальную экономику. Кроме того, кроме зарплаты у россиян есть доходы – от предпринимательской деятельности, от собственности, подарки родственников и т.п. К примеру, Росстат может учитывать ЗП человека в 100 тыс. руб., но у него ещё может быть доход от сдачи квартиры (скажем, 60-70 тыс. руб.), может быть доход от депозита в банке и дивиденды от акций. У бизнесмена доходы могут быть миллионы рублей, а у бояр – сотни миллионов и миллиарды, и никакой Росстат их не учитывает, а учитывает только следователь. Потому я уверен, что в России гораздо больше доля людей имеет 200-300 тыс. руб. в месяц, чем по данным Росстата. Судя по разным косвенным данным (доля владельцев иномарок от среднего уровня и выше, выезжающих за границу, посетителей ресторанов и платных медцентров, и т.п.) – это 15-20% россиян. Я напомню исследование ВШЭ, как живёт, что из себя представляет страта высших 10% россиян: «Для семьи с одним ребёнком доход должен составлять около 600 тысяч рублей в месяц, а для семьи с двумя детьми - 800 тысяч. Именно такие цифры характеризуют среднее положение в этой десятипроцентной группе наиболее высокодоходных россиян». https://t.me/proeconomics/18261 7-8 тысяч долларов на семью в России – это по ППС примерно 17-20 тыс. долларов в месяц чистыми в США (200-250 тыс. долларов в год чистыми или более 300-350 тыс. долларов в год на домохозяйство до вычета налогов – это как раз уровень высших 10% в США). 10% высших россиян живут как высшие 10% западных людей. И отдельная печальная тема: если по доходам нормально жить или подтянуть жизнь могут многие в России, то жилищная проблема – почти нерешаемая для подавляющего большинство. Напомню про норматив Росстата, что он считает и называет (официально) «приемлемой жизнью» -это от 23 кв.м на человека и по комнате на человека. Т.е. на семью из 3-х человек – «трёшка» от 69 кв.м. Для Москвы купить такую жилплощадь – на окраине города – на вторичке будет от 25 млн руб., в новостройке – от 35-40 млн руб. С ипотекой ещё могли бы потянуть (но и первоначальный взнос – от 8 млн руб.), но нынешние проценты по ипотеке (от 18%) – это, считай, нет ипотеки. Ну а на 4-х человек – четырёхкомнатная от 92 кв.м.

Ув. Александр Семенов подметил чрезвычайно важный аспект нынешней демографической ситуации в мире, в первую очередь в западном, хотя и наиболее развитая часть Юго-Восточной Азии находится в похожей ситуации: Но если сейчас посмотреть на Францию, Испанию, Италию, Сербию, то это отнюдь не «молодежные» страны: Франция - 12,13%, Испания – около 10%, Италия – 11,4%, Сербия -  14,2% молодежи в структуре населения. Скорее нужно говорить о том, что в этих странах начинает наблюдаться «пожилой пузырь». Например, в Сербии возрастная кагорта 65+ составляет 23,4%, в Испании – 21%, во Франции - 22,9%, в Италии - 24,3% (один из самых высоких показателей в Европе). И учитывая все демографические тенденции Глобального Севера, можно прогнозировать, что «пожилой пузырь» будет только нарастать, а молодёжный - усыхать. И можно выдвинуть очень осторожную гипотезу о том, что именно соотношение пожилых и молодежи (не в пользу последней) становится основой для социальных потрясений. Примечательно, что первоначальным триггером для протестов практически везде выступают несколько взаимосвязанных факторов: эксперименты в сфере образования, высокий уровень безработицы среди молодежи, межпоколенческое экономическое неравенство, «залитые бетоном» социальные лифты. И как результат, мироощущение у молодежи «no future» - всё и везде занято пожилыми. Но это пока гипотеза. Данная гипотеза выглядит очень близкой к реальности и, вероятно, уже в скором времени будет убедительно подтверждена. К важнейшим факторам, подталкивающим молодежь к протестам, на наш взгляд, можно добавить еще и невозможность приобрести жилье, чтобы покинуть родительский дом; колоссальные изменения на рынке труда, вызванные внедрением ИИ и роботизации, не оставляющие молодым специалистам возможностей для старта трудовой карьеры; психологическое давление образа "красивой жизни" вокруг, особенно в социальных сетях; а также проистекающее из последнего социальное явление массового "мужского аутсайдерства", переходящая в "эпидемию мужского одиночества" и "гамофобию" (страх заключения брака). Все это порождает отторжение у молодежи постулатов современного общества, поскольку они чувствуют себя в нем изгоями, "лишними людьми", что при небольшом внешнем толчке (вследствие внешних обстоятельств или же намеренно спровоцированном), все сваливается в неконтролируемую агрессию. Данные тенденции нельзя игнорировать, феномен требует тщательного изучения и реагирования на государственном уровне.

Очень странно, что еще не появилась законодательная инициатива о запрете публикации информации из судебных решений о масштабах "коррупционных доходов" представителей власти. Ведь такая информация дискредитирует гораздо сильнее, чем любые клеветнические наветы оппозиции и врагов. Самое примечательное в подобных случаях заключается в том, что в случае появления в СМИ или блогосфере обвинений в коррупции в адрес таких черновых во время исполнения ими своих обязанностей, написавших об этом обвинили бы в дискредитации и посадили. Интересно, не было ли такого в случае с председателем Краснодарского краевого суда Черновым?

Очень странно, что еще не появилась законодательная инициатива о запрете публикации информации из судебных решений о масштабах "коррупционных доходов" представителей власти. Ведь такая информация дискредитирует гораздо сильнее, чем любые клеветнические наветы оппозиции и врагов. Самое примечательное в подобных случаях заключается в том, что в случае появления в СМИ или блогосфере обвинений в коррупции в адрес таких черновых во время исполнения ими своих обязанностей, написавших об этом обвинили бы в дискредитации и посадили. Интересно, не было ли такого в случае с председателем Краснодарского краевого суда Черновым?

36 кг золота было у бывшего судьи Чернова (сейчас такая масса золота стоит примерно 380 млн руб.) Подумалось, пришло время, когда бояре снова будут закапывать клады с золотом. Странно, что этот судья Чернов так не сделал – но теперь будет наука другим боярам. А все остальные активы сейчас на виду: наличку не закопаешь, банковские счета все просвечиваются, а так любимые боярами «объекты недвижимости» вообще «светятся». Кстати, у судьи Чернова было ещё и 87 объектов недвижимости на 13 млрд руб. Сам же боярин предусмотрительно уехал жить на Кипр. Думаю, бОльшую часть денег он перевёл тоже на Кипр (не на пенсию же он там живёт). PS Это всё к тому же вопросу – как пухнут от денег высшие 0,1% населения в любой стране, включая Россию. Они даже положенные низкие налоги платить не хотят (Трамп, к примеру, перед президентством платил 0 долларов налога).

Ув. Александр Семенов подметил чрезвычайно важный аспект нынешней демографической ситуации в мире, в первую очередь в западном, хотя и наиболее развитая часть Юго-Восточной Азии находится в похожей ситуации: Но если сейчас посмотреть на Францию, Испанию, Италию, Сербию, то это отнюдь не «молодежные» страны: Франция - 12,13%, Испания – около 10%, Италия – 11,4%, Сербия -  14,2% молодежи в структуре населения. Скорее нужно говорить о том, что в этих странах начинает наблюдаться «пожилой пузырь». Например, в Сербии возрастная кагорта 65+ составляет 23,4%, в Испании – 21%, во Франции - 22,9%, в Италии - 24,3% (один из самых высоких показателей в Европе). И учитывая все демографические тенденции Глобального Севера, можно прогнозировать, что «пожилой пузырь» будет только нарастать, а молодёжный - усыхать. И можно выдвинуть очень осторожную гипотезу о том, что именно соотношение пожилых и молодежи (не в пользу последней) становится основой для социальных потрясений. Примечательно, что первоначальным триггером для протестов практически везде выступают несколько взаимосвязанных факторов: эксперименты в сфере образования, высокий уровень безработицы среди молодежи, межпоколенческое экономическое неравенство, «залитые бетоном» социальные лифты. И как результат, мироощущение у молодежи «no future» - всё и везде занято пожилыми. Но это пока гипотеза. Данная гипотеза выглядит очень близкой к реальности и, вероятно, уже в скором времени будет убедительно подтверждена. К важнейшим факторам, подталкивающим молодежь к протестам, на наш взгляд, можно добавить еще и невозможность приобрести жилье, чтобы покинуть родительский дом; колоссальные изменения на рынке труда, вызванные внедрением ИИ и роботизации, не оставляющие молодым специалистам возможностей для старта трудовой карьеры; психологическое давление образа "красивой жизни" вокруг, особенно в социальных сетях; а также проистекающее из последнего социальное явление массового "мужского аутсайдерства", переходящая в "эпидемию мужского одиночества" и "гамофобию" (страх заключения брака). Все это порождает отторжение у молодежи постулатов современного общества, поскольку они чувствуют себя в нем изгоями, "лишними людьми", что при небольшом внешнем толчке (вследствие внешних обстоятельств или же намеренно спровоцированном), все сваливается в неконтролируемую агрессию. Данные тенденции нельзя игнорировать, феномен требует тщательного изучения и реагирования на государственном уровне.

Ув. Александр Семенов подметил чрезвычайно важный аспект нынешней демографической ситуации в мире, в первую очередь в западном, хотя и наиболее развитая часть Юго-Восточной Азии находится в похожей ситуации: Но если сейчас посмотреть на Францию, Испанию, Италию, Сербию, то это отнюдь не «молодежные» страны: Франция - 12,13%, Испания – около 10%, Италия – 11,4%, Сербия -  14,2% молодежи в структуре населения. Скорее нужно говорить о том, что в этих странах начинает наблюдаться «пожилой пузырь». Например, в Сербии возрастная кагорта 65+ составляет 23,4%, в Испании – 21%, во Франции - 22,9%, в Италии - 24,3% (один из самых высоких показателей в Европе). И учитывая все демографические тенденции Глобального Севера, можно прогнозировать, что «пожилой пузырь» будет только нарастать, а молодёжный - усыхать. И можно выдвинуть очень осторожную гипотезу о том, что именно соотношение пожилых и молодежи (не в пользу последней) становится основой для социальных потрясений. Примечательно, что первоначальным триггером для протестов практически везде выступают несколько взаимосвязанных факторов: эксперименты в сфере образования, высокий уровень безработицы среди молодежи, межпоколенческое экономическое неравенство, «залитые бетоном» социальные лифты. И как результат, мироощущение у молодежи «no future» - всё и везде занято пожилыми. Но это пока гипотеза. Данная гипотеза выглядит очень близкой к реальности и, вероятно, уже в скором времени будет убедительно подтверждена. К важнейшим факторам, подталкивающим молодежь к протестам, на наш взгляд, можно добавить еще и невозможность приобрести жилье, чтобы покинуть родительский дом; колоссальные изменения на рынке труда, вызванные внедрением ИИ и роботизации, не оставляющие молодым специалистам возможностей для старта трудовой карьеры; психологическое давление образа "красивой жизни" вокруг, особенно в социальных сетях; а также проистекающее из последнего социальное явление массового "мужского аутсайдерства", переходящая в "эпидемию мужского одиночества" и "гамофобию" (страх заключения брака). Все это порождает отторжение у молодежи постулатов современного общества, поскольку они чувствуют себя в нем изгоями, "лишними людьми", что при небольшом внешнем толчке (вследствие внешних обстоятельств или же намеренно спровоцированном), все сваливается в неконтролируемую агрессию. Данные тенденции нельзя игнорировать, феномен требует тщательного изучения и реагирования на государственном уровне.

Шкала благополучия показывает разницу в оценках, но не число счастливых ⠀ Средний индекс субъективного благополучия⁠ в группе социально успешных составляет 14,63, а в группе неблагополучных — 3,17. Такие значения представлены на диаграмме за 2024 год, подготовленной на основе данных Института социологии ФНИСЦ РАН. Между крайними категориями расположены неустойчивое благополучие со средним показателем 7,68, благополучие — 10,38 и устойчивое благополучие — 12,18. ⠀ Во всех пяти группах средние значения близки к медианным. Например, у социально успешных медиана составляет 14,5, у неблагополучных — 3,3. Однако группы изначально сформированы по диапазонам этого же индекса. Поэтому разница между ними отражает прежде всего принцип классификации⁠, а сама по себе не доказывает масштаб общественного неравенства⁠. ⠀ Главного для оценки общей картины диаграмма не сообщает — сколько людей входит в каждую категорию. По ней нельзя определить, преобладает ли благополучие или неблагополучие, и как ситуация менялась со временем. Есть и неточность оформления — в заголовке указаны проценты, тогда как границы групп заданы в баллах. Принимать высоту столбцов за долю счастливых или несчастливых было бы ошибкой⁠.

Самые важные посты из Telegram-каналов экспертов РОЦИТ на этой неделе ▪️Андрей Быстрицкий @abystritskiy Произошло впечатляющее снижение фондового рынка. Дело в том, что выяснилась низкая эффективность инвестиций во внедрение ИИ. Сигналом послужила отчетность Alphabet, показавшая худшие результаты за последние 20 лет. Не сильно лучше и ситуация у других техногигантов. В общем, очень многие игроки финансового рынка пришли к выводу, что надежды на быструю монетизацию внедрения повсеместно ИИ не оправдались. Если совсем упрощенно, то оказывается, что люди все еще очень нужны! ▪️Антон Горелкин @webstrangler Западные технологические гиганты давно привыкли экспортировать вместе со своими платформами собственный культурный код: что считать нормальным, что запрещать, какие ценности продвигать — всё уже решили за вас где-нибудь в Калифорнии. У России исторически другой подход. Мы готовы делиться своими технологиями, раскрывать их устройство, учитывать обычаи и ценности других народов. Пусть сами решают, какие алгоритмы им нужны, и как должны работать их национальные цифровые платформы. ▪️Людмила Богатырева @government_IT Временами процесс регистрации на мероприятие занимает больше времени, чем оно само. Команда Госуслуг разработала новую систему аккредитации. Подать заявку, получить подтверждение участия и электронный пропуск можно через привычный портал. Организаторы там же проводят проверку, управляют регистрацией, а скоро можно будет формировать бейджи и QR-коды для пропуска. ▪️Олег Капранов @toxic_digital Расскажу про Киберурок. Коллеги из Мастерской новых медиа позвали поучаствовать в акции. Суть ее в том, что уважаемые люди из числа медийщиков приходят в школы и рассказывают ученикам про то, как устроены медиа, про общие принципы работы с информацией. Мы поговорили про то, как воспринимает информацию наш мозг, как им манипулируют и как этому противостоять. Не в смысле кругом враги, а в том смысле, что идет страшная драка за минуты экранного времени каждого из них. ▪️Георгий Лобушкин @lobushkin Pornhub поборется с YouTube. Компания зовёт блогеров публиковать подкасты, игровые стримы, обучающие ролики и кулинарные шоу, пообещав им платить за просмотры, ровно как и YouTube. При этом платить будут за видео без наготы и откровенных сцен. Сайт планирует привлечь к себе авторов, которые заблокированы на других площадках. Кто-то скажет: «Кринж», а кто-то скажет: «Возможности»… ▪️Алексей Парфун @ParfunA 22-летний австралийский футболист Кристиан Вольпато отдал американской компании Callandor эксклюзивные права на свой цифровой образ: внешность, голос, биометрию, спортивные данные. Скоро любой хоть сколько-то известный человек будет обсуждать два контракта — на себя и на свою копию. Главный камень преткновения тут будет в отношении общества к синтетическим образам в рекламе. Пока что негатива больше, по ощущениям. Но это только тогда, когда аудитория знает, что в рекламе синтетик, а не живой человек. ▪️Павел Пряников @tolk_tolk Хорошо известно, что языковые нейронки LLM в самой сильной степени обучаются на форумах Reddit. Но вот беда: на самом Reddit всё растёт и растёт доля контента, сгенерированного ИИ. Например, данные ИИ-детекторов Pangram и Originality-ai показывают долю ИИ-контента на Reddit уже до 20%. То же касается и второй по значимости платформы для обучения железки – Википедии. Получается всё больше закольцованности. По сути ИИ уже нечему учиться у людей, им скормили почти всё написанное за нашу историю. ▪️Михаил Шурыгин @shuryginit У Nvidia уже появляются конкуренты, прежде всего китайские Huawei Ascend и Cambricon. Пока они уступают американскому гиганту по зрелости программной экосистемы, но ситуация постепенно меняется. И чем больше Nvidia зарабатывает на лицензиях, тем сильнее стимул у клиентов искать альтернативы. В том числе у российских облачных провайдеров, для которых зависимость от американских технологий несёт дополнительные риски. Правда, замена американской зависимости китайской – ещё не технологическая независимость. 🔹 Подписаться на РОЦИТ

31 октября - Всемирный день городов С городами-гигантами, о которых напомнил ув. Павел Пряников, вот какая штука – их можно разделить на три категории – порт на берегу океана, порт на большой судоходной реке, и … большой город в глубине континента. Почему крупнейшие города стоят на морях и больших реках, понятно - есть большая вода – есть дешевый транспорт и можно привезти еду в случае чего. А вот как в список крупнейших агломераций попали Дели (30,9 млн), Пекин (18,2 млн), Москву (15,3 млн), Мехико (17,2 млн), Сан-Паулу (19,1 млн), Бангалор (16,1 млн) и Лахор (14,5 млн) – потому что первый вопрос - а что эти города ели (и продолжают есть)? С Лахором все понятно – он стоял в самом сердце Пенджаба — житницы Индии, там плодороднейшая аграрная равнина. Лахор стал естественным административным центром, столицей империи Великих Моголов и Сикхского государства. С Мехико была другая история - здесь не было плодородных равнин, была заболоченная котловина с озерами. Но ацтеки решили проблему чисто инженерным путем, создав чинампы — искусственные «плавучие сады» из озерного ила и тростника. Урожайность там была колоссальной, что позволило прокормить огромный по тем меркам Теночтитлан (около 200 тыс. человек). Испанцы, придя туда в XVI веке, превратили столицу ацтеков в центр своей колониальной бюрократии. А вот крупнейшие города в глубине Евразии выросли не потому, что там было удобно торговать или производить еду – все они были в зоне рискованного земледелия - а потому, что там было удобно собирать дань. Это классические фискально-административные центры завоевателей. Пекин был столицей чжурчжэней, монголов и маньчжуров - пришедших из степи - идеальная точка для управления оседлым Китаем: близко к родной степи, но в центре источника ресурсов. Еду сюда везли по Великому каналу с юга (иначе миллионный город просто не выжил бы). Дели - столица султанатов и Моголов, тюрко-монгольского происхождения. Та же логика: пришлая элита оседает на Индо-Гангской равнине и строит машину для изъятия налогов с крестьян. Москва выросла на праве собирать дань для Золотой Орды, а когда Орда ослабла, Москва присвоила эту фискальную машину и продолжила собирать налоги уже для себя. Кстати, Тегерана нет в топ-30 по населению, но он в эту логику тоже вписывается Он стал столицей при Каджарах (тюркской династии) в конце XVIII века, как центр контроля над оседлым населением и торговыми путями у подножия гор. Так что в этих случаях город - это не «рынок», а точка, где элита концентрирует ресурсы. А вот Бангалор - вырос как производная от британской военной базы. В 1809 году британцы основали здесь военный кантонмент для контроля над югом Индии. Дальше там появились железные дороги и инженерные школы. Когда Индия получила независимость, на этом каркасе разместили заводы, а в конце XX века англоязычные инженеры неожиданно стали главным экспортным товаром. Военная база XIX века случайно стала фундаментом для IT-хаба XXI века. И наконец, Сан-Паулу - единственный город в этом ряду, кто вырос более менее по рыночной логике. Но здесь есть нюанс. В XIX веке Сан-Паулу стал центром кофейного бума. Железные дороги, огромный поток иммигрантов и порт Сантос в 80 км сделали его промышленным хабом. Но фундамент этого «рыночного чуда» был построен на рабском труде. До 1888 года кофейные плантации Сан-Паулу держались на африканских рабах. После отмены рабства плантаторы перешли на массовый завоз европейских иммигрантов. Так что Сан-Паулу — это «сочетание экспортного ресурса (кофе) и эксплуатации», где смена юридического статуса рабочей силы не изменила сути: город строился на предельно дешевом и бесправном труде. Но именно это позволило ему стать «гигантом в глубине материка» – хотя и условно в глубине – всего в 80 км от моря – это не очень далеко. Так что континентальный мегаполис - это почти всегда продукт не торговли, а власти (или, в редких случаях, очень специфической экономики).

Мировые города, ранжированные по численности людей, живущих в пределах 30 км от центра. Три города выбиваются из правила «муравейники это признак Второго и Третьего мира» - Москва, Нью-Йорк и Лондон. Москва лидер в этой троице с населением агломерации в 15,3 млн человек.

Возвратился из отпуска, в Толкователе описал, как проходил полёт. https://t.me/tolk_tolk/29931 Увы, такое становится нормой. За всё, в т.ч. за «известные события», приходится платить – так устроен мир (и будет устроен и дальше, всегда). Мы платим временем и нервами, здоровьем. А тот же перевозчик, «Турецкие авиалинии», заплатил впрямую деньгами, на один рейс прогоняв два самолёта и затратив на него вместо 4 часов – восемь. Но разумеется, перевозчик закладывает такие издержки в цены авиабилетов. В итоге мы и здесь, уже деньгами, оплачиваем такие форс-мажоры. (Сухая статистика на этот счёт, как подорожали в долларах прямые рейсы между Антальей и Москвой с 2019 по 2026 год: «На прямых рейсах традиционных перевозчиков билеты подорожали в долларах примерно на 45-60%, что связано с дефицитом авиатехники и усложнением обслуживания самолетов»)

Как летать в эпоху турбулентности. Закончились две недели отдыха. На своём примере покажу, как сейчас проходит типичный полёт. Вчера наш рейс в Анталье сразу перенесли с 19:05 на 22:50. Взлетели около 23 часов. Долетели примерно до Словакии, когда экипаж объявил, что разворачивается и сядет в Стамбуле. Сели в Стамбуле в 3 часа ночи. Считай, попусту кружили в полёте 4 часа. В Стамбуле начиная с 7 утра каждый раз передвигали рейс на час. В 10 всё же вылетели. Т.е. просидели в аэропорту 7 часов. Долетали до Москвы за 3,5 часа, но ещё 45 минут наматывали круги вокруг Внуково, ждали разрешения на посадку. Сели в 14 часов с минутами. В итоге рейса растянулся с 19 часов вчерашнего дня до 14 часов сегодня, или на 19 часов. Разумеется, без сна. В дополнение – был ещё чартерный вариант А-321 (чартер легко определить – он без бизнес-класса). В простонародном выражении – «скотовозка». Это когда авиакомпании (в нашем случае «Турецкие авиалинии») уменьшают и уменьшают пространство для ног между сидениями, а в сами сидения крупные люди уже не умещаются. Без горячего питания. Т.е. в таком скрюченном состоянии люди в общей сложности на этом рейсе провели в самолёте 8 часов. Мы же вовремя, как открылась регистрация, выкупили места в аварийном ряду (11 ряд) – 2 места в ряду (а не три) с большим пространством для ног. Отдали по 100 евро доплаты за каждое место. У ТА и чартеров, считай, такие места фактически означают «бизнес». И это ещё не худший вариант. Люди рассказывают, что по 40-50 часов может занять такой рейс из Антальи или Дубая в Москву – из-за бесконечного закрытия неба в московских аэропортах. PS Ещё из забавного. В аэропорту Стамбула на русском языке по громкой связи объясняют задержки рейсов в Москву «нелётной погодой».

Писал уже не раз, что восприятие репрессий 1937-38 у нас сегодня идёт только с одной стороны. Но в той же художественной среде существовала большая группа людей, кто приветствовал репрессии и лично выиграл от них. Они воспринимали их как «нормализацию» жизни. Ирина Лукьянова в биографии Чуковского (в серии ЖЗЛ) описывает, как, начиная с 1933 года, детский писатель начинал «расправлять плечи». Когда сначала выбили из мейнстрима его обидчиков, «леваков» из РАППа, ЛЕФа и т.п., и 50-летнего нищего отца большого семейства, выкинутого из жизни, вдруг начинают печатать, зовут во всякие комиссии, он ездит с гастролями; а потом на него сыплются деньги. 1938-39 годы – вообще лучшие годы для Чуковского. Он получает дачу в Переделкино, большую квартиру в Москве, личный автомобиль. Его награждают орденом Красного знамени. Его материальный и творческий успех даже не может затмить расстрелянный муж его дочери Лидии, физик Матвей. Как семья Булгаковых, Пришвин, фантаст Беляев, Паустовский и др. он радуется арестам своих прежних обидчиков, кто травил его в 1920-е за «мещанские стихи для детей», за то, что он был кадетом, «правым попутчиком». Тот же Паустовский записывает в 1937 году (в письме Эйхлеру): «Прожженные мерзавцы десятки лет пользуются неограниченным доверием и предают свою страну, как это делали Радек и другие. Дело вредителей настолько чудовищное, что с трудом укладывается в сознании, – сегодня мы слышали по радио отрывки обвинительного акта в отношении этих негодяев». Чуковский же радуется суду и расстрелу Зиновьева и Каменева – за личные обиды от них: первый, будучи мэром Петрограда, травил писателя, второй, Каменев, возглавляя изд-во «Академия», зарубал переводы Чуковского. Вообще же в описании любого исторического процесса плохо, когда слово дают только одной стороне. Тогда получается не история, а легенда.

По классификации китайских официальных лиц Ельцин считается ультра-правым (как и установленный им режим). (подчёркивается, что одна из причин развала СССР, кроме гниения и перерождения верхушки КПСС, это разгул национализма, который надо было давить в самом зародыше) Читаю сейчас большой китайский сборник на русском языке «Ли Шэньмин. «Над этим размышляет история. Заметки к 20-летию с момента развала СССР», 2012». (Редактор-составитель Ли Шэньмин - вице-президент Китайской академии общественных наук) Очень интересный взгляд китайцев на историю СССР и ранней «новой России».

По классификации китайских официальных лиц Ельцин считается ультра-правым (как и установленный им режим). (подчёркивается, что одна из причин развала СССР, кроме гниения и перерождения верхушки КПСС, это разгул национализма, который надо было давить в самом зародыше) Читаю сейчас большой китайский сборник на русском языке «Ли Шэньмин. «Над этим размышляет история. Заметки к 20-летию с момента развала СССР», 2012». (Редактор-составитель Ли Шэньмин - вице-президент Китайской академии общественных наук) Очень интересный взгляд китайцев на историю СССР и ранней «новой России».

По классификации китайских официальных лиц Ельцин считается ультра-правым (как и установленный им режим). (подчёркивается, что одна из причин развала СССР, кроме гниения и перерождения верхушки КПСС, это разгул национализма, который надо было давить в самом зародыше) Читаю сейчас большой китайский сборник на русском языке «Ли Шэньмин. «Над этим размышляет история. Заметки к 20-летию с момента развала СССР», 2012». (Редактор-составитель Ли Шэньмин - вице-президент Китайской академии общественных наук) Очень интересный взгляд китайцев на историю СССР и ранней «новой России».

По классификации китайских официальных лиц Ельцин считается ультра-правым (как и установленный им режим). (подчёркивается, что одна из причин развала СССР, кроме гниения и перерождения верхушки КПСС, это разгул национализма, который надо было давить в самом зародыше) Читаю сейчас большой китайский сборник на русском языке «Ли Шэньмин. «Над этим размышляет история. Заметки к 20-летию с момента развала СССР», 2012». (Редактор-составитель Ли Шэньмин - вице-президент Китайской академии общественных наук) Очень интересный взгляд китайцев на историю СССР и ранней «новой России».

Интересное исследование Института социологии РАН – как россияне находят работу. На первом месте с огромным отрывом – блат, горизонтельные связи (через родственников и/или друзей). Причём в более молодом поколении (от 1981 года рождения и старше) фактор блата повышается. (Монография ИС РАН «Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты», 2019)

Интересное исследование Института социологии РАН – как россияне находят работу. На первом месте с огромным отрывом – блат, горизонтельные связи (через родственников и/или друзей). Причём в более молодом поколении (от 1981 года рождения и старше) фактор блата повышается. (Монография ИС РАН «Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты», 2019)

Кто какую партию выбирает, в зависимости от дохода. Продолжаем читать свежий мониторинг Института социологии РАН, данные за май 2026 года. Партия самых богатых, кто отвечает «Денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать» - это высшие 3-5% россиян – «Единая Россия». За ЕР в этой страте – 53%. На момент опроса ИС РАН в среднем по стране рейтинг «Единой России» был 28,5%. Т.е. приверженцев ЕР в группе самых богатых в 2 раза больше, чем в среднем по России. Ещё одна такая партия, чей рейтинг в среде высших 3-5% россиян был существенно выше общероссийского рейтинга – «Новые люди»: 7,7% против рейтинга 4,3% по России. Ещё бы отметил, что в страте 3-5% высших россиян совсем не оказалось тех, кто «затруднился бы с ответом» (0,0%). И среди них самая низкая доля с ответом «Не являются сторонником какой-либо партии».