Задают вопрос, как я оцениваю возможность ядерного удара США по Ирану, о которой начал говорить сначала известный журналист и мультимиллионер Карлсон, а теперь и иранское ГосТВ подключилось, раздав населению инструкции, как действовать при ядерном ударе.
Я отношусь к возможности такого удара предельно скептически. Еще много лет назад писал, что физик Дайсон во времена Вьетнамской войны попробовал рассчитать последствия ядерных ударов США по Вьетнаму и показал, что это ничего в военном смысле не даст.
Да, вы верно услышали: ядерное оружие волшебная палочка только на страницах СМИ и в кино, приписывающих ему свойства, отсутствующие в реальной жизни. Даже в учебнике сержанта советской армии можно найти достаточно данных о том, почему на деле все не так (нет, он не ДСП, да, можно нагуглить).
Трамп может не читать книг, но хотя бы с нейросетью-то он поговорить может, через посредника, конечно. Сомневаюсь, что после такого разговора он примет такое решение. И хотел бы посмотреть на то, как американская военная вертикаль такое решение реализует — там есть, скажем так, нюансики. Вот обычным оружием после выборов он почти наверняка ударит. Правда, опять безрезультатно, но разве ему привыкать?
И все же кое-что из этого воображаемого ядерного конфликта заслуживает внимания. Я про те самые инструкции иранских СМИ. Иранцам ядерные боеприпасы не угрожают, а вот для русских на горизонте 10-50 лет я бы этого исключать не стал. Мы не Иран, ядерные удары по нам, в глазах Запада, по ряду военно-технических причин вполне могут иметь смысл. Итак, что тут верно, что нет?
1. Не смотреть на вспышку ядерного взрыва — 100%. То же — с рекомендацией держаться подальше от окон.
Правда, непонятно, почему нет абсолютно здравого дополнения: заметив ее периф. зрением надо бросаться на землю, закрыв голову руками и натягивая на нее куртку или рубашку, если есть (если на вас только майка, то не стоит: туловище может получить ожоги, несовместимые с жизнью).
2. Укрытие в подвале, если есть время туда спуститься — 100% верно. Хиросима отлично показала, что в подвале капитального здания можно выжить даже в эпицентре.
Но стоило бы добавить, что если подвал с невыбитыми окнами, то там стоит и сидеть первые несколько дней (а не только 24 часа, как часто пишут), не выходя наружу . А через неделю радиоактивные последствия взрыва современного термоядерного боеприпаса перестанут быть опасными с практической точки зрения.
3. Вызывает вопрос рекомендация — если вы подверглись воздействию внешней среды после взрыва — снять верхнюю одежду, сложить ее в пакет и убрать. Да еще и волосы шампунем помыть (но не кондиционером).
Вопрос #1: чтобы что? Если вы видели удар и после него как-то залезли в подвал, то на вас еще нет радиоактивных изотопов. Они осядут вам на одежду и волосы с кожей только если вы будете снаружи в момент фоллаута. Дождя или там снега. Да хоть пылевой бури.
Но этот момент наступает через значительное время после ядерного удара. Нет смысла это делать, если вы просто влезли в подвал сразу после него.
И второй момент. Если вы не застали фоллаут снаружи, то расходовать воду на мытье головы шампунем в подвале не стоит: стоит ее беречь, чтобы пить, сидя там несколько дней.
Если вы хотите чуть лучше понимать, что происходит при ядерном ударе и что делать, если он застал вас врасплох — вот давний материал по этой теме:
https://naked-science.ru/article/nakedscience/duck-and-cover
В целом, я оцениваю вероятность того, что эти рекомендации станут практически полезны для русских в этом столетии примерно в 10%. Но стоит помнить: пять лет назад я оценивал ее в ноль процентов. Из чего видно, что, как и все люди, я ошибаюсь и в связи с этим моя точка зрения со временем может меняться.
Кто знает, какой будет эта вероятность через пять лет?