Бельцев

Придержали украинское наступление в 2022-м, когда фронт сыпался от Харькова до Херсона Игорь Димитриев абсолютно прав с констатацией этого странно звучащего тезиса о поддержке России со стороны США. Я даже не готов обсуждать причины такого исторического феномена, но признаю его целиком и полностью. Малоизвестный общественности, но достоверный факт: во время отхода российской группировки из Херсона, под ударом украинских сил назодилось не менее 5000 российских военных. У ВСУ тогда были все возможности атаковать отходящую группировку, вынужденно группировавшуюся на доступной для ударов дистанции артиллерией. Но вот нюанс: ВС РФ получили гарантии от США, что ударов не будет. Поэтому, в общем-то, так смело и группировались в удобные для удара цели. Не знаю, как именно США убеждали тогда Украину, но украинская армия не нанесла тех ударов и дала российским силам выйти. А это были элитные части, потеря которых могла буквально обвалить дух в российской армии. Повторюсь, этот факт является достоверным. Безусловно, можно было бы сказать, что США просто пытаются взаимно истощить и Россию, и Украину, выдерживая баланс в изнурительнейшей бойне между ними. Но прав Димитриев, указывая, что подобная стратегия Штатов применялась по отношению к России неоднократно, вытягивая ее раз за разом уже из почти безнадежной ямы. За сотню лет менялись президенты и режимы в обеих странах, но данный феномен пока что сохранялся всегда. Сейчас - не исключение.

Об Иране все пока забыли, потому что Иран или молчит, или сразу выливает внутренние дрязги на поверхность. Но под выборы в сенат США иранцы вполне могут разыграть предвыборную карту, почти ни чем не рискуя. Уже ясно, что от ядерной программы им придется отказаться, а длительный изнурительный конфликт после американских выборов им не потянуть. Так что же у них остается? Им будет достаточно заяить, что среди ключевых условий по "ядерной сделке" есть пункт про обязательный импичмент Трампу. Мол, Трамп выглядит опаснее ядерного оружия, поэтому давайте вы уберете его, а мы уберем у себя все остальное. Вроде бы смешно, но на самом деле все будет выглядеть серьезнее. Формально Иран сам заявит о согласии со всеми требованиями, которые считались причиной или поводом для войны. Если Донни выйдет из себя и в ответ поиграет в папочку, атаковав иранцев снова, то и Иран и демократы, и даже MAGA публично назовут это личной и безосновательной войной Трампа. И это многократно усилит риски (или шансы) импичмента, который поддержать могут даже республиканцы. Что теряет Иран от такого хода? Практически ничего. Сохранивший политический вес Трамп все равно в любой момент может атаковать снова, зато выстраивается мостик взаимоотношений с демократами на будущее. И с теми же республиканцами. В конце концов, если у Ирана не будет ядерной программы и он откажется от агрессивных блокировок Ормуза, то чем он так плох? Мне вообще непонятна политтехнологическая импотенция демократов в США. Перекладывая ответственность за дефицит дизеля у американцев на Киев, Трамп, по факту дает аргумент: вся стратегия "Бури, детка, бури!" привела к тотальной зависимости США от российского дизеля. По крайней мере, именно по словам Трампа. Чем ближе к выборам в США, тем забавнее могут быть повороты. Скучно точно не будет.

Гонка ИИ-вооружений, о которой говорит Илья Гращенков на Кремлевском безБашеннике, имеет намного больше реверсивных связей и сложных последствий, чем может показаться. Специально выделю одну цитату: "Нельзя давать автономным системам бесконтрольный доступ к электросетям, транспорту, платежным системам и оружию". Эта фраза удобна именно для демонстрации тех самых реверсивных связей. Наличие таких автономных ИИ-систем требует от государства уже имеющейся высокоразвитой сети электросетей, транспорта, платежных систем и оружия. Без них создавать, развивать и поддерживать конкуретный ИИ невозможно. У России здесь сразу же видится проблема: война и санкции снижают возможности по доступности и одновременно поднимают цену решений. Шансов устоять в гонке не просматривается. С корпорациями все выглядит еще сложнее. OpenAI, Google, Anthropic, Microsoft - они появились при активной поддержке государства, но развивались именно по коммерческим законам. Корпорация, созданная и выхолощенная в условиях жесточайших коммерческих требований, создает свой продукт, включая ИИ, именно с учетом таких требований тоже. От осинки не родятся апельсинки, поэтому характеристики разрабатываемого ИИ во много зависят от характеристик того, кто создает. Корпорация, выхолощенная за государственные деньги с дутыми показателями, будет создавать такой же говномесенджер в виде МАХ продукт. Потому что ИИ, как и ядерные технологии - это комплекс высочайших достижений в одном флаконе. Сначала нужно создать технологии, по всей цепочке, а уже потом на их основе можно выходить на ЯТ или ИИ. И только потом с ИИ можно выходить на обслуживание тех самых технологий. Так долго я подводил к тому, что гонка в сфере ИИ будет сильно отличаться от гонки в сфере ЯТ. Ядерка - она условно универсальна, индивидуальным может быть лишь способ достижения результата. А вот ИИ - это слишком разные вещи, упакованные в одно название. Какие-то ИИ-агенты могут начать независимо взламывать критические системы, а какие-то могут простыми ошибками нечаянно положить критический объект. Похожий результат при разных подходах, обусловленных разными технологиями, в основе которых идут разные базовые структуры. Отсюда - не просто необходимость регулирования ИИ, а необходимость разных контуров регулирования. Ядерные технологии на выходе универсальны, в отличие от возможностей ИИ. Ядерные технологии или достигнуты, или нет, в ИИ же нет ограничений на рост возможностей. Правила, которые между собой могут обозначить США и Китай, вполне способны сохранять актуальность только для США и Китая, пока на остальных контурах будут внедряться свои правила, актуальные для собственных возможностей. И здесь снова начинается интересное: чем выше контур возможностей ИИ, тем более иерархична вся система контуров. OpenAI, Google и Anthropic могут иметь согласованные правила, которые будут контролировать возможности ГигаЧата или Алисы. Технологический разрыв не даст ввести никакого "единого свода правил" для всех. А если так, то менее развитые ИИ-системы могут выступать в качестве полигона для испытаний "высокоразвитых ИИ", на которые имеются ограничения для систем высшего ранга. Поэтому при всей необходимости регулирования ИИ мы неизбежно приходим к неизбежности жесточайших столкновений в гонке технологий с неизбежным обходом любых правил. С ядерным оружием договоренности возникали уже после того, как мир увидел последствия его применения Но я пока не вижу никаких других возможностей для действенного контроля за ИИ, кроме как после по-настоящему опасных инцидентов. Я даже не вижу теоретического пути к согласию, пока не произойдет что-то по-настоящему страшное. Так что разрабатывать систему контроля стоит. Рано или поздно, когда бабахнет, можно будет не возвращаться к этой задаче с нуля, а взять старые наработки и просто отколибровать с поправкой на случившееся.

Александр Лукашенко неожиданно стал «спикером недели», сделав сразу три важных заявления Еще в начале месяца писал: В Беларуси закончился сбор урожая картофеля. Теперь будет большая геополитика. Я им даже завидую. Шутки шутками, но большой неожиданности нет: Лукашенко - известный мастер подобных игр, а его умение сохранить Беларусь целой в условиях нынешних потрясений (и соседей) - это показатель. Основной посыл всех тезисов Александра Григоровича направлен в сторону России. Ну вот давайте по-честному признаемся: идея военного решения и основной напор на "военный фактор" исходит от одной стороны, и даже если я сейчас ее прямо не назову (дабы не провоцировать органы), мы все понимаем, о ком речь. Киев упирается с Донбассом по циничной, но вполне понятной причине: ничего с Донбассом не закончится, но добровольный отказ от этих территорий сохранит для Москвы военный потенциал мгновенно двинуться дальше. Даже если допустить невозможное, что Киев пойдет на все уступки, то как только будут накоплены новые силы, мы снова станем свидетелями "превентивного удара". И не важно, кто будет властью в Киеве на тот момент. Поэтому Лукашенко пытается донести до Кремля, что пора сворачивать нынешние приключения, что расчет на вынос Зеленского - это не план, а дурь. Фраза, что не Дональду Трампу решать, кто будет президентом Украины - это не для Вашингтона фраза, а для Москвы. Потому что чтобы не нарешали в Киеве, но пророссийской власти быть уже не может. Кто забыл, то самым пророссийским кандидатом с логикой "просто прекратить стрелять" и порывами защитить русский язык был Владимир Зеленский. И третий сигнал от Лукашенко, формально адресованый к Зеленскому, на самом деле тоже адресован Кремлю. Лукашенко понимает, что увлекаться процессом торможения кремлевских инициатив - штука опасная. Поэтому он присыпает всю конструкцию своих посланий мыслью о том, что к умиротворению и компромиссам больше всего призывает он именно Зеленского. Отдельно упомяну, как Киев уже угрожал Минску военными ударами, после чего Лукашенко не стал ершиться, а сразу пошел на попятную. И сейчас, когда в Киеве прямо говорят о подготовке плацдарма удара по Западной Украине с территории Беларуси, Лукашенко будет говорить намного больше обычного. Он уже знает, как горят НПЗ "там", и он понимает, что лучшая ПВО - это умиротворенные соседи и слова, правильно подобранные и сказанные в нужное время.

Кремлевский безБашенник всковырнул табуированную нынче тему "благодарности освобождаемых" в ходе СВО. Андрей Калитин отмечает в основном реакцию тех жителей "освобожденных территорий", которые с "освобождением" не смирились и не смирятся, меня же больше интересует судьба условно лояльных. Начну издалека. Трудовая внутренняя миграция - процесс сложный. На одной стороне здесь - гибкость самой активной части населения и ее готовность двигаться за возможностями, а на другой стороне - риски территориального перекоса с неизбежным умиранием целых районов и агломераций. Донбасс исторически был примером территории, от внутренней миграции выигравшей. Во времена СССР сюда свозили и "неблагонадежный криминальный элемент" (в основном из РСФСР), и трудовые кадры из других республик (в основном из УССР). В итоге Донбасс развивался постоянно, и если бы не начало "освободительных движений" с 2014 года, то никакие разрушительные процессы в стиле российской Воркуты или Кузбасса его бы могли и не затронуть: между угольной отраслью и развитием промышленности именно здесь был мощный баланс, а темпы роста сферы услуг создавали самодостаточный конгломерат успешной экономики. Особую ценность всегда состатвляет категория т.н. "традиционно оседлых". Это люди, которые при темпах личного роста благосостояния, оепержающего региональный, выбирают именно свой регион. Как правило - представители мелкого и среднего бизнеса, как правило, многие из них превращаются во вторичный стимул развития региона. Они вкладывались здесь же, обустраивали свое жилье, формировали рынок и т.п. Традионно оседлые не склонны выводить капиталы, но они всегда готовы инвестировать в долгосрочное улучшение условий своего проживания. Вот они пострадали в наибольшей степени. Тот, кто вынужден был переехать, потерял все, во что вкладывал деньги годами и десятилетиями. При всех громких разговорах, главной причиной в памяти выжжено одно: "Потому что пришла Россия". Те, кто остался, вместо успешного региона видят жизнь в руинах, с ржавой и редко подаваемой водой из кранов, с беспределом криминала, руинированными аэропортами, умершими стадионами и депрессивным регионом. У пропаганды найдется пояснение, но у людей будет внутренне сравнение между "до России" и "после". Разговоры про "народные республики" всегда могут напороться на простые истины, что тогда надо вспоминать и про Кубанскую, и про Сибирскую, и про другие "НР". Избирательность такого "счастья народных республик" для Донбасса еще всплывет отдельной темой. Новые законы, позволяющие отбирать любое жилье под предлогом того, что "хозяин исчез", привело к тому, что хозяева богатых домов и квартир действительно стали "исчезать". Иногда - целыми семьями, без розысков и поисков, с мгновенным переписыванием их уже "ничейной" недвижимости "военным и патриотам". Вокруг это все видят и понимают. И делают всё то же сравнение. Вслух ругают Украину, но в душе ненависть выплескивается на то, что ближе, что вокруг. Переехав даже вглубь России, эти люди оказались на новом месте практически ни с чем. И каждень день они будут вынуждены слушать, что это их так "спасли от Украины". Как вы думаете, кого они будут осознанно и неосознанно ненавидеть на самом деле? Их лишили практически всего, назвав такое "освобождением". И та Россия, которую им подарили, бесконечно хуже и того, что у них было до 2014, и того, что им обещали. В Харьковской, Херсонской, Запорожской, Сумской и Днепропетровской областях все точно так же. Ненависть к России засевается основательно, на поколения. Даже те, кто бежит с выжженых территорий в Россию, в итоге станут очагом ненависти к стране. Это не переломить, не исправить, хотя на время можно замолчать и задавить запретами. Обильный урожай ненависти засяен в давно невиданных у нас масштабах. Урожай придется снимать и нам, и поколениям после нас. Говорить вслух об этом нельзя, но не понимать реальности - недопустимо.