Кто упоминает Proeconomics

*** ПОМИНАЯ «СЕВЕРНЫЕ ПОТОКИ» И КАТАРСКИЙ СПГ ***** Экспорт американского природного газа никогда не был таким прибыльным, как сейчас, считают в телеграм-канале Proeconomics.   По информации, добытой каналом, разница в ценах на газ в Европе и Азии по сравнению с Северной Америкой сейчас составляет 12-кратное (‼️ соотношение. Такую сумасшедшую прибыль американских газовиков – свыше 1000% - обеспечило выкидывание России с газового рынка Европы, а в 2026 году, с началом конфликта с Ираном – выкидывание с мирового рынка Катара с его СПГ (на Катар приходилось 20% мирового экспорта СПГ, или более 110 млрд кубометров газа в год).   В конечном итоге дополнительными сотнями миллиардов долларов в год за такую экспансию США сейчас расплачиваются Европа и Восточная Азия, констатирует Proeconomics.   Да… Выходит, «американский магнит», прям, вытягивает «газовые» денюжки🧐

Квартальный дефицит бюджета Саудовской Аравии увеличился более чем вдвое, поскольку доходы королевства от нефти резко упали на фоне потрясений, вызванных войной между США и Ираном. Согласно заявлению Министерства финансов, дефицит бюджета в III кв. 2026 года составил 84 миллиарда риалов ($22,4 млрд), что на 145% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Доходы от нефти упали почти на 40% по сравнению с предыдущим кварталом и составили около 116 млрд риалов. Тем не менее, госдолг Саудовской Аравии невелик по мировым меркам – около 32,5% ВВП. Но обслуживание госдолга сейчас сильно дорожает. При инфляции в 1,9% доходность внутренних 10-летних госбумаг достигла 6,1-6,2%, а 10-летние еврооблигации торгуются с доходностью 5,1% За первые 9 месяцев 2026 года Саудовская Аравия потратила на выплату процентов по кредитам и облигациям 54,8 млрд риалов. Для сравнения, за аналогичный период прошлого года эта сумма составляла 39,5 млрд риалов.

Telegram-канал Proeconomics: Экспорт американского природного газа никогда не был таким прибыльным, как сейчас. Разница в ценах на газ в Европе и Азии по сравнению с Северной Америкой сейчас составляет 12-кратное(!) соотношение. Такую сумасшедшую прибыль американских газовиков – свыше 1000% - обеспечило выкидывание России с газового рынка Европы, а в 2026 году, с началом конфликта с Ираном – выкидывание с мирового рынка Катара с его СПГ (на Катар приходилось 20% мирового экспорта СПГ, или более 110 млрд кубометров газа в год). В конечном итоге дополнительными сотнями миллиардов долларов в год за такую экспансию США сейчас расплачиваются Европа и Восточная Азия. @ejdailyru

Экспорт американского природного газа никогда не был таким прибыльным, как сейчас. Разница в ценах на газ в Европе и Азии по сравнению с Северной Америкой сейчас составляет 12-кратное(!) соотношение. Такую сумасшедшую прибыль американских газовиков – свыше 1000% - обеспечило выкидывание России с газового рынка Европы, а в 2026 году, с началом конфликта с Ираном – выкидывание с мирового рынка Катара с его СПГ (на Катар приходилось 20% мирового экспорта СПГ, или более 110 млрд кубометров газа в год). В конечном итоге дополнительными сотнями миллиардов долларов в год за такую экспансию США сейчас расплачиваются Европа и Восточная Азия.

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Минфин РФ не обсуждает льготы для «Яндекса» по аналогии с Wildberries и Ozon, заявил статс-секретарь — замминистра финансов Алексей Сазанов. Мы попросили экспертов оценить, нужны ли компании преференции? Руководитель проекта Технологии «Российской газеты», эксперт РОЦИТ, автор канала «Токсичная цифра» Олег Капранов: Не думаю, что в этом случае нужно говорить о льготах для Яндекса. Все же в случае с маркетплейсами были огромные материальные убытки, в том числе и третьих лиц, что во многих случаях давало больший резонанс. Здесь же скорее уместно говорить о вызовах, которые сегодня стоят перед отраслью (данные и инфраструктура для их хранения, а так же вычислительные мощности) и о том как сформировать резервы для отрасли в целом, а не только для одной компании. О том, как повысить защищенность инфраструктуры и хранящихся данных. И о том, какие должны быть заделы для развития. Это и энергетика, и инфраструктура связи, и много чего еще. Автор телеграм-канала «Проэкономикс» Павел Пряников: Решение Минфина логичное. Финансовые показатели Яндекса, WB и Озона несравнимы. Наш техногигант давно вышел на существенную прибыль от своей деятельности, тогда как маркетплейсы – все в долгах. За 2023-2025 годы чистая прибыль Яндекса составила 230 млрд руб., а за первые 9 месяцев 2026 года – вообще 128 млрд. Компания в состоянии на такие деньги отремонтировать или возвести новые ЦОДы. Что же до вечной попрошайничества нашего крупного бизнеса к бюджету, всегда надо помнить, что бизнес – это рискованное дело, оно не предполагает растущих вечно до небес дереввьев. Кто не хочет рисковать – тот идёт в работники в бюджетной отрасли, а не в бизнес. Кроме того, наш крупный бизнес привык пренебрегать страхованием своей деятельности, которое и призвано компенсировать такие форс-мажоры. Если ещё нет таких страховых продуктов, лоббистские возможности наших миллиардеров способны заставить страховщиков вводить такие продукты. Кандидат политических наук, политолог Александр Кислов: Отказ Минфина РФ обсуждать льготы для «Яндекса» на фоне разрушения его инфраструктуры действиями противника - классическая иллюстрация избирательного госкапитализма и системного кризиса безопасности. В то время как маркетплейсы продолжают пользоваться преференциями благодаря лоббистскому ресурсу и демонстративной лояльности «новым экономическим реалиям», некогда главный флагман российского технологического сектора остается один на один с колоссальными геополитическими рисками. Государство охотно использует сервисы «Яндекса» для цифрового контроля и импортозамещения, но полностью устраняется, когда речь заходит о разделении финансового бремени и защите частных (пусть и принудительно реструктурированных) инвестиций. Вместо создания прозрачных институтов поддержки и страхования бизнеса от форс-мажоров военного времени, власть демонстрирует фаворитизм. Это посылает четкий сигнал остаткам независимого рынка: технологический суверенитет это исключительно обязанность бизнеса перед государством, но никак не обязанность государства перед бизнесом.

Экспорт американского природного газа никогда не был таким прибыльным, как сейчас. Разница в ценах на газ в Европе и Азии по сравнению с Северной Америкой сейчас составляет 12-кратное(!) соотношение. Такую сумасшедшую прибыль американских газовиков – свыше 1000% - обеспечило выкидывание России с газового рынка Европы, а в 2026 году, с началом конфликта с Ираном – выкидывание с мирового рынка Катара с его СПГ (на Катар приходилось 20% мирового экспорта СПГ, или более 110 млрд кубометров газа в год). В конечном итоге дополнительными сотнями миллиардов долларов в год за такую экспансию США сейчас расплачиваются Европа и Восточная Азия.

Индекс деловой активности в производственном секторе России от S&P Global вырос до 49,9 в октябре с 49,8 в сентябре, , но всё ещё находясь ниже ключевой отметки в 50 пунктов, которая отделяет рост от спада деловой активности. Многие наблюдатели считают такое значение Индекса чуть ли не кризисным. Но он скорее находится сейчас в среднесрочной норме. Среднее значение российского производственного PMI с 2011 по 2026 год - 50,28 пункта. Максимум индекса деловой активности в обрабатывающей промышленности России был достигнут в марте 2024 года и составил 55,70 пункта – и вот это и было ненормальностью, огромным перегревом в промышленности.

Индекс деловой активности в производственном секторе России от S&P Global вырос до 49,9 в октябре с 49,8 в сентябре, , но всё ещё находясь ниже ключевой отметки в 50 пунктов, которая отделяет рост от спада деловой активности. Многие наблюдатели считают такое значение Индекса чуть ли не кризисным. Но он скорее находится сейчас в среднесрочной норме. Среднее значение российского производственного PMI с 2011 по 2026 год - 50,28 пункта. Максимум индекса деловой активности в обрабатывающей промышленности России был достигнут в марте 2024 года и составил 55,70 пункта – и вот это и было ненормальностью, огромным перегревом в промышленности.

ИИ активно заменяет IT-шников, молодёжь начинает осознавать это и действовать соответственно. Данные Национального студенческого центра США показывают, что количество студентов бакалавриата по информатике в 2025 году снизилось на 11%. Количество студентов на программирование (которое сосредоточено на навыках программирования, а не на теории) снизилось на 26%. В The Economist, используя данные 13 университетов, обнаружили, что у студентов IT-специальностей из выпуска 2025 года уровень занятости на полную ставку снизился с почти 70% до 55% за три года (т.е. с момента выхода ChatGPT в 2022 году). До этого он был стабильным. Дальше скорее всего будет хуже. Потому молодёжь заранее начинает избегать учёбы в IT.

Уважаемая коллега верно пишет о возросших требованиях жены к доходу мужа, когда в семье появляется ребёнок. https://t.me/datind_and_me/4633 Она логично говорит, что в этом случае у мужа должен быть Х2-3 к доходу жены. Я думаю, что во многих случаях эти Х2-3 не так и велики. Распространённая ситуация вне высших 20% россиян это доходы 60-70 тыс. в месяц (напомню, что медианная зарплата в России 67 тыс. руб.). Т.е. Х2-3 – это 120-180 тыс. руб. у мужа. Вполне выполнимая задача. Тем более что в подавляющем числе случаев публицисты в своих доводах приводят официальные данные Росстата по распределению зарплат. И там получается, что только 5% россиян имеют ЗП выше 200 тыс. в месяц. Я в очередной раз скажу, что методология Росстата очень куцая. Он не считает малые и часть средних предприятий, тем более не считает самозанятых и неформальную экономику. Кроме того, кроме зарплаты у россиян есть доходы – от предпринимательской деятельности, от собственности, подарки родственников и т.п. К примеру, Росстат может учитывать ЗП человека в 100 тыс. руб., но у него ещё может быть доход от сдачи квартиры (скажем, 60-70 тыс. руб.), может быть доход от депозита в банке и дивиденды от акций. У бизнесмена доходы могут быть миллионы рублей, а у бояр – сотни миллионов и миллиарды, и никакой Росстат их не учитывает, а учитывает только следователь. Потому я уверен, что в России гораздо больше доля людей имеет 200-300 тыс. руб. в месяц, чем по данным Росстата. Судя по разным косвенным данным (доля владельцев иномарок от среднего уровня и выше, выезжающих за границу, посетителей ресторанов и платных медцентров, и т.п.) – это 15-20% россиян. Я напомню исследование ВШЭ, как живёт, что из себя представляет страта высших 10% россиян: «Для семьи с одним ребёнком доход должен составлять около 600 тысяч рублей в месяц, а для семьи с двумя детьми - 800 тысяч. Именно такие цифры характеризуют среднее положение в этой десятипроцентной группе наиболее высокодоходных россиян». https://t.me/proeconomics/18261 7-8 тысяч долларов на семью в России – это по ППС примерно 17-20 тыс. долларов в месяц чистыми в США (200-250 тыс. долларов в год чистыми или более 300-350 тыс. долларов в год на домохозяйство до вычета налогов – это как раз уровень высших 10% в США). 10% высших россиян живут как высшие 10% западных людей. И отдельная печальная тема: если по доходам нормально жить или подтянуть жизнь могут многие в России, то жилищная проблема – почти нерешаемая для подавляющего большинство. Напомню про норматив Росстата, что он считает и называет (официально) «приемлемой жизнью» -это от 23 кв.м на человека и по комнате на человека. Т.е. на семью из 3-х человек – «трёшка» от 69 кв.м. Для Москвы купить такую жилплощадь – на окраине города – на вторичке будет от 25 млн руб., в новостройке – от 35-40 млн руб. С ипотекой ещё могли бы потянуть (но и первоначальный взнос – от 8 млн руб.), но нынешние проценты по ипотеке (от 18%) – это, считай, нет ипотеки. Ну а на 4-х человек – четырёхкомнатная от 92 кв.м.

Повседневные расходы растут быстрее официальной инфляции ⠀ По расчётам Ассоциации российских банков, за девять месяцев 2026 года индекс личной инфляции достиг 9,19% против 6,35% у Росстата. Разница — 2,84 процентного пункта, или почти полтора раза. Уже к сентябрю показатель АРБ превысил результат всего прошлого года — 7,74%. ⠀ В расчёт входят регулярные обязательные расходы: продукты, ЖКХ, лекарства, хозяйственные товары, мобильная связь и общественный транспорт. Отпуск, страховки, налоги и другие непостоянные платежи исключены. Индекс показывает удорожание повседневной корзины, на которой трудно экономить без изменения привычного уровня жизни. ⠀ АРБ считает свой показатель более корректным, однако два индекса описывают разные наборы расходов. Разрыв сам по себе не доказывает ошибочность данных Росстата. Кроме того, расчёт стоимости обязательной корзины нельзя отождествлять с субъективными ощущениями граждан. ⠀ Для семей практический смысл разницы прост: если значительная часть дохода уходит на необходимое, общая инфляция может слабо отражать нагрузку на их бюджет. Прибавка к зарплате на уровне официального показателя в таком случае не гарантирует сохранения покупательной способности.

По итогам 9 месяцев 2026 года Индекс личной инфляции Ассоциации российских банков (АРБ) почти в 1,5 раза превысил показатель официальной инфляции от Росстата. Показатель личной инфляции АРБ составил по итогам 9 месяцев 2026 года 9,19% (по итогам всего прошлого года 7,74%). Показатель же инфляции по Росстату за январь-сентябрь 2026 года был 6,35%. Т.е. «личная инфляция» в 2026 году ускорилась по сравнению с прошлым годом.   Предложенный и рассчитанный АРБ показатель «личной инфляции», по мнению Ассоциации, является более корректным индикатором роста цен. Под термином «личная инфляция» следует понимать постоянные и обязательные расходы каждого домохозяйства в течение месяца, к которым относятся: - расходы на ЖКХ, - продовольственные и текущие хозяйственные расходы, - расходы на лекарства, - мобильную связь, - расходы на проезд в общественном транспорте, т.е. расходы, которые производятся постоянно на протяжении всего года и не учитывают единовременные или непостоянные расходы (такие как расходы на отпуск, страховки, уплату налогов и т.п.).   ЦБ РФ в прошлом году впервые обратил внимание на «личную инфляцию». В частности, регулятор отметил, что «субъективная оценка инфляции населением как правило в 1,5-2 раза выше официальной оценки». Так и оказывается каждый раз при расчёте «личной инфляции» АРБ – она всегда около 1,5 раз выше, чем инфляция по Росстату.

Уже аксиомой стало разделение российского общества на страты «20-60-20», впервые выведенные в начале 2010-х бывшим министром экономики Евгением Ясиным. Он говорил, что 20% россиян выиграли от реформ, 60% остались при своих, 20% проиграли. Позднее экономические социологи расширили понятие этих трёх страт, выведя константу про «20% высших россиян, вписавшихся в рынок», «20% наиболее благополучных россиян, пользующихся благами и возможностями рыночной экономики» и т.п. Ещё одним выводом стало то, что российская экономика в нынешней версии, видимо, не способна ввести в благополучные россияне больше 20% населения; правда, она способна уменьшить долю россиян-аутсайдеров, переводя их в пограничное состояние «опрятной бедности». Ещё одно исследование выявило эту аксиому, по нему доля «социально-успешных» россиян составила всё те же 20% населения. Исследование провёл Павел Сушко из Института социологии РАН («Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №4, 2025). Им был сконструирован специальный Индекс субъективного благополучия на основе оценок 16 сфер жизни. За выбор респондентом одного из предложенных вариантов ответов по каждой из включённых в Индекс СБ переменных присваивался соответствующий балл: 1 балл - «хорошо», 0,5 балла - «удовлетворительно», 0 баллов - «плохо». Таким образом, сумма всех вариантов могла колебаться от 0 до 16. Всё российское общество на базе Индекса СБ было разделено на пять групп. Высшую группу «социального благополучия» составила всё те же 20% россиян, у неё преобладали отличные ответы по всем 16 вопросам, как видно на диаграмме, медианный бал составил 14,5 из 16-ти возможных. «Пятая группа, объединившая 19,5% россиян, отличается доминированием хороших оценок по всем рассматриваемым сферам жизни и выступает полярной по отношению к группе, формирующей полюс субъективного неблагополучия». Пограничная с социально благополучными, четвёртая по счёту, была около 15% россиян, и характеризовалась так: «В четвёртой группе (14,2%) россиян хорошие оценки доминировали уже по 11 из 16 рассматриваемых сфер жизни, а плохие по большей части аспектов не превышали предела статистической погрешности в 3–5%. Тем не менее ситуация в сферах, связанных с материальной обеспеченностью, состоянием здоровья, возможностями отдыха в период отпуска и получением необходимого образования и знаний, а также положением в обществе и уровнем личной безопасности, оценивалась представителями этой группы в большей степени удовлетворительно, нежели хорошо». Остальные же 65% россиян можно описать, кроме крайне бедности (у автора исследования её величина составила 4,3%), термином, введённым недавно ЦМАКП – «предбедность». Как я уже писал выше, сейчас российская экономика – это надо признавать и это хорошо – способна выводить людей из крайней бедности, но только – в предбедность (за счёт роста социальных выплат, расширения отраслей ВПК и импортозамещения). Тогда как высшая категория россиян с константой около 20% - так и не расширяется.

Уважаемая коллега верно пишет о возросших требованиях жены к доходу мужа, когда в семье появляется ребёнок. https://t.me/datind_and_me/4633 Она логично говорит, что в этом случае у мужа должен быть Х2-3 к доходу жены. Я думаю, что во многих случаях эти Х2-3 не так и велики. Распространённая ситуация вне высших 20% россиян это доходы 60-70 тыс. в месяц (напомню, что медианная зарплата в России 67 тыс. руб.). Т.е. Х2-3 – это 120-180 тыс. руб. у мужа. Вполне выполнимая задача. Тем более что в подавляющем числе случаев публицисты в своих доводах приводят официальные данные Росстата по распределению зарплат. И там получается, что только 5% россиян имеют ЗП выше 200 тыс. в месяц. Я в очередной раз скажу, что методология Росстата очень куцая. Он не считает малые и часть средних предприятий, тем более не считает самозанятых и неформальную экономику. Кроме того, кроме зарплаты у россиян есть доходы – от предпринимательской деятельности, от собственности, подарки родственников и т.п. К примеру, Росстат может учитывать ЗП человека в 100 тыс. руб., но у него ещё может быть доход от сдачи квартиры (скажем, 60-70 тыс. руб.), может быть доход от депозита в банке и дивиденды от акций. У бизнесмена доходы могут быть миллионы рублей, а у бояр – сотни миллионов и миллиарды, и никакой Росстат их не учитывает, а учитывает только следователь. Потому я уверен, что в России гораздо больше доля людей имеет 200-300 тыс. руб. в месяц, чем по данным Росстата. Судя по разным косвенным данным (доля владельцев иномарок от среднего уровня и выше, выезжающих за границу, посетителей ресторанов и платных медцентров, и т.п.) – это 15-20% россиян. Я напомню исследование ВШЭ, как живёт, что из себя представляет страта высших 10% россиян: «Для семьи с одним ребёнком доход должен составлять около 600 тысяч рублей в месяц, а для семьи с двумя детьми - 800 тысяч. Именно такие цифры характеризуют среднее положение в этой десятипроцентной группе наиболее высокодоходных россиян». https://t.me/proeconomics/18261 7-8 тысяч долларов на семью в России – это по ППС примерно 17-20 тыс. долларов в месяц чистыми в США (200-250 тыс. долларов в год чистыми или более 300-350 тыс. долларов в год на домохозяйство до вычета налогов – это как раз уровень высших 10% в США). 10% высших россиян живут как высшие 10% западных людей. И отдельная печальная тема: если по доходам нормально жить или подтянуть жизнь могут многие в России, то жилищная проблема – почти нерешаемая для подавляющего большинство. Напомню про норматив Росстата, что он считает и называет (официально) «приемлемой жизнью» -это от 23 кв.м на человека и по комнате на человека. Т.е. на семью из 3-х человек – «трёшка» от 69 кв.м. Для Москвы купить такую жилплощадь – на окраине города – на вторичке будет от 25 млн руб., в новостройке – от 35-40 млн руб. С ипотекой ещё могли бы потянуть (но и первоначальный взнос – от 8 млн руб.), но нынешние проценты по ипотеке (от 18%) – это, считай, нет ипотеки. Ну а на 4-х человек – четырёхкомнатная от 92 кв.м.

Уже аксиомой стало разделение российского общества на страты «20-60-20», впервые выведенные в начале 2010-х бывшим министром экономики Евгением Ясиным. Он говорил, что 20% россиян выиграли от реформ, 60% остались при своих, 20% проиграли. Позднее экономические социологи расширили понятие этих трёх страт, выведя константу про «20% высших россиян, вписавшихся в рынок», «20% наиболее благополучных россиян, пользующихся благами и возможностями рыночной экономики» и т.п. Ещё одним выводом стало то, что российская экономика в нынешней версии, видимо, не способна ввести в благополучные россияне больше 20% населения; правда, она способна уменьшить долю россиян-аутсайдеров, переводя их в пограничное состояние «опрятной бедности». Ещё одно исследование выявило эту аксиому, по нему доля «социально-успешных» россиян составила всё те же 20% населения. Исследование провёл Павел Сушко из Института социологии РАН («Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №4, 2025). Им был сконструирован специальный Индекс субъективного благополучия на основе оценок 16 сфер жизни. За выбор респондентом одного из предложенных вариантов ответов по каждой из включённых в Индекс СБ переменных присваивался соответствующий балл: 1 балл - «хорошо», 0,5 балла - «удовлетворительно», 0 баллов - «плохо». Таким образом, сумма всех вариантов могла колебаться от 0 до 16. Всё российское общество на базе Индекса СБ было разделено на пять групп. Высшую группу «социального благополучия» составила всё те же 20% россиян, у неё преобладали отличные ответы по всем 16 вопросам, как видно на диаграмме, медианный бал составил 14,5 из 16-ти возможных. «Пятая группа, объединившая 19,5% россиян, отличается доминированием хороших оценок по всем рассматриваемым сферам жизни и выступает полярной по отношению к группе, формирующей полюс субъективного неблагополучия». Пограничная с социально благополучными, четвёртая по счёту, была около 15% россиян, и характеризовалась так: «В четвёртой группе (14,2%) россиян хорошие оценки доминировали уже по 11 из 16 рассматриваемых сфер жизни, а плохие по большей части аспектов не превышали предела статистической погрешности в 3–5%. Тем не менее ситуация в сферах, связанных с материальной обеспеченностью, состоянием здоровья, возможностями отдыха в период отпуска и получением необходимого образования и знаний, а также положением в обществе и уровнем личной безопасности, оценивалась представителями этой группы в большей степени удовлетворительно, нежели хорошо». Остальные же 65% россиян можно описать, кроме крайне бедности (у автора исследования её величина составила 4,3%), термином, введённым недавно ЦМАКП – «предбедность». Как я уже писал выше, сейчас российская экономика – это надо признавать и это хорошо – способна выводить людей из крайней бедности, но только – в предбедность (за счёт роста социальных выплат, расширения отраслей ВПК и импортозамещения). Тогда как высшая категория россиян с константой около 20% - так и не расширяется.

Шкала благополучия показывает разницу в оценках, но не число счастливых ⠀ Средний индекс субъективного благополучия⁠ в группе социально успешных составляет 14,63, а в группе неблагополучных — 3,17. Такие значения представлены на диаграмме за 2024 год, подготовленной на основе данных Института социологии ФНИСЦ РАН. Между крайними категориями расположены неустойчивое благополучие со средним показателем 7,68, благополучие — 10,38 и устойчивое благополучие — 12,18. ⠀ Во всех пяти группах средние значения близки к медианным. Например, у социально успешных медиана составляет 14,5, у неблагополучных — 3,3. Однако группы изначально сформированы по диапазонам этого же индекса. Поэтому разница между ними отражает прежде всего принцип классификации⁠, а сама по себе не доказывает масштаб общественного неравенства⁠. ⠀ Главного для оценки общей картины диаграмма не сообщает — сколько людей входит в каждую категорию. По ней нельзя определить, преобладает ли благополучие или неблагополучие, и как ситуация менялась со временем. Есть и неточность оформления — в заголовке указаны проценты, тогда как границы групп заданы в баллах. Принимать высоту столбцов за долю счастливых или несчастливых было бы ошибкой⁠.

Китай теряет строительный двигатель роста ⠀ Кризис недвижимости в КНР сопровождается спадом частных вложений. По данным китайского Госстата, за январь—сентябрь 2026 года частные инвестиции сократились на 10,4% год к году, без учёта девелопмента — на 6,7%. Это годовые показатели, а не заявленное падение за два года. Снижение вложений⁠ выходит за пределы проблем застройщиков. ⠀ Слабеет и автомобильный рынок. По данным Китайской ассоциации легковых автомобилей, сентябрьские розничные продажи легковушек упали на 28%⁠ к сентябрю 2025 года. Речь именно о внутренней рознице, а не обо всех продажах автомобилей, включая экспорт. ⠀ Масштаб строительного кризиса требует уточнения. По оценке МВФ, ввод объектов сократился почти на 40% относительно 2021 года. При этом около трети ВВП обеспечивала не одна стройка: исследователи оценивали совокупный вклад недвижимости и инфраструктуры в 31,7% в 2021 году. Сжатие этого комплекса затрагивает поставщиков, занятость и доходы местных бюджетов⁠. ⠀ Официальная городская безработица в сентябре составила 5,2%. Оценка в 10% и тезис о шестилетней стагнации долларовых зарплат требуют отдельных источников и методики расчёта. Однако спад инвестиций уже показывает, насколько трудно заменить прежнюю модель⁠ роста.

Proeconomics о том, почему различия в доходах между расовыми группами в США могут быть связаны с уровнем когнитивных способностей: Десятилетия исследований показали, что показатели когнитивных способностей являются лучшим предиктором важных жизненных результатов, включая образовательные достижения, заработок, производительность работы и преступность. При учёте только возраста и пола белые, родившиеся в США, зарабатывают в среднем на $24.000 и на $15.000 больше, чем их чернокожие и латиноамериканские коллеги. Однако при дополнительном контроле когнитивных способностей эти различия практически исчезают. Проще говоря, люди с одинаковым IQ зарабатывают примерно одинаково, вне зависимости от расового происхождения. Такие данные ставят под сомнение представление о том, что различия в результатах между расовыми группами обязательно указывают на дискриминацию. @ejdailyru

«Борщевой набор» (картофель, свёкла, капуста, морковь, лук) так и остаётся лидером по удорожанию, год к году. Больше всего настораживает рост цен на куриные яйца – и это при том, что зерно (основа корма кур) последние два месяца только дешевеет. Корма составляют 60% в себестоимости курятины и яиц. В ряде регионов рост цен на яйца за последний месяц ошеломил многих потребителей. Например, с конца августа по конец сентября в Краснодарском крае куриные яйца в среднем подорожали с 98,02 до 112,40 рублей за десяток, или на 14,6%. В Краснодаре средние цены поднялись на 20,5% - с 100,33 до 120,91 рубля. При этом дефицита предложения нет, за год производство яиц в России выросло на 1,5%. Больше похоже на ценовой сговор крупных птицефабрик и агрохолдингов.

«Борщевой набор» (картофель, свёкла, капуста, морковь, лук) так и остаётся лидером по удорожанию, год к году. Больше всего настораживает рост цен на куриные яйца – и это при том, что зерно (основа корма кур) последние два месяца только дешевеет. Корма составляют 60% в себестоимости курятины и яиц. В ряде регионов рост цен на яйца за последний месяц ошеломил многих потребителей. Например, с конца августа по конец сентября в Краснодарском крае куриные яйца в среднем подорожали с 98,02 до 112,40 рублей за десяток, или на 14,6%. В Краснодаре средние цены поднялись на 20,5% - с 100,33 до 120,91 рубля. При этом дефицита предложения нет, за год производство яиц в России выросло на 1,5%. Больше похоже на ценовой сговор крупных птицефабрик и агрохолдингов.

Почему даже если фондовый пузырь ИИ-технологий лопнет, это будет частью нормы. Президент ИМЭМО РАН, д.э.н. Александр Дынкин («Научные труды ВЭО», №260, 2026): «Пионерская идея о связи технологических прорывов (или укладов) и финансовых рынков принадлежит экономисту Карлоте Перис, которая сделала эту блестящую работу, работая в Сассекском университете. Она утверждала, что возникновение финансовых пузырей сопровождает конкретный технологический прорыв и такая концентрация финансового капитала обеспечивает взрывной перелив ресурсов. Так было с акциями железных дорог, строительством Панамского канала, так было и в наше время - кризис, связанный с IT-технологиями, пузырь 2000–2001 гг. Недавно мне попались мемуары Алана Гринспена, который в то время возглавлял Федеральную резервную систему. Он пишет, что они с ближайшими сотрудниками понимали риски и видели этот пузырь, но у них не было другого инструмента для ускоренного формирования национальной информационной инфраструктуры. Было принято решение, что стратегически и структурно лучше дать пузырю созреть и лопнуть, чем затормозить информационные технологии. Потери финансовых рынков и инвесторов оказались меньше, чем потенциальные упущенные возможности для экономики и обороноспособности Соединённых Штатов».

Proeconomics о том, что разрыв в доходах между США и Европой растет, несмотря на высокую производительность труда европейцев: Одно из самых странных и малообсуждаемых явлений в макроэкономике - это то, как с 1990 года в США и Европе изменились ВВП на душу населения и ВВП на час работы. Почти на каждом экономическом этапе Европа выбирала либо работать меньше часов, либо вообще меньше работать в течение жизни (раньше уходить на пенсию, брать больше отпусков и больничных, для женщин – длительных декретов) и соглашаться на медленный рост на душу населения, тогда как США делали наоборот - работать столько же или даже больше рабочих часов, чтобы доходы росли быстрее. Разница накапливалась годами и десятилетиями. В 1970 году её почти не было. Она была значительной в 1990 году. А сегодня разрыв огромный, и продолжает расти. Но при этом почасовая продуктивность во многих странах Европы сегодня выше, чем в США. @ejdailyru

Нефть дорожает, казна не богатеет ⠀ Мировой нефтяной рынок снова живёт в режиме тревоги. Ормузский пролив закрыт, иранская нефть почти выключена американской блокадой, хуситы бьют по саудовским объектам. Российская нефть, по оценке главного редактора «Нефти и Капитала» Владимира Бобылева, уже долго держится выше $100⁠ за баррель. Аналитик «Финама» Николай Дудченко допускает скорый выход на $120 и считает вероятным новый виток эскалации. ⠀ Впрочем, для бюджета дорогая нефть пока скорее обещание, чем деньги. По данным Минфина, нефтегазовые доходы в сентябре составили 452,4 млрд рублей, на 22,3%⁠ меньше, чем годом ранее. Почти половину налогов вернули нефтяникам, выплаты по демпферу достигли 305,5⁠ млрд, максимума с апреля 2022 года. К тому же сборы считаются с лагом: сентябрьские шли по августовской Urals около $67. ⠀ У медали есть и обратная сторона. Слишком дорогое сырьё отпугивает покупателей: Индия, по словам Бобылева, ищет партии дешевле на споте. Шанс на разрядку эксперты связывают с саммитом АТЭС, где возможна встреча Владимира Путина, Дональда Трампа и Си Цзиньпина. Если же эскалации не случится, рынок, вероятно, ждёт коррекция⁠.

Без текста

В 2025 году коэффициент Джини в ЕС (распределение доходов внутри страны по сравнению с ситуацией абсолютно равного распределения) составлял 0,29. Страна с наиболее равным распределением доходов - Словакия (0,23). Наибольшее неравенство - Болгария (0,37). Для сравнения: в России коэффициент Джини в 2025 году составлял 0,42. Такого уровня неравенства, как в России, нет ни в одной стране Евросоюза. Вне ЕС с нами по этому показателю схожа Турция (0,44 – это также и показатель Москвы).

Без текста

В 2025 году коэффициент Джини в ЕС (распределение доходов внутри страны по сравнению с ситуацией абсолютно равного распределения) составлял 0,29. Страна с наиболее равным распределением доходов - Словакия (0,23). Наибольшее неравенство - Болгария (0,37). Для сравнения: в России коэффициент Джини в 2025 году составлял 0,42. Такого уровня неравенства, как в России, нет ни в одной стране Евросоюза. Вне ЕС с нами по этому показателю схожа Турция (0,44 – это также и показатель Москвы).

Стратегические запасы нефти в США достигли минимального с октября 1982 года значения, Китай в ноябре может перестать растрачивать свои нефтяные резервы и снова увеличить импорт нефти. На этих и других негативных новостях (вокруг украинского и иранского конфликта) нефть сорта Btrent подорожала до $116, и снова появились прогнозы, что цена на нефть может достичь $120-130 и более за баррель. Реальны ли такие прогнозы, и если да, то как это скажется на основных макроэкономических показателях России? Ответы экспертов в рубрике #опросы Зампред комитета ГосДумы по экономической политике Артем Кирьянов:   Цена на нефть может достичь и 120 долларов за баррель. Она также способна вырасти выше этого уровня. На самом деле, мы находимся в ситуации, когда глобальный рынок нефти и газа просто не может адекватно спрогнозировать баланс спроса и предложения, с учётом всего того, что происходило не только в этом году, но и начиная с 2022 года. В последний раз сочетание такого большого количества крайне неблагоприятных факторов можно было наблюдать в середине 1970-х годов. При этом есть ещё ряд моментов, которые, вполне возможно, усугубят ситуацию на глобальных энергорынках, и превратят достаточно высокие цены на нефть в устойчивый тренд. При этом Россия системно сокращает долю нефтегазовых доходов в бюджете. Этот тренд задан много лет назад. Сегодня мы в любой конъюнктуре международных цен на энергоносители имеем ситуацию, при которой бюджет не является зависимым от внешних цен, бюджет будет исполняться во всех своих параметрах. Соответственно, в ближайшие три года мы видим сбалансированную и стабильную ситуацию.   Аналитик Freedom Global Владимир Чернов:   На мой взгляд, рост Brent до $120–130 за баррель вполне возможен, а при новом обострении на Ближнем Востоке нефть может ненадолго подорожать и выше. Котировки поддерживают низкие стратегические запасы США, возможное восстановление импорта Китая и сокращение мировых запасов нефти. Однако для закрепления котировок Brent выше $130 за баррель потребуются длительные перебои с поставками из стран Персидского залива, а при снижении геополитической напряжённости нефть может очень быстро подешеветь. Для сравнения: Минэнерго США прогнозирует среднюю цену Brent в 2027 году около $84 за баррель, что на 27,5% ниже текущих цен. Длительное сохранение высоких цен увеличит экспортную выручку России и нефтегазовые доходы бюджета, что поможет сократить его дефицит. По оценке Минфина, в 2026 году он составит 7,34 трлн рублей, или 3,2% ВВП. Банк России в октябре повысил прогноз средней цены российской нефти до $72 за баррель в 2026 году и $55 в 2027 году. Размер дополнительных доходов будет зависеть от скидки на российскую нефть, объемов экспорта и затрат на доставку. Рост валютной выручки экспортеров поддержит рубль и поможет сдержать подорожание импортных товаров. Однако рост цен на топливо и перевозки может частично ослабить этот эффект. Влияние на ВВП будет положительным, но ограниченным из-за санкций и производственных ограничений. (продолжение в следующем посте)

«Борщевой набор» (картофель, свёкла, капуста, морковь, лук) так и остаётся лидером по удорожанию, год к году. Больше всего настораживает рост цен на куриные яйца – и это при том, что зерно (основа корма кур) последние два месяца только дешевеет. Корма составляют 60% в себестоимости курятины и яиц. В ряде регионов рост цен на яйца за последний месяц ошеломил многих потребителей. Например, с конца августа по конец сентября в Краснодарском крае куриные яйца в среднем подорожали с 98,02 до 112,40 рублей за десяток, или на 14,6%. В Краснодаре средние цены поднялись на 20,5% - с 100,33 до 120,91 рубля. При этом дефицита предложения нет, за год производство яиц в России выросло на 1,5%. Больше похоже на ценовой сговор крупных птицефабрик и агрохолдингов.

Наблюдение ув. коллег про дорогу как «скрытый налог на продуктивность» – отличное дополнение к нашему с @proeconomics обсуждению выбора между подушевым и почасовым ВВП, поскольку иллюстрирует как макроэкономический конфликт между доходом, досугом и продуктивностью разворачивается на уровне ежедневного человеческого опыта. В модели Нордхауса и Тобина досуг – это благо, которое человек присваивает (Leisure). Но «время в пути» (коммьютинг) – это не досуг, а чистые «огорчительные издержки» (Regrettable necessities). Когда москвич или петербуржец тратит на дорогу 2 часа в день (более 500 часов в год!), эти часы: Не создают ВВП (человек в этот момент не производит стоимость); Не являются досугом (человек не отдыхает, не общается с семьей, а копит стресс в давке метро или в пробке).   Получается, что россиянин в мегаполисе берет на себя американскую длину рабочего года (в России работают много, те же 2000 часов), но сверху платит еще 500 часов «транспортного налога». В итоге совокупный ресурс времени вычерпывается до дна, а качество жизни снижается, даже если зарплата кажется высокой. Исследования, о которых говорят коллеги, показывают, что  час в общественном транспорте снижает продуктивность еще до начала рабочего дня. Человек приходит в офис уже израсходовавшим свой дневной лимит когнитивного ресурса и стрессоустойчивости. Т.е. компания платит работнику за 8 часов «погружения в работу», но полчаса- час человек еще восстанавливается после шока поезди на эту работу. В этой логике приводимые решения для HR (гибрид, гибкий график, коворкинги в спальных районах) – это не просто «забота о кадрах», а способ купить производительность не повышением зарплаты, а экономией времени и энергии сотрудника локальная попытка сдвинуть баланс от «американского выжимания часов» к «европейской плотности выработки».