Who mentions Норин

📝Алушта и приговор📝 Как бюрократия хоронит бойцов Размеры и оргштатная структура ВС РФ за почти пять лет СВО менялись неоднократно. Приток личного состава, перенаправления на новые участки, расформирование и переформатирование частей — всё это не могло не сказаться на качестве работы системы учёта. Речь об «Алуште». С одной стороны, это удобная автоматизированная система для учета, соцгарантий и других вопросов. Но если военнослужащего вдруг там нет, то это сродни приговору. Не подал вовремя документы? Личные договорённости не оформили документально? Не довели сведения? Будут проблемы. Пример — ситуация, о которой говорят «Два майора» и их волонтёр Екатерина: группу бойцов по совокупности объективных причин не занесли в базу, из-за чего они числятся дезертирами, находясь прямо на фронте. Подобные эпизоды уже окрестили «проблемой 500». 📌 Важный момент: «Алушта» не раз помогала выявить реальных дезертиров или ушедших в самоволку — в военное время такие всегда есть (но меньше, чем может казаться). Однако это не значит, что не нужно разбираться в каждом случае индивидуально, особенно если люди готовы предоставить подтверждающие документы, как в ситуации выше. Здесь мы подходим к важному вопросу — ответственности крупных ресурсов за публикацию информации. Что команду «Рыбаря», что «Двух майоров» порой хулят за «правдорубство» и «недостаток оптимизма». Однако именно это часто позволяет вовремя указывать на ошибки с целью их исправления. ❗️Вот и здесь есть повод надеяться, что созданный резонанс поможет решить судьбу хотя бы этих 29 человек (кого-то из них, увы, посмертно). Иначе заслуженные люди, чей опыт не может быть лишним на фронте, падут жертвами бездушной бюрократии. А ведь достаточно было в своё время загрузить в «Алушту» правильные документы. #ВСРФ 🇷🇺

Когда Василий Шуйский протолкнул в патриархи казанского митрополита Гермогена, он совершенно не имел в виду каких-то возвышенных соображений; просто Гермоген был жестким противником Лжедмитрия, ну, и Шуйский считал, что полезно иметь такого. На самом деле, это была лучшая кадровая идея Шуйского за все его недлинное по срокам и катастрофическое по результатам правление. Потому что Гермоген оказался твердым как посох принципиальным человеком, бескомпромиссным и стойким. Что оказалось чрезвычайно полезно всей стране, когда всё пало в полное ничтожество. И вот этот железный дед Лже-Первому не кланялся, а второго Лже- вообще в гробу видел, а поляков с их проектами - еще и в белых тапках. Хотя ему реально угрожали, и всячески гнули, а он всех проклинал и требовал восстановить государство и найти ему нормального местного царя, или заставить внешних претендентов перекреститься в православие, а не пытаться обслуживать всех вот этих [длинный список прилагается]. В итоге его публицистические упражнения оказались очень полезными для идеологического оформления обоих ополчений и в итоге освобождения страны. При том, что умереть ему пришлось, еще этого не видя, в окружении врагов, и только с верой в то, что все будет правильно. Которая вера в нем была вообще непрошибаема. Я, честно, думаю, если бы Христос велел походить по воде ему, вот он бы не облажался. Старая православная железная палка. Пастырь плохих времен. Сломаться лучше, чем согнуться.

Русская смута. Часть I. Время Бориса-царя Евгений НОРИН @norinea пишет, что время Бориса Годунова стало самым недооцененным в русской истории Читать на сайте Смута начала XVII века стала одним из определяющих сюжетов русской истории. Сменилась династия, Русское государство пережило бури века и смогло идти дальше — хотя были большие сомнения в том, что оно вообще уцелеет и не скатится в статус третьеразрядной периферии. Хотя в узком смысле Смута касается в первую очередь событий начала XVII века, от прихода к власти Бориса Годунова до замирения со Швецией и Польшей и утверждения на престоле Романовых, начать эту историю лучше с более раннего периода. Случайный царь Федор Иванович, сын Ивана Грозного, не должен был становиться царем. Он был третьим (и вторым, пережившим собственное детство) сыном царя и Анастасии Романовны, в девичестве Захарьиной-Юрьевой. Анастасия, добрая и психологически устойчивая, была прекрасной парой для того, мягко говоря, сложного человека, которым был царь Иван IV. К несчастью для Ивана, всей своей семьи, а возможно и всей страны, Анастасия умерла, когда Федору было всего три года. Основным наследником считался его старший брат Иван. Деятельный, взросший в атмосфере придворной жизни, он, пойди все как надо, стал бы государем в 30 лет, цветущий возраст. Однако 29 ноября 1581 года Иван Иванович умирает. Обстоятельства этой трагедии до конца неясны. Великая картина Репина демонстрирует только одну из версий случившегося. Что убило царевича на самом деле — болезнь, удар, нанесенный ему отцом, сочетание нескольких факторов — не выяснено до конца, и вряд ли когда-то станет известно с абсолютной точностью. Факт состоит в том, что Иван скончался, и наследником неожиданно оказался Федор. Федор воспитывался, можно сказать, по остаточному принципу. Как политическую фигуру его не рассматривали; излишняя самостоятельность при живом Иване была бы как раз дестабилизирующим фактором. Самый младший царевич, Дмитрий, родился в 1582 году, за два года до смерти отца. Словом, Федору реальной альтернативы на престоле не было. Маленькая проблема состояла в том, что он совершенно не имел вкуса к государственным делам. Его называли умственно отсталым. На самом деле, если отрешиться от априорных оценок, мы не увидим никаких патологических черт. Федор действительно предпочитал церковь и вообще духовную жизнь, он был по уши погружен в молитвы и религиозные церемонии, хорошо разбирался в церковной музыке — сам умел и любил звонить в колокола. При этом он не был чужд простых человеческих радостей — пиры, кулачный и медвежий бой, музыка — короче говоря, ничего действительно ненормального в его поведении не было, как нет патологии в поведении обычного современного гика или даже хиппи, который предпочитает карьере какие-то другие вещи. Переучивать Федора было бессмысленно: когда умер Иван, ему уже было 24 года, вполне состоявшаяся личность. Полный текст на сайте РЕПОРТЁРОВ Сайт | Telegram | ВК | RuTube |YouTube | Max

Ладно, патриотизм не пошатнулся.

Ладно, патриотизм не пошатнулся.

Ладно, патриотизм не пошатнулся.

Мальчика жалко. В моменте. Но они сами во всем виноваты. А Россия никому ничего не должна. Все, что нужно сделать - выжать информационный максимум из всей этой истории, выведя во главу угла факт о том, что все случившееся - закономерный итог всего, о чем мы предупреждали еще в 14-м году. Но нас тогда никто не слышал. Не слышат нас и сейчас, неистово гордясь тем, что на Украине «улица все еще что-то решает». Вот только что конкретно - никто не уточнил.

Борцуны с хеллоуином слабоумные, кстати.

#обозревая_происходящее 1) Рейв в библиотеке, если никто и ничего не пострадало, это... странно, но пофиг. 2) Борцуны с Хэллоуином - примите галоперидол уже. 3) Ревнители нравственности: а ссыкотно вякнуть что-нибудь, ну скажем, про ПМЭФ? Вся страна, включая зарегистрированные в РКН СМИ и всяких инфлюэнсеров, вообще без цензуры, в открытую каждый год ржет про заполонившие Петербург толпы дорогих бл... простите, эскортниц - это точно то, как надо позиционировать Россию на весь мир? Скрепы не трещат, нет? Благочестие не прободилось? Традиционные ценности в порядке? Ах да, за наезд на ПМЭФ есть риск люлей получить, а по плебеям можно и оттоптаться. Те, у кого нет миллиона, могут идти в жопу, помним. Закройте уже рот и дайте людям хоть как-то отдохнуть от вашего истового высокодуховного скрепного превозмогания. Достали.

РГБ - Российская государственная библиотека имени Ленина. Место, конечно, не для танцев. Но может некоторым, кто на рейв пришёл, понравится сама эстетика внутренней обстановки и они вернутся. https://t.me/norinea/6612

Зачем рейв в ргб, я тоже не понял. Но честно говоря, столько всего уже назапрещали, что чисто по принципу пусть хоть что-то не запретят, это ок

Из комментов на Спортс. На ЧМ-2027 впервые за 20 лет отобралась сборная Украины. Сборную России должны по регламенту вернуть в высший дивизион, поскольку она не вылетала через турнир. Лишить места на ЧМ по регламенту должны именно новичков - сборную Украины. Такой плот-твист даже Тарантино бы не придумал.

НАЛИВАЙКО — РЕПОРТЁРАМ: Израиль должен был стать тараном против британского влияния, но не мог остаться в орбите СССР Смотрите эфир в VK Видео Смотрите эфир на RuTube Смотрите эфир на YouTube Историк, специалист по кибербезопасности Артем НАЛИВАЙКО и колумнист издания "РЕПОРТЁРЫ" Евгений НОРИН @norinea обсудили, почему Советский Союз при Сталине поддержал создание Израиля и какие интересы преследовали США. Израиль как таран против британского Ближнего Востока Артем НАЛИВАЙКО Поддержка Советским Союзом создания Израиля стала шоком для многих, включая самих представителей еврейского ишува. Речь Громыко в ООН была неожиданностью. Но меня больше удивляет другое: что за создание Израиля выступили и США. Американское руководство тогда вовсе не было единым в этом вопросе. Для СССР, думаю, все объяснялось прагматизмом. Ближний Восток находился под сильнейшим британским влиянием, вокруг были пробританские арабские монархии. Израиль мог стать тараном против этого порядка. Идеологически тоже все складывалось: евреи ишува в основном были социалистами, устраивали первомайские демонстрации, строили трудовые поселения. Правда, переход к «еврейскому труду» тяжело ударил по арабам, которых переставали нанимать. Израиль не мог остаться в советской орбите Артем НАЛИВАЙКО При всей своей левизне Израиль создавался демократическим государством. Бен-Гурион мог проиграть, уйти из власти, вернуться и снова передать полномочия преемникам. Для него сама возможность такой смены власти была важна. Кроме того, Израиль хотел отношений со всеми, включая США с их огромной еврейской диаспорой. Для Советского Союза это было неприемлемо. Проблемой стало и отношение советских евреев к Израилю. Когда Голда Меир приехала в Москву, ее встречали огромные толпы. Советское руководство это насторожило. Параллельно постепенно выстраивались отношения с арабским миром. Но предположение, что Израиль подорвет британское влияние, в известной мере оправдалось. В войну за независимость Израиля египетские части попали в окружение у деревни Фалуджа. Там молодой офицер Гамаль Абдель Насер увидел, насколько плохо снабжается армия, каковы ее техника и командование. Впоследствии именно он возглавил Египет. У Трумэна были выборы, у арабских союзников — нефть Артем НАЛИВАЙКО В Америке все было сложнее. Госсекретарь Джордж Маршалл выступал против еврейского государства: у США есть арабские союзники, у них нефть, зачем портить отношения? Против были и министр обороны, и значительная часть американского истеблишмента. Трумэну приходилось давать указания представителю США в ООН в обход Госдепа. Но впереди были выборы. Еврейские избиратели составляли около 3,5% электората Трумэна и были особенно важны в колеблющихся штатах. Имели значение влиятельные газеты и партийные спонсоры. Доходило до личных связей: Трумэн не хотел встречаться с сионистским лидером Хаимом Вейцманом, но друг детства убедил его согласиться. В итоге и СССР, и США поддержали создание Израиля — совершенно необычная связка. Сыграл роль и состав тогдашней ООН. Организация была гораздо меньше нынешней, многих арабских государств в ней еще не было. Думаю, всего через десять лет такая резолюция уже не прошла бы даже при поддержке обоих блоков. Это было уникальное историческое окно возможностей. Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX

19-00❗️НОРИН. ИСТОРИЯ | НАЛИВАЙКО | Создание Израиля Историк, специалист по кибербезопасности Артем НАЛИВАЙКО и колумнист издания "РЕПОРТЁРЫ" Евгений НОРИН @norinea разговаривают о предыстории появления государства Израиль. Смотрите эфир в VK Видео Смотрите эфир на RuTube Смотрите эфир на YouTube ◾️Как и когда на самом деле начался конфликт между арабами и евреями? ◾️Почему евреев не поселили в Африке или Баварии? ◾️Чем был плох план ООН, и почему США и СССР выступили с единой позицией по поводу Израиля? ◾️Как возродить государство, не существовавшее две тысячи лет? Создание Израиля стало одним из важнейших политических событий после Второй мировой войны. Однако еврейское государство возникло не вдруг, и сопровождалось десятилетиями политической борьбы, свернутыми планами и отвергнутыми проектами. Дипломатия и террор, геноцид и светлые мечты, политика и война на Святой земле в нашем новом подкасте. Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX

19-00❗️НОРИН. ИСТОРИЯ | НАЛИВАЙКО | Создание Израиля Историк, специалист по кибербезопасности Артем НАЛИВАЙКО и колумнист издания "РЕПОРТЁРЫ" Евгений НОРИН @norinea разговаривают о предыстории появления государства Израиль. Смотрите эфир в VK Видео Смотрите эфир на RuTube Смотрите эфир на YouTube ◾️Как и когда на самом деле начался конфликт между арабами и евреями? ◾️Почему евреев не поселили в Африке или Баварии? ◾️Чем был плох план ООН, и почему США и СССР выступили с единой позицией по поводу Израиля? ◾️Как возродить государство, не существовавшее две тысячи лет? Создание Израиля стало одним из важнейших политических событий после Второй мировой войны. Однако еврейское государство возникло не вдруг, и сопровождалось десятилетиями политической борьбы, свернутыми планами и отвергнутыми проектами. Дипломатия и террор, геноцид и светлые мечты, политика и война на Святой земле в нашем новом подкасте. Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX

Из комментов на Спортс. На ЧМ-2027 впервые за 20 лет отобралась сборная Украины. Сборную России должны по регламенту вернуть в высший дивизион, поскольку она не вылетала через турнир. Лишить места на ЧМ по регламенту должны именно новичков - сборную Украины. Такой плот-твист даже Тарантино бы не придумал.

Норин на закрытие иноагентского теперь НГ вполне отзывающиеся у меня вещи пишет: издание просто уже не нужно в наши дни и, мягко говоря, общество проголосовало ногами, спонсоров на такой контент тоже не находится, неудивительно. https://t.me/norinea/6596 Но если выключат сервера — то "Независимое военное обозрение" nvo.ng.ru будет жаль, как и закрывшегося "Военно-промышленного курьера". Это было неплохое для гражданских чтение об армии, изрядно много пояснявшее, неистеричное. Хотя и со своим НГшным подкрасом, конечно. (а, это НГ другое НГ, там живёт ещё)

Хоронили "Новую" С "Новой газетой" я пересекался почти всегда в контексте их материалов про терроризм на Кавказе. Фактически, в паре с ломовыми ресурсами боевиков они выполняли ту же роль, что Масхадов в паре с Басаевым. Масхадов был нужен боевикам потому, что он умел говорить с журналистами и интеллигенцией так, чтобы те не чувствовали себя неуютно от вида отрезанной башки. Пиджак, нормальная речь. Так вот, "Новая" окормляла людей с интеллектом и уровнем образования выше, чем у тех, кто читал "Кавказ-центр" (запрещен в РФ, террористы). Московской и европейской интеллигенции нельзя было продать идею джихада против кафиров и мунафиков. Им можно было продать идею, что Ачимез Гочияев просто торговал минералкой, а ФСБ подставила его и взорвала дома в Москве, чтобы привести к власти Путина, и множество таких же прекрасных идей. Чем издание и занималось. Сейчас оно просто неадекватно эпохе. Аудитория в виде старой диссиды это как электорат Зюганова: сокращается по биологическим причинам. В качестве исторического источника по 90-м/нулевым это полезная штука - используем же мы мемуары Манштейна и дневники Геббельса для познания 40-х. В нынешнем виде - их даже не закрыли. Им сказали "Ок, бумер".

Смертельная смерть мертвого трупа

Что ж вы так убиваетесь, вы же так никогда не убьетесь.

Хоронили "Новую" С "Новой газетой" я пересекался почти всегда в контексте их материалов про терроризм на Кавказе. Фактически, в паре с ломовыми ресурсами боевиков они выполняли ту же роль, что Масхадов в паре с Басаевым. Масхадов был нужен боевикам потому, что он умел говорить с журналистами и интеллигенцией так, чтобы те не чувствовали себя неуютно от вида отрезанной башки. Пиджак, нормальная речь. Так вот, "Новая" окормляла людей с интеллектом и уровнем образования выше, чем у тех, кто читал "Кавказ-центр" (запрещен в РФ, террористы). Московской и европейской интеллигенции нельзя было продать идею джихада против кафиров и мунафиков. Им можно было продать идею, что Ачимез Гочияев просто торговал минералкой, а ФСБ подставила его и взорвала дома в Москве, чтобы привести к власти Путина, и множество таких же прекрасных идей. Чем издание и занималось. Сейчас оно просто неадекватно эпохе. Аудитория в виде старой диссиды это как электорат Зюганова: сокращается по биологическим причинам. В качестве исторического источника по 90-м/нулевым это полезная штука - используем же мы мемуары Манштейна и дневники Геббельса для познания 40-х. В нынешнем виде - их даже не закрыли. Им сказали "Ок, бумер".

Внесу свои 5 копеек в дискуссию об интеграции мигрантов, которую затеял Норин. Безусловно, если представитель иной культуры приехал в Россию, закрепился здесь и получил паспорт, то его желательно как можно быстрее переделать в русского. Или как минимум превратить в русских его детей. В норме такой переделкой приезжих занимается национальное государство, которое через систему образования, масс-медиа, армию и пр. приводит их к общему знаменателю с представителями титульной нации. Но, как известно, РФ – это не национальное, а многонациональное государство. Мигрантам здесь рассказывают, как много в РФ народов и как это здорово. Поэтому у какого-нибудь таджика в РФ вообще нет никакого стимула превращаться в русского. Но даже классические национальные государства типа Франции, как мы видим, с интеграцией мигрантов справляются довольно плохо, особенно если речь идет о выходцах не из Восточной Европы, а из мусульманских стран. Поэтому лично я пришел к выводу, что в деле интеграции давно пора отойти от либеральничанья и не бояться жестких решений, даже если ради их имплементации надо будет на время поступиться свободой совести и идеалами равенства. Нет, я конечно не предлагаю идти по пути Фердинанда и Изабеллы (хотя, если бы они нянчились с морисками, то Испания никогда не «переварила» бы мусульманское население, доставшееся ей после Реконкисты). В таких вопросах лучше действовать не кнутом, а пряником. Создавать мощные финансовые стимулы для интеграции в русский социум. И речь идет не о языке (его приезжие во втором поколении выучивают без особых проблем), а об идентичности. Например, можно ввести бально-рейтинговую систему для получения пособий, которая будет оценивать степень интегрированности приезжих. Допустим, вот приехала к нам из Индии женщина по имени Аарья Марупуштру, получила ВНЖ или гражданство, родила ребенка, и теперь хочет оформить на него какое-то дополнительное ежемесячное пособие от государства. Ну, базовое пособие – 1000 р в месяц – ей выплатят и так. А вот чтобы получить выплату посущественнее, она должна подать заявление в соответствующие инстанции. И вот если Аарья приложит к заявлению справку о крещении своего ребенка в православии, если она дала ему имя Иван, а не Ишаан, и если она сама поменяла свое имя в паспорте и стала Ариной Марупуштровой, то шансы получить выплату у нее будут близки к 100%. А если она не сделала ничего из вышеперечисленного, то будет Аарья и дальше шиковать на свои базовые 1000 р. в месяц. Ну, если нравится – ок, никто насильно в храм не тащит. Звучит утопично? Но технически это реализовать очень просто. Препятствия кроются исключительно в идейно-политической сфере. И предпосылок к их устранению пока нет. РФ в обозримой перспективе не грозит превращение в хардкорное РНГ, а значит, ни о какой реальной ассимиляции мигрантов не может быть и речи.      При сохранении текущих тенденций у нас всё будет еще хуже, чем во Франции (там хоть хиджабы в школах запрещены и нет национальных республик).

Заметил спор уважаемых Евгения Норина и Артемия Сыча по поводу миграции   Соглашаясь с Евгением по ряду пунктов, я тем не менее, был очень удивлён его тезисом о возможности ассимиляции среднеазиатов — а львиная доля миграции представлена ими — посредством российских многонациональных институтов.   Увы, ни российская школа, ни российская армия, ни Церковь, ни что-либо ещё не способны превратить выходцев из инокультурных регионов в русских.   Просто потому, что слова «русский» в нашей системе управления все ещё стесняются. Видимо, решили, что выделенный на Стратегию нацполитики лимит уже исчерпан, и пора снова возвращаться к «дружбе народов».   Да и, как показывает пример Франции, даже если сильно хотеть и стараться, перепрошить сознание автономно функционирующего социума, в отличие от одиночек, невозможно.   Собственно, поэтому наша задача — чтобы никакого некоренного инокультурного социума в крупных городах России попросту не было.   Барьеры должны возводиться на первых стадиях фильтрации, а не в конце. Поэтому поощрение роботизации и усиление контроля — это очень хорошо, но проблему надо решать в корне.   В идеале все, что касается иностранной рабочей силы, должно контролироваться посредством визового режима и оргнабора с жёсткой привязкой к квалификации. На месте властей РФ я бы ввёл визы для Средней Азии и ввёл строгие квоты в строительстве, сфере логистики и складов, ЖКХ.   В некотором отношении полезным может оказаться перенос трудоемкого производства российскими компаниями в страны исхода мигрантов. Это радикально снизило бы потоки в Россию, одновременно сохраняя рычаги экономического влияния.   При этом я считаю полезным, но не придаю критического значения возможному ужесточению тестов на знание русского языка для получателей пантентов. Да, отчасти это усилило бы фильтрующую способность и навыки интеграции, но быть билингвом и оставаться членом параллельного социума — вполне обычная ситуация для мигрантов. В России необходимо создать такие условия, при которых низкоквалифицированный труд инокультурных мигрантов стал экономически невыгоден и для работодатей, и для самих мигрантов.   А решение остаться в России и стать её полноправным гражданином требовало полного отказа не только от паспорта, но и от культуры этнической родины.   Когда это будет осуществлено, угроза возможного бунта «азиатских пригородов» спустя некоторое время перейдёт из разряда возможной в область фантастики.

Заметил спор уважаемых Евгения Норина и Артемия Сыча по поводу миграции   Соглашаясь с Евгением по ряду пунктов, я тем не менее, был очень удивлён его тезисом о возможности ассимиляции среднеазиатов — а львиная доля миграции представлена ими — посредством российских многонациональных институтов.   Увы, ни российская школа, ни российская армия, ни Церковь, ни что-либо ещё не способны превратить выходцев из инокультурных регионов в русских.   Просто потому, что слова «русский» в нашей системе управления все ещё стесняются. Видимо, решили, что выделенный на Стратегию нацполитики лимит уже исчерпан, и пора снова возвращаться к «дружбе народов».   Да и, как показывает пример Франции, даже если сильно хотеть и стараться, перепрошить сознание автономно функционирующего социума, в отличие от одиночек, невозможно.   Собственно, поэтому наша задача — чтобы никакого некоренного инокультурного социума в крупных городах России попросту не было.   Барьеры должны возводиться на первых стадиях фильтрации, а не в конце. Поэтому поощрение роботизации и усиление контроля — это очень хорошо, но проблему надо решать в корне.   В идеале все, что касается иностранной рабочей силы, должно контролироваться посредством визового режима и оргнабора с жёсткой привязкой к квалификации. На месте властей РФ я бы ввёл визы для Средней Азии и ввёл строгие квоты в строительстве, сфере логистики и складов, ЖКХ.   В некотором отношении полезным может оказаться перенос трудоемкого производства российскими компаниями в страны исхода мигрантов. Это радикально снизило бы потоки в Россию, одновременно сохраняя рычаги экономического влияния.   При этом я считаю полезным, но не придаю критического значения возможному ужесточению тестов на знание русского языка для получателей пантентов. Да, отчасти это усилило бы фильтрующую способность и навыки интеграции, но быть билингвом и оставаться членом параллельного социума — вполне обычная ситуация для мигрантов. В России необходимо создать такие условия, при которых низкоквалифицированный труд инокультурных мигрантов стал экономически невыгоден и для работодатей, и для самих мигрантов.   А решение остаться в России и стать её полноправным гражданином требовало полного отказа не только от паспорта, но и от культуры этнической родины.   Когда это будет осуществлено, угроза возможного бунта «азиатских пригородов» спустя некоторое время перейдёт из разряда возможной в область фантастики.

Евгения Норина мы все любим и уважаем, но несёт он откровенную дичь в части понимания объемов и скорости русского ассимиляционного потенциала. Русские за столетия после Богдана Хмельницкого не смогли ассимилировать даже максимально близкий расово, культурно, лингвистически восточноевропейский народ украинцев к 1917 году. Так, что сейчас у нас идёт тяжелейшая кровавая война с сотнями тысяч покойников из-за последствий факта этого "недопереваривания". Про прочие народы и говорить смешно. "Багратионайвазовские" и грузинские революционеры с армянскими террористами представлены были за поколения интеграции в пропорции 1 к 1000. Ну, такое. Действительно, в 21 веке пошла ассимиляция народов, которые: 1. Малые. На пайчарте населения страны незаметные 2. Максимально близкие культурно, расово, религиозно. Голубоглазый православный Иван Петров из Ульяновска (мордвин-эрзя) станет русским за одно-два поколения метисации, а мусульманин Никельбек Махрулло (таджик) из Курган-Тюбе за два поколения превратит Ульяновск в Курган-Тюбе. 3. Внутренние, без внешней подпитки. Деревня умирает, даже у татар умирает, даже в Татарстане. Без нее народы ТОТАЛЬНО теряют языки в городах, а там и. А где она не очень умирает (Тува, Якутия, Кавказ) там никакой русификации и нет. В Грозном и Якутске дома сейчас на русском говорят куда меньше людей в %, чем в 1989 году. А одна только Средняя Азия сейчас тупо рожает БОЛЬШЕ, чем вся Россия. Меньшинство не может ассимилировать большинство. Русские умеют ассимилировать? - да. Но это сложный этно-социальный процесс с кучей вводных, а не не некая волшебная палочка.

#подборка_редактора Вчера и сегодня состоялись интересные дебаты историка Евгения Норина и публициста Артемия Сыча на тему решения миграционной проблемы в РФ. Вкратце: • Норин взялся отстаивать позицию ассимиляции мигрантов — более сложную и уязвимую. Артемий же взял позицию за депортацию; • Евгению достался первый ход, Артемию — последний; • Дебаты прошли в 4 раунда. В трёх из них участники обменивались одной публикацией, в одном — двумя. Ссылки на публикации — ниже: I. Начало. Норин: https://t.me/norinea/6559 Сыч: https://t.me/ordinaryczarizm/5615 II. Норин: https://t.me/norinea/6560 и https://t.me/norinea/6561 Сыч: https://t.me/ordinaryczarizm/5616 и о роботизации: https://t.me/ordinaryczarizm/5617 III. Норин: https://t.me/norinea/6563 Сыч: https://t.me/ordinaryczarizm/5618 IV. Итог. Норин: https://t.me/norinea/6570 Сыч: https://t.me/ordinaryczarizm/5621

Внесу свои 5 копеек в дискуссию об интеграции мигрантов, которую затеял Норин. Безусловно, если представитель иной культуры приехал в Россию, закрепился здесь и получил паспорт, то его желательно как можно быстрее переделать в русского. Или как минимум превратить в русских его детей. В норме такой переделкой приезжих занимается национальное государство, которое через систему образования, масс-медиа, армию и пр. приводит их к общему знаменателю с представителями титульной нации. Но, как известно, РФ – это не национальное, а многонациональное государство. Мигрантам здесь рассказывают, как много в РФ народов и как это здорово. Поэтому у какого-нибудь таджика в РФ вообще нет никакого стимула превращаться в русского. Но даже классические национальные государства типа Франции, как мы видим, с интеграцией мигрантов справляются довольно плохо, особенно если речь идет о выходцах не из Восточной Европы, а из мусульманских стран. Поэтому лично я пришел к выводу, что в деле интеграции давно пора отойти от либеральничанья и не бояться жестких решений, даже если ради их имплементации надо будет на время поступиться свободой совести и идеалами равенства. Нет, я конечно не предлагаю идти по пути Фердинанда и Изабеллы (хотя, если бы они нянчились с морисками, то Испания никогда не «переварила» бы мусульманское население, доставшееся ей после Реконкисты). В таких вопросах лучше действовать не кнутом, а пряником. Создавать мощные финансовые стимулы для интеграции в русский социум. И речь идет не о языке (его приезжие во втором поколении выучивают без особых проблем), а об идентичности. Например, можно ввести бально-рейтинговую систему для получения пособий, которая будет оценивать степень интегрированности приезжих. Допустим, вот приехала к нам из Индии женщина по имени Аарья Марупуштру, получила ВНЖ или гражданство, родила ребенка, и теперь хочет оформить на него какое-то дополнительное ежемесячное пособие от государства. Ну, базовое пособие – 1000 р в месяц – ей выплатят и так. А вот чтобы получить выплату посущественнее, она должна подать заявление в соответствующие инстанции. И вот если Аарья приложит к заявлению справку о крещении своего ребенка в православии, если она дала ему имя Иван, а не Ишаан, и если она сама поменяла свое имя в паспорте и стала Ариной Марупуштровой, то шансы получить выплату у нее будут близки к 100%. А если она не сделала ничего из вышеперечисленного, то будет Аарья и дальше шиковать на свои базовые 1000 р. в месяц. Ну, если нравится – ок, никто насильно в храм не тащит. Звучит утопично? Но технически это реализовать очень просто. Препятствия кроются исключительно в идейно-политической сфере. И предпосылок к их устранению пока нет. РФ в обозримой перспективе не грозит превращение в хардкорное РНГ, а значит, ни о какой реальной ассимиляции мигрантов не может быть и речи.      При сохранении текущих тенденций у нас всё будет еще хуже, чем во Франции (там хоть хиджабы в школах запрещены и нет национальных республик).

Внесу свои 5 копеек в дискуссию об интеграции мигрантов, которую затеял Норин. Безусловно, если представитель иной культуры приехал в Россию, закрепился здесь и получил паспорт, то его желательно как можно быстрее переделать в русского. Или как минимум превратить в русских его детей. В норме такой переделкой приезжих занимается национальное государство, которое через систему образования, масс-медиа, армию и пр. приводит их к общему знаменателю с представителями титульной нации. Но, как известно, РФ – это не национальное, а многонациональное государство. Мигрантам здесь рассказывают, как много в РФ народов и как это здорово. Поэтому у какого-нибудь таджика в РФ вообще нет никакого стимула превращаться в русского. Но даже классические национальные государства типа Франции, как мы видим, с интеграцией мигрантов справляются довольно плохо, особенно если речь идет о выходцах не из Восточной Европы, а из мусульманских стран. Поэтому лично я пришел к выводу, что в деле интеграции давно пора отойти от либеральничанья и не бояться жестких решений, даже если ради их имплементации надо будет на время поступиться свободой совести и идеалами равенства. Нет, я конечно не предлагаю идти по пути Фердинанда и Изабеллы (хотя, если бы они нянчились с морисками, то Испания никогда не «переварила» бы мусульманское население, доставшееся ей после Реконкисты). В таких вопросах лучше действовать не кнутом, а пряником. Создавать мощные финансовые стимулы для интеграции в русский социум. И речь идет не о языке (его приезжие во втором поколении выучивают без особых проблем), а об идентичности. Например, можно ввести бально-рейтинговую систему для получения пособий, которая будет оценивать степень интегрированности приезжих. Допустим, вот приехала к нам из Индии женщина по имени Аарья Марупуштру, получила ВНЖ или гражданство, родила ребенка, и теперь хочет оформить на него какое-то дополнительное ежемесячное пособие от государства. Ну, базовое пособие – 1000 р в месяц – ей выплатят и так. А вот чтобы получить выплату посущественнее, она должна подать заявление в соответствующие инстанции. И вот если Аарья приложит к заявлению справку о крещении своего ребенка в православии, если она дала ему имя Иван, а не Ишаан, и если она сама поменяла свое имя в паспорте и стала Ариной Марупуштровой, то шансы получить выплату у нее будут близки к 100%. А если она не сделала ничего из вышеперечисленного, то будет Аарья и дальше шиковать на свои базовые 1000 р. в месяц. Ну, если нравится – ок, никто насильно в храм не тащит. Звучит утопично? Но технически это реализовать очень просто. Препятствия кроются исключительно в идейно-политической сфере. И предпосылок к их устранению пока нет. РФ в обозримой перспективе не грозит превращение в хардкорное РНГ, а значит, ни о какой реальной ассимиляции мигрантов не может быть и речи.      При сохранении текущих тенденций у нас всё будет еще хуже, чем во Франции (там хоть хиджабы в школах запрещены и нет национальных республик).

Внесу свои 5 копеек в дискуссию об интеграции мигрантов, которую затеял Норин. Безусловно, если представитель иной культуры приехал в Россию, закрепился здесь и получил паспорт, то его желательно как можно быстрее переделать в русского. Или как минимум превратить в русских его детей. В норме такой переделкой приезжих занимается национальное государство, которое через систему образования, масс-медиа, армию и пр. приводит их к общему знаменателю с представителями титульной нации. Но, как известно, РФ – это не национальное, а многонациональное государство. Мигрантам здесь рассказывают, как много в РФ народов и как это здорово. Поэтому у какого-нибудь таджика в РФ вообще нет никакого стимула превращаться в русского. Но даже классические национальные государства типа Франции, как мы видим, с интеграцией мигрантов справляются довольно плохо, особенно если речь идет о выходцах не из Восточной Европы, а из мусульманских стран. Поэтому лично я пришел к выводу, что в деле интеграции давно пора отойти от либеральничанья и не бояться жестких решений, даже если ради их имплементации надо будет на время поступиться свободой совести и идеалами равенства. Нет, я конечно не предлагаю идти по пути Фердинанда и Изабеллы (хотя, если бы они нянчились с морисками, то Испания никогда не «переварила» бы мусульманское население, доставшееся ей после Реконкисты). В таких вопросах лучше действовать не кнутом, а пряником. Создавать мощные финансовые стимулы для интеграции в русский социум. И речь идет не о языке (его приезжие во втором поколении выучивают без особых проблем), а об идентичности. Например, можно ввести бально-рейтинговую систему распределения пособий, которая будет оценивать степень интегрированности приезжих. Допустим, вот приехала к нам из Индии женщина по имени Аарья Марупуштру, получила ВНЖ или гражданство, родила ребенка, и теперь хочет оформить на него какое-то дополнительное ежемесячное пособие от государства. Ну, базовое пособие – 1000 р в месяц – ей выплатят и так. А вот чтобы получить выплату посущественнее, она должна подать заявление в соответствующие инстанции. И вот если Аарья приложит к заявлению справку о крещении своего ребенка в православии, если она дала ему имя Иван, а не Ишаан, и если она сама поменяла свое имя в паспорте и стала Ариной Марупуштровой, то шансы получить выплату у нее будут близки к 100%. А если она не сделала ничего из вышеперечисленного, то будет Аарья и дальше шиковать на свои базовые 1000 р. в месяц. Ну, если нравится – ок, никто насильно в храм не тащит. Звучит утопично? Но технически это реализовать очень просто. Препятствия кроются исключительно в идейно-политической сфере. И предпосылок к их устранению пока нет. РФ в обозримой перспективе не грозит превращение в хардкорное РНГ, а значит, ни о какой реальной ассимиляции мигрантов не может быть и речи.      При сохранении текущих тенденций у нас всё будет еще хуже, чем во Франции (там хоть хиджабы в школах запрещены и нет национальных республик).

Долго наблюдали за дискуссией Евгения Норина и Обыкновенного царизма — хотим вставить своё слово! Евгений пишет: Фан-факт: со времен позднего СССР доля русских в России практически не меняется. Что в конце 80-х русских в России было 80% плюс-минус процент, что в наши времена. Сейчас добавилась только оговорка “от числа указавших национальность”. При том, что это на фоне довольно печальной рождаемости. А почему так? Доля русских в России с конца 80-х годов почти не изменилось — это правда. Однако причины этого вовсе не ассимиляция всех русским народом, секрет в другом. С начала 90-х годов Россия высасывала русских людей со всего СНГ. Именно «мигрантский приток» этнически русских людей компенсирует устойчивую убыль русского населения в нашей стране. Численность русских на пространстве СНГ за 30 лет сократилась на 19 миллионов человек. Численность русских в России уменьшилась совсем незначительно — именно потому что значительная часть из 19 миллионов человек со всего СНГ вернулись домой. Этим русским людям не нужно было ассимилироваться, большинство из них вернулись в привычные устои и быт. Однако миграция из стран СНГ не прекратилась — только теперь к нам едут не коренные народы России, а те, кто часто не готов принимать русские традиции и следовать светскому образу жизни. Важно понимать, что доля русских в нашей стране держится на уровне 80% не за счёт уникальных возможностей русского народа в ассимиляции, а исключительно потому что русские люди были вынуждены покинуть свои дома в бывших советских республиках. Подписывайтесь на ЦАМТ