The Гращенков

Здесь возникает и своя новая логика. Трамп, потерявший внутриполитическую инициативу, может попытаться компенсировать поражение крупным внешнеполитическим успехом. Достижение мирных договоренностей по Украине могло бы стать для него способом вернуть политическую повестку и продемонстрировать эффективность своего президентства. Особенно важно, что до января у республиканцев еще сохраняется контроль над Конгрессом. Поэтому ближайшие два месяца потенциально становятся окном для ускорения дипломатических переговоров. Другое дело, что даже достигнутые договоренности затем придется реализовывать в условиях нового парламентского большинства. Для Москвы главный вывод заключается в том, что делать ставку исключительно на личные отношения с Трампом становится все более рискованно. Американская политическая система вновь демонстрирует способность ограничивать президентскую власть, а значит, любые долгосрочные договоренности должны учитывать не только позицию Белого дома, но и расстановку сил в Конгрессе. России выгодна предсказуемая переговорная конструкция, а не соглашения, судьба которых зависит от очередного внутриполитического кризиса в Вашингтоне. В конечном счете американские выборы показали, что эпоха безусловного политического доминирования Трампа закончилась гораздо раньше, чем его президентский срок. Но это не означает автоматического возвращения старой Америки. Страна вступает в новый цикл борьбы за собственное будущее, где президент остается сильным политическим игроком, но уже не может единолично определять правила игры. Для России это одновременно новые риски и новые возможности.

Американский разворот. Что означает поражение Трампа? Промежуточные выборы в США завершились провалом республиканцев. Демократы получили контроль сразу над обеими палатами Конгресса, нанеся Дональду Трампу самое серьезное поражение с момента его возвращения в Белый дом. Еще вчера мы прогнозировали, что Палата представителей практически наверняка перейдет к демократам, а главная интрига сохранится вокруг Сената. Однако республиканцы потеряли не просто несколько кресел, а всю парламентскую опору президентской власти. Особенно показательна география поражения. В Техасе демократ Джеймс Таларико победил на выборах в Сенат, прервав 38-летнюю череду неудач своей партии. В Канзасе демократ впервые за 94 года получил сенатское кресло. Республиканцы уступили Южную Каролину, потеряли позиции в Северной Каролине, Огайо, Айове. В Техасе демократы даже сумели выиграть губернаторские выборы. Это уже не обычные промежуточные выборы, на которых партия действующего президента традиционно теряет поддержку. Это серьезное изменение электоральной карты Америки. Последний раз обе палаты Конгресса одновременно переходили к оппозиции на промежуточных выборах в 2006 году, при Джордже Буше-младшем. Причем во многом автором этого поражения оказался сам Трамп. В 2024 году он вернулся к власти с сильным политическим мандатом, опираясь на недовольство американцев прежней администрацией и обещания экономического благополучия. Однако за два года избиратели столкнулись с ростом стоимости жизни, последствиями тарифной политики, войной с Ираном и постоянной политической конфронтацией. Трамп фактически превратил промежуточные выборы в референдум о собственной политике. А теперь заявляет, что его не было в бюллетене и в противном случае республиканцы одержали бы сокрушительную победу. Но избиратели голосовали не только против конкретных кандидатов, а против политического курса Белого дома. Впрочем, поражение Трампа еще не означает стратегической победы демократов. Они получили парламентское большинство, но пока не предложили Америке новую объединяющую идею. Их электоральный успех во многом построен на отрицании трампизма, а не на позитивной программе будущего. Поэтому утверждать, что президентские выборы 2028 года уже предрешены, было бы преждевременно. Более того, внутри Республиканской партии теперь неизбежно начнется борьба за наследство Трампа. Вице-президент Джей Ди Вэнс и другие потенциальные преемники окажутся перед выбором: сохранять безусловную лояльность президенту или постепенно дистанцироваться от его политических ошибок. Новый Конгресс приступит к работе 3 января 2027 года. Демократы получат возможность блокировать инициативы администрации, контролировать назначения, проводить расследования, вызывать чиновников на слушания. Трамп уже заявил о готовности признать результаты и сотрудничать с оппонентами, однако одновременно пригрозил использовать президентское вето. Поэтому впереди не столько спокойное сосуществование двух партий, сколько сложный период политического торга. И вполне возможно, что последние два года президентства Трампа окажутся временем постоянного противостояния Белого дома и Конгресса. Для России, прежде всего, существенно меняется переговорная позиция самого Трампа. До сих пор Москва могла рассчитывать на то, что американский президент обладает достаточной политической самостоятельностью для реализации крупных внешнеполитических договоренностей. Теперь эта самостоятельность будет ограничена. Демократы традиционно занимают более жесткую позицию в отношении России, выступают за поддержку Украины и сохранение санкционного давления. Контроль над обеими палатами даст им дополнительные инструменты влияния на финансирование, санкционную политику и контроль за действиями администрации. Хотя внешняя политика по-прежнему остается во многом прерогативой президента.

Выборы в США. Трамп рискует потерять Конгресс. Сегодня, 3 ноября, в США проходят промежуточные выборы в Конгресс, которые могут серьезно изменить политическую конфигурацию страны на оставшиеся два года президентства Дональда Трампа. Американцы переизбирают всю Палату представителей - 435 депутатов, 35 из 100 сенаторов, а также губернаторов 36 штатов. Формально это не президентские выборы, но фактически они становятся общенациональным референдумом о доверии политике Трампа. И пока прогнозы складываются скорее не в его пользу. Сейчас республиканцы контролируют обе палаты Конгресса. В Сенате у них 53 места против 47 у демократов и союзных им независимых сенаторов. В Палате представителей преимущество еще более хрупкое. Однако социология показывает, что демократы имеют хорошие шансы изменить баланс сил. Согласно прогнозу CBS News, они могут получить около 229 мест в Палате представителей при необходимых для большинства 218. В Сенате ситуация сложнее, но и там демократы постепенно выходят вперед. Модель Decision Desk HQ накануне голосования оценивала вероятность их победы примерно в 65%, прогнозируя распределение 52 места против 48 у республиканцев. Особенно напряженная борьба идет в Техасе, Огайо, Мэне, Айове, на Аляске и в Канзасе. Впрочем, речь пока исключительно о прогнозах. Причины возможного поражения республиканцев достаточно понятны. Трамп вернулся в Белый дом с обещанием восстановить экономическое благополучие, решить миграционный вопрос и завершить международные конфликты. Но в американском обществе сохраняется серьезное недовольство стоимостью жизни, инфляцией и экономической неопределенностью. Внешнеполитическая активность президента далеко не всегда воспринимается избирателями как решение их собственных проблем. Демократы фактически строят кампанию на простой идее - Трамп слишком много занимается глобальной политикой, тогда как рядового американца прежде всего интересуют цены, работа, налоги и качество жизни. Политически наиболее интересен сценарий разделенного управления, когда Белый дом остается за республиканцами, а Конгресс полностью или частично переходит под контроль демократов. Для американской системы это вполне привычная конструкция, но для Трампа она означает существенное ограничение свободы маневра. Демократы смогут блокировать часть законодательных инициатив, влиять на бюджетные решения, активизировать парламентские расследования и усиливать давление на администрацию. При этом сам президент сохранит значительные исполнительные полномочия и право вето. Поэтому речь скорее о переходе к постоянному политическому торгу, чем о полном параличе власти. Для России результат этих выборов тоже имеет значение. Если демократы получат большинство в обеих палатах, позиция Конгресса по украинскому конфликту и санкционной политике может стать более жесткой. Но здесь нет прямой зависимости. Трамп и сам способен занимать достаточно жесткую позицию, а среди республиканцев нет полного единства по вопросам внешней политики. Более того, противостояние президента и Конгресса иногда делает американскую внешнюю политику менее предсказуемой. Любая международная договоренность начинает рассматриваться не только с точки зрения национальных интересов, но и как инструмент внутриполитической борьбы. Главная интрига сегодняшних выборов заключается в том, сохранит ли Трамп возможность проводить свою политику, опираясь на собственное парламентское большинство. Если республиканцы потеряют обе палаты, это станет серьезным политическим поражением президента. Если удержат хотя бы Сенат, у Белого дома останется важный институциональный ресурс. Но даже победа демократов не обязательно будет означать появление новой политической альтернативы. Скорее американская система вновь продемонстрирует механизм сдержек и противовесов, при котором общество ограничивает власть президента, не дожидаясь окончания его срока. Первые результаты появятся в ночь на 4 ноября. Окончательный расклад в Конгрессе, особенно при небольшом разрыве голосов, может определиться только через несколько дней.

В Сербии разворачивается один из первых крупных финансово-политических скандалов после поражения Александра Вучича на парламентских выборах. Национальный банк Сербии отозвал лицензию у ALTA Banka, а 3 ноября была запущена процедура банкротства. Формальная причина – резкое ухудшение финансового положения и проблемы с ликвидностью. Но политический контекст происходящего не менее важен, чем экономический. Речь идет о банке, который связывали с окружением Вучича и который активно обслуживал государственные структуры и крупный бизнес. 2 ноября был задержан владелец банка Давор Мацура который мог незаконно вывести из банковского хранилища около 45 млрд динаров, или примерно 380 млн евро (это почти фура денег), сумма сопоставимая с несколькими тоннами банкнот. При этом обстоятельства вывода средств и их дальнейшая судьба еще устанавливаются. Почему именно сейчас рухнул банк, который еще недавно считался одной из динамично развивавшихся финансовых структур страны? Совпадение банкротства с поражением Вучича выглядит политически значимым. Хотя пока нельзя утверждать, что банк закрыли исключительно по политическим мотивам, очевидно, что смена власти ставит под сомнение устойчивость экономических конструкций, десятилетиями опиравшихся на близость к государству. Но история ALTA Banka заставляет задаться более серьезным вопросом. А есть ли вообще сейчас у Сербии деньги? Правительство Вучича долгие годы проводило политику активного экономического развития, строило дороги, железнодорожные магистрали, инфраструктуру, привлекало иностранные инвестиции. Страна действительно менялась, и это было заметно каждому, кто приезжал в Белград. Однако значительная часть экономического рывка обеспечивалась привлечением внешнего капитала. Насколько эта модель была устойчивой и сможет ли она функционировать без прежней политической системы? По официальным прогнозам, государственный долг Сербии к концу 2026 года должен составить около 44% ВВП. Сам по себе это вполне умеренный показатель. Однако бюджет остается дефицитным и обслуживание долгов требуют постоянного финансирования. В августе прежнее правительство заявляло о наличии почти 600 млрд динаров на государственных счетах. Но сколько свободных средств действительно имеется сейчас, какие обязательства уже приняты, какие долги необходимо погасить в ближайшие годы и насколько эффективными были государственные инвестиции, новому руководству еще предстоит выяснить. Ситуация осложняется тем, что новое правительство пока даже не сформировано. Студенческий список, победивший на выборах, получает в наследство не только политическую власть, но и большую экономическую систему, реальное состояние которой ему еще предстоит оценить. Не исключено, что финансовая ревизия обнаружит гораздо больше проблем, чем предполагалось. Ведь одно дело – демонстрировать высокие темпы строительства и экономического роста, пока доступны кредиты и инвестиции, и совсем другое – обеспечивать устойчивость бюджета, когда политические гарантии прежнего режима перестают работать. Для сербской экономики история ALTA становится первым серьезным предупреждением. Банкротство затрагивает вкладчиков, предпринимателей, государственные предприятия и российский бизнес. Государство гарантирует возврат застрахованных депозитов в пределах 50 тысяч евро, но восстановление доверия к банковской системе потребует гораздо больших усилий. Если выяснится, что подобные финансовые конструкции существовали благодаря политическому покровительству, могут последовать новые проверки, пересмотр контрактов и конфликты вокруг собственности. Это способно затормозить инвестиции и усилить отток капитала. Впрочем, экономика страны имеет определенный запас прочности, а ее государственный долг пока не выглядит критическим. Проблема скорее в качестве самой модели развития. При Вучиче государство выступало главным организатором экономического роста, привлекая деньги и распределяя крупные инвестиционные потоки. История ALTA Banka может оказаться лишь первым эпизодом гораздо более масштабной ревизии всей финансовой политики страны.

Губернатор Тульской области Дмитрий Миляев встречу с вице-премьером Дмитрием Чернышенко начал с благодарности за поддержку тульского университетского кампуса. Минобрнауки уже включило проект в федеральную программу создания сети современных кампусов. Такие решения принимают не из вежливости. Деньги идут туда, где есть понятный план и кому-то на месте этот план под силу довести до конца. По словам губернатора, кампус должен объединить науку, образование и промышленность. Предприятия получат нужных специалистов, а молодежь сможет развиваться профессионально, не уезжая из региона. На мой взгляд, ценность в том, что студент с первого курса видит, куда пойдет работать. В области много производств, и для них кадры давно стали главным ограничением роста, поэтому такой кампус закрывает вполне конкретную потребность. С колледжами работа идет по той же схеме. По «Профессионалитету» к концу года в регионе будет 15 образовательно-производственных кластеров, почти вдвое больше, чем сейчас. Когда работодатель сам участвует в обучении, выпускник приходит на предприятие уже почти готовым сотрудником, и ему не нужно полгода доучиваться на рабочем месте. Для заводов это экономия, для молодых людей быстрый старт. Обсудили цифровизацию: в Тульской области работает 18 решений на базе искусственного интеллекта, а все массовые социально значимые услуги переведены в электронный вид. Само число проектов с ИИ мало о чем говорит, куда важнее, что люди перестали ходить за справками по кабинетам. С этим у регионов до сих пор бывают проблемы. Кампус, колледжи, цифровые сервисы — все это, прежде всего, ставка на людей. Эффект от таких вложений не виден через квартал, зато лет через пять регион, который вовремя занялся кадрами, обычно оказывается в выигрыше.

Мир на горизонте? Российская делегация отправится 10–11 ноября в Абу-Даби на трехсторонние переговоры с США и Украиной. Информацию подтвердил Дмитрий Песков, а возглавит делегацию Владимир Мединский. Сам факт возвращения к прямому переговорному формату уже можно считать важным политическим сигналом. Но еще интереснее то, что стороны намерены обсуждать не только прекращение боевых действий, но и взаимные гарантии безопасности, послевоенное устройство и механизмы предотвращения нового конфликта. Это означает, что дипломатическая повестка постепенно смещается от вопроса о том, как воевать дальше, к вопросу о том, как обеспечить устойчивость возможного мира. На этом фоне особенно примечательны заявления Александра Лукашенко на Минской конференции по евразийской безопасности. Белорусский президент предположил, что конфликт на Украине может завершиться уже в ближайшие месяцы, поскольку все участники истощены войной, а ресурсы для ее продолжения не бесконечны. При этом Лукашенко довольно неожиданно высоко оценил роль Дональда Трампа, заявив, что тот своими противоречивыми действиями фактически удерживает мир от Третьей мировой войны. В этих словах можно увидеть не столько комплимент американскому президенту, сколько признание изменившейся международной ситуации. Вашингтон вновь становится главным посредником, без которого договориться о европейской безопасности практически невозможно. Действительно ли боевые действия приближаются к завершению? Думаю, основания для осторожного оптимизма существуют. За годы конфликта стороны прошли несколько этапов, от надежд на военную победу до осознания масштабов экономических, человеческих и политических издержек. При этом усталость от конфликта сама по себе еще не создает условий для мира. Необходимо согласовать территориальные вопросы, гарантии безопасности, порядок прекращения огня и механизмы контроля за выполнением договоренностей. И здесь принципиально важно, что переговоры ведутся при непосредственном участии США. Трамп заинтересован в дипломатическом результате, который можно будет представить как крупное внешнеполитическое достижение, а Россия и Украина заинтересованы в получении приемлемых гарантий своих интересов. Однако остается европейский фактор. Значительная часть европейских элит по-прежнему рассматривает украинский конфликт через призму противостояния с Россией. В результате возможное соглашение между Москвой, Вашингтоном и Киевом неизбежно поставит вопрос о будущем всей европейской системы безопасности. Именно поэтому переговоры в Абу-Даби могут оказаться важнее очередной попытки договориться о перемирии. Речь потенциально идет о формировании новых правил сосуществования России и Запада, причем с учетом того, что прежняя система контроля над вооружениями и взаимного доверия во многом разрушена. Мне кажется, слова Лукашенко о ближайших месяцах следует воспринимать не как точный прогноз, а как отражение растущих ожиданий политического решения. Беларусь находится достаточно близко к российскому переговорному процессу, чтобы ее президентские заявления заслуживали внимания. Но между политической готовностью обсуждать мир и подписанием соглашения может оставаться значительная дистанция. Ноябрьские переговоры покажут, насколько стороны действительно готовы переходить от деклараций к конкретным обязательствам. И если им удастся согласовать хотя бы основные принципы будущего урегулирования, то сценарий завершения войны в обозримой перспективе перестанет выглядеть исключительно теоретическим. Главный вопрос сегодня уже не только в том, кто и на каких условиях завершит боевые действия, но и в том, каким будет мир. Потому что создать систему, при которой они не возобновятся через несколько лет, может оказаться еще более сложной политической задачей.

По состоянию на осень 2026 года результаты работы российского АПК оптимистичны - например, попечение обеспечить семенами основных культур отечественной селекции на уровне не менее 75% близко к выполнению. Существенную роль в этом процессе играет государственная поддержка, которая при Михаиле Мишустине всё больше ориентируется на конкретные производственные задачи и технологическую самостоятельность отрасли. В частности, сегодня премьер-министр расширил возможности для внедрения отечественных разработок непосредственно в сельхозпроизводство. С 2027 года аграрии смогут получать компенсацию части затрат на приобретение и высев семян российской селекции. На эти цели предусмотрено около 4 млрд рублей. Речь идёт о важном изменении в подходе к поддержке сельского хозяйства. Отечественная селекция получает дополнительный стимул для развития. Производители, в свою очередь, - возможность активнее использовать результаты научной работы. По оценкам Мишустина, сейчас в стране реализуется свыше 50 профильных научно-технологических проектов. Здесь стоит обратить внимание на долгосрочный эффект. Развитие собственной селекционной базы, адаптированной к нашим условиям (даже без учета роста урожайности), - важнейшая составляющая продовольственной безопасности, устойчивости АПК и конкурентоспособности российской продукции. Чем шире возможности для внедрения отечественных разработок, тем прочнее позиции аграриев в условиях меняющейся рыночной конъюнктуры. Отдельное направление - поддержка рыбохозяйственного комплекса. Правительство направит около 200 млн рублей на обновление инфраструктуры и оборудования, необходимого для надёжной работы отраслевых IT-систем, сообщил Мишустин. На первый взгляд, речь идёт о достаточно узкой технической задаче. В действительности цифровая инфраструктура становится важным инструментом повышения эффективности промысла, позволяя совершенствовать управление отраслью. В целом поддержку аграриев и рыбаков нужно рассматривать как долгосрочную инвестицию в развитие производственных и экспортных возможностей. И это сильная сторона нынешней политики правительства: необходимое внимание уделяется как научным разработкам и их внедрению, так и инфраструктуре, без которой невозможно обеспечить устойчивую работу ключевых отраслей.

Государство постепенно переходит от модели, в которой оно выступает главным гарантом пенсионного обеспечения, к системе, где гражданина стимулируют самостоятельно формировать дополнительные накопления, а государство определяет правила и создает условия для инвестирования этих средств. Это заметное изменение самой философии пенсионной политики. И главный вопрос здесь даже не экономический, а социальный - насколько люди готовы доверять системе, правила которой за последние десятилетия неоднократно менялись? Очередной шаг в этом направлении - предложение Минфина автоматически перевести пенсионные накопления россиян в программу долгосрочных сбережений (ПДС). Правительственная комиссия уже одобрила соответствующий законопроект, а переход предполагается начать с 1 апреля 2027 года. Речь идет о весьма значительной сумме - 6,6 трлн рублей. Фактически государство пытается окончательно переформатировать накопительный компонент пенсионной системы, который был заморожен еще в 2014 году, в новый финансовый инструмент. При этом страховые пенсии, пенсионные баллы и стаж остаются вне реформы. С экономической точки зрения логика вполне понятна. Российская экономика сегодня нуждается в длинных деньгах. В условиях санкций, дорогих кредитов и ограниченного доступа к международным рынкам капитала государство вынуждено активнее искать внутренние источники инвестиций. Пенсионные накопления для этого подходят практически идеально - они рассчитаны на десятилетия и могут работать на развитие инфраструктуры, промышленности и финансового рынка. Правда, важно понимать, что речь не идет о появлении новых 6,6 трлн рублей. Эти средства уже существуют и инвестируются, меняется прежде всего механизм их использования и создаются стимулы для дальнейшего накопления. Для самих граждан новая система предполагает определенные преимущества. Это возможность наследования средств, налоговые вычеты, государственное софинансирование дополнительных взносов, более гибкие условия получения денег. В теории получается вполне современная модель, при которой гражданин не просто ждет наступления пенсионного возраста, но и самостоятельно формирует финансовую подушку на старость. Подобные механизмы существуют во многих странах, и сами по себе они вполне рациональны. Однако есть важное обстоятельство - такая система работает только тогда, когда у людей имеются свободные деньги для накопления и уверенность в том, что через двадцать или тридцать лет правила игры останутся прежними. А вот с этим в России есть очевидные сложности. Значительная часть населения живет в условиях достаточно короткого горизонта финансового планирования. Для многих вопрос стоит не в том, сколько отложить на пенсию, а в том, как распределить текущие доходы между повседневными расходами, кредитами и необходимыми покупками. Кроме того, пенсионная система уже пережила несколько серьезных реформ, включая заморозку накопительной части и повышение пенсионного возраста. Так что вопрос о будущем социального государства несколько шире. Прежний общественный договор предполагал, что человек работает, платит налоги и взносы, а государство обеспечивает ему определенный уровень социальной защищенности в старости. Теперь этот договор постепенно дополняется новым условием - гражданин должен сам активнее участвовать в формировании своего будущего благосостояния. Государство при этом сохраняет базовые обязательства, но все больше выступает организатором и регулятором накопительной системы. Политически это довольно чувствительная трансформация. Государству нужны долгосрочные инвестиции, гражданам - уверенность в завтрашнем дне. И проблема заключается в том, что эти два интереса не всегда автоматически совпадают. Для успешной реформы недостаточно предложить налоговые льготы или государственное софинансирование. Необходимо создать ощущение стабильности, при котором люди действительно готовы планировать свое будущее на десятилетия вперед. Поэтому главным ресурсом новой пенсионной модели должны стать не триллионы накоплений, а доверие граждан.

В преддверии 4 ноября появляются интересные исследования того, как россияне воспринимают День народного единства. Этот праздник постепенно обретает собственное содержание, но пока остается скорее государственным, чем по-настоящему народным. Новое исследование «Мастерской новых медиа» и АНО «Диалог Регионы» хорошо показывает, почему так происходит и чего не хватает празднику. Согласно опросу, 47% россиян считают День народного единства нужным стране праздником, а 48% полагают, что ему необходима понятная ежегодная традиция. При этом реально отмечают 4 ноября только 20% опрошенных, причем ежегодно лишь 11%. Получается интересный разрыв между признанием общественной значимости праздника и личной вовлеченностью. Люди понимают, зачем стране нужно единство, но пока не всегда понимают, каким образом это единство должно проявляться в их собственной жизни. На мой взгляд, здесь мы сталкиваемся с довольно важной особенностью современной российской идентичности. Государство способно установить праздник, определить его историческое содержание, организовать масштабные мероприятия. Но оно не может административным решением создать традицию. Для этого необходимо, чтобы праздник вошел в повседневную жизнь людей, стал частью семейной памяти, личных привычек и отношений между поколениями. Именно так работают Новый год, День Победы и другие даты, которые воспринимаются не просто как выходные, а как часть собственной биографии. В политическом смысле это интересный пример того, как большая государственная идея может приобретать горизонтальное, человеческое измерение. Единство ведь не обязательно должно выражаться через масштабные шествия, торжественные речи и официальную символику. Оно существует и на уровне повседневного доверия, взаимопомощи, добрососедства, способности людей с разными взглядами и культурными привычками находить общий язык. При этом важно, чтобы новые традиции не становились еще одной обязательной формой отчетности. Их ценность именно в добровольности. Если люди сами захотят собираться 4 ноября за одним столом, приглашать соседей, помогать тем, кто нуждается в поддержке, значит, праздник действительно начал укореняться в обществе. В конечном счете День народного единства должен напоминать нам не только о событиях 1612 года, но и о том, что объединяет современную Россию. Это общая история, Конституция, уважение к культурному многообразию страны и, конечно, стремление к миру и благополучию.

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 26 октября – 1 ноября 2026 года 🔺Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Телеграбля 6. Землянка 7. Региональная политика 8. Клуб Регионов 9. ЛИСТРАТОВ 10. Вадим Попов Мнение 🔺Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Та самая тюменская матрешка 4. Говорит Москва 5. Тайны Ленинградского двора 6. Футляр для Курая 7. СШХ 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. Архангельский кот 11. Брянский Ворчун 12. То самое северное измерение 13. ЛенTVZ4 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Разный Красноярск 17. Бажовский сказ 18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 19. Иркутск политический 20. Северное сияние #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен