Политген

Ещё один удар по трампизму Произошло то, о чём все говорили - Трамп с республиканцами потерял Палату представителей, а заодно и Сенат, хотя насчёт него были сомнения и утверждалось, что большинство там останется за ними. По итогу эти выборы стали одними из самых провальных для команды президента в обеих Палатах, при этом демократы победили даже в штатах, которые считались республиканскими - Техас, Айова, Канзас, Огайо и обе Каролины. Те, кто следил за публикациями рейтингов, предполагали такой исход - Трамп и республиканцы находились на пике своего антирейтинга уже задолго до выборов и причин тому несколько: агрессивная внешняя политика Трампа (война с Ираном, похищение президента Венесуэлы, блокада Кубы и тарифы), что, закономерно, привело к международному топливному и экономическому кризису, который отразился на инициаторах движухи данных процессов в первую очередь. Внутри США против Трампа давно зрела фронда и сейчас она получила легальный шанс вырваться наружу. Многочисленные демонстрации "No Kings" против Трампа мало что дали, гораздо важнее его конфронтация с частью элит - с тем же губернатором Калифорнии, который в открытую посылал Трампа куда подальше и называл его неадекватом. Со взятием Конгресса его, однозначно, снова попытаются отправить в отставку посредством импичмента, а потом, возможно, и в тюрьму. Но недооценивать как самого Трампа, так и переоценивать демократов не нужно. Сколько раз Трампа пытались утопить - всё не получилось, а демократы могут запросто снова растерять всю поддержку своей политикой угождения всем вокруг. Впрочем, не столько важно то, что случится внутри США, сколько то, как это отразится на их позиции по украинскому конфликту. Наш прогноз - лучше вряд ли станет, учитывая откровенную прокиевскую направленность демократов, а у Трампа в связи с противостоянием с Конгрессом на украинский вопрос уже столько времени не будет. #чётамзабугром

🙂 «Ноябрьский дождь у нас общий – как и страна»: что сегодня значит День народного единства? – политолог Ярослав Игнатовский ✔️В Петербурге 4 ноября обычно сыро. Представьте: на Лиговке под одним козырьком стоят русский, татарин, аварец и человек, который вообще приехал из Сибири. У каждого свои привычки, свои проблемы и собственное представление о том, как правильно обустроить Россию. Но дождь у них общий. Как, собственно, и страна. ✔️400 с лишним лет назад Минин и Пожарский сумели объединить людей, уставших от смуты, вокруг простой идеи: Россия должна жить дальше. С тех пор мы пережили множество потрясений, сменили идеологии и общественные уклады. А вопрос остался прежним: что заставляет совершенно разных людей чувствовать себя одним народом? ✔️В 2026 году, объявленном Годом единства народов России, этот вопрос звучит особенно актуально. Единство – вообще удивительная вещь. Его легко провозгласить со сцены, и гораздо труднее сохранить в повседневной жизни, где у каждого свои обиды, заботы, взгляды и представления о справедливости. Особенно в непростые времена, когда общество испытывает повышенную нагрузку. 🔥Главный смысл 4 ноября заключается в осознании личной ответственности за страну и людей, которые живут рядом. ✔️Можно сколько угодно спорить о прошлом и настоящем России. Главное, чтобы у нас оставалось общее будущее. Праздничные сцены разберут, флаги уберут, дождь на Лиговке продолжится. А людям здесь жить дальше. Вместе строить будущее, договариваться, спорить и помнить, что Россия у них одна. 🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

No text

И треснул мир напополам, дымит разлом На том конце земли идёт борьба Слона с Ослом. Ну что, сегодня промежуточные выборы в США #USA_ЕДГ26 — обычно очень важное событие в Штатах, в которое в этом году, кажется, вовлечён весь мир. От исхода выборов зависит продолжение войны в Иране. Частично ситуация на Украине зависит от США: продолжат ли они рациональную политику Трампа в этом вопросе или снова постараются вливать средства в режим Зеленского. Также ЕС надеется на поражение партии Трампа, понятно почему. И, конечно, всех интересует результат. Большинство опросов показывают значительное преимущество демократов, хотя опросы и раньше ошибались. Вспомнить хотя бы последние выборы президента, где СМИ предвещали, что Камала Харрис вынесет Трампа в «одну калитку», а получилось всё с точностью наоборот. Демократические СМИ в США задаются вопросами, что будет означать крупная победа демократов для последних двух лет пребывания президента Трампа у власти? Если республиканцы проиграют, примет ли он результаты? Они до сих пор припоминают ему «захват Капитолия», хотя уже всему миру понятно, что он к тем событиям не имел отношения, а видео, где он якобы призывал штурмовать, были сфабрикованы. Но демократам всё равно, у них своя правда и только они правы! Лично мне кажется, что крупного поражения республиканцев не будет. Во-первых, это связано с тем, что у демократов много кандидатов с радикально левой повесткой, что сейчас в США не очень ценят избиратели. Во-вторых, конечно, цены на топливо сильно ударили по рейтингам республиканцев, но вы удивитесь, что не все республиканцы ассоциируются с Трампом, и низкий рейтинг президента не факт, что потянет за собой партию. В-третьих, у демократов нет сильного лидера, главными фронтменами выступают бывший президент Обама и бывшая первая леди Хиллари Клинтон, которые даже не действующие политики. В-четвёртых, журналист Ник Ширли за последний год очень потрепал лидеров видных демократических центров своими коррупционными расследованиями. Он доказал хищения на сотни миллионов со стороны демократического правительства в Калифорнии и в Нью-Йорке. Так что однозначные смелые прогнозы делать — это дело неблагодарное. Лично я бы поставил, что шансы равны. Республиканцы, скорее всего, потеряют Палату представителей, но сохранят Сенат. Ждём результат.

Надежды на возвращение Совместное обращение двух проигравших выборы политиков - Александра Вучича и Виктора Орбана - это сигнал о том, что оба политика не рассматривают своё поражение как окончательный уход из большой политики. Политическая история Европы знает немало примеров политического камбэка: Роберт Фицо возвращался на пост премьер-министра Словакии после вынужденной отставки, а Андрей Бабиш в Чехии сумел вернуться к власти спустя четырех лет в оппозиции. Тот же Орбан также бывал в оппозиции и смог вернуться на пост главы правительства. Основным фактором для Орбана и Вучича станет то, как они выстроят своё позиционирование в качестве оппозиции: будут ли они играть на реваншистских настроениях, апеллировать к суверенитету - как Орбан уже делает, обвиняя новое правительство в попытке передать экономику под внешнее управление, или попытаются стать «конструктивной оппозицией». Пока же их совместное видео работает скорее на консолидацию их электорального ядра, чем на расширение политической базы. Однако судьба их возвращения в решающей степени зависит не только от них самих, но и от того, насколько успешно проявят себя новые оппозиционные коалиции, пришедшие к власти (Тиса в Венгрии и Студенческий список в Сербии). Если новые правительства сумеют быстро провести институциональные и экономические реформы, возможности для Орбана-Вучича вернуться будут уменьшаться. И если новые коалиции столкнутся с управленческими кризисами или не оправдают ожиданий избирателей, у бывших лидеров появится шанс представить себя силой стабильности и опыта.

Глава OpenAI Сэм Альтман как и положено человеку с хорошим лицом наконец возмутился не тому народу. Не тот народ это люди у которых дома есть компьютеры, потому что все эти вычислительные мощности используются неэффективно и лучше бы их сдать во благо человечества для ИИ. Не проходит и месяца, чтобы я не вспомнил пророческое «нет никакого облака, есть чей-то чужой компьютер», вот и сейчас, после этого заявления тоже думаю о том, какая тоненькая прослойка отделяет нас от полной передачи своего цифрового бытия корпорациям. Уже скоро не будет сайтов - только платформы. Уже нет блогов - только странички в соцсетях, да и у тех теперь попадание в ленту к друзьям - управляется довольно сложным и нелинейным алгоритмом. Поиск монополизирован давно. Выдачу ИИ помощников тоже подкручивают изо всех сил, а скоро она будет еще и с платной прямой рекламой. И вот остается совсем небольшая, тоненькая поверхность выбора - собственное персональное устройство, на котором мы сами выбираем какому ПО стоять, как работать и каким данным быть. Попыток покуситься на эту маленькую автономию уже было сделано несколько и тот факт, что мы все еще пользуемся персональными компьютерами а не тоненькими клиентами к терминальным серверам «в облаке» (см выше, нет никакого облака), заслуга не красноглазых линуксоедов, а въевшейся культуры использования, да шанса на оффлайн работу из за перебоев канала. Но когда оффлайн станет экзотикой (привет старлинк), да еще и в целом бесполезной (а как работать на компе, не подключенном к облачному ИИ), вот тогда, возможно, мы все и попадем в цифровую дистопию, в которой буквально пара компаний (и мы их все знаем) определяют что мы видим и что делаем в сети. И вся надежда моя только на то, что будущее всегда многообразнее моих мрачных прогнозов.

Мобилизоваться в цифру Возвращаясь к выборам в Бразилии, хочется рассказать о цифровой стратегии победы Лулы да Сильвы, которую придумали его политтехнологи, а конкретнее - Андре Жанонес, а о ней уже написали мировые (в частности, французские) СМИ. Суть её довольна проста и в то же время эффективна: Кампания строилась на массовой цифровой мобилизации: ядром кампании стала WhatsApp*-группа «Exército do Lula» («Армия Лулы»), созданная в апреле этого года и выросшая за короткое время с 50 тысяч до более чем 11 миллионов участников, которые ежедневно получали от Жанонеса «миссии» - распространять видео, публикации с ключевыми словами и мемы, чтобы наводнить соцсети сообщениями своего кандидата. Ключевой элемент этой тактики - призыв игнорировать публикации оппонентов, не делиться ими и не вступать в дискуссии, лишая их алгоритмического взаимодействия и охвата. Поскольку сторонники Лулы прежде были фактически не представлены в цифровом пространстве, а сам президент Бразилии обзавёлся первым смартфоном лишь во время избирательной кампании, именно освоение алгоритмов и дисциплинированное молчание в адрес противника обеспечили неожиданный успех. Это настолько воодушевило левых, что в разных странах они сейчас будут планировать использовать данную стратегию. В частности, во Франции и Аргентине на выборах президента в следующем году. Смогут ли они повторить успех Лулы - вопрос, пока что, спорный, но прецедент имеется. Да и в целом, технология эта не нова - те же правые в Бразилии активно использовали цифровую мобилизацию и раньше, но теперь встаёт вопрос о реализации данной технологии. У сторонников Болсонару не получилось, а у сторонников Лулы - получилось. Задолго до них это практиковалось в Индии, где правящая партия БДП ещё в 2014 году построила разветвленную WhatsApp-машину по мобилизации сторонников в интернете. Цифровую мобилизацию на выборах будут использовать всё чаще и активнее и уже скоро мы увидим в трёх странах, смогли ли те же левые повторить успех Лулы в Аргентине, Франции и Испании. *Принадлежит запрещённой и признанной экстремистской в России корпорации Meta

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 26 октября – 1 ноября 2026 года 🔺Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Телеграбля 6. Землянка 7. Региональная политика 8. Клуб Регионов 9. ЛИСТРАТОВ 10. Вадим Попов Мнение 🔺Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Та самая тюменская матрешка 4. Говорит Москва 5. Тайны Ленинградского двора 6. Футляр для Курая 7. СШХ 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. Архангельский кот 11. Брянский Ворчун 12. То самое северное измерение 13. ЛенTVZ4 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Разный Красноярск 17. Бажовский сказ 18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 19. Иркутск политический 20. Северное сияние #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Левый европейский пояс Победа Илияны Йотовой на президентских выборах в Болгарии (57,63% во втором туре) завершает институциональное оформление левоцентристского доминирования: коалиция «Прогрессивная Болгария» Румена Радева ранее получила 44% на парламентских выборах, что позволило ей сформировать правительство без сложных коалиционных торгов и сейчас блок Радева поддержал Йотову - члена Социалистической партии, на выборах президента. С учётом того, что Радев был избран премьер-министром, а Йотова сохраняет президентский пост, Болгария впервые за многие годы получает устойчивую конфигурацию власти, где ключевые институты (парламент-президент) контролируются одной политической силой. В той же Словакии ситуация похожая - премьер из одной левой партии, а президент из другой, но коалиция у них одна, хотя и без такого силнього доминирования, как теперь в Болгарии. Внешнеполитический курс касательно украинского конфликта у новой коалиции будет строиться вокруг мирных переговоров: Йотова выступает против военного решения конфликта на Украине, призывает к восстановлению диалога ЕС с Россией и отказывается отправлять болгарских военных в Украину. Радев, в свою очередь, критикует санкции и военную помощь Киеву. Но всё же надо отметить, что евроскептицизм Редва-Йотовой остаётся мягким: Болгария не покинет ЕС и НАТО. София будет пересматривать акценты в отношениях с Москвой и Киевом, но останется в западных структурах, используя свою позицию для продвижения переговорной повестки, а не для подрыва евроатлантического единства.

Дела польские В Польше внезапно объявлена угроза госпереворота. Хотя внезапна она для основной массы обывателей, а многие политологи понимают, почему Польша оказалась в такой ситуации. Кризис вокруг Конституционного суда - это кульминация многолетнего спора о том, кто контролирует последнюю инстанцию, проверяющую законы на соответствие Конституции. С 2015 года, когда PiS (партия Право и справедливость) провела судебную реформу и поставила в суд лояльных судей, контроль над этим органом стал предметом торга между политическими лагерями. После прихода к власти коалиции Туска в 2023 году правительство попыталось вернуть суд, но президент Навроцкий, союзник PiS, блокировал приведение к присяге избранных Сеймом судей. Развязка наступила вчера, когда судья Корвин-Петровская объявила о приостановке полномочий председателя суда Свенчковского, сославшись на «высшую конституционную необходимость» и блокирование бюджета. Правительство направило полицию в суд и понеслась. В целом, мы видим классический пример противостояния между парламентом, на стороне которого правительство, и президента. Навроцкий блокирует законодательство, открывающее доступ к европейским оборонным займам (системы SAFE), а его канцелярия обвиняет правительство в непрозрачности решений по военной помощи. Конституционный суд в такой системе перестает быть независимым арбитром и превращается в арену борьбы. Для Украины это имеет прямое следствие: двухпартийный консенсус по поддержке Киева, державшийся с 2022 года, понемногу рассыпается. Туск публично критикует Киев за героизацию УПА, между странами появились очаги напряженности, а данные о военной помощи показывают, что при его правительстве объем переданного оружия оказался на порядок меньше, чем при PiS, опять же из-за ситуации вокруг героизации бандеровцев на Украине. #чётамзабугром