Who mentions РСМД

Телеграм-канал «РСМД» о визите Ким Чен Ына в Китай: Хотя определенные параллели с ситуацией накануне первой встречи Кима и Трампа в Сингапуре в 2018 г. провести можно, поездка Ким Чен Ына в Даньдун не дала новых убедительных свидетельств подготовки к новому саммиту США — КНДР. Гораздо отчетливее просматривается другая задача встречи: личным, но сравнительно непродолжительным визитом Ким Чен Ына подчеркнуть особый характер отношений с Китаем, которые в последнее время оказались в тени стремительного сближения Пхеньяна с Москвой. Контекст. Лидер КНДР совершил однодневную поездку в китайский Даньдун в преддверии саммита АТЭС в Шэньчжэне, что породило предположения о возможной встрече с Дональдом Трампом.

🇰🇵🇨🇳 Неожиданный для широкой публики однодневный визит лидера КНДР Ким Чен Ына в китайский Даньдун 24 октября 2026 г. породил немало вопросов и предположений. Одна из широко обсуждаемых тем — гипотеза об обсуждении Кимом с представителем высшего руководства КНР возможной встречи северокорейского лидера с президентом США Дональдом Трампом в ходе саммита АТЭС в Шэнчжэне 18–19 ноября. Хотя определенные параллели с ситуацией накануне первой встречи Кима и Трампа в Сингапуре в 2018 г. провести можно, поездка Ким Чен Ына в Даньдун не дала новых убедительных свидетельств подготовки к новому саммиту США — КНДР. Гораздо отчетливее просматривается другая задача встречи: личным, но сравнительно непродолжительным визитом Ким Чен Ына подчеркнуть особый характер отношений с Китаем, которые в последнее время оказались в тени стремительного сближения Пхеньяна с Москвой. Олег Кирьянов о главной цели визита Кима в Китай и перспективах нового саммита Ким-Трамп. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/priblizil-li-vizit-kim-chen-yna-v-dandun-ego-vozmozhnuyu-vstrechu-s-trampom/

🇷🇺🇨🇳🇺🇸 Эксперты для @kommersant о саммите Владимира Путина, Си Цзиньпина и Дональда Трампа: Федор Лукьянов @ru_global: Демонстрация того, что три крупнейшие страны мира, весьма разные и по способам влияния на мир, и по своим интересам, способны обсуждать мировые вопросы втроем, сигнал достаточно четкий. Это обозначение некоторого особо значимого формата во все более хаотическом и разношерстном мире. Статусно это важно. Андрей Сушенцов @asushentsov: Трехсторонняя встреча может превратиться в диалог двух сторон: Россия и Китай выступают за стабильность, предсказуемость и взаимоуважительные принципы взаимодействия, а США ведут дело к максимизации собственной выгоды и интересов в международной среде. Дмитрий Тренин @russiancouncil: Конкретные результаты шэньчжэньского свидания лидеров трех держав имеют второстепенное значение. Потенциальная повестка дня встречи в целом понятна. Ясно также, что конкретных соглашений на ней достигнуто не будет, хотя сам разговор «трех императоров» может способствовать сближению позиций их стран по каким-то ключевым темам... даже если после шэньчжэньской — или какой-то будущей — встречи возникнет пауза, конфигурация верхнего яруса державной архитектуры мира на обозримое будущее уже определилась. Наталья Цветкова @ISKRANnews: Сама площадка форума АТЭС в технологической долине Китая (город Шэньчжэнь) выдвинет в повестку большой экономический блок (таможенные пошлины, доступ к редкоземельным металлам, контроль за искусственным интеллектом и торговля энергоносителями). При обсуждении подобных вопросов формат дипломатии ближе к неформальной «большой двойке» с участием крупного сырьевого экспортера. https://www.kommersant.ru/doc/9062954

ТГ-канал "РСМД" о результатах и последствиях выборов в Израиле: "Согласно окончательным результатам парламентских выборов в Израиле, ни один из блоков не получил необходимого количества мандатов для быстрого формирования правительства. Одним из сценариев выхода из кризиса может стать создание правительства национального единства с ротацией премьер-министра, как это уже было сделано в 2021 г. Однако такой расклад разочарует электорат партий, которые уже заявили, что не войдут в правительство с Б. Нетаньяху. Сложившийся тупик может привести и к новым внеочередным выборам. Президент уже призвал партии не допустить такого сценария. В этом случае главным бенефициаром может стать именно Б. Нетаньяху: он останется действующим премьер-министром и сможет рассчитывать на еще большую поддержку, чем в октябре 2026 г".

📘🌍🇷🇺 Позиционирование России как защитницы суверенитета, прагматичный подход в сотрудничестве в сферах безопасности, подготовки кадров и институционального развития, а также собственная устойчивость к внешнему давлению могут представлять большой интерес для развивающихся стран Африки. Коллектив авторов Центра изучения стабильности и рисков НИУ ВШЭ (Андрей Коротаев, Леонид Исаев, Алиса Шишкина, Джамиля Мусиева, Вадим Устюжанин) в формате рабочей тетради РСМД представил результаты исследования, посвященного изучению образа России в Африке. В его основе — данные опросов среди африканской молодежи, проведенные в 18 странах континента в первой половине 2020-х гг. Результаты свидетельствуют о позитивном восприятии России на континенте, ключевым факторами чего выступают историческая память о советской помощи народам Африки, а также ощущение текущей политической и экономической поддержки со стороны Москвы. Россия оценивается африканцами как более желанный партнер, чем страны Запада (и даже Китая): в то время, как европейцы по-прежнему являются носителями неоколониальных практик, Москва выглядит более надежным и прагматичным партнером, не выдвигающим неприемлемых или обременительных требований. Вместе с тем уровень личных контактов африканцев с россиянами, равно как и информированности о России остается весьма низким. Делается вывод о необходимости более широкого информирования африканского населения об оказываемой помощи и развития гуманитарных, образовательных и культурных инструментов «мягкой силы» для укрепления образа России в Африке. https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/obraz-rossii-v-stranakh-afriki/

📘🌍🇷🇺 Позиционирование России как защитницы суверенитета, прагматичный подход в сотрудничестве в сферах безопасности, подготовки кадров и институционального развития, а также собственная устойчивость к внешнему давлению могут представлять большой интерес для развивающихся стран Африки. Коллектив авторов Центра изучения стабильности и рисков НИУ ВШЭ (Андрей Коротаев, Леонид Исаев, Алиса Шишкина, Джамиля Мусиева, Вадим Устюжанин) в формате рабочей тетради РСМД представил результаты исследования, посвященного изучению образа России в Африке. В его основе — данные опросов среди африканской молодежи, проведенные в 18 странах континента в первой половине 2020-х гг. Результаты свидетельствуют о позитивном восприятии России на континенте, ключевым факторами чего выступают историческая память о советской помощи народам Африки, а также ощущение текущей политической и экономической поддержки со стороны Москвы. Россия оценивается африканцами как более желанный партнер, чем страны Запада (и даже Китая): в то время, как европейцы по-прежнему являются носителями неоколониальных практик, Москва выглядит более надежным и прагматичным партнером, не выдвигающим неприемлемых или обременительных требований. Вместе с тем уровень личных контактов африканцев с россиянами, равно как и информированности о России остается весьма низким. Делается вывод о необходимости более широкого информирования африканского населения об оказываемой помощи и развития гуманитарных, образовательных и культурных инструментов «мягкой силы» для укрепления образа России в Африке. https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/obraz-rossii-v-stranakh-afriki/

Друзья! Современные представления о мировой политике формируются на фоне стремительных изменений в форматах источников информации и подходах к ее осмыслению. Всего за несколько лет телеграм-каналы, видеоразборы, подкасты и ИИ-ассистенты вошли в повседневную практику обращения к международной аналитике, заняв заметное место наряду с научными журналами и экспертными докладами. При этом значительно меньше известно о том, как сам читатель ориентируется в многообразии источников: на чем основывает доверие, какие материалы прочитывает до конца, какие суждения принимает без проверки, а какие подвергает критическому осмыслению. Для факультета эти вопросы напрямую связаны с подготовкой будущих специалистов в области международных отношений. Умение критически осмысливать чужие суждения, оценивать обоснованность аргументов и достоверность источников составляет основу самостоятельной аналитической работы и профессиональной ответственности за собственные выводы. 👉 Приглашаем вас принять участие в опросе по ссылке! Собрали подборку экспертных каналов: Экспертное сообщество • @MID_Russia – МИД России • @russiaun – Постпредство России при ООН • @imi_mgimo – ИМИ МГИМО • @valdaiclub – Клуб «Валдай» • @russiancouncil – РСМД • @ru_global – журнал «Россия в глобальной политике» • @interaffairs – журнал «Международная жизнь» • @svop_ru – СВОП • @primakov_center – Центр Примакова • @Gorchakov_Fund – Фонд Горчакова • @imemo_ran – ИМЭМО РАН • @ISKRANnews – Институт США и Канады РАН • @asiatica_ru – Институт Китая и современной Азии РАН • @ivran_official – Институт востоковедения РАН • @inafr_ran – Институт Африки РАН • @ila_ran – Институт Латинской Америки РАН • @cais_ivran – ЦАИИ ИВ РАН • @bmpd_cast – Центр анализа стратегий и технологий • @StrategyMGIMO – «Евразийские стратегии» • @CCEIShse – ЦКЕМИ НИУ ВШЭ • @cceis_china – китаисты ЦКЕМИ НИУ ВШЭ • @aseancentremgimo – Центр АСЕАН МГИМО • @aicentremgimo – Центр ИИ МГИМО • @smdmid – Совет молодых дипломатов МИД России • @youngscienceofficial – Десятилетие науки и технологий – молодым ученым • @fondpotanin – Фонд Потанина • @mgimo_nauka – МГИМО.Наука • @ncmuvalues НЦМУ – «Ценностный суверенитет» Авторские каналы • @asushentsov – Андрей Сушенцов, декан Факультета МО • @postamerica – Максим Сучков о США • @Bord73 – Тимофей Бордачев о мировой политике • @sardaryanh – Генри Сардарян, декан ФУП МГИМО • @politburo2 – Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» • @sanctionsrisk – Иван Тимофеев о санкциях • @natatanshina – историк Наталия Таньшина • @DonskoyCossack – Сергей Маркедонов о постсоветском пространстве • @orientalreviewAK – Александр Князев о Среднем Востоке и Центральной Азии • @china80s – Иван Зуенко о Китае • @maslovasia – востоковед Алексей Маслов • @nemus_sacrum – прогулки по священным рощам Алексея Куприянова • @tegeran16 – Адлан Маргоев об Иране • @iran_mesamed – Владимир Месамед об Иране • @avatkov – Владимир Аватков о России и Турции • @karginizm – Александр Каргин о Ближнем Востоке • @arab_countries – Артем Адрианов об арабских странах • @GeRussia – Артем Соколов о политике ФРГ • @italo_mania – «Италомания» Елены Масловой • @swahililand – Майя Никольская о Восточной Африке и суахили • @Northern_Affairs – Никита Липунов о политике в Арктике • @moreiceland – Исландия глазами Евгения Панкова • @indonesiarayanew – Никита Куклин об Индонезии • @peruanov – Валерий Перунов о Латинской Америке • @farewell_Eisenhower – Софья Бабкина об американском ВПК • @vatfor – Дмитрий Стефанович о международной безопасности • @kramnikcat – Илья Крамник о военно-технических делах • @IGenergy – Игбал Гулиев об энергетике • @cityuponthehill – Дмитрий Новиков о США • @revelation_3_16 – «Желтая книга» Артема Кобзева • @drobinin_mid – Алексей Дробинин, МИД России • @Kosachev62 – Константин Косачев, Совет Федерации • @firstladiesdocumentary – «Первые леди» Ольги Головановой ❤️ Студенты МО, участвующие в конкурсе академических групп в рамках «Недели МО»! Если вы не успели пройти опрос до 28 октября, вы можете сделать это сегодня до 14:00 и принести дополнительные баллы своей команде.

📘🌍🇷🇺 Позиционирование России как защитницы суверенитета, прагматичный подход в сотрудничестве в сферах безопасности, подготовки кадров и институционального развития, а также собственная устойчивость к внешнему давлению могут представлять большой интерес для развивающихся стран Африки. Коллектив авторов Центра изучения стабильности и рисков НИУ ВШЭ (Андрей Коротаев, Леонид Исаев, Алиса Шишкина, Джамиля Мусиева, Вадим Устюжанин) в формате рабочей тетради РСМД представил результаты исследования, посвященного изучению образа России в Африке. В его основе — данные опросов среди африканской молодежи, проведенные в 18 странах континента в первой половине 2020-х гг. Результаты свидетельствуют о позитивном восприятии России на континенте, ключевым факторами чего выступают историческая память о советской помощи народам Африки, а также ощущение текущей политической и экономической поддержки со стороны Москвы. Россия оценивается африканцами как более желанный партнер, чем страны Запада (и даже Китая): в то время, как европейцы по-прежнему являются носителями неоколониальных практик, Москва выглядит более надежным и прагматичным партнером, не выдвигающим неприемлемых или обременительных требований. Вместе с тем уровень личных контактов африканцев с россиянами, равно как и информированности о России остается весьма низким. Делается вывод о необходимости более широкого информирования африканского населения об оказываемой помощи и развития гуманитарных, образовательных и культурных инструментов «мягкой силы» для укрепления образа России в Африке. https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/obraz-rossii-v-stranakh-afriki/

Друзья! Современные представления о мировой политике формируются на фоне стремительных изменений в форматах источников информации и подходах к ее осмыслению. Всего за несколько лет телеграм-каналы, видеоразборы, подкасты и ИИ-ассистенты вошли в повседневную практику обращения к международной аналитике, заняв заметное место наряду с научными журналами и экспертными докладами. При этом значительно меньше известно о том, как сам читатель ориентируется в многообразии источников: на чем основывает доверие, какие материалы прочитывает до конца, какие суждения принимает без проверки, а какие подвергает критическому осмыслению. Для факультета эти вопросы напрямую связаны с подготовкой будущих специалистов в области международных отношений. Умение критически осмысливать чужие суждения, оценивать обоснованность аргументов и достоверность источников составляет основу самостоятельной аналитической работы и профессиональной ответственности за собственные выводы. 👉 Приглашаем вас принять участие в опросе по ссылке! Собрали подборку экспертных каналов: Экспертное сообщество • @MID_Russia – МИД России • @russiaun – Постпредство России при ООН • @imi_mgimo – ИМИ МГИМО • @valdaiclub – Клуб «Валдай» • @russiancouncil – РСМД • @ru_global – журнал «Россия в глобальной политике» • @interaffairs – журнал «Международная жизнь» • @svop_ru – СВОП • @primakov_center – Центр Примакова • @Gorchakov_Fund – Фонд Горчакова • @imemo_ran – ИМЭМО РАН • @ISKRANnews – Институт США и Канады РАН • @asiatica_ru – Институт Китая и современной Азии РАН • @ivran_official – Институт востоковедения РАН • @inafr_ran – Институт Африки РАН • @ila_ran – Институт Латинской Америки РАН • @cais_ivran – ЦАИИ ИВ РАН • @bmpd_cast – Центр анализа стратегий и технологий • @StrategyMGIMO – «Евразийские стратегии» • @CCEIShse – ЦКЕМИ НИУ ВШЭ • @aseancentremgimo – Центр АСЕАН МГИМО • @aicentremgimo – Центр ИИ МГИМО • @smdmid – Совет молодых дипломатов МИД России • @youngscienceofficial – Десятилетие науки и технологий – молодым ученым • @fondpotanin – Фонд Потанина • @mgimo_nauka – МГИМО.Наука • @ncmuvalues НЦМУ – «Ценностный суверенитет» Авторские каналы • @asushentsov – Андрей Сушенцов, декан Факультета МО • @postamerica – Максим Сучков о США • @Bord73 – Тимофей Бордачев о мировой политике • @sardaryanh – Генри Сардарян, декан ФУП МГИМО • @politburo2 – Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» • @sanctionsrisk – Иван Тимофеев о санкциях • @natatanshina – историк Наталия Таньшина • @DonskoyCossack – Сергей Маркедонов о постсоветском пространстве • @orientalreviewAK – Александр Князев о Среднем Востоке и Центральной Азии • @china80s – Иван Зуенко о Китае • @vatfor – Дмитрий Стефанович и коллеги • @maslovasia – востоковед Алексей Маслов • @nemus_sacrum – прогулки по священным рощам Алексея Куприянова • @tegeran16 – Адлан Маргоев об Иране • @iran_mesamed – Владимир Месамед об Иране • @avatkov – Владимир Аватков о России и Турции • @karginizm – Александр Каргин о Ближнем Востоке • @arab_countries – Артем Адрианов об арабских странах • @GeRussia – Артем Соколов о политике ФРГ • @italo_mania – «Италомания» Елены Масловой • @swahililand – Майя Никольская о Восточной Африке и суахили • @Northern_Affairs – Никита Липунов о политике в Арктике • @moreiceland – Исландия глазами Евгения Панкова • @indonesiarayanew – Никита Куклин об Индонезии • @peruanov – Валерий Перунов о Латинской Америке • @farewell_Eisenhower – Софья Бабкина об американском ВПК • @vatfor – Дмитрий Стефанович о международной безопасности • @kramnikcat – Илья Крамник о военно-технических делах • @IGenergy – Игбал Гулиев об энергетике • @cityuponthehill – Дмитрий Новиков о США • @revelation_3_16 – «Желтая книга» Артема Кобзева • @drobinin_mid – Алексей Дробинин, МИД России • @Kosachev62 – Константин Косачев, Совет Федерации • @firstladiesdocumentary – «Первые леди» Ольги Головановой ❤️ Студенты МО, участвующие в конкурсе академических групп в рамках «Недели МО»! Если вы не успели пройти опрос до 28 октября, вы можете сделать это сегодня до 14:00 и принести дополнительные баллы своей команде.

📔⚔️ «Стратегия» А. А. Свечина высится как сложная многомерная конструкция политико-военной, военно-стратегической, оперативной, тактической мысли, скрепленная крепким профессионализмом, высокой ответственностью перед своим народом, перед Вооруженными силами нашего Отечества. Она возвышается надо всем, что было создано до него и после него. «Стратегия» — это образцовый труд с точки зрения его композиции, структурирования. Он в этом отношении может служить примером для любого современного исследователя. И причем не только в военной сфере. РСМД продолжает публикацию цикла материалов участников экспертного семинара «От военной стратегии — к высшей», проведенного совместно с МГЛУ и АВН, статьей академика Андрея Кокошина. Андрей Афанасьевич рассказывает о «Стратегии» А.А. Свечина как образце теоретического и прикладного труда в политико-военной и военно-стратегической сфере. Свечин подсказал мне необходимость рассмотрения вопросов войны и мира в «треугольнике» — политика — идеология — военная стратегия. Это оказалось крайне важным для углубленного понимания многих политических и военно-стратегических аспектов Великой Отечественной войны. Думается, что рассмотрение проблем войны и мира в таком «треугольнике» продуктивно и в современной системе мировой политики. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-strategii-a-a-svechina-kak-obraztse-teoreticheskogo-i-prikladnogo-truda-v-politiko-voennoy-i-voenn/

Дмитрий Тренин (тг-канал "РСДМ") о саммите Владимира Путина, Си Цзиньпина и Дональда Трампа: "Конкретные результаты шэньчжэньского свидания лидеров трех держав имеют второстепенное значение. Потенциальная повестка дня встречи в целом понятна. Ясно также, что конкретных соглашений на ней достигнуто не будет, хотя сам разговор "трех императоров" может способствовать сближению позиций их стран по каким-то ключевым темам... даже если после шэньчжэньской — или какой-то будущей — встречи возникнет пауза, конфигурация верхнего яруса державной архитектуры мира на обозримое будущее уже определилась".

🇷🇺🇨🇳🇺🇸 Эксперты для @kommersant о саммите Владимира Путина, Си Цзиньпина и Дональда Трампа: Федор Лукьянов @ru_global: Демонстрация того, что три крупнейшие страны мира, весьма разные и по способам влияния на мир, и по своим интересам, способны обсуждать мировые вопросы втроем, сигнал достаточно четкий. Это обозначение некоторого особо значимого формата во все более хаотическом и разношерстном мире. Статусно это важно. Андрей Сушенцов @asushentsov: Трехсторонняя встреча может превратиться в диалог двух сторон: Россия и Китай выступают за стабильность, предсказуемость и взаимоуважительные принципы взаимодействия, а США ведут дело к максимизации собственной выгоды и интересов в международной среде. Дмитрий Тренин @russiancouncil: Конкретные результаты шэньчжэньского свидания лидеров трех держав имеют второстепенное значение. Потенциальная повестка дня встречи в целом понятна. Ясно также, что конкретных соглашений на ней достигнуто не будет, хотя сам разговор «трех императоров» может способствовать сближению позиций их стран по каким-то ключевым темам... даже если после шэньчжэньской — или какой-то будущей — встречи возникнет пауза, конфигурация верхнего яруса державной архитектуры мира на обозримое будущее уже определилась. Наталья Цветкова @ISKRANnews: Сама площадка форума АТЭС в технологической долине Китая (город Шэньчжэнь) выдвинет в повестку большой экономический блок (таможенные пошлины, доступ к редкоземельным металлам, контроль за искусственным интеллектом и торговля энергоносителями). При обсуждении подобных вопросов формат дипломатии ближе к неформальной «большой двойке» с участием крупного сырьевого экспортера. https://www.kommersant.ru/doc/9062954

Важное событие в западном политическом календаре — практическое «пристреливание» обозначившегося углубления сотрудничества между ЕС и Канадой. Насколько серьезным оно окажется, покажет соответствующий саммит в Монреале. Ранее Оттаве официально предложили беспрецедентный в практике Евросоюза статус «ассоциированного члена». Это может стать заделом под кратное углубление экономического сотрудничества, политической координации и совместных военных усилий по поддержке Украины. Проект органично вписывается в наметившийся раскол на Западе. И Европа, и Канада сталкиваются со все большим количеством разногласий с традиционным лидером НАТО, США. Строительство параллельного формата способно потенциально стать прологом к весомой параллельной линии в рамках альянса. Канада, являясь существенной составной частью международной экосистемы Лондона, способна ощутимо усилить позиции Европы на международной арене, сократить ее зависимость от Вашингтона и помочь развить наступательную линию против России. Уши британцев торчат вполне открыто. Это может стать своего рода параллельным БРИКС — с дальнейшим включением Турции, Австралии, Новой Зеландии, партнеров в АТР и даже некоторых нейтралов из Мирового большинства. США в таком случае не смогут выступать единственным делегатом Запада в вопросе украинского урегулирования. Однако на практике есть и ограничения. Слишком резкое сближение автоматически бросает вызов увесистой нормативно-правовой базе ЕС, не рассчитанной на такие амбициозные конструкции. Да и слишком обострять отношения с Америкой тоже чревато. В любом случае, от того, как пойдет этот «пробный шар» будут зависеть дальнейшие перспективы так называемой стратегической автономии, обсуждаемой вот уже много лет. Возможно, России придется уделить повышенное внимание противодействию данной инициативе и предотвращению ее оформления в полноценный тренд.

👤🇺🇸 «Самый влиятельный сотрудник Белого дома со времен Дика Чейни» - советник президента США по внутренней безопасности и заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер инициировал большинство политических решений, связанных с иммиграцией, что принесло свои результаты в соответствии с предвыборными обещаниями Д. Трампа. В то же время радикальные меры по обеспечению соблюдения миграционного законодательства вызвали общественное недовольство и протесты, кульминацией чего стал кризис в Миннеаполисе. Вопреки ожиданиям они возымели обратный политический эффект, вызвав отторжение колеблющихся избирателей, которые определят победителя на промежуточных выборах 2026 г. Еще до начала конфликта США и Ирана встал вопрос о сохранении республиканцами большинства в Конгрессе. Предстоящие выборы станут в том числе референдумом о доверии американцев миграционной политике Д. Трампа. Миллер остается одной из центральных фигур в Белом доме, будучи идеологом предвыборной программы Д. Трампа и архитектором его миграционной политики. Складывается ощущение, что горизонты планирования С. Миллера простираются за пределы двух сроков действующего президента и не исключено, что он мог бы получить должность в следующей республиканской администрации. Дмитрий Кочегуров, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН им. Г.А. Арбатова @ISKRANnews, анализирует карьерный путь и рост политического влияния Стивена Миллера, рассматривает перипетии миграционной политики США накануне промежуточных выборов 2026 г. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stiven-miller-i-peripetii-migratsionnoy-politiki-ssha-nakanune-promezhutochnykh-vyborov-2026-g/

Телеграм-канал «РСМД» о роли советника президента США Стивена Миллера в миграционной политике накануне промежуточных выборов 2026 года: «Самый влиятельный сотрудник Белого дома со времен Дика Чейни» - советник президента США по внутренней безопасности и заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер инициировал большинство политических решений, связанных с иммиграцией, что принесло свои результаты в соответствии с предвыборными обещаниями Д. Трампа. В то же время радикальные меры по обеспечению соблюдения миграционного законодательства вызвали общественное недовольство и протесты, кульминацией чего стал кризис в Миннеаполисе. Вопреки ожиданиям они возымели обратный политический эффект, вызвав отторжение колеблющихся избирателей, которые определят победителя на промежуточных выборах 2026 г. Еще до начала конфликта США и Ирана встал вопрос о сохранении республиканцами большинства в Конгрессе. Предстоящие выборы станут в том числе референдумом о доверии американцев миграционной политике Д. Трампа. Миллер остается одной из центральных фигур в Белом доме, будучи идеологом предвыборной программы Д. Трампа и архитектором его миграционной политики. Складывается ощущение, что горизонты планирования С. Миллера простираются за пределы двух сроков действующего президента и не исключено, что он мог бы получить должность в следующей республиканской администрации. Контекст. Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Дмитрий Кочегуров подготовил для Российского совета по международным делам анализ влияния Стивена Миллера на миграционный курс Дональда Трампа.

👤🇺🇸 «Самый влиятельный сотрудник Белого дома со времен Дика Чейни» - советник президента США по внутренней безопасности и заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер инициировал большинство политических решений, связанных с иммиграцией, что принесло свои результаты в соответствии с предвыборными обещаниями Д. Трампа. В то же время радикальные меры по обеспечению соблюдения миграционного законодательства вызвали общественное недовольство и протесты, кульминацией чего стал кризис в Миннеаполисе. Вопреки ожиданиям они возымели обратный политический эффект, вызвав отторжение колеблющихся избирателей, которые определят победителя на промежуточных выборах 2026 г. Еще до начала конфликта США и Ирана встал вопрос о сохранении республиканцами большинства в Конгрессе. Предстоящие выборы станут в том числе референдумом о доверии американцев миграционной политике Д. Трампа. Миллер остается одной из центральных фигур в Белом доме, будучи идеологом предвыборной программы Д. Трампа и архитектором его миграционной политики. Складывается ощущение, что горизонты планирования С. Миллера простираются за пределы двух сроков действующего президента и не исключено, что он мог бы получить должность в следующей республиканской администрации. Дмитрий Кочегуров, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН им. Г.А. Арбатова @ISKRANnews, анализирует карьерный путь и рост политического влияния Стивена Миллера, рассматривает перипетии миграционной политики США накануне промежуточных выборов 2026 г. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stiven-miller-i-peripetii-migratsionnoy-politiki-ssha-nakanune-promezhutochnykh-vyborov-2026-g/

🇧🇷🖥 Внешнеполитический курс Бразилии сохранит преемственность. Даже в сценарии победы Флавиу страна не пошла бы на разрыв связей с Россией и Китаем, а антиамериканизм в обществе непопулярен, поскольку США остаются вторым торговым партнером после Китая. 26 октября в пресс-центре ИА ТАСС @tass_agency состоялся круглый стол РСМД «Итоги выборов — 2026 в Бразилии: контуры нового политического цикла и российско-бразильские отношения». На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии. Сергей Брилев @sergiobrilev: Победа 81-летнего Лулы стала выдающимся политическим результатом в условиях высокой электоральной неопределенности. Ключевым фактором успеха стала мобилизация разочарованного электората (свыше 30 млн человек, которые не проголосовали в первом туре), что делает эту победу не самой «сладкой», но крайне значимой. Виктор Хейфец: В рамках БРИКС Бразилия будет действовать сугубо прагматично, с упором на экономическую повестку: привлечение инвестиций, экспорт агропродукции и импорт удобрений (на Россию приходится 26% поставок). Параллельно намечается сближение с ЕС (поздравление Урсулы фон дер Ляйен — явный сигнал), что может ускорить продвижение соглашения о зоне свободной торговли ЕС — МЕРКОСУР. Варвара Кузнецова: Поляризация выступает структурной характеристикой современного бразильского социума, расколотого по экономической, географической (Север/Юг), пространственной (город/фавелы), образовательной (престижные вузы при 4,5% полностью неграмотного населения) и расовой линиям. К историческим расколам добавились новые: гендерная поляризация (политизация гендерной идентичности) и религиозная (католики против набирающих силу протестантов, поддерживающих болсонаризм). Иван Кряжев: Несмотря на доминирование болсонаризма в социальных сетях на протяжении всей кампании, Лула одержал победу во втором туре, адаптировав тактику оппонентов. Его успех базировался на сочетании трех ресурсов: цифровой мобилизации (канал «Армия Лулы»), уличных манифестаций (создававших медийную картинку) и социальных решений правительства (отмена шестидневной рабочей недели, бесплатный транспорт по выходным). https://russiancouncil.ru/news/v-press-tsentre-ia-tass-eksperty-obsudili-itogi-vyborov-v-brazilii/

Обострение в Эфиопии: итоги круглого стола и тезисы для размышления на перспективу 📌21 октября 2026 г. в РСМД состоялся круглый стол «Обострение в Эфиопии: угроза эскалации регионального конфликта на Африканском Роге», в котором мне повезло поучаствовать. 📖Всего в программе мероприятия было запланировано два последовательных заседания, каждое из которых строилось вокруг представления и обсуждения нескольких тематически близких выступлений. 🔖На первой сессии круглого стола эксперты обсудили достоинства и недостатки системы эфиопского этнического федерализма, влияние этнических проблем на эфиопско-эритрейские отношения и возможности реформирования этнического федерализма. Экспертами круглого стола был проведен анализ возобновления конфликта в Тиграе и предпосылок формирования антиправительственной коалиции сил, выступающих против федерального правительства. Отдельное внимание было уделено роли региональных и внерегиональных акторов в конфликте, отношению России к начавшемуся обострению российско-эритрейских отношений и противоречиям внутри БРИКС относительно интересов государств-участников на Африканском Роге. 🔖Дискуссии второй сессии были посвящены прогнозам и последствиям конфликта. Участники круглого стола пришли к выводу, что нерешенность этнических и территориальных вопросов выступают одной из причин начала конфликта и его последующего продолжения. При этом было отмечено, что участие внерегиональных акторов в конфликте не стоит преувеличивать вследствие несогласованности и противоречивости их подходов. России следует придерживаться нейтральной позиции, без поддержки какой-либо из сторон внутреннего конфликта, без вмешательства во внутренние дела Эфиопии. 🖼 В работе круглого стола приняли участие российские эксперты, представляющие российские университеты, академические институты и аналитические центры, представители СМИ, НПО и бизнес-организаций: 🟤Николай Головко, ведущий эксперт Центра изучения Африки НИУ ВШЭ; 🟤Иван Лошкарев, доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России; 🟤Кассае Ныгусие Вольде Микаэль, профессор кафедры теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук РУДН им. Патриса Лумумбы; 🟤Иван Копытцев, эксперт Центра Африки РИСИ; 🟤Григорий Лукьянов, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, заместитель декана Восточного факультета ГАУГН; 🟤Максим Гришенькин, младший научный сотрудник Центра изучения африканской стратегии БРИКС Института Африки РАН; 🟤Максим Шеповаленко, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий; 🟤Наталья Пискунова, преподаватель Школы бизнеса и международных компетенций МГИМО МИД России; 🟤Станислав Мезенцев, старший научный сотрудник Центра изучения стран Северной Африки и Африканского Рога Института Африки РАН; 🟤Андрей Кортунов, эксперт клуба «Валдай»; 🟤Андрей Хренков, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН; 🟤Мария Егорова, директор Центра международного научного сотрудничества МГЮА им. О.Е. Кутафина, член РСМД; 🟤Нурлан Гасымов, корреспондент газеты «Ведомости». 🎞 Видеозапись доступна здесь. Кому интересно, мой доклад, посвященный конфликтному потенциалу Эфиопии в фокусе внешней политики арабских стран, начинается на отметке 01:35:00. Мои оценки носят довольно скептический характер, поскольку я не склонен переоценивать роль арабских соседей, близких и далеких, в генезисе и динамике текущего кризиса как вокруг проблемы Тыграй, так и оси Эфиопия-Эритрея. Как я старался показать, Эфиопия (пока) находится на периферии интересов большинства арабских игроков в регионе (но есть и исключения, разумеется), а уж приоритезация угроз на фоне кризисов в Персидском заливе и Красном море/Аденском заливе и явный дефицит ресурсов служат надежным ограничителем для любого рода масштабных амбиций на вмешательство в текущем моменте. ©️Куда более интересны выступления коллег, а особенно хотел бы обратить внимание на 7 тезисов Андрея Вадимовича Кортунова в самом конце дискуссии, достойные осмысления в контексте текущего кризиса и не только: 1️⃣ Глобальный центр вооруженных конфликтов уверенно перемещается с Ближнего Востока в Африку; 2️⃣ Транснациональный характер конфликтов предопределен сохраняющейся и приумножающейся зависимостью мира от ресурсов Африки будет сохраняться; 3️⃣ У государств не будет возможности монополизировать насилие, что неизбежно будет способствовать усилению нечеткости границ между государственными и негосударственными акторами; 4️⃣ Усиление технологической ассимметрии ведения военных конфликтов как результат технологического неравенства сторон; 5️⃣ Невозможность завершения конфликтов; 6️⃣ Роль субрегиональных и континентальных институтов (как и глобальных) в урегулировании конфликтов будет сильно ограничена, поскольку многосторонним институтам не хватает ресурсной базы и консенсуса; 7️⃣ Остальной мир будет относиться толерантно/терпимо к сохранению конфликтов в Африке, если континентальным игрокам удастся сдерживать поток беженцев и мигрантов, сохранять поставки ресурсов и функционирование цепочек поставок. ▶️Видео доступно на сайте РСМД и в VKВидео, интересующимся очень рекомендую публикации Ивана Копытцева и Ивана Лошкарева по теме, а также канал заместителя директора ЦАСТ Максима Шеповаленко (Абиссинецъ – የሐበሻ መስኮብ).

👤🇺🇸 «Самый влиятельный сотрудник Белого дома со времен Дика Чейни» - советник президента США по внутренней безопасности и заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер инициировал большинство политических решений, связанных с иммиграцией, что принесло свои результаты в соответствии с предвыборными обещаниями Д. Трампа. В то же время радикальные меры по обеспечению соблюдения миграционного законодательства вызвали общественное недовольство и протесты, кульминацией чего стал кризис в Миннеаполисе. Вопреки ожиданиям они возымели обратный политический эффект, вызвав отторжение колеблющихся избирателей, которые определят победителя на промежуточных выборах 2026 г. Еще до начала конфликта США и Ирана встал вопрос о сохранении республиканцами большинства в Конгрессе. Предстоящие выборы станут в том числе референдумом о доверии американцев миграционной политике Д. Трампа. Миллер остается одной из центральных фигур в Белом доме, будучи идеологом предвыборной программы Д. Трампа и архитектором его миграционной политики. Складывается ощущение, что горизонты планирования С. Миллера простираются за пределы двух сроков действующего президента и не исключено, что он мог бы получить должность в следующей республиканской администрации. Дмитрий Кочегуров, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН им. Г.А. Арбатова @ISKRANnews, анализирует карьерный путь и рост политического влияния Стивена Миллера, рассматривает перипетии миграционной политики США накануне промежуточных выборов 2026 г. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stiven-miller-i-peripetii-migratsionnoy-politiki-ssha-nakanune-promezhutochnykh-vyborov-2026-g/

ТГ-канал "РСМД"о главной цели визита Кима в Китай и перспективах нового саммита Ким-Трамп: "Неожиданный для широкой публики однодневный визит лидера КНДР Ким Чен Ына в китайский Даньдун 24 октября 2026 г. породил немало вопросов и предположений. Одна из широко обсуждаемых тем — гипотеза об обсуждении Кимом с представителем высшего руководства КНР возможной встречи северокорейского лидера с президентом США Дональдом Трампом в ходе саммита АТЭС в Шэнчжэне 18–19 ноября. Хотя определенные параллели с ситуацией накануне первой встречи Кима и Трампа в Сингапуре в 2018 г. провести можно, поездка Ким Чен Ына в Даньдун не дала новых убедительных свидетельств подготовки к новому саммиту США — КНДР. Гораздо отчетливее просматривается другая задача встречи: личным, но сравнительно непродолжительным визитом Ким Чен Ына подчеркнуть особый характер отношений с Китаем, которые в последнее время оказались в тени стремительного сближения Пхеньяна с Москвой".

🇧🇷🖥 Внешнеполитический курс Бразилии сохранит преемственность. Даже в сценарии победы Флавиу страна не пошла бы на разрыв связей с Россией и Китаем, а антиамериканизм в обществе непопулярен, поскольку США остаются вторым торговым партнером после Китая. 26 октября в пресс-центре ИА ТАСС @tass_agency состоялся круглый стол РСМД «Итоги выборов — 2026 в Бразилии: контуры нового политического цикла и российско-бразильские отношения». На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии. Сергей Брилев @sergiobrilev: Победа 81-летнего Лулы стала выдающимся политическим результатом в условиях высокой электоральной неопределенности. Ключевым фактором успеха стала мобилизация разочарованного электората (свыше 30 млн человек, которые не проголосовали в первом туре), что делает эту победу не самой «сладкой», но крайне значимой. Виктор Хейфец: В рамках БРИКС Бразилия будет действовать сугубо прагматично, с упором на экономическую повестку: привлечение инвестиций, экспорт агропродукции и импорт удобрений (на Россию приходится 26% поставок). Параллельно намечается сближение с ЕС (поздравление Урсулы фон дер Ляйен — явный сигнал), что может ускорить продвижение соглашения о зоне свободной торговли ЕС — МЕРКОСУР. Варвара Кузнецова: Поляризация выступает структурной характеристикой современного бразильского социума, расколотого по экономической, географической (Север/Юг), пространственной (город/фавелы), образовательной (престижные вузы при 4,5% полностью неграмотного населения) и расовой линиям. К историческим расколам добавились новые: гендерная поляризация (политизация гендерной идентичности) и религиозная (католики против набирающих силу протестантов, поддерживающих болсонаризм). Иван Кряжев: Несмотря на доминирование болсонаризма в социальных сетях на протяжении всей кампании, Лула одержал победу во втором туре, адаптировав тактику оппонентов. Его успех базировался на сочетании трех ресурсов: цифровой мобилизации (канал «Армия Лулы»), уличных манифестаций (создававших медийную картинку) и социальных решений правительства (отмена шестидневной рабочей недели, бесплатный транспорт по выходным). https://russiancouncil.ru/news/v-press-tsentre-ia-tass-eksperty-obsudili-itogi-vyborov-v-brazilii/

📌 Главное в политической экспертизе за неделю ♦️ «Кто кого могнул и кто с этого кринжует?» — новый выпуск подкаста «Наши слоны» с Натальей Локтевой, Макаром Вихлянцевым и Александром Хазариди. В центре разговора — культурные войны, формирование ценностей молодёжи и возможности отечественной индустрии развлечений. Участники обсуждают, нужен ли России собственный «Дисней», как совместить государственную поддержку с творческой свободой и создавать фильмы, игры и культурные вселенные, способные конкурировать за внимание аудитории. ♦️ «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений» — II Международная научно-практическая конференция «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений» в Санкт-Петербурге, организованная Институтом социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей», ЭИСИ и СПбГУ. Мероприятие объединило более 600 учёных, экспертов и практиков из 35 стран. В приветствии участникам Владимир Путин отметил развитие социоархитектурных проектов и важность участия молодёжи. ♦️ «Будущее по умолчанию: кто выбирает, как нам жить?» — дискуссия Научного совета АЦ ВЦИОМ, приуроченная к презентации доклада «Право на будущее. Неравенство выбора, влияния и действия». В центре внимания — различия в способности людей влиять на собственную жизнь и общественные процессы. Отдельный вопрос — роль искусственного интеллекта, для кого алгоритмы расширяют возможности выбора, а кого делают зависимым от готовых рекомендаций. ♦️ «Классики военной науки для ответственной политики» — статья Алексея Кривопалова по материалам экспертного семинара РСМД, МГЛУ и Академии военных наук. Через «Стратегию» Александра Свечина и «Мозг армии» Бориса Шапошникова автор рассматривает связь политических целей и военных решений. Значение этих работ сегодня — в понимании ограничений и опасностей, которые необходимо учитывать прежде, чем политическое решение становится необратимым. ♦️ «Философия Кремниевой долины: почему Илон Маск и Питер Тиль разочаровались в демократии» — разбор статьи Бориса Межуева от телеграм-канала «ОГОНЬ». В центре внимания — политические идеи технологических элит, критика демократических институтов и попытки перенести корпоративные принципы на управление обществом. Дискуссия о свободе предпринимательства перерастает в спор о распределении власти: кто должен определять общественные цели и кому будут подотчётны обладатели технологических ресурсов. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

📌 Главное в политической экспертизе за неделю ♦️ «Кто кого могнул и кто с этого кринжует?» — новый выпуск подкаста «Наши слоны» с Натальей Локтевой, Макаром Вихлянцевым и Александром Хазариди. В центре разговора — культурные войны, формирование ценностей молодёжи и возможности отечественной индустрии развлечений. Участники обсуждают, нужен ли России собственный «Дисней», как совместить государственную поддержку с творческой свободой и создавать фильмы, игры и культурные вселенные, способные конкурировать за внимание аудитории. ♦️ «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений» — II Международная научно-практическая конференция «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений» в Санкт-Петербурге, организованная Институтом социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей», ЭИСИ и СПбГУ. Мероприятие объединило более 600 учёных, экспертов и практиков из 35 стран. В приветствии участникам Владимир Путин отметил развитие социоархитектурных проектов и важность участия молодёжи. ♦️ «Будущее по умолчанию: кто выбирает, как нам жить?» — дискуссия Научного совета АЦ ВЦИОМ, приуроченная к презентации доклада «Право на будущее. Неравенство выбора, влияния и действия». В центре внимания — различия в способности людей влиять на собственную жизнь и общественные процессы. Отдельный вопрос — роль искусственного интеллекта, для кого алгоритмы расширяют возможности выбора, а кого делают зависимым от готовых рекомендаций. ♦️ «Классики военной науки для ответственной политики» — статья Алексея Кривопалова по материалам экспертного семинара РСМД, МГЛУ и Академии военных наук. Через «Стратегию» Александра Свечина и «Мозг армии» Бориса Шапошникова автор рассматривает связь политических целей и военных решений. Значение этих работ сегодня — в понимании ограничений и опасностей, которые необходимо учитывать прежде, чем политическое решение становится необратимым. ♦️ «Философия Кремниевой долины: почему Илон Маск и Питер Тиль разочаровались в демократии» — разбор статьи Бориса Межуева от телеграм-канала «ОГОНЬ». В центре внимания — политические идеи технологических элит, критика демократических институтов и попытки перенести корпоративные принципы на управление обществом. Дискуссия о свободе предпринимательства перерастает в спор о распределении власти: кто должен определять общественные цели и кому будут подотчётны обладатели технологических ресурсов. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

Вчера пока мои коллеги из Центра арабских и исламских исследований и Восточного факультета ГАУГН участвовали в работе очень важной и содержательной международной конференции «Россия-Саудовская Аравия: первый век дружбы», организованной Центром Примакова совместно с Институтом востоковедения РАН, я с огромным удовольствием принял участие в круглом столе РСМД на тему «Обострение в Эфиопии: угроза эскалации регионального конфликта на Африканском Роге». Это как оказалась та ситуация, когда участие в круглом столе, дает возможность не только выступить и поделиться своими идеями, наработками и оценками по теме, но также - узнать много нового, почувствовать себя адептом-неофитом перед сакральным источником новых знаний и увидеть новые горизонты познания.

📄🇪🇺🧊 ЕС стремится выступать геополитическим актором в Арктике, но его присутствие в регионе реализуется преимущественно через климатическое, научное и дипломатическое направления. 20 октября 2026 г. Еврокомиссия и Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности впервые с 2021 г. опубликовали Совместное сообщение, посвященное Арктике. Документ, получивший название «Северное соседство Европы: новая стратегия для Арктики» (Europe’s Northern Neighbourhood: A New Strategy for the Arctic), позиционируется как «стратегия» и вводит ранее не использовавшееся понятие «соседства». Документ может стать основой для согласования европейской деятельности в регионе, однако его результативность будет определяться содержанием последующих решений и готовностью государств-членов участвовать в их исполнении. Проверкой новой стратегии станет то, насколько она прояснит намерения ЕС в Арктике и позволит привести его институциональную архитектуру и ресурсы в соответствие с заявленными целями и задачами. Роман Жилин разбирается, что скрывается за термином «Северное соседство», анализирует обновленные арктические амбиции Евросоюза и пределы его возможностей. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/arcticpolicy/severnoe-sosedstvo-ambitsii-i-ogranicheniya-arkticheskoy-strategii-es-2026/

🇷🇺🌐 Многополярный мир — не новация. Скорее — это историческая норма. После становления в Европе национальных государств (условно, XVII век) эти государства непрерывно боролись за свое выживание и статус, которое это выживание гарантировал бы. Формула выживания называлась балансом сил, который поддерживали между собой несколько т.н. великих держав. Россия стала частью европейского баланса благодаря победе в 21-летней Северной войне и закрепила это положение в конце века серией успешных войн с Османской империей. Дмитрий Тренин в статье к 95-летию со дня рождения академика А.О. Чубарьяна формулирует уроки для нашей страны из ее прежнего опыта существования в различных многополярных конструкциях: 1. Для России жизненно важно оставаться великой державой. Утрата этого статуса означает не только маргинализацию страны, лишение ее реального суверенитета, но и вероятный распад ядра страны. 2. Многополярный (или полицентричный и т.п.) мир — единственная приемлемая для России форма миропорядка. Россия не претендует на мировое господство (ранние большевистские идеи всемирной республики Советов были аберрацией), но она не может существовать, находясь в подчинении другой державы-гегемона. Об этом убедительно свидетельствует опыт 1990-х-2000-х гг. 3. Многополярный мир XXI века, в отличие от европейских моделей XVII–XX веков, — это мир цивилизаций. Уже сегодня четыре ведущие державы представляют четыре разные цивилизации: американскую (западную), китайскую (конфуцианскую), индийскую (хиндутва) и российскую (евразийскую). Россия, определившая себя государством-цивилизацией, занимает в этом мире достойное место. 4. Миропорядок по самой своей сути изменчив, поскольку отношения государств — это отношения конкуренции, соперничества и борьбы. Многополярность не гарантирует мира, а управление стабильностью в многополярном мире на порядки сложнее, чем в мире биполярном или однополярном. 5. Наконец, надежда. Несбыточность мечты о мировом господстве и сверхобременительность доминирования над обществами иных цивилизаций могут перевести соперничество основных мировых акторов в формат межцивилизационного соревнования, что вряд ли устранит конфликты, но может сублимировать их в нечто подобное олимпиадам. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-formiruyushchiysya-mnogopolyarnyy-mir-opyt-istorii/

Дмитрий Тренин о месте России в многополярном мире: Многополярный мир — не новация. Скорее — это историческая норма. После становления в Европе национальных государств (условно, XVII век) эти государства непрерывно боролись за свое выживание и статус, которое это выживание гарантировал бы. Формула выживания называлась балансом сил, который поддерживали между собой несколько т.н. великих держав. Россия стала частью европейского баланса благодаря победе в 21-летней Северной войне и закрепила это положение в конце века серией успешных войн с Османской империей. Дмитрий Тренин в статье к 95-летию со дня рождения академика А.О. Чубарьяна формулирует уроки для нашей страны из ее прежнего опыта существования в различных многополярных конструкциях: 1. Для России жизненно важно оставаться великой державой. Утрата этого статуса означает не только маргинализацию страны, лишение ее реального суверенитета, но и вероятный распад ядра страны. 2. Многополярный (или полицентричный и т.п.) мир — единственная приемлемая для России форма миропорядка. Россия не претендует на мировое господство (ранние большевистские идеи всемирной республики Советов были аберрацией), но она не может существовать, находясь в подчинении другой державы-гегемона. Об этом убедительно свидетельствует опыт 1990-х-2000-х гг. 3. Многополярный мир XXI века, в отличие от европейских моделей XVII–XX веков, — это мир цивилизаций. Уже сегодня четыре ведущие державы представляют четыре разные цивилизации: американскую (западную), китайскую (конфуцианскую), индийскую (хиндутва) и российскую (евразийскую). Россия, определившая себя государством-цивилизацией, занимает в этом мире достойное место. 4. Миропорядок по самой своей сути изменчив, поскольку отношения государств — это отношения конкуренции, соперничества и борьбы. Многополярность не гарантирует мира, а управление стабильностью в многополярном мире на порядки сложнее, чем в мире биполярном или однополярном. 5. Наконец, надежда. Несбыточность мечты о мировом господстве и сверхобременительность доминирования над обществами иных цивилизаций могут перевести соперничество основных мировых акторов в формат межцивилизационного соревнования, что вряд ли устранит конфликты, но может сублимировать их в нечто подобное олимпиадам. - Добавим. Россия – это государство-цивилизация. Это не только дает нам повод гордиться, но и налагает на всех нас большую ответственность, обязательства учиться, думать, трудиться. Цивилизационный статус надо подтверждать. Соревнование по правилам — рациональный выбор. Посему многополярный мир — это не утопия, а рабочий режим. Русские умеют держать баланс: между великодержавностью и самопожертвованием, между цивилизационной гордостью и умением быть милосердными. У России высочайшая миссия – спасать мир. Пока это у нас получалось, хотя – иногда очень дорогой ценой.

Дмитрий Тренин о внешней политике государства-цивилизации: Сделав столь амбициозную, но обоснованную заявку на роль государства-цивилизации, мы в России обязаны понимать, что реализовать эти функции можно только при условии свободного развития и наращивании в России интеллектуального капитала и верности декларируемым ценностям. Мы много говорим сегодня о необходимости укрепления технологического суверенитета страны. Но не менее, а даже более важен суверенитет интеллектуальный, который позволяет выработать собственное мировоззрение. Поэтому наряду с развитием высоких современных технологий необходимо выводить на самый высокий мировой уровень свои философию, культуру, гуманитарные и технические науки. Внешняя политика государства-цивилизации, далее, должна иметь достаточно четкое и хорошо артикулированное представление о справедливом и устойчивом миропорядке для всего человечества, и иметь силу убеждения для продвижения этой модели, оставаясь в то же времени гибкой для обсуждения идей, предлагаемых другими государствами-цивилизациями.

⚫️🔦 Имея дело с феноменом Темного просвещения, мы сталкиваемся с почти непреодолимым для секулярного сознания соблазном, характерным для грядущей эпохи — соблазном отказа от политического модерна во имя модерна технологического, от свободы, равенства и братства ради победы одной цивилизации в конкурентной гонке с другой. Темное просвещение — это голос из будущего, это своего рода намек от наших потомков, куда в конце концов следует обратить свои взоры тому классу, который с 1960-х гг. неуклонно терял свой престиж и свои позиции. Классу людей, работающих со знанием, информацией, производящему инновации в технологиях и питающих общество новыми мыслями и настроениями. Темное просвещение призывает этот класс выйти из-за кулис и подняться на сцену, но уже совсем с другим монологом. Речью не о равенстве всех людей, но о приоритетном праве богатого на власть и умного на богатство. Трудно поверить, что эта речь не найдет для себя благодарной аудитории. Борис Межуев @RusskajaIdea объясняет главный парадокс Темного просвещения. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/glavnyy-paradoks-temnogo-prosveshcheniya//

Как писать "политические" тексты? У коллег @russiancouncil вышел подкаст, где дорогие друзья Юлия Мельникова и @revelation_3_16 обсуждают по-настоящему важный вопрос: как создавать тексты по международной политической тематике. Полезно послушать тем, кто уже работает в этой сфере, или только планирует связать с нею свое профессиональное будущее. Будем честны: ничего, кроме говорения и писания, гуманитарии не умеют. А раз так - нужно стремиться делать это хорошо. В подкасте собеседники поминают известное эссе Джорджа Оруэлла "Политика и английский язык". К слову, в американских университетах это произведение обязательно к прочтению на первом курсе многих социо-гуманитарных факультетов. Острый ум Оруэлла собрал в один текст, возможно, самые полезные советы. О языке: Порча языка обусловлена в конечном счете политическими и экономическими причинами, а не просто дурным влиянием того или иного автора. Но следствие само может стать причиной, подкрепить исходную причину, усилив ее действие, — и так до бесконечности. Человек запил, ощутив себя неудачником, и неудач прибавилось от того, что он запил. Примерно то же происходит с [английским] языком. Он становится уродливым и неточным потому, что наши мысли глупы, но неряшливость языка помогает нам держаться глупых мыслей. Этот процесс обратим. Современный английский язык, особенно письменный, полон дурных речений, которые распространяются из подражательства, но избежать их можно, если только взять на себя труд. Избавившись от них, можно мыслить яснее, а ясная мысль — первый шаг к политическому обновлению, так что борьба с плохим языком — не каприз и дело не одних лишь профессиональных писателей О "словах-протезах" и "претенциозной лексике": «Слова-протезы» избавляют от труда подыскивать нужные существительные и глаголы и в то же время нагружают предложение лишними слогами, придавая ему вид полновесности (служить подтверждением чего-то, достигнуть взаимопонимания с кем-то, приложить все усилия для достижения чего-то и пр). Вдобавок, при всякой возможности действительный залог заменяют страдательным и вместо глаголов употребляются отглагольные существительные (обеспечить усиление вместо усилить). Банальным утверждениям придается вид глубокомысленных. Чтобы принарядить простые утверждения и выдать свою предвзятость за научную беспристрастность, пускают в ход такие слова, как: феномен, адекватный, виртуальный, фундаментальный, когнитивный. Чтобы облагородить некрасивые процессы мировой политики, их обвешивают словами вроде: судьбоносный, исторический, триумфальный.. Что делать? Оруэлл обнадёживает: Но если мысль уродует язык, то язык тоже может уродовать мысль. Скверный язык распространяется благодаря традиции и подражанию даже среди тех людей, которым хватило бы ума ему сопротивляться. .. поэтому: ⭐️ Никогда не пользоваться метафорой, сравнением или иной фигурой речи, если они часто попадались в печати. ⭐️ Никогда не употреблять длинного слова, если можно обойтись коротким. ⭐️ Если слово можно убрать — убрать его. ⭐️ Никогда не употреблять иностранного выражения, научного слова или жаргонного слова, если можно найти повседневный [английский] эквивалент. ⭐️Лучше нарушить любое из этих правил, чем написать заведомую дичь.