Who mentions RealFitzroy

«СТУДЕНТЫ» БЕРУТ ВЛАСТЬ: ОТВЕРНЁТСЯ ЛИ БЕЛГРАД ОТ МОСКВЫ? Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy «Судя по результатам стратифицированной выборки, очевидно, что мы проиграли эти выборы. Победил «Студенческий список», — заявил экс-президент Сербии Александр Вучич. Вчера в Сербии по итогам парламентских выборов фактически сменилась власть. «Многовекторная» эпоха Александра Вучича и его партии закончилась: в новом составе скупщины (парламента) у них будет от 103 до 105 мест, а у оппозиционного «Студенческого списка» — от 135 до 140. Всего же в скупщине 250 депутатов. Так что определять политику Белграда уже совсем скоро начнут «студенты» (кстати, средний возраст кандидатов из «Студенческого списка» — 50,6 года, а в списке Вучича — 43,5; почему так, объясню чуть позже). Новый состав парламента должен быть сформирован за 30 дней с момента публикации окончательных результатов выборов. За три месяца новый парламент должен сформировать новый кабинет министров. То есть к февралю 2027-го в Сербии будет новое правительство. Именно это имел в виду Вучич, когда сказал вчера ночью: «Чего я боюсь, так это того, что не позже марта или апреля введут санкции против России. Они сделают всё то, о чём они не хотели, чтобы я вам рассказал». Насколько эта перспектива реальна и не лукавит ли Вучич? В программе «Студенческого списка» такого пункта нет. «Студенты» вообще за всё хорошее против всего плохого: вопрос о вступлении Сербии в ЕС должен решаться на референдуме, в НАТО точно не надо, Косово — это Сербия, санкции против России вводить не надо. Один из представителей «Списка», социолог Йово Бакич, прямо заявил в интервью RT Balkan: «Мы уважаем Россию и как великую державу, и как исторически важного для нас партнёра, а во многих случаях — и защитника. В этом вопросе никаких изменений не будет». Он же добавил, что санкции, которые небольшая Сербия могла бы ввести против России, ничего бы не изменили, но с символической точки зрения «это было бы очень плохо». Звучит обнадёживающе, хотя профессор Бакич всего лишь один из 140 прошедших в парламент оппозиционных политиков. Тепло относится к России и одна из самых узнаваемых персон «Студенческого списка» Деян Бодирога — двукратный чемпион мира по баскетболу и президент Евролиги. А лидер легендарной рок-группы «Белградский синдикат» Феджа Димович ещё до того, как возникло само оппозиционное движение «студентов», открыто поддерживал борьбу русских Донбасса за своё самоопределение. Бесспорно, в «Студенческом списке» есть люди — и часто эти люди в первых рядах движения, — которые разделяют традиционную сербскую русофилию и будут сопротивляться введению санкций. Вопрос только в том, они ли станут определять политический курс Белграда после того, как скупщина и кабинет министров окажутся в руках победителей. А вот в этом есть серьёзные сомнения. С момента своего возникновения (напомню, что катализатором движения «студентов» стала катастрофа в Нови-Саде в ноябре 2024 года, когда из-за обрушения крыши вокзала погибли 16 человек) организации и сети, выступавшие против «коррумпированного режима», находились под плотной опекой европейских структур — как НКО, так и вполне конкретных спецслужб. В феврале 2026 года внешнеполитическая команда движения «студентов», уже готовившихся к схватке с Вучичем, была на закрытой встрече в Берлине, организованной немецким государственным аналитическим центром «Фонд науки и политики» (SWP). Один из участников этой встречи заявил позже журналистам: «Мы в третий раз в Берлине. Были в Брюсселе, но точно не пойдём за советом в Москву». «Студенческий список» — не партия, а движение, причём созданное на новых (для Сербии) принципах. Читать далее — https://telegra.ph/STUDENTY-BERUT-VLAST-OTVERNYOTSYA-LI-BELGRAD-OT-MOSKVY-10-26 Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

КТО ЗАМЕДЛИЛ STARLINK? Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy   Одна из главных претензий к Дональду Трампу, периодически возникающая на просторах интернета, звучит так: если бы он действительно хотел положить конец российско-украинскому конфликту, то приказал бы Илону Маску отключить ВСУ Starlink!   В середине октября 2026 года произошло что-то подобное. Компания Илона Маска SpaceX начала ограничивать работу спутникового сервиса, установив лимит скорости для Украины на отметке 160 км/ч. Эффективность ударов ВСУ по территориям РФ резко снизилась, а возможность перехвата российских БПЛА упала почти до нуля.   Продолжалось это недолго. Поднятая Украиной и подхваченная западными медиа волна возмущения оказалась такой мощной, что оправдываться пришлось и Маску, и госсекретарю Рубио, и самому Трампу. «Я не знаю, кто это был, но хотел бы выяснить», — ответил Трамп на вопрос, кто же отдал приказ о замедлении Starlink.   Никто не признаётся, что отдал пресловутый приказ, но каждый стремится переложить ответственность на другого. Способствует этому и тот факт, что речь идёт не только о Starlink — коммерческом продукте SpaceX, но и о системе Starshield («Звёздный щит») — защищённой спутниковой сети, разработанной специально для госзаказчиков, прежде всего для Пентагона. Оба сервиса базируются на одной и той же спутниковой технологии, но по сравнению со Starlink Starshield обеспечивает более высокий уровень защиты данных, что позволяет передавать и обрабатывать в этой сети секретную информацию.   «Системы Starshield принадлежат правительству США и находятся под его контролем», — написал глава SpaceX в соцсети X. Он утверждает, что не может замедлять работу военной системы. По словам Маска, ограничения на использование этих систем определяются Пентагоном, а «в конечном счёте» — президентом: «Starlink — это коммерческий сервис, принадлежащий компании SpaceX и контролируемый ею. Использование Starlink ограничено гражданскими или оборонительными задачами; система не может применяться для наступательных военных действий, поскольку это было бы неуместно для коммерческой компании».   Но, по мнению некоторых экспертов, Starlink и Starshield не являются по-настоящему независимыми друг от друга системами, поскольку сбои в работе затрагивают оба сервиса одновременно. И несмотря на разделение сервисов на гражданские и военные, правительство Украины уже давно использует Starlink для решения чисто военных задач. Что никогда не нравилось Маску: он против использования спутниковых сервисов SpaceX для проведения наступательных операций. Как-то он даже отключил Starlink для украинских БЭК, которые готовились осуществить атаку на ЧФ России.   Маск необязательно лгал, говоря, что ограничения на использование Starshield определяются «в конечном счёте» президентом. Он просто недоговаривал, что, давая команду замедлить Starlink над Украиной, он тем самым воздействовал и на Starshield, рычаги управления которым формально находятся в руках у главы Пентагона Пита Хегсета.   Вероятно, не лжёт и Хегсет, утверждающий, что Пентагон не отдавал никаких распоряжений, препятствующих работе украинских беспилотников. Украина, по его словам, сама нарушила условия обслуживания Starlink. На что-то подобное намекал и Рубио. Вероятнее всего, в истории с замедлением Starlink (а точнее, Starshield) нет одного «виновного» — есть распределённое бремя ответственности. И сделано это не столько для того, чтобы избежать гнева либеральных СМИ и русофобов с Капитолийского холма, сколько для того, чтобы облегчить себе судьбу в случае попытки нового импичмента Трампу и судебного преследования его соратников. А если демократы получат большинство в палате представителей в результате ноябрьских выборов (в чём нет сомнения), то подобный сценарий становится очень вероятным. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

Трамп вернул рычаг влияния? Американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Черный лебедь» Кирилл БЕНЕДИКТОВ @RealFitzroy о том, что санкции не отменены, но отложены. А Конгресс тем временем ждет своего часа Читать на сайте Говорить о том, что курс США в отношении России изменился, нельзя. Он все время плавающий и очень прагматичный: меняется в зависимости от того, что сейчас нужно Вашингтону. Марко Рубио не грешит против истины, когда объясняет отмену санкций выгодой для Соединенных Штатов. Трамп приостановил их не потому, что хочет помочь России или навредить Украине. Он сделал это потому, что так выгодно в моменте. Вся американская политика строится на собственной выгоде. Это не цинизм, а база. У Вашингтона есть чему поучиться в последовательности. Курс в отношении Москвы разный, потому что есть американский политикум как таковой. Есть Конгресс – Палата представителей, Сенат – и очень влиятельные СМИ. Политики часто ссылаются не на данные разведки, а на конкретные газетные статьи. Вчерашний эфир CNN для них уже аргумент. Этот политикум в целом настроен враждебно к России. Закон Линдси Грэма* — дистиллированная ненависть политического класса к России, русским и всей нашей цивилизации. От этого никуда не деться. В американской политике Россия — вечный враг. Может быть, менее опасный, чем Советский Союз, но все равно враг. Полный текст на сайте РЕПОРТЁРОВ Сайт | Telegram | ВК | RuTube |YouTube | Max

БЕНЕДИКТОВ — РЕПОРТЁРАМ: Американцы делают все исключительно ради собственной выгоды. Это прагматизм, а не дружба Смотрите эфир в VK Видео Смотрите эфир на RuTube Смотрите эфир на YouTube В вечернем эфире «Все будет хорошоу» американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Черный лебедь» Кирилл БЕНЕДИКТОВ @RealFitzroy объяснил, почему санкционная политика США в отношении России зависит прежде всего от интересов Вашингтона. Марко Рубио выдал базу на счет выгоды США Кирилл БЕНЕДИКТОВ Говорить, что курс США в отношении России изменился, нельзя. Он все время плавающий. Вашингтон действует прагматично, исходя из того, что выгодно ему именно сейчас. Марко Рубио, как к нему ни относись, выдал базу: Трамп приостановил санкции не для того, чтобы помочь России или навредить Украине. Просто в данный момент это выгодно Соединенным Штатам. Здесь есть чему поучиться. Но нельзя говорить о едином американском курсе. Есть Конгресс, Сенат, Палата представителей, влиятельные СМИ. Политики нередко ссылаются не на разведданные, а на публикации New York Times, Washington Post, сюжеты CNN. Статья становится политическим аргументом. Россия для американского политикума — вечный враг Кирилл БЕНЕДИКТОВ Американский политический мейнстрим, на мой взгляд, настроен к России крайне враждебно. Это целая среда. Многие конгрессмены и сенаторы выросли с представлением, что Россия — противник, к которому следует относиться соответственно. Образ врага остался. Отсюда и особое отношение к Украине. Я считаю, что для значительной части американского истеблишмента она прежде всего инструмент противостояния с Россией. К другим постсоветским республикам такой благосклонности нет. Логика простая: если кто-то против России, значит, его надо поддерживать. Трамп смотрит на Россию глазами бизнесмена Кирилл БЕНЕДИКТОВ Но есть лично Дональд Трамп. Еще до победы на выборах 2016 года он относился к России менее эмоционально, чем большинство американских политиков. Он бывал в Советском Союзе, рассматривал проекты вроде строительства Trump Tower в Москве. У него нет предвзятости, свойственной политическому классу. Поэтому Трамп теоретически способен изменить курс, хотя сопротивление будет колоссальным. Он смотрит на отношения скорее глазами бизнесмена: где выгода, где рычаг давления, где можно заключить сделку. Это прагматизм, не дружба. Главное — получить рычаг, а не ввести санкции Кирилл БЕНЕДИКТОВ Так я смотрю и на санкционный закон, связанный с Линдси Грэмом*. Вокруг него звучали угрозы огромных пошлин — вплоть до 500 процентов. Но подобные меры способны ударить по всей мировой экономике. Трамп это понимает. На мой взгляд, главное в этой истории — не обещание наказать Москву, а расширение полномочий президента: вводить ограничения, приостанавливать их, отменять, использовать пошлины как инструмент давления. После судебных ограничений тарифной политики Трампу особенно нужен был такой рычаг. Демократы и республиканцы объединились на антироссийской почве. Они ожидали новых жестких санкций. А Трамп, по моей оценке, получил инструмент и не спешит им пользоваться: сейчас интересы американской национальной безопасности требуют другого. Вот и вся история. Американская политика — прежде всего расчет, а не чувства. *в реестре террористов и экстремистов Росфинмониторинга ВЕДУЩИЕ: Станислав Обищенко @stringer_donetsk Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX

Эй, мигрант, хочешь жить в России — иди в военкомат. И тогда… | Всё будет хорошоу | 18:00 | 19.10.26 Сезон 02, Серия 43 Обсуждаем итоги дня Смотрите эфир в VK Видео Смотрите эфир на RuTube Смотрите эфир на YouTube ГОСТИ: ▫️Михаил БУРДА @Burda_tochkaZ, доктор политических наук, профессор РАНХиГС, руководитель Центра миграционных исследований Института Царьград ▫️ Кирилл БЕНЕДИКТОВ @RealFitzroy, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Черный лебедь» ▫️Анна “Сайга” ТОЛСТОУСОВА @saiganarus, мастер спорта по практической стрельбе из ружья, старший инструктор образовательного центра «ГАГАРИНГ», певица ВЕДУЩИЕ: Станислав Обищенко @stringer_donetsk Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX

И вновь британские уши торчат. Кто бы сомневался. https://t.me/RealFitzroy/2055

Я долго жил в Черногории. Я хорошо знаю эту страну и ее правоохранительную систему. В то, что ленивые и добродушные (если сравнивать, например, с хорватскими) черногорские полицейские сами бросились арестовывать Михаила Звинчука и его коллег в крохотном курортном Рисане, я не верю ни на секунду. Даже если бы им (черногорскому МВД или АНБ, впрочем, последняя вообще контора-ширма) это было очень нужно, взяли бы в аэропорту, не напрягаясь. Полако - это стиль жизни, для полицейских тоже. Поэтому за всем что произошло сегодня утром в Черногории, я вижу совершенно конкретные британские уши. Хрящеватые, чуткие уши MI6, которая на Балканах, и в Черногории особенно, чувствует себя как дома. Гораздо увереннее, кстати, чем CIA. Стоит подумать о том, как побольнее ударить Лондон в ответ.

Я долго жил в Черногории. Я хорошо знаю эту страну и ее правоохранительную систему. В то, что ленивые и добродушные (если сравнивать, например, с хорватскими) черногорские полицейские сами бросились арестовывать Михаила Звинчука и его коллег в крохотном курортном Рисане, я не верю ни на секунду. Даже если бы им (черногорскому МВД или АНБ, впрочем, последняя вообще контора-ширма) это было очень нужно, взяли бы в аэропорту, не напрягаясь. Полако - это стиль жизни, для полицейских тоже. Поэтому за всем что произошло сегодня утром в Черногории, я вижу совершенно конкретные британские уши. Хрящеватые, чуткие уши MI6, которая на Балканах, и в Черногории особенно, чувствует себя как дома. Гораздо увереннее, кстати, чем CIA. Стоит подумать о том, как побольнее ударить Лондон в ответ.

Я долго жил в Черногории. Я хорошо знаю эту страну и ее правоохранительную систему. В то, что ленивые и добродушные (если сравнивать, например, с хорватскими) черногорские полицейские сами бросились арестовывать Михаила Звинчука и его коллег в крохотном курортном Рисане, я не верю ни на секунду. Даже если бы им (черногорскому МВД или АНБ, впрочем, последняя вообще контора-ширма) это было очень нужно, взяли бы в аэропорту, не напрягаясь. Полако - это стиль жизни, для полицейских тоже. Поэтому за всем что произошло сегодня утром в Черногории, я вижу совершенно конкретные британские уши. Хрящеватые, чуткие уши MI6, которая на Балканах, и в Черногории особенно, чувствует себя как дома. Гораздо увереннее, кстати, чем CIA. Стоит подумать о том, как побольнее ударить Лондон в ответ.