RealFitzroy

Самые первые данные о промежуточных выборах в Конгресс США.  5 округ Кентукки. Посчитано 1,88% голосов. Республиканец Хэл Роджерс 73% Демократ Нед Пилерсдорф 23,4%. Выводы делать рано, но есть подозрение, что с "синим цунами" демократы поторопились.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс отказался признавать Украину союзником США. В интервью Марку Хэлприну на независимой интернет-платформе 2Way Tonight Вэнс заявил, что Украина не входит в НАТО и не должна становиться его членом. На вопрос, является ли Украина союзником США, Вэнс дал внешне уклончивый, но по сути вполне определенный ответ: Киев, скорее, является ситуативным "партнером", интересы которого временами расходятся с американскими. Бросается в глаза, что в последние дни вопрос, является ли Украина союзником (ally) США, задают едва ли не всем членам администрации Трампа – Рубио, Бессенту, Вэнсу. Есть ощущение, что где-то в мозговых центрах глобалистов было принято решение прессинговать людей Трампа по вопросу союзнических отношений с Киевом, вынуждая их оправдываться. Из всех соратников президента США Джей Ди Вэнс дал, по сути, самый откровенный ответ. Он не поскупился на комплименты в адрес Украины – это, мол, великолепная страна, достойная восхищения, с множеством замечательных людей. Но все это изобилие эпитетов было призвано замаскировать очевидное: в Белом доме намерены принудить Украину к повиновению. "Ну, в некотором смысле они, безусловно, наши партнёры, но, думаю, у нас время от времени возникают расхождения во взглядах". Очевидно, мы сотрудничали с ними по некоторым вопросам и будем продолжать сотрудничать по некоторым вопросам, но я думаю, им следует прекратить наносить удары по российским энергетическим объектам.  "Да, партнёр отличается от союзника? – не унимался Майкл Хэлприн. – Партнёр менее близок, чем союзник?" "Насколько мне известно, у нас нет формального союза с Украиной", - ответил Вэнс. – "Они не в НАТО. И я не думаю, что они должны быть в НАТО. У нас несколько разные интересы". Более откровенно он вряд ли мог выразиться, учитывая ту волну сопротивления развороту Трампа в сторону Москвы, которая поднялась в американской политической элите с момента объявления о дизельной сделке. Конгрессмен Дон Бэкон – известный республиканский "ястреб" из Небраски, пригрозил, что ни одна часть законодательной повестки Трампа не будет одобрена Конгрессом в последние месяцы его работы, если президент не примет меры по "наказанию" российской военной машины, а не её "подпитке". Конгрессмен Брайан Фицпатрик (республиканец из Пенсильвании) заявил, что если Белый дом и Пентагон не примут меры по восстановлению доступа Украины к системе Starshield, правительственные "агентства не получат финансирования". Cтоит отметить, что оба эти республиканца всегда были ярыми русофобами. Бэкон – отставной бригадный генерал, который после призыва Трампа к замене Зеленского на более договороспособного лидера, написал в соцсети Х, что Владимира Путина нужно "повесить". Фицпатрик – бывший агент ФБР, который в 2018 году писал, что в Хельсинки Путин "манипулировал Трампом", и что его, Фицпатрика, "тошнило" от того, в каком дружеском ключе общались президенты США и России. В целом, Фицпатрик считается одним из наименее "трампистских" республиканцев в Палате представителей. В этом смысле ни Бэкон, ни Фицпатрик не являются выразителями партийного мейнстрима. И тем не менее, недооценивать потенциал республиканской оппозиции "пророссийским" порывам Трампа и его кабинета не стоит. В Сенате, например, целая группа республиканцев во главе с престарелым Митчем Макконнеллом присоединилась к демократам в подготовке законопроекта, запрещающего президенту США заключать дизельную и подобную ей сделки с Россией. На этом фоне смелые заявления Джей Ди Вэнса выглядят прямым обращением к избирателям-MAGA – через головы политиков-русофобов, якобы представляющих их интересы в Конгрессе.

О "дизельной сделке", реакции на неё в США и её реальном значении рассказал сегодня на Вечере с Владимиром Соловьевым.

ОКОНЧАНИЕ. Начало тут Потому что вопреки устоявшемуся мнению, внешнеполитические ориентиры тех или иных американских политиков влияют на их поддержку со стороны различных групп избирателей. Уже очевидно, что подавляющее большинство MAGA, как и левое крыло Демпартии, крайне скептически относится к традиционной для американской элиты поддержке Израиля (есть, разумеется, и исключения, такие, как Марк Левин или Лора Лумер – но все они, по странному совпадению, евреи). Но вчерашние аплодисменты на MAGA-митинге после благодарностей Трампа в адрес России, дают основание надеяться на возвращение хотя бы части отступников из этого лагеря.

В американо-российских отношения наступило очередное потепление. Трамп, пусть и с опозданием, позвонил Путину и поздравил его с днем рождения. Не 7 октября, а 9, с учетом разницы во времени опоздание составило больше суток. Ну, окей. Это раньше не поздравляют, потому что примета плохая, а позже – можно. Хотя понятно, что Трамп, может быть, и позвонил бы 7-го, но его держали за фалды "взрослые в комнате" – Рубио и Бессент. Почему я так в этом уверен? Потому что хорошо помню историю с Гербертом Макмастером, советником Трампа по национальной безопасности в 2017-2018 годах. Когда Путин выиграл президентские выборы, Макмастер положил на стол боссу папку с информацией об этом событии. На первом же листе было красным маркером крупно выведено : "НЕ ПОЗДРАВЛЯТЬ!!!". Эта выходка Макмастера стала для него последней на посту советника по нацбезу – Трамп заменил его на Болтона (хрен оказался не слаще редьки, но это другая история). А Путина Трамп тогда все-таки поздравил, тоже с некоторым опозданием. В общем, позвонил и позвонил. Лидеры общались полтора часа (и никто не хотел класть трубку первым, в лучших традициях "броманса" первого трамповского срока), по итогу США приостановила санкции против российских нефтепродуктов, а Россия согласилась продать американцам 300 000 тонн дизеля в октябре, еще 500 000 тонн в ноябре и еще миллион – в следующие месяцы. В Киеве это вызвало истерику, а украинская делегация под покровом ночи сбежала из Майями, в обычной для селюков хамской манере сорвав переговоры с Уиткоффом и Кушнером. Все это замечательно, но для Трампа, скорее всего, слишком поздно. Все это надо было делать в конце весны, на крайний случай – в начале лета, когда начали расти цены на бензин и дизель на американских заправках. Сейчас, за три с небольшим недели до промежуточных выборов в Конгресс, снижение цен, которое последует за поставками российского дизеля, уже не окажет того психологического эффекта. Избиратель нервничал из-за высоких цен на бензин почти полгода – что ему теперь три недели? А ведь российский дизель должен еще добраться до американских терминалов, что тоже займет на один день. Для Белого дома время выбрано неудачно, чего не скажешь о Кремле. России, в общем, выгодно сейчас сделать демонстративный шаг по спасению Трампа – особенно зная, что спасти его все равно вряд ли получится. Потому что сильный Трамп, как показали последние полтора года, так же неспособен справиться с "украинской партией" в Конгрессе (да, будем честны, и у себя в администрации), как и Трамп слабый. Просто со слабым Трампом США гарантировано получают два года внутренней политической грызни, а это для России всегда хорошо. Заставит ли Трампа откровенное неподчинение ему киевских марионеток Лондона отключить им "Старлинк" да и вообще отрубить каналы разведывательной информации, без чего проект Украина сдуется за месяц? Очень сомнительно. Во-первых, благодарность прожженного дельца имеет свои пределы, и в основном ограничится комплиментами, которые, как известно, ничего не стоят, но ценятся дорого. Во-вторых, даже если подобное желание у президента США вдруг возникнет, сделать ему этого просто не дадут. Он, конечно, большой мастер водить за нос даже своих союзников (как это произошло с пресловутым "законом Линдси Грэма"), но в таких серьезных вещах пойти против мейнстрима у него не получится. Ну, если только не представить себе фантастическую ситуацию, когда хохлы "по ошибке" собьют американский самолет или потопят американский танкер. А вот на что стоит сейчас обратить внимание – так это на тон и риторику MAGA-лидеров, которые после иранской авантюры отшатнулись от Трампа или по крайней мере стали относиться к нему критичнее. Не исключено, что шаг Трампа в сторону пусть и очень ограниченного, условного, но сближения с Москвой будет воспринят в лагере MAGA с большим энтузиазмом. И это станет важным сигналом как для самого президента США, которому понадобятся союзники в грядущем противостоянии с демократической Палатой представителей и – страшно подумать! – Сенатом, так и для его преемников. Особенно для Джей Ди Вэнса.

Я долго жил в Черногории. Я хорошо знаю эту страну и ее правоохранительную систему. В то, что ленивые и добродушные (если сравнивать, например, с хорватскими) черногорские полицейские сами бросились арестовывать Михаила Звинчука и его коллег в крохотном курортном Рисане, я не верю ни на секунду. Даже если бы им (черногорскому МВД или АНБ, впрочем, последняя вообще контора-ширма) это было очень нужно, взяли бы в аэропорту, не напрягаясь. Полако - это стиль жизни, для полицейских тоже. Поэтому за всем что произошло сегодня утром в Черногории, я вижу совершенно конкретные британские уши. Хрящеватые, чуткие уши MI6, которая на Балканах, и в Черногории особенно, чувствует себя как дома. Гораздо увереннее, кстати, чем CIA. Стоит подумать о том, как побольнее ударить Лондон в ответ.

Станут ли выборы в ноябре триумфом демократов? (окончание, начало тут) Демократы также могут попытаться положить конец военным операциям США против Ирана, которые и без того носят хаотичный характер. Но и это им может не удаться. Так, Джорджу Бушу удалось реализовать успешную стратегию наращивания военного присутствия в Ираке, несмотря на то, что после победы демократов на промежуточных выборах 2006 года большинство в обеих палатах Конгресса выступало против этого. Из предвыборной риторики трудно понять, какие цели будут преследовать демократы в других сферах политики, получив большинство. Их кандидаты критикуют высокие цены на бензин и инфляцию в целом, обвиняя в них администрацию Трампа. Однако вряд ли они вернутся к политике администрации Байдена, продиктованной пандемией COVID-19 и заключавшейся в резком увеличении федеральных расходов, — курсу, который привел к инфляции в 9% в 2022 году и оставался серьезной политической проблемой для Джо Байдена и Камалы Харрис в 2024 году. В Демократической партии существует устойчивое стремление рассматривать рабочий класс как свою основную электоральную базу и реагировать на его предполагаемые потребности мерами по перераспределению экономических благ. Этот урок демократы усвоили из опыта Франклина Рузвельта и обширной литературы, посвященной его "Новому курсу". Но этот подход безнадежно устарел. Белые избиратели с высшим образованием, которые сейчас доминируют на праймериз Демократической партии и в сборе средств, могут потакать марксистскому и "прогрессивному" предположению о том, что рабочий класс особенно достоин уважения, но они вряд ли могут не заметить, что рабочие всё чаще голосуют за республиканцев ещё до того, как Трамп спустился по эскалатору своей башни в 2015 году и объявил о своем участии в выборах президента США. Ни для кого не секрет, что место "синих воротничков" в сердцах политиков Демпартии давно и прочно заняли мигранты (в том числе, нелегальные), которые для республиканцев являются одной из главных угроз национальной безопасности страны. Это противоречие носит глубинный, ценностный характер и оно очевидно даже для малообразованных, не особо интересующихся политикой избирателей. Американские избиратели в целом, и политики-демократы в частности, склонны возлагать на государство надежды на решение самых разных проблем. С этой точки зрения можно утверждать — и опросы общественного мнения подтверждают, что большинство людей с этим согласны, — что результаты деятельности американского государства в первой четверти XXI века оказались далеки от идеала. В то же время частный сектор продемонстрировал результаты, превзошедшие ожидания: это касается и сферы высоких технологий и средств связи, и технологий гидроразрыва пласта, благодаря которым США вновь стали крупнейшим в мире производителем нефти — как это было в начале Второй мировой войны. Илон Маск сумел создать прибыльный бизнес по производству электромобилей, обойдя при этом "большую детройтскую тройку" автопроизводителей, скованную жестким государственным регулированием, а также превзошел государственное агентство НАСА в создании многоразовых космических ракет. Оглядываясь на прошедшую часть столетия, историк Найл Фергюсон признает: "Мои пророчества 25-летней давности о грядущем упадке и крахе явно не сбылись. В относительном выражении Америка по-прежнему остается страной номер один по любым показателям — за исключением, пожалуй, количества роботов". И это несмотря на разочарования и просчеты сменявших друг друга администраций и составов Конгресса. Независимо от того, одержат ли демократы убедительную победу на промежуточных выборах в следующем месяце или же республиканцы вновь опровергнут прогнозы социологов, победителям — да и проигравшим — предстоит в очередной раз решать дилемму: усиливать госсектор и соцполитику, как того требуют демократы (и вообще дрейфовать к социализму под знаменами левого крыла Демпартии) – или делать ставку на частный сектор и старый добрый американский дух конкуренции и свободного предпринимательства, ярким выразителем которого является Дональд Трамп?

Станут ли выборы в ноябре триумфом демократов? Даже если демократы действительно одержат победу на промежуточных выборах в ноябре, как предсказывает большинство аналитиков, это не принесет им особых преимуществ. Так считает старший политический аналитик издания Washington Examiner, научный сотрудник Американского института предпринмательства Майкл Бэроун, опубликовавший статью "На финишной прямой – и что дальше?" Действительно, подавляющее большинство соцопросов свидетельствует о росте популярности демократов. Показатель "обобщенного голосования" (вопрос о том, кандидатам какой партии избиратели отдали бы предпочтение на выборах в Палату представителей) демонстрирует значительное преимущество "ослов" над "слонами". Опросы на уровне штатов показывают, что демократы лидируют в крупных штатах, ранее голосовавших за республиканцев на президентских выборах, и создают угрозу для действующих законодателей-республиканцев в "красных" штатах, таких как Канзас и Небраска. Рейтинг одобрения деятельности Дональда Трампа опустился ниже 40% — это ниже показателей конца сентября 2018 года и сопоставимо с рейтингом Джорджа Буша-младшего в сентябре 2006 года. Отставание республиканцев в показателях обобщенного голосования примерно такое же, как в 2018 году, и более значительное, чем в 2006 году. Если не произойдет чуда ("октябрьского сюрприза"), то демократы лишат республиканцев их нынешнего минимального перевеса в Палате представителей, и даже, возможно, завоюют четыре дополнительных места, необходимых для получения большинства в Сенате. Однако здесь есть несколько нюансов. Специалист по опросам из республиканского лагеря Патрик Руффини отмечает, что на четырех предыдущих выборах в Конгресс опросы, проводившиеся летом, существенно занижали реальные результаты республиканцев, хотя осенью разрыв сокращался. В этом же году признаков такого сокращения разрыва пока практически не наблюдается. Впрочем, возможно, опросы вообще систематически занижают уровень поддержки республиканцев — как, по словам аналитика Нейта Сильвера, это происходило на трех последних президентских выборах. И дело не только в политических предпочтениях самих ученых, хотя, конечно же, как и большинство американских интеллектуалов, они скорее сочувствуют демократам. Многие социологи отмечают, что гораздо труднее получить ответы от респондентов-республиканцев, которые склонны не доверять опросам, проводимым СМИ. Стоит учесть, что после начала крайне непопулярной войны с Ираном, вызвавшей рост цен на бензин и дизель, многие избиратели-республиканцы поменяли свое отношение к президенту и собственной партии. Но означает ли это лишь нежелание участвовать в опросах, или же они проигнорируют и сами выборы? Ответа на этот вопрос пока никто не знает. А он может оказаться решающим для исхода выборов. Впрочем, куда важнее то, что никто не знает ответа на вопрос, который задает герой Роберта Редфорда в фильме "Кандидат", одержав победу на выборах: "И что нам теперь делать?" Точнее, что будут делать демократы, если получат большинство в обеих палатах Конгресса, как это произошло в 2006 году. С большой степенью уверенности можно предсказать, что Сенат, контролируемый демократами, вряд ли утвердит кандидатов Трампа в Верховный суд (и, вероятно, в любые федеральные суды) и, скорее всего, будет требовать важных уступок от претендентов на высокие политические посты — если только Джон Феттерман из Пенсильвании - enfant terrible Демократической партии - не лишит демократов необходимого для большинства 51-го голоса. Демократы, получив контроль над Конгрессом, могут попытаться ограничить полномочия Трампа по введению тарифов, однако они не смогут изменить базовые законы о торговле и будут вынуждены полагаться на судебные решения — как это уже бывало в ряде случаев, — подтверждающие, что эти законы не служат оправданием для действий Трампа. К тому же принятый недавно закон об "адских санкциях" вернул президенту США мощное оружие, которое в феврале выбил у него из рук Верховный суд.

🇺🇸⚡️🇺🇦🚀 ЭКС-МИНИСТР АРМИИ США "ВСПЛЫЛ" НА УКРАИНЕ В ГАЛСТУКЕ-ВЫШИВАНКЕ На кого он сейчас работает, неизвестно, но его главный посыл — США и Западу в целом нужно больше дронов и новых технологий Ушедший в отставку 2 сентября министр армии США Дэн Дрисколл появился на конференции так называемой "Ялтинской европейской стратегии" в Киеве в компании бывшего гендиректора Google Эрика Шмидта, который сейчас возглавляет компанию Perennial Autonomy (буквально — многолетняя автономия). Эта компания весной этого года с подачи Дрисколла заключила с Пентагоном контракт на $500 млн. на поставку 13 тыс. дронов-перехватчиков Merops и 10 тыс. ударно-разведывательных дронов Bumblebee. Эти дроны затем использовались на учениях НАТО в Германии, а также применялись при обучении Корпуса морской пехоты США. Считается, что после ухода Дрисколла со службы Пентагон начал быстро сворачивать проекты, связанные с внедрением беспилотных технологий и цифровых систем управления войсками в пользу "старых-добрых" дорогостоящих кораблей и авиационных систем. На конференции в Киеве Дрисколл надел галстук-вышиванку и рассуждал о бесценности "украинского боевого опыта" и важности развития массовых дешёвых беспилотных систем. Ему вторил и Эрик Шмидт, и модератор форума Фарид Закария, который сравнил "300 тыс. беспилотников, которые США, вероятно, закупят в этом году, и 7 млн. беспилотников, которые произведёт Украина". В зале присутствовал бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, который с места выкрикнул, что Украина произведёт за год 10 млн. дронов. Вообще-то Дрисколл был известен своим крайне негативным отношением к киевскому режиму. Когда он на короткое время возглавил американскую переговорную группу по Украине, из Киева постоянно неслись просьбы заменить Дрисколла на кого-нибудь более лояльного, мол, он разговаривает с киевскими представителями "чрезмерно жёстко". Так каким образом он вдруг оказался на мероприятии "друзей Украины"? Деньги не пахнут? Несомненно, но дело не в самой Украине. Украина проигрывает войну, Европа проигрывает войну на Украине — такие люди как Дрисколл и Петреус это прекрасно понимают. Так что галстук-вышиванка — это антураж, дресс-код для разговора о "дроновом будущем вооружённых сил". И, конечно, не Украина производит эти дроны. Это предприятие (причём не только Perennial Autonomy) — типичный глобалистский проект: западный инвестиционный стартап, комплектующие из Юго-Восточной Азии, сборка из готовых агрегатов на месте. Такая БПЛА-Икеа. И многие бывшие сотрудники американских администраций (вояки, разведчики, конгрессмены), представители IT-индустрии, лоббисты и финансисты широко рекламируют эти "инновации". Конечная цель — проторить путь к кормушке военных бюджетов США и других западных стран. Ради этого можно надеть галстук хоть с чёртом лысым. Эту гидру сейчас растят на объединённом Западе и надеются подрастить до достаточных размеров к моменту воцарения в Белом Доме нового президента-демократа. Гидра опасная, и надо очень хорошо себе представлять, как она устроена, чтобы знать все её сильные стороны и критические уязвимости, как технологические и логистические, так и личностные. Такие "классные парни" как Дэн Дрисколл, друг вице-президента Джеймса "Элегия деревенщины" Дэвида Вэнса, сдружившийся с акулой Google Шмидтом — лицо нового ВПК вероятного противника.

Увидеть Пентагон и умереть. Часть 4. Но и без того их было немало. В самом Пентагоне погибло 125 человек — в том числе несколько высокопоставленных офицеров. Еще 64 человека — включая пятерых террористов — погибли на борту самолета (теперь в память о погибших в тот день у западного крыла Пентагона разбит парк-мемориал со 184 скамьями, на которых выбиты имена погибших). Менеджер по безопасности Пентагона Джон Йейтс вместе с коллегами смотрел телевизор – там передавали страшные кадры из Нью-Йорка (самолеты уже врезались в башни ВТЦ, но они еще стояли) а потом отошел в сторону, чтобы позвонить жене. «Сделай одолжение, - сказала жена Йейтса, - остаток дня работай, пожалуйста, из-под стола». «Хорошо, дорогая, - рассмеялся Йейтс. - Я люблю тебя, увидимся вечером». В этот момент здание потряс чудовищной силы удар. «Меня подбросило в воздух, и когда я приземлился, то не понял, где нахожусь, - вспоминал Йейтс. - Комната была просто черной, и все, до чего я дотрагивался, обжигало мне руки. Оказавшись во дворе, понял, что сильно обожжен, потому что посмотрел на свои руки и увидел, как с них облезает кожа. Помню, как сидел на траве, а врач срезал с меня одежду. Врач сказал: «Этого — в первую очередь». В момент взрыва рядом со мной стояли пять человек. Выжил только я». Надо отдать должное мужеству сотрудников Минобороны США — как военных, так и гражданских. Несмотря на масштабы катастрофы, на то, что последствия удара ощущались еще долго (спустя сорок минут после падения самолета рухнула одна из стен западного крыла) и, самое главное, несмотря на тревожные слухи о том, что к Вашингтону приближается четвертый самолет, который нацелен то ли на Капитолий, то ли на Белый дом, а может быть, и снова на Пентагон — они никуда не ушли и оставались на своих рабочих местах еще несколько часов. А четвертый самолет так и не долетел до своей цели — скорее всего, он действительно должен был ударить по Белому дому, но все пошло не так, как планировали террористы. Пассажиры, которых, как и на других рейсах, оттеснили в хвостовую часть самолета, сумели объединиться и проголосовали за то, чтобы оказать сопротивление террористам. По-видимому, им удалось убить или обезвредить тех, кто их охранял (на этом борту угонщиков было четверо, а не пятеро, как на других самолетах — пятого боевика не впустили в США таможенники). А потом пассажиры попытались ворваться в кабину пилотов. Какое-то время террористы совершали резкие маневры, раскачивая «Боинг» вверх-вниз и влево-вправо - надеялись испугать пассажиров или сбить их с ног. Не вышло — пассажир по имени Тодд Бимер схватил тележку, на которой стюарды развозят обед, и с криком: Let's roll it! (Кати!) стал с яростью берсерка таранить дверь кабины пилотов. До сих пор точно неизвестно, что произошло потом. Согласно официальной версии, шахиды запаниковали и направили самолет в землю. Но многие верят, что пассажирам удалось ворваться в кабину и убить террористов. Как бы то ни было, четвертый самолет, который должен был завершить грандиозную террористическую атаку, уничтожив резиденцию президента США, упал в поле в нескольких километрах от городка Шанксвилл, штат Пенсильвания, не причинив никакого вреда. Произошло это через полчаса после удара по Пентагону — так что у его сотрудников действительно были все основания опасаться за свою жизнь. Но они не дрогнули и не побежали. А значит, надменный британец Александр Кокрейн был неправ в своей нелестной характеристике американской нации. 11 сентября 2001 года останется в истории не только как день американской трагедии, но и как день большого человеческого мужества. Таким его и запомним.