Who mentions Призма Прометея

Смотришь на кадры вскрытого миниконцлагеря с Украины и ничего другого на канал не пишется. Помнится сам с сотоварищами много писал в 2013/14 году в сторону майданувшихся соседей — остановитесь, всё это плохо кончится. Но есть подозрение, что никто из писавших тогда, даже предположить не мог — насколько плохо. Но ведь это не сам по себе Майдан пророс саженцем Освенцима, он лишь как таран, пробил дорогу под ту самую идеологию, которая не существует без насилия, пыток и убийств. И сегодня  пишу уже вглубь собственной страны — остановитесь с пестованием национализма до ультраправых форм, сон ложного сознания рождает чудовищ...

Солженицын прям подталкивает развить тему власовщины и власовцев на конкретных примерах и спасибо гражданину Дюков, услышавшего голос коллективного бессознательного, за власовскую подачу. Бывший историк нам пишет: Нацистские листовки "РОА" использовали ленинский тезис о необходимости превращения войны в гражданскую. На этом всё, пост закончен. Вбросил в пространство аудитории одно предложение, прикрутил к нему картинку и пошел своими делами заниматься. Кто с внутренней кухней профессионального интернет-блогерства не знаком может не уловить характерный душок, но вот такой подход обычная практика среднестатистического СММ-щика, продвигающего бренд в соцсетях. Только брендом здесь выступает антисоветизм. А так всё по канону, СММ-щику не нужно пробуждать в аудитории живую мысль, предлагать над чем-то подумать и прочие скучные материи, ему нужна эмоция. И вот классика жанра работы такого СММ-щика от истории: берем узнаваемый образ, крутим к нему любую ассоциацию, вкидываем в телеграм-корыто и вуаля получаем посыл — власовцы они как Ленин, потому что предлагали превратить эту войну в гражданскую. В самом в дюковском посыле ничего разумно-логичного нет, обычная манипуляция. Это всё равно как ношение штанов объявить признаком нацизма — а знаете кто ещё  штаны носил? Гитлер! — И прикрутить картинку с Гитлером в штанах. Но такой подход только при разборе выглядит смешно, а на деле оно работает, ибо невозможно эмоциональный вброс прояснять с точки зрения логики — не все кто носит штаны равно Гитлер, не все кто пользуется цитатами Ленина (да и цитата там не полная, Ленин говорил об империалистической войне) являются ленинцами. Все эти разумные рассуждения в адрес анекдота, будут подобны попытке критиковать шоу Бенни Хила уроками Марь Ивановны. Не взлетит. Да, в то время фраза Ленина была общеизвестна и во многом выполняла роль мема, ее легко и непринужденно использовали в быту по любому поводу. Человек, знакомый с культурным контекстом 30-40х гг 20 века, спокойно представит молодую комсомольскую чету, где в разгар жаркого спора о позициях Каутского, мужу это надоедает и с криком — превратим войну политическую в гражданскую! Тащит свою любимую в спальную. Дюков всё это прекрасно понимает и использует в своей "работе". Ему такими постами ничего доказывать не надо, он сформировавшийся тренд поддерживает, в комфортном для себя режиме — заварил с утра кофе, пока вкушал бодрящий напиток кинул в блог заготовку из архива и пошел своими делами заниматься, охлос на ближайшее время окучен. А вы, интернет-большевики, строчите свои многобуквенные простынки в ответ, на пятиминутный пост под кофе. Есть вариант опуститься на уровень Дюкова и заняться тем же самым с хероями современных правосеков: надергать цитаты из дневника царя-двоечника, воспоминаний барона Унгерна, а уж в прозе Деникина всяко-разное из жизни белодельцев можно постить пачками — там такая "мама дорогая", дюковы разгребать устанут. Остался только один вопрос, а концептуально цена такого опрощения какой будет? Опуститься на язык смм-щика — это разменять идею на бренд, так себе предложение. Однако вернемся к власовщине. Термин "Власовец" еще в советское время настоялся и оконтурился вполне ясным определением, во-первых, не каждый предатель — власовец, но всякий власовец — предатель. Во-вторых, власовцы особенно опасны из всей предательской плеяды, потому что прикрывают свою работу на экзистенциального врага Родины, патриотическими лозунгами в защиту этой самой Родины. И здесь всё в строку идет, не каждый кто выступает против государства всегда выступает против Родины и не каждый противник Родины работает на экзистенциального врага. В этом отношение условный Мазепа обычный предатель, а тот же Колчак уже Власовец, хотя и был до феномена Власова, но все критерии для получения позорного звания выполнил до буквы — работал на Англию офицером Британского флота, при этом в России корчил из себя патриота всеми внешними атрибутами. Естественно и Солженицын такой же Власовец, ибо а) работал на США и конкретно на ЦРУ, и б) свою деятельность прикрывал ультрапатриотической риторикой и русопятством. Любимчика наших правосеков, гражданина Исаича, наградили званием "литературный власовец" задолго до, этих наших красно-белых срачей. Да и как еще назвать человека с вот такими взглядами на историю: «Ну и что, если победили бы немцы? Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и делов!». (с) Солженицын. Вот оно — мурло "власовца", не узнать невозможно. Если, конечно, человек сам не является "власовцем", которых и в нашей современной действительности наблюдается в достаточном количестве. Таким патентованным "Власовцем" является наш старый знакомый Правый Григоров. И как бы гражданин не бесился в ответ, не грозил судом всем и каждому, а Власовец в его адрес не является оскорблением — это медицинский факт. Сережа Григорова изначально и последовательно работал всё свою жизнь на очевидных врагов России. Начиная с Гайдаро-чубайсовских структур и далее со всеми остановками через Немцова, Явлинского и прочей мрази. И естественно сопровождал свою работу на экзистенциального врага, ультрапатриотической риторикой. При этом сам Григоров яростно открещивается от звания Власовца, постоянно заявляет о себе, как о «Русском солдате» (чувствуете уровень самолюбования гражданина?) и грозится судами в разные стороны. Но гнилое нутро всё равно надолго  прикрыть пустой риторикой не получается и гражданин неизбежно начинает исподволь власовцев оправдывать. И вот уже пишет нам Серёжа вот такой пост, где в предательстве Власовцев оказывается виновата сама Советская власть: И ещё про власовцев. Думаю, коллегам не надо забывать тему моральной ответственности советской власти за такое количество власовцев, которое мы получили. — Григоров В очередной раз власовское мурло проглянуло сквозь прорехи маски патриота...

Солженицын прям подталкивает развить тему власовщины и власовцев на конкретных примерах и спасибо гражданину Дюков, услышавшего голос коллективного бессознательного, за власовскую подачу. Бывший историк нам пишет: Нацистские листовки "РОА" использовали ленинский тезис о необходимости превращения войны в гражданскую. На этом всё, пост закончен. Вбросил в пространство аудитории одно предложение, прикрутил к нему картинку и пошел своими делами заниматься. Кто с внутренней кухней профессионального интернет-блогерства не знаком может не уловить характерный душок, но вот такой подход обычная практика среднестатистического СММ-щика, продвигающего бренд в соцсетях. Только брендом здесь выступает антисоветизм. А так всё по канону, СММ-щику не нужно пробуждать в аудитории живую мысль, предлагать над чем-то подумать и прочие скучные материи, ему нужна эмоция. И вот классика жанра работы такого СММ-щика от истории: берем узнаваемый образ, крутим к нему любую ассоциацию, вкидываем в телеграм-корыто и вуаля получаем посыл — власовцы они как Ленин, потому что предлагали превратить эту войну в гражданскую. В самом в дюковском посыле ничего разумно-логичного нет, обычная манипуляция. Это всё равно как ношение штанов объявить признаком нацизма — а знаете кто ещё  штаны носил? Гитлер! — И прикрутить картинку с Гитлером в штанах. Но такой подход только при разборе выглядит смешно, а на деле оно работает, ибо невозможно эмоциональный вброс прояснять с точки зрения логики — не все кто носит штаны равно Гитлер, не все кто пользуется цитатами Ленина (да и цитата там не полная, Ленин говорил об империалистической войне) являются ленинцами. Все эти разумные рассуждения в адрес анекдота, будут подобны попытке критиковать шоу Бенни Хила уроками Марь Ивановны. Не взлетит. Да, в то время фраза Ленина была общеизвестна и во многом выполняла роль мема, ее легко и непринужденно использовали в быту по любому поводу. Человек, знакомый с культурным контекстом 30-40х гг 20 века, спокойно представит молодую комсомольскую чету, где в разгар жаркого спора о позициях Каутского, мужу это надоедает и с криком — превратим войну политическую в гражданскую! Тащит свою любимую в спальную. Дюков всё это прекрасно понимает и использует в своей "работе". Ему такими постами ничего доказывать не надо, он сформировавшийся тренд поддерживает, в комфортном для себя режиме — заварил с утра кофе, пока вкушал бодрящий напиток кинул в блог заготовку из архива и пошел своими делами заниматься, охлос на ближайшее время окучен. А вы, интернет-большевики, строчите свои многобуквенные простынки в ответ, на пятиминутный пост под кофе. Есть вариант опуститься на уровень Дюкова и заняться тем же самым с хероями современных правосеков: надергать цитаты из дневника царя-двоечника, воспоминаний барона Унгерна, а уж в прозе Деникина всяко-разное из жизни белодельцев можно постить пачками — там такая "мама дорогая", дюковы разгребать устанут. Остался только один вопрос, а концептуально цена такого опрощения какой будет? Опуститься на язык смм-щика — это разменять идею на бренд, так себе предложение. Однако вернемся к власовщине. Термин "Власовец" еще в советское время настоялся и оконтурился вполне ясным определением, во-первых, не каждый предатель — власовец, но всякий власовец — предатель. Во-вторых, власовцы особенно опасны из всей предательской плеяды, потому что прикрывают свою работу на экзистенциального врага Родины, патриотическими лозунгами в защиту этой самой Родины. И здесь всё в строку идет, не каждый кто выступает против государства всегда выступает против Родины и не каждый противник Родины работает на экзистенциального врага. В этом отношение условный Мазепа обычный предатель, а тот же Колчак уже Власовец, хотя и был до феномена Власова, но все критерии для получения позорного звания выполнил до буквы — работал на Англию офицером Британского флота, при этом в России корчил из себя патриота всеми внешними атрибутами. Естественно и Солженицын такой же Власовец, ибо а) работал на США и конкретно на ЦРУ, и б) свою деятельность прикрывал ультрапатриотической риторикой и русопятством. Любимчика наших правосеков, гражданина Исаича, наградили званием "литературный власовец" задолго до, этих наших красно-белых срачей. Да и как еще назвать человека с вот такими взглядами на историю: «Ну и что, если победили бы немцы? Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и делов!». (с) Солженицын. Вот оно — мурло "власовца", не узнать невозможно. Если, конечно, человек сам не является "власовцем", которых и в нашей современной действительности наблюдается в достаточном количестве. Таким патентованным "Власовцем" является наш старый знакомый Правый Григоров. И как бы гражданин не бесился в ответ, не грозил судом всем и каждому, а Власовец в его адрес не является оскорблением — это медицинский факт. Сережа Григорова изначально и последовательно работал всё свою жизнь на очевидных врагов России. Начиная с Гайдаро-чубайсовских структур и далее со всеми остановками через Немцова, Явлинского и прочей мрази. И естественно сопровождал свою работу на экзистенциального врага, ультрапатриотической риторикой. При этом сам Григоров яростно открещивается от звания Власовца, постоянно заявляет о себе, как о «Русском солдате» (чувствуете уровень самолюбования гражданина?) и грозится судами в разные стороны. Но гнилое нутро всё равно надолго  прикрыть пустой риторикой не получается и гражданин неизбежно начинает исподволь власовцев оправдывать. И вот уже пишет нам Серёжа вот такой пост, где в предательстве Власовцев оказывается виновата сама Советская власть: И ещё про власовцев. Думаю, коллегам не надо забывать тему моральной ответственности советской власти за такое количество власовцев, которое мы получили. — Григоров В очередной раз власовское мурло проглянуло сквозь прорехи маски патриота...

Любопытный тест тут прочитал с американщины, на тему — какой ты сегодня социалист. Понятно тест ничего о реальном социализме не говорит, ваш покорный слуга по нему вообще в правосеки определяется, зато наглядно показывает, как себе представляют социализм американцы. 1. Стали бы вы работать 32 часа в неделю, если бы ваша зарплата оставалась такой же? Стандартная неделя — 40 часов, здесь спрашивается — не хотите за те же деньги отрабатывать всего 32 часа? Как вы понимаете, на такое негодяйство может согласиться только социалист, любого сторонника капитализма хлебом не корми, дай лишний день на кабанычей поработать. 02. Вы когда-нибудь доплачивали за овсяное молоко в знак протеста против добывающих компаний? Это в Старбаксе такая акция, покупаешь молочко по специальной цене и компания перечисляет несколько центов в фонд Зеленым. И да, это считается социализмом, как бы даже не коммунизм. 03. Вы когда-нибудь ждали книгу из библиотеки 14 недель, а не платили за нее 16 долларов? Отдельно смешной пункт. Если кто-то думает, что речь здесь о бумажной книге, то ничего подобного. Бумажные книги вполне себе на полках американских библиотек лежат, правда всё в меньшем количестве. А ждать вы будете лицензию на цифровую копию. Да, это наш любимый копирайт. Библиотеки приобретают у издательств ограниченное число лицензионных копий книг и потом распределяют среди своих читателей. Ждать такую копию можно иногда месяцами. Понимаете, перед нами чисто капиталистическая дурь, но в случае ответа на вопрос — да, вам начислят балл, как социалисту. 04. Вы когда-нибудь надевали арафатку в Starbucks? Это была такая акция в поддержку Палестины, с которой сам Starbucks вяло боролся. Но так как арафатки в Starbucks формально запретили, прийти туда с шарфом на морде, стало символом протеста. 05. Должно ли медицинское обслуживание быть бесплатным в месте использования? Тут далеко не все капиталисты скажут нет, но тест устроен так, что ответ "да" автоматически определяет вас в социалисты. 06. У вас есть сумка с антикапиталистическим лозунгом? У меня ни сумки, ни бейсболки, ни футболки с принтом ничего нет — точно скрытый "правосек"!! 07. Должен ли Вашингтон владеть долей Intel, чтобы не отстать от Китая? Переводя с американского на разумный вопрос звучит так — должны ли мы для собственной экономической устойчивости перейти на более прогрессивную форму хозяйствования? Или право частной собственности священно и вне обсуждения? 08. Вы когда-нибудь объявляли, что покидаете X... в X? Здесь моим познания американской культуры заканчиваются и почему ответ "да" на столь увлекательный вопрос делает вас социалистом, объяснить не могу. 09. Вы состоите в ассоциации домовладельцев? Занимательно, добровольное объединение частных собственников жилья с целью коллективного бодания против различных муниципальных служб, выдается за инструмент социализма. Да, было в СССР движение за «Дом образцового содержания» и «Дом высокой культуры быта», только оно не противопоставлялось государству, а дополняло его усилия в сфере коммунального хозяйства. А здесь получается любое объединение людей уже определяется, как социализм. Капиталист, как понимаю, будет жить своим отдельным счастьем за личным забором, наплевав на разруху и запустение не принадлежащей ему окружающей территории. 10. Вы когда-нибудь ходили на терапию, чтобы поговорить о капитализме? Такое только смешной гифкой можно прокомментировать. А вот интересно, Ленин когда-нибудь ходил на терапию поговорить о капитализме? 11. Следует ли упразднить ICE? ICE — недостижимая мечта Антоновского и "Русского общины", кривой и нерабочий инструмент Трампа, призванный бороться с миграцией. 12. Доверили бы вы мэрии свое электричество? В Америке с распределением электричества царит мрак и ужас, еще хуже, чем у нас после реформ Чубайса. И было бы очень логично собрать всех электро-царьков под одну крышу, но как видим для американцев такое решение — страшный социализм. 13. Должны ли все государственные колледжи быть бесплатными, а существующие студенческие долги должны быть списаны? Ха-ха, согласитесь, сложно не стать социалистом? 14. Вы ненавидите арендодателей, но любите свой Airbnb? Airbnb — это наш Суточно.ру с расширенным функционалом. Честно не могу уловить, как этот вопрос ловит вас на социализме, но очевидно как-то ловит. 15. Поддерживаете ли вы забастовки, если они доставляют вам неудобства? Хорошо, здесь вопросов нет. 16. Стали бы вы делать покупки в государственном супермаркете, если бы продукты были на 30 процентов дешевле? Здесь похоже трудности в переводом, а оригинал не посмотреть. 17. Должны ли миллиардеры облагаться агрессивным налогом на богатство? Прям чувствуете, как социализм в организме чешется, не правда ли? 18. Следует ли Соединенным Штатам упразднить коллегию выборщиков? При чем тут социализм — не понятно. 19. Вы когда-нибудь поддерживали бесплатный автобус, не платя за тот, который еще не был бесплатным? Стандартные для правых представления о социалистах, как о ворье и тунеядцах. 20. Вы бы предпочли жить в Америке, которую представляла себе Социалистическая партия 1912 года, или в Америке 1912 года? А вот действительно? Вот такой вот он американский социализм получается, в головах, правда. Но зато наглядно показывает, как работают десятилетия промывки и полоскания мозгов всей мощью подконтрольных системе СМИ...

О, наконец-то местные правосеки публично начинают проговаривать то, что про них давно рассказывали так называемые "новиопы". Коллективный антоновский вышел и заявил — да, мы нацисты и что? Тезисно проговорю основные установки, которые «Обыкновенный царизм» намалевал на своих картинках: Русские — это классическая национальность в европейском понимании. Минус рассказы про Русский мир, минус религиозность, минус полиэтничность. Там дальше прямо заявлено, для непонятливых: русский — это русский, бурят — это бурят, татарин — это татарин. Чтобы назваться русским, нужно иметь русским отца. Увы и ах, у кого мать русская, а отец неправильной национальности, русским уже быть не может. При этом ребёнка от разнонациональных родителей Обыкновенный царизм называет метисом. Напоминаю, метис — это даже не межнациональное, это междурассовое смешение, изначально так именовали детей белых и американских индейцев, позже последних расширили до всех монголоидов. Вот такая нам явлена логика, если детей русского/русской с  представителем другой национальности называют метисами, значит все кто тут не русские — это монголоиды. ОЦ не просто обращается к рассовым установкам Европы, он и ещё противопоставляет русских всем другим народам России. Здорово, доигрались со своим "русским национализмом"? Ах да, отдельно подчёркивается, что национальность определяется только по отцу. Тут граждане ступают на ой какую зыбкую почву. Начни копать вглубь веков и таким макаром русских вообще не останется. Ну да ладно, главное здесь опять вкорне нерусская формула самоопределения через кровно родственную общину, те самые — кровь и почва. В русской традиции самопределялись через территориальную общину и/или религию. Это выброшено, на вооружение взята европейская база. Как то так, граждане, как то так. Как говорил патриарх  — русский фашистом быть не может? Наверное так и есть, но когда кто-то очень хочет стать фашистом, то русскостью можно и пожертвовать. Вместо этого возьмём своих любимых ариев и назовём их "русскими", для маскировки.

Немного видео на тему, как искусственно создавался дефицит в СССР. Таких свидетельств уже миллион накопилось, но всякие свины монархии продолжают рассказывать гражданам сказки, как всё само развалилось.

Столкнулся по работе с последствиями атак на ДЦ Яндекса, оказывается цифровые платформы отдельных логистических хабов были завязаны на экосистемы Яндекса и вот, как результат, второй день сотни фур только с одной московской площадки отгрузиться не могут. Потери для всех участников грузооборота не критичные, но заметные. А сколько еще таких аварий по стране с одной атаки на Яндекс случилось? М-да, домонополизировались. К вопросу о том, почему Яндекс не защитил свою стратегически важную инфраструктуру, ну народ, по мне так вопрос изначально не правильно ставится, тут надо спросить — почему критически важные в масштабах страны объекты, до сих пор находятся в частной собственности? Государство этими вопросами должно заниматься, государство. А бизнес по природе своей никогда лишнюю копейку на случай чего тратить не будет. Его можно либо принудить, либо национализировать. А бла-бла про социально ответственных бизнесменов оставьте стражам галактики...

Немного видео на тему, как искусственно создавался дефицит в СССР. Таких свидетельств уже миллион накопилось, но всякие свины монархии продолжают рассказывать гражданам сказки, как всё само развалилось.

Немного видео на тему, как искусственно создавался дефицит в СССР. Таких свидетельств уже миллион накопилось, но всякие свины монархии продолжают рассказывать гражданам сказки, как всё само развалилось.

В истории любой общественно-экономической формации рано или поздно наступает момент, когда производственно-техническая база вступает в противоречие с общественно-политической надстройкой. То, что раньше работало и было эффективно, не просто перестает работать, а не дает двигаться дальше, тормозит и мешает. Любопытно: то, что теоретически предсказывал Маркс, мы наблюдаем в прямом эфире. Как будто на небе вдруг выплыл Нептун, орбиту которого давным-давно рассчитали и описали.

Но есть и хорошие новости. Николая Кушкина, на которого напали абу-бандиты в погонах, оправдали в очередной раз. Надеемся, что уже окончательно. Напомним, что мы освещаем это дело уже несколько лет. Все случилось в Нижнем Новгороде в мае 2021 года - Николай Кукушкин с другом и женами гуляли по Большой Покровской. Компания пьяных абу-бандитов стала приставать к девушкам, мужья возмутились, началась драка, другу Николая Кукушкина сломали челюсть и повредили руку, после этого Николай выхватил нож, ранил трех человек, один из них - 19-летний езид Михаил Рашоян скончался. Потом оказалось, что нападавшие служили в Росгвардии, в тот момент были в штатском. — Многонационал на репосте у любого националиста Наших правосеков совсем понесло, у них уже здесь пьяные росгвардейцы превратились в абу-бандитов по факту армянской фамилии одного из нападавших. Напоминаю, остальные "абу-бандиты" со стороны бывших сотрудников Росгвардии, которые были установлены, как активные участники потасовки и осуждены условно, носили такие "абу-фамилии", как: Иван Катасонов, Иван Долженко и Егор Мышляев. А вот вместе с Михаилом Рашояном они превращаются в "абу-бандитов". Кто-нибудь понимает, как это работает? Один Рашоян получается перевешивает двух Иванов с Егором? Дурдом на выезде, хотя впрочем чего это я, для скудоумных националистов один Бланк в дедушках достаточное основание для определения в евреи, при этом гражданин Ильин, который в Германии взял себе немецкую фамилию по матери, дабы в немцы записаться — русский философ. Современный национализм — это уже диагноз, даже не идеология. Впрочем черт с ней, с идеологической лирикой, тут гораздо более актуальный и животрепещущий вопрос назрел к государству. Господа власть предержащие, вы чего творите? У вас сколько в Росгвардии служит граждан не имеющих в фамилии окончания на -ов и -ев, они теперь у вас кто? "Абу"-госслужащие? М-да, доиграетесь со своими неочерносотенцами до нехорошего.

Православный олигарх Константин Малофеев обвинил бывшего президента США Джо Байдена и представителей его администрации в хищении $10 млн с его американских счетов и направлении части этих средств ВСУ. Об этом Малофеев заявил, комментируя возбужденное в России уголовное дело. По словам Малофеева, речь идет о средствах, которые были инвестированы в США еще до санкций. Он утверждает, что к их изъятию были причастны Байден, бывший генпрокурор США Меррик Гарланд, а также сотрудники американской прокуратуры Владислав Вайнберг, Тейн Рен и Скотт Клаффи. — это База М-м-м, какая красота: ...Православный олигарх..., ...на своих американских счетах..., ...разместил 10 млн долларов..., ...с целью инвестиций в американскую экономику. А их украли. Тут вспоминается дурачок Григоров, который на пару с Дюковым, как раз под случай, одарил нас перлом из своего ушибленного правоугольника: Только советская власть ещё полностью уничтожила национальный капитал... И создала вместо него государственный, за что ей большое, человеческое спасибо. Кстати, смотришь на рожу Малофеева и думается, у такого человека украсть — это не грех. Жаль только не в тот карман экспроприация идет... Недорабатываем, граждане.