Who mentions artjockey

artjockey о том, почему потеря Техаса может надолго лишить республиканцев власти в США: Случилось очень важное событие: республиканцы потеряли Техас. Если это стало возможным на мидтермах, значит, и на президентских выборах штат может проголосовать за демократа, а это второй по количеству выборщиков штат в США, он даёт сразу 40 голосов. Для понимания, насколько это много: Трамп разгромил Харрис, выиграв все спорные штаты, и имел 312 выборщиков против 226. Если бы он проиграл Техас, но сохранил бы всё остальное, соотношение голосов было бы 272 против 266. То есть полный разгром везде, кроме Техаса, обеспечивал республиканцам минимальное преимущество. Нет сомнений, что на следующих выборах практически вся борьба будет вестись именно за Техас, а ведь случилось ещё одно событие: впервые с 1990 года губернатором штата выбрали демократа. То есть у демократов очень хорошие возможности окончательно забрать штат себе, как четверть века назад республиканцы завоевали Флориду. И если это произойдёт, Техас окончательно перекрасится в синий цвет, то выигрывать президентские выборы республиканцам будет очень сложно ещё долгое время. Так что Трамп рискует войти в историю не просто как действительно один из худших президентов США, но ещё и как президент, который похоронил свою партию. Республиканцы не исчезнут, конечно, но могут надолго потерять реальную власть, и возвращать её будут другие люди, новые поколения политиков, то есть де-факто другая республиканская партия. @ejdailyru

Переговоры между Россией и Украиной при посредничестве США запланированы на 10-11 ноября в Абу-Даби. Российскую делегацию возглавит Мединский, что довольно показательно. Кроме этого NYT сообщает, что удары по Ирану могут возобновиться уже завтра, поэтому может потребоваться и перенос встречи. Однако уже 5 ноября при посредничестве Мелании Трамп состоится встреча в Белом доме. Причём это именно её инициатива, жена президента США планирует выступить с речью про перемирия в Алёшках, переговорами это не называется. Однако приглашены обе стороны, от Украины будут Лубинец и Арахамия, а от России приедут Лантратова и Дмитриев. Выглядит это как ещё один параллельный канал переговоров, потому что с обеих сторон там будут люди, которые могут если не принимать, то влиять на решения и которые, по известной нам информации, настроены на поиск компромисса для завершения войны. Как может выглядеть заморозка войны через «гуманитарные перемирия» я описывал здесь: https://t.me/artjockey/3497

Трампу, решающему в украинской мутной воде свою политическую задачу, пофиг на поговорку "голь на выдумку хитра", которая будет приводить к появлению нестандартных технических решений, независимых от США. @netlenkanet

Америка голосует без доверия к партиям ⠀ 3 ноября в США проходят промежуточные выборы: на кону все 435 мест в Палате представителей и 35 кресел в Сенате. Накануне голосования опрос NBC News показал, что обе ведущие партии подходят к выборам с преобладанием отрицательных оценок. Демократов положительно воспринимают лишь 29% зарегистрированных избирателей, отрицательно — 52%. У республиканцев показатели немного лучше: 38% и 50% соответственно. ⠀ Но отношение к партиям и выбор между ними — разные вещи. На вопрос, кто должен контролировать Конгресс, 52% респондентов предпочли демократов и 45% — республиканцев. Ещё 3% не определились. Опрос проводился 28–30 октября среди тысячи зарегистрированных избирателей, заявленная погрешность — 3,1 процентного пункта. ⠀ Получается характерная для нынешней американской политики картина: демократам необязательно нравиться большинству, чтобы получать поддержку в противостоянии с действующей властью. И республиканцы, несмотря на более высокие оценки собственной партии, не могут считать их гарантией голосов. Главный итог исследования — не популярность одного лагеря, а недостаток доверия к обоим.

artjockey о том, почему разработка украинских баллистических ракет Fire Point могла провалиться: Украинские баллистические ракеты от Fire Point, похоже, не полетят, не получились. Во всяком случае, выводы из последнего интервью Штилермана можно сделать вполне однозначные: «Она [FP-7] достаточно дешёвая относительно ATACMS. Но сама по себе она достаточно дорогая. И доставлять 200 кг на 300 км за 600 тысяч долларов, когда ты то же самое можешь сделать за 50 тысяч [с помощью БПЛА], нет никакого смысла. Штилерман добавил, что пока не будет кодифицирована и не станет на вооружение FP-7 с кассетной боевой частью, экономического смысла использовать ракету нет». Казалось бы, очень небольшой комментарий, но сколько сразу из него можно понять. Как минимум то, что Штилерман плодоносит скудоумием, проще говоря, туповат. Понимание, что не не всё на войне решается стоимостью средства, а на самом деле, почти ничего, — совсем не рокет сайнс. Дело не в том, сколько стоит ракета, а в том, какие возможности она имеет, и они, что должно быть понятно Штилерману, сильно отличаются от возможностей БПЛА. В первую очередь, ракета долетает до цели гораздо быстрее, чем БПЛА, что может быть актуально при поражении разного рода подвижных целей. Самолёта на аэродроме подскока, генерала, который приехал с инспекцией на передовую, построения солдат и так далее. Сюда же добавляется возможность быстрого и скрытого пуска, поэтому условный генерал может даже не узнать, что в него уже летит ракета, а вот о полёте БПЛА он скорее всего узнает. Ну и в конце концов, баллистические ракеты сложнее сбивать. Вполне возможно, что есть бы долетало 2 из 3 ракет за 600 тысяч, это всё равно было бы дешевле БПЛА, если считать стоимость с учётом всех сбитых. Короче, принимать решения о целесообразности тут должен не Штилерман, а военные, его задача — завалить хлебало и делать ракеты, но он смог провалить обе. И мне, на самом деле, сложно представить, чтобы Штилерман этого всего совсем не понимал. Просто ему нужна какая-то отмазка, чтобы объяснить, почему ракеты не летают. У FP в последнее время весь их маркетинг даёт ровно обратный эффект, люди припоминают им все старые обещания и почему-то перестали смеяться над молодёжными шутками про «Милфтех». А вот дальше действительно начинается интересное, потому что Штилерман, сам того не хотя, спалил проблему: ракета неточная. Дело не в том, что она дорогая, а в том, что отклонение от цели у неё совсем не 14 метров, как заявлено в рекламных материалах. Именно поэтому он и заговорил про кассетную БЧ, она хоть как-то позволит компенсировать неточность и у ракеты может найтись практического применения. Сейчас же его просто нет, но не из-за цены, а из-за того, что нет смысла запускать ракету, которая может отклониться от цели на сотни метров. Подтверждено, что она была испытана в боевых условиях, про это писали и в СМИ примерно месяц назад, но с тех пор никакой информации не было. Вероятно, её не было как раз потому, что пуски были признаны неудачными, а как улучшить ракету в FP не знают. Вот разве что кассетную БЧ к ней прикрутить. А это значит, что и проект «Фрея» — «украинского Patriot», но в 10 раз дешевле — сразу идёт в помойку, и FP-9, которые должны были «лететь до Москвы», туда же. Ну то есть до Москвы они долетят, но так и Фау-2 до Лондона почти сто лет назад долетали, проблема не в этом. С ракетными разработками FP Украина, похоже, попала в ловушку невозвратных затрат. Вместо того, чтобы признать провал и закрыть разработку проекта, их продолжают заливать деньгами под обещания, что вот-вот полетит. Хотя правильно в нынешней ситуации было бы провести аудит, как и на что тратились деньги, и разделить компанию на две: беспилотную часть оставить как есть, а ракетную со всеми инженерами и библиотекой советских книжек национализировать и затем передать под руководство или влить в состав «Луча» или «Южного». Да, понятно, что это старые советские КБ, там вайбик совсем не тот, возможно, нет даже кофейных автоматов, уголка с приставками и настольного футбола, но там действительно умеют делать ракеты и существующие наработки могут стать полезными. @ejdailyru

В октябре проблемы с доступностью топлива в России практически ушли. Этот мой прогноз, что после выборов ситуация ухудшится, не оправдался, но было сложно предугадать, что Трамп решит надавить на Зеленского ради сделки с дизелем. Впрочем, это не единственная причина прекращения острой фазы кризиса. Мы знаем, что дефицит производства бензина в острой фазе лета 2026 года составлял около 35% от потребления. До украинских ударов Россия была экспортёром бензина, хотя и не очень большим, в отличие от дизеля, но какой-то излишек продавался на мировом рынке. То есть общее падение было выше, чем падение относительно внутреннего потребления. Сам дефицит был неравномерным, он колебался от 35% в июле до 20% в августе, когда Украина вместо НПЗ стала атаковать склады, а потом вернулся примерно до уровня 30% после возобновления ударов, но в течение сентября постепенно уменьшался. Покрыть дефицит пытались всеми возможными путями: ▪️Снижением требований к качеству бензина, когда под видом Евро-5 разрешили продавать Евро-3, например; ▪️Запретом на экспорт бензина; ▪️Импортом; ▪️Работой со спросом, те самые ограничения на заправках; ▪️Расходованием резервов. В октябре же сыграли сразу три фактора, которые позволили преодолеть дефицит на АЗС: импорт, снижение спроса и пауза в ударах. У потребления топлива есть сезонность, колебания от среднего уровня примерно 10% в обе стороны, но пик — это как раз июль-август, а в октябре спрос падает примерно на 10-15% относительно августа. Кроме того, из-за дефицита топлива российские автомобилисты стали активно переходить на ГБО, ещё в начале июля «Коммерсант» сообщал, что объём торгов пропаном-бутаном на бирже вырос на 20%, а установщики говорили о росте спроса на их услуги на треть. Второй фактор — это импорт. В середине октября Новак подтвердил, что Россия стала импортировать значительные объёмы топлива и будет это делать как минимум до конца 2026 года. По его словам, ввозилось около 10% объёма внутреннего рынка и это нужно как для удовлетворения спроса, так и для восстановления резервов, которые были истрачены летом. Ну и третий фактор самый очевидный: из-за малой интенсивности ударов в начале октября и затем полной паузы вследствие давления США, какие-то НПЗ вышли из ремонта и нарастили выпуск топлива. Вот и получается, условно говоря: производство выросло на 10%, спрос даже из-за сезонных колебаний упал на 10%, а импорт покрыл ещё 10%, и бензин на заправках появился. Ничего удивительного или магического здесь нет. Важно только не путать дефицит бензина на заправках и дефицит выпуска бензина относительно всего внутреннего спроса, это разное. Однако сейчас Киев возобновил удары и за три дня поразил три НПЗ, которые совокупно дают примерно 10% первичной переработки нефти. Кластер в Уфе — а там три НПЗ, расположенные рядом друг с другом, но проще считать их как один большой — пострадал не так сильно, а вот по Кстово и Самаре вопросов много. Губернатор Нижегородской области Никитин даже в официальном сообщении о ситуации написал прямо: Значительные повреждения получило промышленное предприятие в Кстовском районе. Респект за честность, не стал писать про «падение обломков» или «небольшое возгорание». И сразу же в регионе ввели жёсткие меры, даже запрет на заправку автомобилей из других регионов и запрет на вывоз в другие регионы топлива из хранилищ кроме нужд МО и МЧС. Поэтому «высохнуть» могут соседние регионы без своих НПЗ, которые тоже получали бензин с НОРСИ. Новая волна ударов проходит на фоне сообщения о затягивании ремонтов НПЗ. В сентябре Мантуров сообщил, что правительство определилось со списком компаний, к которым «есть вопросы» по поводу защиты от ударов дронов в контексте указа Путина, который позволяет переводить объекты во временное управление государства, если владельцы не могут или не хотят их защищать и ремонтировать. Практически сразу же вылез Алекперов и публично пообещал всё отремонтировать, заявив, что они чинят всё так быстро, как только могут. Видимо, «Лукойл» был в этом шорт-листе стрелочников. Иронично, что НПЗ в Кстово — это как раз собственность «Лукойла», посмотрим, как быстро его в этот раз будут чинить. А уже в октябре Bloomberg со ссылкой на свои источники написал, что и «Роснефть» намеренно затягивает ремонты своих НПЗ: работы, которые можно сделать за дни, растягивают на недели, так как в ремонте заводов нет никакого экономического смысла и в долгосрочной перспективе затраты на это становятся неподъёмными. Кстати, Новокуйбышевский НПЗ — это как раз завод Сечина. Впрочем, даже атакованный в Уфе «Башнефть-Новойл» принадлежит Башнефти, но сама Башнефть принадлежит Роснефти. Как будто эти украинцы издеваются. Украинские атаки в эти дни были невероятно эффективными, три НПЗ подряд, причём на двух из них значительный ущерб, что видно было даже по количеству очагов горения, это не 1-2 попадания в одну из установок, как часто бывает. Не знаю, как так произошло, разовая ли это удача или есть какие-то причины — может быть, все меткие зенитчики сейчас чилят на Валдае, охраняя Кабаеву с детьми и внуками, — однако если так продолжится, то дефицит топлива на АЗС вернётся. Вот только это побочный эффект, главная суть ударов в другом. Про демпфер я уже много рассказывал, сильно повторяться не буду, просто напомню, что значительную часть сверхдоходов от дорогой нефти для российского бюджета съедают обратные выплаты. Например, в сентябре НДПИ на нефть составил 688 миллиардов рублей, а демпферные выплаты — 306 миллиардов рублей. Но если раньше эти деньги хотя бы оставались в российской экономике, сейчас Россия из своего бюджета дотирует третьи страны: Индию, Белоруссию, Корею и бог знает кого ещё. Теперь, похоже, и сам факт необходимости ремонтировать НПЗ становится самостоятельным экономическим фактором. На это деньги из бюджета не дают, владельцы обязаны ремонтировать их на свои, а этих своих — не так много. Мы не знаем, сколько стоит каждый ремонт, но эти затраты волнуют даже «Роснефть». Они как раз отчитывались о прибыли, за первое полугодие она составила 200 миллиардов рублей или, примерно, 2,5 миллиарда долларов. Причём она была ниже, чем в прошлом году, что объяснили «временными факторами»: падением стоимости активов, курсовой разницей и вот этим всем. Неужели находящиеся во владении НПЗ подешевели? Интересно, что случилось? А это не так много, ведь стоимость строительства НПЗ, аналогичного атакованному в Самаре, можно оценить — если верить Гуглу, я сам НПЗ не строил, конечно — в 5-10 миллиардов долларов. Конечно, он не уничтожается от украинских атак весь целиком и строить новый с нуля не нужно, но на постоянные ремонты ключевых узлов, полагаю, легко можно потратить миллиард-другой, то есть практически всю прибыль. Плюс упущенная прибыль от простоев. И главное, что ремонт не имеет смысла, ведь он не окупается, сразу после починки заводы снова бомбят. Интересно будет посмотреть на прибыль компаний во втором полугодии, так «Роснефть» и другие ВИНКи могут просто уйти в минус, пытаясь воевать с этими ветряными мельницами и тратя всё заработанное на постоянные ремонты НПЗ, потому что власть не хочет брать на себя ни экономическую, ни политическую, ни военную ответственность, перекладывая последствия своих решений на бизнес.

artjockey о том, что на третьей волне топливного кризиса российские власти "опускают руки": В октябре проблемы с доступностью топлива в России практически ушли. Мы знаем, что дефицит производства бензина в острой фазе лета 2026 года составлял около 35% от потребления. До украинских ударов Россия была экспортёром бензина, хотя и не очень большим, в отличие от дизеля, но какой-то излишек продавался на мировом рынке. То есть общее падение было выше, чем падение относительно внутреннего потребления. Сам дефицит был неравномерным, он колебался от 35% в июле до 20% в августе, когда Украина вместо НПЗ стала атаковать склады, а потом вернулся примерно до уровня 30% после возобновления ударов, но в течение сентября постепенно уменьшался. Покрыть дефицит пытались всеми возможными путями: — Снижением требований к качеству бензина, когда под видом Евро-5 разрешили продавать Евро-3, например; — Запретом на экспорт бензина; — Импортом; — Работой со спросом, те самые ограничения на заправках; — Расходованием резервов. В октябре же сыграли сразу три фактора, которые позволили преодолеть дефицит на АЗС: импорт, снижение спроса и пауза в ударах. У потребления топлива есть сезонность, колебания от среднего уровня примерно 10% в обе стороны, но пик — это как раз июль-август, а в октябре спрос падает примерно на 10-15% относительно августа. Кроме того, из-за дефицита топлива российские автомобилисты стали активно переходить на ГБО, ещё в начале июля «Коммерсант» сообщал, что объём торгов пропаном-бутаном на бирже вырос на 20%, а установщики говорили о росте спроса на их услуги на треть. Второй фактор — это импорт. В середине октября Новак подтвердил, что Россия стала импортировать значительные объёмы топлива и будет это делать как минимум до конца 2026 года. По его словам, ввозилось около 10% объёма внутреннего рынка и это нужно как для удовлетворения спроса, так и для восстановления резервов, которые были истрачены летом. Ну и третий фактор самый очевидный: из-за малой интенсивности ударов в начале октября и затем полной паузы вследствие давления США, какие-то НПЗ вышли из ремонта и нарастили выпуск топлива. Вот и получается, условно говоря: производство выросло на 10%, спрос даже из-за сезонных колебаний упал на 10%, а импорт покрыл ещё 10%, и бензин на заправках появился. Ничего удивительного или магического здесь нет. Важно только не путать дефицит бензина на заправках и дефицит выпуска бензина относительно всего внутреннего спроса, это разное. Однако сейчас Киев возобновил удары и за три дня поразил три НПЗ, которые совокупно дают примерно 10% первичной переработки нефти. Кластер в Уфе — а там три НПЗ, расположенные рядом друг с другом, но проще считать их как один большой — пострадал не так сильно, а вот по Кстово и Самаре вопросов много. Губернатор Нижегородской области Никитин даже в официальном сообщении о ситуации написал прямо: "Значительные повреждения получило промышленное предприятие в Кстовском районе". Респект за честность, не стал писать про «падение обломков» или «небольшое возгорание». И сразу же в регионе ввели жёсткие меры, даже запрет на заправку автомобилей из других регионов и запрет на вывоз в другие регионы топлива из хранилищ кроме нужд МО и МЧС. Поэтому «высохнуть» могут соседние регионы без своих НПЗ, которые тоже получали бензин с НОРСИ. Новая волна ударов проходит на фоне сообщения о затягивании ремонтов НПЗ. В сентябре Мантуров сообщил, что правительство определилось со списком компаний, к которым «есть вопросы» по поводу защиты от ударов дронов в контексте указа Путина, который позволяет переводить объекты во временное управление государства, если владельцы не могут или не хотят их защищать и ремонтировать. Практически сразу же вылез Алекперов и публично пообещал всё отремонтировать, заявив, что они чинят всё так быстро, как только могут. Видимо, «Лукойл» был в этом шорт-листе стрелочников. Иронично, что НПЗ в Кстово — это как раз собственность «Лукойла», посмотрим, как быстро его в этот раз будут чинить. А уже в октябре Bloomberg со ссылкой на свои источники написал, что и «Роснефть» намеренно затягивает ремонты своих НПЗ: работы, которые можно сделать за дни, растягивают на недели, так как в ремонте заводов нет никакого экономического смысла и в долгосрочной перспективе затраты на это становятся неподъёмными. Кстати, Новокуйбышевский НПЗ — это как раз завод Сечина. Впрочем, даже атакованный в Уфе «Башнефть-Новойл» принадлежит Башнефти, но сама Башнефть принадлежит Роснефти. Как будто эти украинцы издеваются. Украинские атаки в эти дни были невероятно эффективными, три НПЗ подряд, причём на двух из них значительный ущерб, что видно было даже по количеству очагов горения, это не 1-2 попадания в одну из установок, как часто бывает. Не знаю, как так произошло, разовая ли это удача или есть какие-то причины — может быть, все меткие зенитчики сейчас чилят на Валдае, охраняя Кабаеву с детьми и внуками, — однако если так продолжится, то дефицит топлива на АЗС вернётся. Вот только это побочный эффект, главная суть ударов в другом. Про демпфер я уже много рассказывал, сильно повторяться не буду, просто напомню, что значительную часть сверхдоходов от дорогой нефти для российского бюджета съедают обратные выплаты. Например, в сентябре НДПИ на нефть составил 688 миллиардов рублей, а демпферные выплаты — 306 миллиардов рублей. Но если раньше эти деньги хотя бы оставались в российской экономике, сейчас Россия из своего бюджета дотирует третьи страны: Индию, Белоруссию, Корею и бог знает кого ещё. Теперь, похоже, и сам факт необходимости ремонтировать НПЗ становится самостоятельным экономическим фактором. На это деньги из бюджета не дают, владельцы обязаны ремонтировать их на свои, а этих своих — не так много. Мы не знаем, сколько стоит каждый ремонт, но эти затраты волнуют даже «Роснефть». Они как раз отчитывались о прибыли, за первое полугодие она составила 200 миллиардов рублей или, примерно, 2,5 миллиарда долларов. Причём она была ниже, чем в прошлом году, что объяснили «временными факторами»: падением стоимости активов, курсовой разницей и вот этим всем. Неужели находящиеся во владении НПЗ подешевели? Интересно, что случилось? А это не так много, ведь стоимость строительства НПЗ, аналогичного атакованному в Самаре, можно оценить — если верить Гуглу, я сам НПЗ не строил, конечно — в 5-10 миллиардов долларов. Конечно, он не уничтожается от украинских атак весь целиком и строить новый с нуля не нужно, но на постоянные ремонты ключевых узлов, полагаю, легко можно потратить миллиард-другой, то есть практически всю прибыль. Плюс упущенная прибыль от простоев. И главное, что ремонт не имеет смысла, ведь он не окупается, сразу после починки заводы снова бомбят. Интересно будет посмотреть на прибыль компаний во втором полугодии, так «Роснефть» и другие ВИНКи могут просто уйти в минус, пытаясь воевать с этими ветряными мельницами и тратя всё заработанное на постоянные ремонты НПЗ, потому что власть не хочет брать на себя ни экономическую, ни политическую, ни военную ответственность, перекладывая последствия своих решений на бизнес. @ejdailyru

Никто, вероятно, не ожидал, что именно Москва нажмет клавишу (телефонную) контрапунктом непримиримости Киева к НПЗ. "Секторальная СВО" продолжает распадаться на сектора и в этом есть некий шанс? Образ лучшего будущего невозможен без худшего, или даже близкого к катастрофическому настоящего? Ухудшать - улучшать - извечная парадигма человечества.

No text

No text

Когда всю дорогу со всеми ТАСО и только с Украиной сталевы вредные яйца. Стоит ли, в таком случае, удивляться предвыборной хромой утке, причем, на обе лапы? Везде быканул - нигде не вывез.

Когда всю дорогу со всеми ТАСО и только с Украиной сталевы вредные яйца. Стоит ли, в таком случае, удивляться предвыборной хромой утке, причем, на обе лапы? Везде быканул - нигде не вывез.

artjockey о том, как Зеленский использует ослабление позиций Трампа перед выборами, чтобы добиться от США более выгодных условий: Украина выждала две недели, продемонстрировала Трампу, что может соблюдать договорённости, но не будут этого делать в одностороннем порядке, и нанесла удар по НПЗ за считанные дни до выборов. Конечно, все понимают, что здесь есть прямая связь с рейтингами республиканцев и ожидаемыми результатами этих выборов. Если бы республиканцы на них уверенно побеждали, то и Киев бы так себя не вёл, но слабость Трампа и отсутствие у него рычагов давления позволяют ставить себя в доминирующее положение. В Киеве, вероятно, понимают, что действия Трампа ударили по нему самому сильнее, чем по ним или по кому-либо ещё, и он просто не решится второй раз пытаться отключить Украине Старлинк или прекращать передачу разведданных. Вопрос Украины в контексте выборов в США не так важен, американцев волнуют практически только внутренние проблемы, им всё равно, насколько успешно их страна побеждает Иран, если за это нужно платить из своих карманов дорогой ипотекой или ценой топлива. Однако по опросам конкретно об Украине даже MAGA-электорат находится на стороне Украины, они не поддерживают передачу Украине военной помощи, но в то же время, вряд ли поддерживают шаги, которые прямо вредят Украине и помогают России. Плюс сама история стала объектом пристального внимания со стороны демократов и это явно беспокоит Белый дом, им пришлось отрицать какие-либо действия со своей стороны, а затем просить Илона Маска взять всю вину на себя. Трамп хотел продемонстрировать, что может диктовать Киеву условия, но оказался в ситуации, когда ему самому нужно учитывать украинские интересы. Быканул, но не вывез, проще говоря. Зеленский же показал готовность к компромиссам, но не к односторонним уступкам. Киев заставляет Вашингтон разговаривать с собой не как с подчинённым, а как с партнёром, хотя эта линия прослеживается уже давно: Украина хочет стать для США примерно таким же союзником, каким является Израиль, — страной, с интересами которой Вашингтону приходится считаться даже тогда, когда эти интересы не совпадают с его собственными. @ejdailyru

artjockey о том, как республиканцы теряют позиции перед промежуточными выборами в США: До выборов в США остаются считанные дни и ситуация для Трампа не стала лучше. Причём речь идёт уже не столько о результатах выборов, сколько о больших сдвигах в политических настроениях американцев, которые нельзя будет игнорировать даже в случае, если Трамп каким-то чудом удержит Сенат. Например, важен уже не результат в Техасе, а сам факт того, что Техас стал конкурентным штатом. Об уровне накала говорит уровень затрат: избирательная кампания, которая сейчас проходит в США, уже стала самой дорогой в истории, официально потрачено более 11 миллиардов долларов, а это уже столько же, сколько было потрачено на прошлые президентские выборы, хотя сейчас всего лишь мидтермы. Например, в 2022 году затраты составили лишь 9 миллиардов с лишним. Рекордсменом, кстати, стал Илон Маск. Он уже всрал на поддержку республиканцев на промежуточных выборах 369 миллионов долларов. Причины три: весь бизнес Маска очень зависит от госрегулирования, он планирует объединить SpaceX и Tesla и он лично замешан в делах типа DOGE и отключения Starlink для Украины, что с крайне высокой вероятностью станет объектом расследований Конгресса. Самым интересным штатом, за которым все следят, стал Техас, к тому же там хайпится Мэттью Макконахи, однако этот штат, о чём я тоже уже рассказывал, не был такой уж красный, как все почему-то считали. Более интересны штаты типа Канзаса и Небраски, вот это настоящие республиканские штаты из центра Америки с настоящими, а не техасскими ковбоями. Если Техас стал республиканским в 80-е, то в Канзасе демократ не избирался в Сенат с 1932 года, то есть Трамп, возможно, сможет похерить почти столетнее доминирование своей партии в штате. @ejdailyru

artjockey о том, что Украина рассчитывает на новые локальные перемирия, но завершения войны не стоит ждать до весны: Похоже, что Украине удалось сдвинуть позицию США по территориальному вопросу. По словам украинских инсайдеров, сейчас даже Уиткофф понял проблему и сам недоволен, что Путина не интересует ничего, кроме территорий, хотя ему предлагают хороший выход из войны. Впрочем, тут позиция Киева не изменилась: Зеленский настаивает, что любые территориальные компромиссы можно обсудить, но только на личной встрече на уровне лидеров, а не заочно. Сама Украина имеет определённые надежды на трёхсторонний формат, который должен возобновиться в ближайшее время. Прямо сейчас действует локальное перемирие в районе Алёшек, которое нужно для эвакуации населения. Посредником выступила Мелания Трамп, а перемирие реально работает, причём до самой эвакуации ещё далеко, её ожидают в пятницу. Вот у Киева есть расчёт, что можно будет продвинуть этот формат дальше и на будущих встречах договориться о подобных локальных перемириях в других местах, чтобы локализовать войну только на Донбассе, или выйти в итоге на взаимное воздушное перемирие. Этого не ждут на первой встрече, какие-то практические результаты ожидаются не раньше третьего раунда переговоров, именно поэтому Киев и договорился о том, чтобы сдвинуть переговоры на неделю: чем раньше начнётся первый раунд — тем раньше пройдёт и третий, который уже может иметь какое-то гуманитарное значение. Мира ждать не стоит, до весны окно для завершения войны будет закрыто. Однако неудачные переговоры — это лучше, чем их отсутствие, потому что они в любом случае являются частью пути к тому, чем завершается любая война, то есть к удачным переговорам. Например, переговоры о завершении Корейской войны длились около двух лет — и сдвинулись после смерти Сталина, — переговоры о завершении Вьетнамской войны около четырёх лет до формального соглашения и почти семь лет до падения Сайгона. Так что наличие хоть какого-то процесса и канала связи это не плохо, и может быть, в будущем, уже с послезнанием, мы сможем сказать, что путь к миру начался как раз сейчас. Хотя, повторюсь, не стоит считать, что это путь будет близким и быстрым, до весны на большие прорывы рассчитывать не стоит, а вот какие-то гуманитарные вопросы могут разрешиться и в ближайшие месяцы. @ejdailyru

artjockey о том, как удары ВСУ по интернет-провайдерам могут оставить российские войска без связи на фронте: Ночью Украина атаковала два интересных объекта. Они не связаны между собой, но интересны они мне тем, что я предсказывал такие атаки. Во-первых, был атакован ДЦ ФНС в Городце Нижегородской области. Информации о последствиях мало, возможно, это был не самый важный ДЦ или в прессу-пока ничего не просочилось, но удар ожидаем. Правда, сложно сказать, насколько важны такие отдельные ДЦ, если службы типа ФНС используют инфраструктуру провайдеров типа Яндекса в качестве основной, тут больше о векторе мыслей. Если в результате тех или иных ударов ляжет ФНС — это прямо отразится на собираемости налогов, что в свою очередь сразу же ударит по российскому бюджету. Бизнес и так массово уходит в тень, а если у ФНС ляжет ещё и автоматизация, то сбор множества мелких и трудоёмких для взимания налогов может фактически остановиться и бюджетные доходы упадут. Не знаю, насколько такой сценарий с учётом возможностей Украины и запаса прочности ФНС реалистичен, но они, похоже, будут пытаться. Во-вторых, несколько ночей подряд в Луганске атакуется связь. В начале было атаковано здание «Лугаком» — основного интернет-провайдера (оно на фото) в ЛНР, сегодня ночью его же ДЦ на территории завода «Маршал», а также телевышка. Летом я рассуждал о возможных сценариях действий ВСУ на Запорожском направлении, и хотя они не реализовались, украинская армия наступает в других местах, не на Энергодар и Васильевку, я предполагал, что частью украинской наступательной операции должны стать удары по узлам как мобильной, так и проводной связи. После отключения для России Старлинка, именно обычный проводной интернет стал основой связи ВС РФ. Оптика тащится прямо в окопы и там появляется интернет. Там, где протянуть провод сложно, можно использовать wi-fi мосты или собственные LTE-сети, но последнее не знаю, реализовано ли на практике. В любом случае, основой связи стал обычный проводной интернет. Соответственно при нарушении работы сети в Луганске, ляжет и интернет на фронте, а это точно Северодонецк, Сватово, Рубежное, то есть участок, где Украина ведёт активное наступление. Возможно, и Краматорское направление южнее, но оно по центру между Луганском и Донецком, может быть, там используется «донецкий интернет», впрочем, связь в Донецке тоже могут разбомбить, но позже. Эти удары я связываю именно с попыткой воздействия на фронтовую связь, и если у ВСУ это удастся, то фронт действительно останется в основном на рациях и «тапиках». Дополнение: в Донецке тоже ведь разбомбили здание «Углетелекома». То есть связь под атакой в обеих городах. @ejdailyru

НА ТЕМУ ДНЯ Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня Кремлевский безБашенник — ставки подняты очень высоко, но шансы на провал всего предприятия остаются значительными. Первая «критическая точка» уже очень близка — 3 ноября. Бедный Рюрик — последние заявления президента США настолько точно совпадают с настроениями Москвы, что хочется спросить: кто и где ему пишет тексты? Чисто для фиксации — Кремль готов эмулировать ради интересов Трампа переговорный процесс по Украине до конца года. В этой рамке отпускается наемник Хаббард и даже вот возврат к «экспертным дискуссиям» в Абу-Даби после десятых чисел ноября планируется. Но всерьез в Москве воспринимается только возможная встреча тройки Китай-США-Россия на саммите АТЭС. Досье. Секретный контур — в этот раз в составе американской делегации отсутствовал Джаред Кушнер — зять и ключевой советник Дональда Трампа. Официально его отсутствие списали на сезонное недомогание. Истинной же причиной дипломатического маневра стала сентябрьская встреча в Кремле, где между Кушнером и Путиным произошла острая перепалка. На слова российского лидера о скором взятии Донбасса Кушнер резко возразил: «При всем уважении, вы говорили нам именно это год назад. Каковы шансы, что мы вернемся сюда через год и вы снова скажете то же самое? Может, не будем терять год?». ПолитПочта — Лукашенко фактически озвучил содержание закрытой части российско-американских переговоров: Трамп предлагает Москве снятие санкций в обмен на прекращение огня до Нового года, рассчитывая затем привести к власти в Киеве лояльного Вашингтону президента. Москва же не намерена соглашаться на сохранение Украины в западной орбите и предупреждает, что дальнейшее затягивание переговоров обернется для Киева еще более тяжелыми условиями. artjockey — поставив себя на место Путина и держа в голове то, что он сильно переоценивает дела на фронте и в экономике, можно легко увидеть мотивацию продолжать войну пусть не «до конца», но еще немного подождать, ведь можно получить «карты» еще лучше, чем те, что есть сейчас. Как минимум нет смысла заканчивать войну до того, как пройдут выборы во Франции и, в случае победы Ле Пен, не станут понятны ее политика в отношении России и влияние на политику ЕС. В такой стратегии есть один очевидный минус: практически ничего из этого не является заслугой или планом Путина, это лишь удачные стечения обстоятельств, на которые он не может влиять, а ведь было и множество неудач, которые совокупно значительно ухудшили положение России. Например, в Венгрии выборы уже проиграл верный союзник Орбан, а ведь нет никаких гарантий, что Ле Пен будет «вторым Орбаном», а не «второй Мелони». Бельцев — Лукашенко пытается донести до Кремля, что пора сворачивать нынешние приключения, что расчет на вынос Зеленского — это не план, а дурь. Поднять Перископ! — после краха советского проекта прошло уже 35 лет практически непрерывных идеологических метаний, от его обвинения в уничтожении «России, которую мы потеряли» (читай — Российской империи), а заодно и в конструировании фундамента нынешнего украинского конфликта («Ленин создал Украину как анти-Россию»), до возвеличивания СССР как высшей формы российской государственности, при которой страна стала одним из двух равнозначных мировых гегемонов. Нет лишь одного — примирения с историческим прошлым, которое невозможно изменить, сколько бы не переписывались учебники истории редакционными коллегиями с прямо противоположными взглядами. Юрий Долгорукий — проблема не в том, что общество помнит разные эпохи. Память всегда многослойна, и в ней вполне могут уживаться империя, СССР и новая Россия. Проблема в том, что эти пласты теперь пытаются не осмыслить, а механически смешать, словно в анекдоте — «все такое вкусное». Монархическая сакральность, советский героизм, имперская геополитика и современный государственный прагматизм должны почему-то составлять единую картину. Наивная политология — как долго в нашей суверенной посудной лавке будет орудовать стадо медведей-шатунов — было, наверное, ведомо одному лишь Кашпировскому. @listnewsru

НА ТЕМУ ДНЯ Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня Кремлевский безБашенник — ставки подняты очень высоко, но шансы на провал всего предприятия остаются значительными. Первая «критическая точка» уже очень близка — 3 ноября. Бедный Рюрик — последние заявления президента США настолько точно совпадают с настроениями Москвы, что хочется спросить: кто и где ему пишет тексты? Чисто для фиксации — Кремль готов эмулировать ради интересов Трампа переговорный процесс по Украине до конца года. В этой рамке отпускается наемник Хаббард и даже вот возврат к «экспертным дискуссиям» в Абу-Даби после десятых чисел ноября планируется. Но всерьез в Москве воспринимается только возможная встреча тройки Китай-США-Россия на саммите АТЭС. Досье. Секретный контур — в этот раз в составе американской делегации отсутствовал Джаред Кушнер — зять и ключевой советник Дональда Трампа. Официально его отсутствие списали на сезонное недомогание. Истинной же причиной дипломатического маневра стала сентябрьская встреча в Кремле, где между Кушнером и Путиным произошла острая перепалка. На слова российского лидера о скором взятии Донбасса Кушнер резко возразил: «При всем уважении, вы говорили нам именно это год назад. Каковы шансы, что мы вернемся сюда через год и вы снова скажете то же самое? Может, не будем терять год?». ПолитПочта — Лукашенко фактически озвучил содержание закрытой части российско-американских переговоров: Трамп предлагает Москве снятие санкций в обмен на прекращение огня до Нового года, рассчитывая затем привести к власти в Киеве лояльного Вашингтону президента. Москва же не намерена соглашаться на сохранение Украины в западной орбите и предупреждает, что дальнейшее затягивание переговоров обернется для Киева еще более тяжелыми условиями. artjockey — поставив себя на место Путина и держа в голове то, что он сильно переоценивает дела на фронте и в экономике, можно легко увидеть мотивацию продолжать войну пусть не «до конца», но еще немного подождать, ведь можно получить «карты» еще лучше, чем те, что есть сейчас. Как минимум нет смысла заканчивать войну до того, как пройдут выборы во Франции и, в случае победы Ле Пен, не станут понятны ее политика в отношении России и влияние на политику ЕС. В такой стратегии есть один очевидный минус: практически ничего из этого не является заслугой или планом Путина, это лишь удачные стечения обстоятельств, на которые он не может влиять, а ведь было и множество неудач, которые совокупно значительно ухудшили положение России. Например, в Венгрии выборы уже проиграл верный союзник Орбан, а ведь нет никаких гарантий, что Ле Пен будет «вторым Орбаном», а не «второй Мелони». Бельцев — Лукашенко пытается донести до Кремля, что пора сворачивать нынешние приключения, что расчет на вынос Зеленского — это не план, а дурь. Поднять Перископ! — после краха советского проекта прошло уже 35 лет практически непрерывных идеологических метаний, от его обвинения в уничтожении «России, которую мы потеряли» (читай — Российской империи), а заодно и в конструировании фундамента нынешнего украинского конфликта («Ленин создал Украину как анти-Россию»), до возвеличивания СССР как высшей формы российской государственности, при которой страна стала одним из двух равнозначных мировых гегемонов. Нет лишь одного — примирения с историческим прошлым, которое невозможно изменить, сколько бы не переписывались учебники истории редакционными коллегиями с прямо противоположными взглядами. Юрий Долгорукий — проблема не в том, что общество помнит разные эпохи. Память всегда многослойна, и в ней вполне могут уживаться империя, СССР и новая Россия. Проблема в том, что эти пласты теперь пытаются не осмыслить, а механически смешать, словно в анекдоте — «все такое вкусное». Монархическая сакральность, советский героизм, имперская геополитика и современный государственный прагматизм должны почему-то составлять единую картину. Наивная политология — как долго в нашей суверенной посудной лавке будет орудовать стадо медведей-шатунов — было, наверное, ведомо одному лишь Кашпировскому. @listnewsru

Именно этого Москва и потребует, ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев, с ходу увидевший то, что озадачило нашего коллегу. А как может измениться мировой порядок применительно к Ялте-Потсдаму - задачка та еще. Но юридическая плоскость, плоскость международного права, здесь, безусловно, ключевая. И единственная оставшаяся, так как все прочие вводные уже есть. За неимением аналогий, Ялта, наверное, но обратная. Безопасность (в т. ч. реализуемая превентивно) конкретных государств путем легитимации территориальных присоединений, сделанных, в том числе, силовым путем. Так сказать, реалии на земле.

Именно этого Москва и потребует, ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев, с ходу увидевший то, что озадачило нашего коллегу. А как может измениться мировой порядок применительно к Ялте-Потсдаму - задачка та еще. Но юридическая плоскость, плоскость международного права, здесь, безусловно, ключевая. И единственная оставшаяся, так как все прочие вводные уже есть. За неимением аналогий, Ялта, наверное, но обратная. Безопасность (в т. ч. реализуемая превентивно) конкретных государств путем легитимации территориальных присоединений, сделанных, в том числе, силовым путем. Так сказать, реалии на земле.

НА ТЕМУ ДНЯ Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня Кремлевский безБашенник — ставки подняты очень высоко, но шансы на провал всего предприятия остаются значительными. Первая «критическая точка» уже очень близка — 3 ноября. Бедный Рюрик — последние заявления президента США настолько точно совпадают с настроениями Москвы, что хочется спросить: кто и где ему пишет тексты? Чисто для фиксации — Кремль готов эмулировать ради интересов Трампа переговорный процесс по Украине до конца года. В этой рамке отпускается наемник Хаббард и даже вот возврат к «экспертным дискуссиям» в Абу-Даби после десятых чисел ноября планируется. Но всерьез в Москве воспринимается только возможная встреча тройки Китай-США-Россия на саммите АТЭС. Досье. Секретный контур — в этот раз в составе американской делегации отсутствовал Джаред Кушнер — зять и ключевой советник Дональда Трампа. Официально его отсутствие списали на сезонное недомогание. Истинной же причиной дипломатического маневра стала сентябрьская встреча в Кремле, где между Кушнером и Путиным произошла острая перепалка. На слова российского лидера о скором взятии Донбасса Кушнер резко возразил: «При всем уважении, вы говорили нам именно это год назад. Каковы шансы, что мы вернемся сюда через год и вы снова скажете то же самое? Может, не будем терять год?». ПолитПочта — Лукашенко фактически озвучил содержание закрытой части российско-американских переговоров: Трамп предлагает Москве снятие санкций в обмен на прекращение огня до Нового года, рассчитывая затем привести к власти в Киеве лояльного Вашингтону президента. Москва же не намерена соглашаться на сохранение Украины в западной орбите и предупреждает, что дальнейшее затягивание переговоров обернется для Киева еще более тяжелыми условиями. artjockey — поставив себя на место Путина и держа в голове то, что он сильно переоценивает дела на фронте и в экономике, можно легко увидеть мотивацию продолжать войну пусть не «до конца», но еще немного подождать, ведь можно получить «карты» еще лучше, чем те, что есть сейчас. Как минимум нет смысла заканчивать войну до того, как пройдут выборы во Франции и, в случае победы Ле Пен, не станут понятны ее политика в отношении России и влияние на политику ЕС. В такой стратегии есть один очевидный минус: практически ничего из этого не является заслугой или планом Путина, это лишь удачные стечения обстоятельств, на которые он не может влиять, а ведь было и множество неудач, которые совокупно значительно ухудшили положение России. Например, в Венгрии выборы уже проиграл верный союзник Орбан, а ведь нет никаких гарантий, что Ле Пен будет «вторым Орбаном», а не «второй Мелони». Бельцев — Лукашенко пытается донести до Кремля, что пора сворачивать нынешние приключения, что расчет на вынос Зеленского — это не план, а дурь. Поднять Перископ! — после краха советского проекта прошло уже 35 лет практически непрерывных идеологических метаний, от его обвинения в уничтожении «России, которую мы потеряли» (читай — Российской империи), а заодно и в конструировании фундамента нынешнего украинского конфликта («Ленин создал Украину как анти-Россию»), до возвеличивания СССР как высшей формы российской государственности, при которой страна стала одним из двух равнозначных мировых гегемонов. Нет лишь одного — примирения с историческим прошлым, которое невозможно изменить, сколько бы не переписывались учебники истории редакционными коллегиями с прямо противоположными взглядами. Юрий Долгорукий — проблема не в том, что общество помнит разные эпохи. Память всегда многослойна, и в ней вполне могут уживаться империя, СССР и новая Россия. Проблема в том, что эти пласты теперь пытаются не осмыслить, а механически смешать, словно в анекдоте — «все такое вкусное». Монархическая сакральность, советский героизм, имперская геополитика и современный государственный прагматизм должны почему-то составлять единую картину. Наивная политология — как долго в нашей суверенной посудной лавке будет орудовать стадо медведей-шатунов — было, наверное, ведомо одному лишь Кашпировскому. @listnewsru

НА ТЕМУ ДНЯ Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня Кремлевский безБашенник — ставки подняты очень высоко, но шансы на провал всего предприятия остаются значительными. Первая «критическая точка» уже очень близка — 3 ноября. Бедный Рюрик — последние заявления президента США настолько точно совпадают с настроениями Москвы, что хочется спросить: кто и где ему пишет тексты? Чисто для фиксации — Кремль готов эмулировать ради интересов Трампа переговорный процесс по Украине до конца года. В этой рамке отпускается наемник Хаббард и даже вот возврат к «экспертным дискуссиям» в Абу-Даби после десятых чисел ноября планируется. Но всерьез в Москве воспринимается только возможная встреча тройки Китай-США-Россия на саммите АТЭС. Досье. Секретный контур — в этот раз в составе американской делегации отсутствовал Джаред Кушнер — зять и ключевой советник Дональда Трампа. Официально его отсутствие списали на сезонное недомогание. Истинной же причиной дипломатического маневра стала сентябрьская встреча в Кремле, где между Кушнером и Путиным произошла острая перепалка. На слова российского лидера о скором взятии Донбасса Кушнер резко возразил: «При всем уважении, вы говорили нам именно это год назад. Каковы шансы, что мы вернемся сюда через год и вы снова скажете то же самое? Может, не будем терять год?». ПолитПочта — Лукашенко фактически озвучил содержание закрытой части российско-американских переговоров: Трамп предлагает Москве снятие санкций в обмен на прекращение огня до Нового года, рассчитывая затем привести к власти в Киеве лояльного Вашингтону президента. Москва же не намерена соглашаться на сохранение Украины в западной орбите и предупреждает, что дальнейшее затягивание переговоров обернется для Киева еще более тяжелыми условиями. artjockey — поставив себя на место Путина и держа в голове то, что он сильно переоценивает дела на фронте и в экономике, можно легко увидеть мотивацию продолжать войну пусть не «до конца», но еще немного подождать, ведь можно получить «карты» еще лучше, чем те, что есть сейчас. Как минимум нет смысла заканчивать войну до того, как пройдут выборы во Франции и, в случае победы Ле Пен, не станут понятны ее политика в отношении России и влияние на политику ЕС. В такой стратегии есть один очевидный минус: практически ничего из этого не является заслугой или планом Путина, это лишь удачные стечения обстоятельств, на которые он не может влиять, а ведь было и множество неудач, которые совокупно значительно ухудшили положение России. Например, в Венгрии выборы уже проиграл верный союзник Орбан, а ведь нет никаких гарантий, что Ле Пен будет «вторым Орбаном», а не «второй Мелони». Бельцев — Лукашенко пытается донести до Кремля, что пора сворачивать нынешние приключения, что расчет на вынос Зеленского — это не план, а дурь. Поднять Перископ! — после краха советского проекта прошло уже 35 лет практически непрерывных идеологических метаний, от его обвинения в уничтожении «России, которую мы потеряли» (читай — Российской империи), а заодно и в конструировании фундамента нынешнего украинского конфликта («Ленин создал Украину как анти-Россию»), до возвеличивания СССР как высшей формы российской государственности, при которой страна стала одним из двух равнозначных мировых гегемонов. Нет лишь одного — примирения с историческим прошлым, которое невозможно изменить, сколько бы не переписывались учебники истории редакционными коллегиями с прямо противоположными взглядами. Юрий Долгорукий — проблема не в том, что общество помнит разные эпохи. Память всегда многослойна, и в ней вполне могут уживаться империя, СССР и новая Россия. Проблема в том, что эти пласты теперь пытаются не осмыслить, а механически смешать, словно в анекдоте — «все такое вкусное». Монархическая сакральность, советский героизм, имперская геополитика и современный государственный прагматизм должны почему-то составлять единую картину. Наивная политология — как долго в нашей суверенной посудной лавке будет орудовать стадо медведей-шатунов — было, наверное, ведомо одному лишь Кашпировскому. @listnewsru

НА ТЕМУ ДНЯ Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня Кремлевский безБашенник — ставки подняты очень высоко, но шансы на провал всего предприятия остаются значительными. Первая «критическая точка» уже очень близка — 3 ноября. Бедный Рюрик — последние заявления президента США настолько точно совпадают с настроениями Москвы, что хочется спросить: кто и где ему пишет тексты? Чисто для фиксации — Кремль готов эмулировать ради интересов Трампа переговорный процесс по Украине до конца года. В этой рамке отпускается наемник Хаббард и даже вот возврат к «экспертным дискуссиям» в Абу-Даби после десятых чисел ноября планируется. Но всерьез в Москве воспринимается только возможная встреча тройки Китай-США-Россия на саммите АТЭС. Досье. Секретный контур — в этот раз в составе американской делегации отсутствовал Джаред Кушнер — зять и ключевой советник Дональда Трампа. Официально его отсутствие списали на сезонное недомогание. Истинной же причиной дипломатического маневра стала сентябрьская встреча в Кремле, где между Кушнером и Путиным произошла острая перепалка. На слова российского лидера о скором взятии Донбасса Кушнер резко возразил: «При всем уважении, вы говорили нам именно это год назад. Каковы шансы, что мы вернемся сюда через год и вы снова скажете то же самое? Может, не будем терять год?». ПолитПочта — Лукашенко фактически озвучил содержание закрытой части российско-американских переговоров: Трамп предлагает Москве снятие санкций в обмен на прекращение огня до Нового года, рассчитывая затем привести к власти в Киеве лояльного Вашингтону президента. Москва же не намерена соглашаться на сохранение Украины в западной орбите и предупреждает, что дальнейшее затягивание переговоров обернется для Киева еще более тяжелыми условиями. artjockey — поставив себя на место Путина и держа в голове то, что он сильно переоценивает дела на фронте и в экономике, можно легко увидеть мотивацию продолжать войну пусть не «до конца», но еще немного подождать, ведь можно получить «карты» еще лучше, чем те, что есть сейчас. Как минимум нет смысла заканчивать войну до того, как пройдут выборы во Франции и, в случае победы Ле Пен, не станут понятны ее политика в отношении России и влияние на политику ЕС. В такой стратегии есть один очевидный минус: практически ничего из этого не является заслугой или планом Путина, это лишь удачные стечения обстоятельств, на которые он не может влиять, а ведь было и множество неудач, которые совокупно значительно ухудшили положение России. Например, в Венгрии выборы уже проиграл верный союзник Орбан, а ведь нет никаких гарантий, что Ле Пен будет «вторым Орбаном», а не «второй Мелони». Бельцев — Лукашенко пытается донести до Кремля, что пора сворачивать нынешние приключения, что расчет на вынос Зеленского — это не план, а дурь. Поднять Перископ! — после краха советского проекта прошло уже 35 лет практически непрерывных идеологических метаний, от его обвинения в уничтожении «России, которую мы потеряли» (читай — Российской империи), а заодно и в конструировании фундамента нынешнего украинского конфликта («Ленин создал Украину как анти-Россию»), до возвеличивания СССР как высшей формы российской государственности, при которой страна стала одним из двух равнозначных мировых гегемонов. Нет лишь одного — примирения с историческим прошлым, которое невозможно изменить, сколько бы не переписывались учебники истории редакционными коллегиями с прямо противоположными взглядами. Юрий Долгорукий — проблема не в том, что общество помнит разные эпохи. Память всегда многослойна, и в ней вполне могут уживаться империя, СССР и новая Россия. Проблема в том, что эти пласты теперь пытаются не осмыслить, а механически смешать, словно в анекдоте — «все такое вкусное». Монархическая сакральность, советский героизм, имперская геополитика и современный государственный прагматизм должны почему-то составлять единую картину. Наивная политология — как долго в нашей суверенной посудной лавке будет орудовать стадо медведей-шатунов — было, наверное, ведомо одному лишь Кашпировскому. @listnewsru

НА ТЕМУ ДНЯ Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня Кремлевский безБашенник — ставки подняты очень высоко, но шансы на провал всего предприятия остаются значительными. Первая «критическая точка» уже очень близка — 3 ноября. Бедный Рюрик — последние заявления президента США настолько точно совпадают с настроениями Москвы, что хочется спросить: кто и где ему пишет тексты? Чисто для фиксации — Кремль готов эмулировать ради интересов Трампа переговорный процесс по Украине до конца года. В этой рамке отпускается наемник Хаббард и даже вот возврат к «экспертным дискуссиям» в Абу-Даби после десятых чисел ноября планируется. Но всерьез в Москве воспринимается только возможная встреча тройки Китай-США-Россия на саммите АТЭС. Досье. Секретный контур — в этот раз в составе американской делегации отсутствовал Джаред Кушнер — зять и ключевой советник Дональда Трампа. Официально его отсутствие списали на сезонное недомогание. Истинной же причиной дипломатического маневра стала сентябрьская встреча в Кремле, где между Кушнером и Путиным произошла острая перепалка. На слова российского лидера о скором взятии Донбасса Кушнер резко возразил: «При всем уважении, вы говорили нам именно это год назад. Каковы шансы, что мы вернемся сюда через год и вы снова скажете то же самое? Может, не будем терять год?». ПолитПочта — Лукашенко фактически озвучил содержание закрытой части российско-американских переговоров: Трамп предлагает Москве снятие санкций в обмен на прекращение огня до Нового года, рассчитывая затем привести к власти в Киеве лояльного Вашингтону президента. Москва же не намерена соглашаться на сохранение Украины в западной орбите и предупреждает, что дальнейшее затягивание переговоров обернется для Киева еще более тяжелыми условиями. artjockey — поставив себя на место Путина и держа в голове то, что он сильно переоценивает дела на фронте и в экономике, можно легко увидеть мотивацию продолжать войну пусть не «до конца», но еще немного подождать, ведь можно получить «карты» еще лучше, чем те, что есть сейчас. Как минимум нет смысла заканчивать войну до того, как пройдут выборы во Франции и, в случае победы Ле Пен, не станут понятны ее политика в отношении России и влияние на политику ЕС. В такой стратегии есть один очевидный минус: практически ничего из этого не является заслугой или планом Путина, это лишь удачные стечения обстоятельств, на которые он не может влиять, а ведь было и множество неудач, которые совокупно значительно ухудшили положение России. Например, в Венгрии выборы уже проиграл верный союзник Орбан, а ведь нет никаких гарантий, что Ле Пен будет «вторым Орбаном», а не «второй Мелони». Бельцев — Лукашенко пытается донести до Кремля, что пора сворачивать нынешние приключения, что расчет на вынос Зеленского — это не план, а дурь. Поднять Перископ! — после краха советского проекта прошло уже 35 лет практически непрерывных идеологических метаний, от его обвинения в уничтожении «России, которую мы потеряли» (читай — Российской империи), а заодно и в конструировании фундамента нынешнего украинского конфликта («Ленин создал Украину как анти-Россию»), до возвеличивания СССР как высшей формы российской государственности, при которой страна стала одним из двух равнозначных мировых гегемонов. Нет лишь одного — примирения с историческим прошлым, которое невозможно изменить, сколько бы не переписывались учебники истории редакционными коллегиями с прямо противоположными взглядами. Юрий Долгорукий — проблема не в том, что общество помнит разные эпохи. Память всегда многослойна, и в ней вполне могут уживаться империя, СССР и новая Россия. Проблема в том, что эти пласты теперь пытаются не осмыслить, а механически смешать, словно в анекдоте — «все такое вкусное». Монархическая сакральность, советский героизм, имперская геополитика и современный государственный прагматизм должны почему-то составлять единую картину. Наивная политология — как долго в нашей суверенной посудной лавке будет орудовать стадо медведей-шатунов — было, наверное, ведомо одному лишь Кашпировскому. @listnewsru

НА ТЕМУ ДНЯ Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня Кремлевский безБашенник — ставки подняты очень высоко, но шансы на провал всего предприятия остаются значительными. Первая «критическая точка» уже очень близка — 3 ноября. Бедный Рюрик — последние заявления президента США настолько точно совпадают с настроениями Москвы, что хочется спросить: кто и где ему пишет тексты? Чисто для фиксации — Кремль готов эмулировать ради интересов Трампа переговорный процесс по Украине до конца года. В этой рамке отпускается наемник Хаббард и даже вот возврат к «экспертным дискуссиям» в Абу-Даби после десятых чисел ноября планируется. Но всерьез в Москве воспринимается только возможная встреча тройки Китай-США-Россия на саммите АТЭС. Досье. Секретный контур — в этот раз в составе американской делегации отсутствовал Джаред Кушнер — зять и ключевой советник Дональда Трампа. Официально его отсутствие списали на сезонное недомогание. Истинной же причиной дипломатического маневра стала сентябрьская встреча в Кремле, где между Кушнером и Путиным произошла острая перепалка. На слова российского лидера о скором взятии Донбасса Кушнер резко возразил: «При всем уважении, вы говорили нам именно это год назад. Каковы шансы, что мы вернемся сюда через год и вы снова скажете то же самое? Может, не будем терять год?». ПолитПочта — Лукашенко фактически озвучил содержание закрытой части российско-американских переговоров: Трамп предлагает Москве снятие санкций в обмен на прекращение огня до Нового года, рассчитывая затем привести к власти в Киеве лояльного Вашингтону президента. Москва же не намерена соглашаться на сохранение Украины в западной орбите и предупреждает, что дальнейшее затягивание переговоров обернется для Киева еще более тяжелыми условиями. artjockey — поставив себя на место Путина и держа в голове то, что он сильно переоценивает дела на фронте и в экономике, можно легко увидеть мотивацию продолжать войну пусть не «до конца», но еще немного подождать, ведь можно получить «карты» еще лучше, чем те, что есть сейчас. Как минимум нет смысла заканчивать войну до того, как пройдут выборы во Франции и, в случае победы Ле Пен, не станут понятны ее политика в отношении России и влияние на политику ЕС. В такой стратегии есть один очевидный минус: практически ничего из этого не является заслугой или планом Путина, это лишь удачные стечения обстоятельств, на которые он не может влиять, а ведь было и множество неудач, которые совокупно значительно ухудшили положение России. Например, в Венгрии выборы уже проиграл верный союзник Орбан, а ведь нет никаких гарантий, что Ле Пен будет «вторым Орбаном», а не «второй Мелони». Бельцев — Лукашенко пытается донести до Кремля, что пора сворачивать нынешние приключения, что расчет на вынос Зеленского — это не план, а дурь. Поднять Перископ! — после краха советского проекта прошло уже 35 лет практически непрерывных идеологических метаний, от его обвинения в уничтожении «России, которую мы потеряли» (читай — Российской империи), а заодно и в конструировании фундамента нынешнего украинского конфликта («Ленин создал Украину как анти-Россию»), до возвеличивания СССР как высшей формы российской государственности, при которой страна стала одним из двух равнозначных мировых гегемонов. Нет лишь одного — примирения с историческим прошлым, которое невозможно изменить, сколько бы не переписывались учебники истории редакционными коллегиями с прямо противоположными взглядами. Юрий Долгорукий — проблема не в том, что общество помнит разные эпохи. Память всегда многослойна, и в ней вполне могут уживаться империя, СССР и новая Россия. Проблема в том, что эти пласты теперь пытаются не осмыслить, а механически смешать, словно в анекдоте — «все такое вкусное». Монархическая сакральность, советский героизм, имперская геополитика и современный государственный прагматизм должны почему-то составлять единую картину. Наивная политология — как долго в нашей суверенной посудной лавке будет орудовать стадо медведей-шатунов — было, наверное, ведомо одному лишь Кашпировскому. @listnewsru

Именно этого Москва и потребует, ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев, с ходу увидевший то, что озадачило нашего коллегу. А как может измениться мировой порядок применительно к Ялте-Потсдаму - задачка та еще. Но юридическая плоскость, плоскость международного права, здесь, безусловно, ключевая. И единственная оставшаяся, так как все прочие вводные уже есть. За неимением аналогий, Ялта, наверное, но обратная. Безопасность (в т. ч. реализуемая превентивно) конкретных государств путем легитимации территориальных присоединений, сделанных, в том числе, силовым путем. Так сказать, реалии на земле.

Несколько дней назад я написал пост о том, что Путин на самом деле не хочет завершать войну, так как, возможно, до сих пор не отказался от максималистских целей. Разговоры о взятии Донбасса в этом сценарии лишь ширма, чтобы объяснить продолжение войны, но реальная цель — дождаться истощения Украины или её союзников, чтобы одержать полную победу. Уверен, что некоторые из моих проукраинских читателей тогда сказали: дошло, наконец-то, а у нас про это говорили с самого начала, что Путин хочет уничтожить Украину и будет воевать «до конца». Однако есть ещё одна трактовка логики действий Путина, которая, на мой взгляд, рационализирует его стратегию даже лучше, чем идея «войны до конца не считаясь с потерями». Если сформулировать эту мысль кратко: Путин не ждёт полной победы, но ждёт, когда ему в руку придут карты получше. Идею о том, что президент России может планировать «пересидеть» как минимум европейцев, я озвучивал примерно в 2023 году. Тогда, впрочем, с «коричневой волной» в Европе не задалось, но война так затянулась, что мы дошли до 2027 года, когда в Европе будет проходить очередной «год выборов»: весной будут президентские выборы во Франции, уже этой осенью парламентские в Испании, а в начале года выборы будут в Италии. В Германии могут пройти внеочередные парламентские выборы, страна явно на пороге правительственного кризиса, похожие проблемы есть и у Великобритании, хотя там лейбористы сменили премьера и стабилизировали ситуацию. Практически во всех случаях к власти могут прийти более лояльные к России правительства, но особые надежды, конечно, на Францию. А в США лояльный Трамп уже у власти и будет президентом до начала 2029 года. США Байдена и Европа Шольца, Макрона, Мелони и Сунака тоже предлагали Путину закончить войну, вот только на условиях, которые были очень далеки от тех, что могли устроить Москву. Сценарий выплат репараций и возврата Украине Крыма к 2024 году вряд ли кем-либо рассматривался всерьёз, реалистичный вариант мира тогда мог бы выглядеть как заморозка по ЛБС с сохранением санкций и гуманитарных компенсаций за счёт, например, замороженных в Европе российских активов. Проходит время и Путина встречает в США лично президент Трамп на красной дорожке, а обсуждают они не компенсации Украине и даже не «план мира Украины», а совместные бизнес-проекты, которые можно начать реализовывать сразу же после остановки боевых действий. Среди окружения Трампа даже планируют вернуть Россию на нефтегазовый рынок Европы, конечно, за свой процент для инвесторов из ближайшего окружения президента США. То есть Путин подождал всего год и получил условия гораздо лучше, чем мог бы получить в 2024. Кажется, что сделка с Трампом, которую можно было подписать в Анкоридже, была счастливым билетом для Путина, который можно вытянуть раз в жизни, и было большой ошибкой от неё отказываться, что лучше условий для завершения войны уже не будет. К тому же вскоре у России начались действительно серьёзные проблемы: от российской нефти, несмотря на огромный дисконт, уже просто отказывались покупатели, а сама она подешевела до критического уровня. Казалось, что вот тот самый момент, когда нужно срочно выходить хоть на какую-то сделку и реанимировать «дух Анкориджа», однако Нетаньяху втягивает Трампа в войну против Ирана и в мире случается нефтяной кризис. Нефть дорожает более чем в два раза, США вынуждены временно снять санкции с российской нефти, чтобы не допустить повторения кризиса 1973 года, спрос восстанавливается и высокие цены на нефть вместе со спросом держатся до сих пор, хотя даже сам Путин не ожидал настолько большой удачи. Впрочем, ситуация на фронте для России значительно ухудшается: Украина к осени 2026 года перехватывает инициативу и выходит на паритет по захватам территорий, а с весны наращивает дальние удары, блокирует Чёрное и Азовское моря, устраивает бензиновый кризис и так далее. Казалось, что если проигрывающую Украину поддерживали, то выигрывающую Украину тем более будут поддерживать и таких выгодных условий мира, как в Анкоридже, не будет. Однако Трамп вновь предлагает Путину сделку, причём, вопреки ожиданиям, на условиях лучше Анкориджа. Он неожиданно оказывает давление на Зеленского, а с России снимает санкции не как планировалось раньше, после завершения боевых действий, а заранее, авансом и без ответных уступок. Да, пока это мало на что влияет, но ведь сегодня дизель, а завтра ещё что-то. Поставив себя на место Путина и держа в голове то, что он сильно переоценивает дела на фронте и в экономике, можно легко увидеть мотивацию продолжать войну пусть не «до конца», но ещё немного подождать, ведь можно получить «карты» ещё лучше, чем те, что есть сейчас. Как минимум нет смысла заканчивать войну до того, как пройдут выборы во Франции и, в случае победы Ле Пен, не станут понятны её политика в отношении России и влияние на политику ЕС. В такой стратегии есть один очевидный минус: практически ничего из этого не является заслугой или планом Путина, это лишь удачные стечения обстоятельств, на которые он не может влиять, а ведь было и множество неудач, которые совокупно значительно ухудшили положение России. Например, в Венгрии выборы уже проиграл верный союзник Орбан, а ведь нет никаких гарантий, что Ле Пен будет «вторым Орбаном», а не «второй Мелони». Трамп может окончательно растерять все свои возможности заключать выгодные для России сделки или вообще стать в США «свадебным генералом», у которого из полномочий — лишь временное переименование водоёмов в честь себя. Несмотря на дорогую нефть, с экономикой тоже большие проблемы, продвижение на фронте почти остановилось, зато весь тыл горит. Однако опять поставим себя на место Путина и увидим, что горят ЦОДы ВК, Яндекса и Сбера, но не ЦОДы Путина. Горят НПЗ Сечина и Алекперова, но не НПЗ Путина. Денег нет в бюджете не у Путина, а в бюджете у Силуанова. Набор солдат упал не у Путина, а у губернаторов. Утильсбор, НДС, банкротства компаний, блокировки иностранных переводов, частичная мобилизация, ограничения интернета и так далее ведь тоже не у Путина, а лично у тебя, читатель, это ты несёшь издержки, а не Путин. Мы и Путин смотрим на ситуацию под разными углами. Если для населения страны ухудшение положения страны означает ухудшение жизни каждого отдельного гражданина, то уровень жизни Путина не падает, денег у него меньше не становится, он не стоит в очереди за бензином. Также он не несёт политические издержки, которые бы нёс демократический руководитель государства, который вынужден был бы заплатить за такую войну рейтингами и проигрышем выборов, как прямо сейчас платит Трамп. С точки зрения Путина всё ровно наоборот: его ожидание окупается. Вчера ему предлагали одни условия, сегодня — лучше, а послезавтра предложат ещё лучше. Каждый раз, когда это происходит, он лишь укрепляется в мысли, что вчера правильно сделал, отказавшись от соглашения: ведь для сегодняшнего Путина вчерашнее соглашение — уже не «счастливый лотерейный билет», каким оно кажется нам, а сделка, заключённая на менее выгодных условиях, которых ему удалось избежать. И потому сегодняшняя сделка для него — лишь очередной риск продешевить. Путину в таком положении даже не нужно знать, как выиграть войну: он уже давно мог понять, что изначальных целей не добьётся, так что и плана действий у него нет. Возможно, поэтому он и не формулирует условия, на которых готов закончить войну, прикрываясь общими фразами про «устранение первопричин». Что если этих условий на самом деле нет и Путин просто ждёт, что ему ещё могут предложить и какие ещё события, играющие на руку, произойдут в мире? Для этого ему достаточно верить, что завтра условия завершения войны для него лично, а не для России в целом, не говоря уже про отдельных россиян, будут лучше, чем сегодня, и пока эта вера будет сохраняться — война будет продолжаться, ведь он лично из-за этого ожидания не несёт никаких издержек. Поэтому уступки, которые сейчас лежат в основе стратегии Трампа, не приближают мир, а отдаляют его, ведь для Путина они являются лишь позитивным подкреплением идеи, что чем дольше ждёшь — тем больше в итоге получаешь.

artjockey о том, зачем Зеленскому нужна личная встреча с Путиным при участии Трампа: Челночные переговоры в Осло и Питере завершились ничем. Ключевая проблема в том, что позиции обеих сторон остались прежними: Путин настаивает на сдаче Украиной Донбасса, причём это, вероятно, далеко не единственное условие, но затык уже на нём, а Зеленский отказывается от территориальных уступок хотя бы потому, что для них нет оснований. Завоевание оставшейся части ДНР займёт у России как минимум несколько лет, если оно вообще возможно, но у Путина другое мнение и он считает, что побеждает. Про это, если что, сказал Ушаков: «Путин отметил новые подходы европейцев и Киева по итогам переговоров в Осло, хотя полезного в них содержалось не так уж и много». И про победу: «Путин представил Уиткоффу объективную ситуацию на линии боевого соприкосновения, где инициатива полностью у российских войск». Уиткофф ещё должен проинформировать Зеленского, что ответил Путин на «новые предложения», но уже понятно, что если «полезного содержалось не так уж и много», то и ответ будет такой же, как и в прошлые десятки раз. Единственное, о чём вроде бы смогли договориться, это о возобновлении переговоров ближе к середине ноября в трёхстороннем формате, но очевидно, что это будет опять происходить на уровне делегаций и имеет смысла не больше, чем псевдомиротворчество Трампа. Потому что ничего нового кроме «сдайте Донбасс — не сдадим» там не будет. Одним из предложений Зеленского было провести трёхстороннюю встречу с участием Путина и Трампа, на которой, по его словам, только и можно решить все ключевые вопросы, из-за которых, якобы, продолжается конфликт. Многие воспринимают это как некий «хитрый план», хотя никто толком не понимает, в чём он заключается и зачем эта встреча так нужна Зеленскому. Звучат даже самые невероятные версии, причём не всегда они шуточные, что Зеленский хочет едва ли не лично убить Путина, когда они останутся вдвоём без охраны и посторонних. Чтобы понять, что может решить такая встреча, нужно вспомнить и о другом неоднозначном аспекте войны: Россия настаивает на «заключении мира», для которого нужно «устранить первопричины конфликта». Скоро начнётся 6-й год войны и пока Путин так и не смог внятно сформулировать, что это за причины, поэтому представители Кремля постоянно вспоминают то вообще речь, сказанную в начале СВО, то «ультиматум Путина» лета 2024 года. Однако намёк здесь довольно понятен, что дело совсем не в территориях, к тому же в вышеупомянутых условиях вообще прямо было сказано, что политическая сдача Донбасса вместе с фактическим выводом войск — это условие не для завершения войны, а лишь для начала переговоров. Несмотря на это, в обществе сформировалось мнение, что дело именно в территориях и далее, как я недавно говорил, в зависимости от симпатий: Зеленский давно мог бы сдать этот сраный Донбасс и закончить войну\Путин давно мог бы забить на этот сраный Донбасс и закончить войну. Причём такое же мнение разделяют не только обыватели, но и тот же Трамп. Зеленский, конечно, может рассчитывать, что Путин выдвинет условия, неприемлемые не только для Украины, но и для США, и тогда Трампу станет сложнее делать вид, что проблема заключается исключительно в нежелании Киева идти на уступки и сдать территории, но это уже следствие. Главная цель такой встречи может быть в том, чтобы заставить Путина наконец выложить карты на стол и прямо сказать, чего он хочет. Потому что пока вместо конкретных условий завершения войны мы слышим то про территории, причём разные, «первопричины конфликта», какие-то абстрактные требования, которые постоянно меняются в зависимости от ситуации. И если даже при личной встрече в присутствии президента США Путин не сможет или не захочет сформулировать, на каких условиях готов закончить войну, это тоже будет ответом. Причём, возможно, более важным, чем очередные переговоры, которые опять закончатся обсуждением территориального вопроса или лекцией о половцах. @ejdailyru

Мыло и мочало, начинай сначала Работа Уиткоффа и Кушнера сродни рыбалке: главное — процесс. На переговорах Украины и стран ЕС с представителями американской стороны в Осло обсуждалось предоставление Украине гарантий безопасности, аналогичных положениям статьи 5 НАТО о коллективной обороне, заявил украинский лидер Владимир Зеленский на итоговой пресс-конференции. От США на встрече присутствовал спецпредставитель президента Стив Уиткофф. Зять Дональда Трампа Джаред Кушнер в этот раз не участвовал в переговорах очно, он подключился к встрече удаленно. По словам собеседника Axios, лично приехать ему помешала болезнь. По итогам обсуждений украинский президент заявил, что американская сторона подтвердила: гарантии безопасности для Украины должны быть «сильными», а соответствующие предложения уже зафиксированы в документе. По словам Зеленского, их американские посланники передадут российской стороне. Он также отметил, что США вновь начали предоставлять разведданные Украине в полном объеме. Кроме того, Украина, по его словам, ожидает, что в течение 48 часов будет возобновлена работа Starlink. Главный вопрос дня — не является ли этот шаг Трампа свидетельством того, что не добившись ничего от Кремля в этом раунде, он ровно столь же однозначно встанет на сторону Киева. Ну, а пока Трамп ловко перекинул проблему украинского трека на Путина. Уиткофф во время визита в Санкт-Петербург 21 октября представит пряник мира элементы мира, которые обсудили представили США, Украины и Европы во время переговоров в Осло. Об этом президент Финляндии Александр Стубб заявил на пресс-конференции по итогам встречи. «Я думаю, что сегодня мы добились реального прогресса на двух уровнях. Первый — это общая картина. Второй — краткосрочная перспектива. В общей картине мы нашли некоторые элементы мира, которые будут представлены в Санкт-Петербурге завтра», — сказал Стубб. В это же время в городе будет находиться премьер Китая Ли Цян, прибывший для переговоров с Михаилом Мишустиным. Он уточнил, что Уиткофф отправится в Петербург с предложениями, основанными на обсуждениях, которые американцы, украинцы и европейцы провели в Майами. «Мы прекрасно понимаем, что это вызвало много шума в общественном пространстве. Но на техническом уровне мы считаем, что переговоры на самом деле продвигаются довольно успешно», — отметил президент Финляндии. Попутно Уиткофф может вывезти из Санкт-Петербурга осужденного за наемничество американца Стивена Хаббарда⁠. Кремлю жест ничего не стоит, а Трампу перед промежуточными выборами даст трогательную картинку. Ибо на днях в крупнейших городах США прошли масштабные демонстрации против Дональда Трампа. ⠀ Россия посмотрит, что предложат американские переговорщики Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер, но делать политические уступки не будет. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на встрече с выпускниками вузов, принятыми впервые на дипломатическую службу. «В принципе, американская президентская история славится тем, что — это уже стало такой политической традицией и методом, который всеми признается, — новый президент не связан никакими решениями предыдущего. Вот и все. Возможность такая заложена. Она мощнейшая. Она будет использоваться для того, чтобы с нами торговаться, чтобы спецпосланник президента США Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер еще при Дональде Трампе приезжали и пытались нам что-то «организовать», — отметил он. «Посмотрим, что предложат. Если предложат то, что нам выгодно экономически и финансово, то почему нет? Но делать это надо без каких-либо политических уступок с нашей стороны и не ожидая политического расположения, которое нас „вывезет“ во всех мировых делах. Надо полагаться только на себя», — подчеркнул Лавров. Это была рубрика «Где-то мы все это уже слышали». Не нужно быть гением пятимерных шахмат и великим геостратегом, чтобы понимать политические расклады в Америке, положение Трампа и отсутствие у него возможности гарантировать исполнение каких-либо долгосрочных сделок. В частности, России предлагают рынок, который ЕС уже решил закрыть.

Мыло и мочало, начинай сначала Работа Уиткоффа и Кушнера сродни рыбалке: главное — процесс. На переговорах Украины и стран ЕС с представителями американской стороны в Осло обсуждалось предоставление Украине гарантий безопасности, аналогичных положениям статьи 5 НАТО о коллективной обороне, заявил украинский лидер Владимир Зеленский на итоговой пресс-конференции. От США на встрече присутствовал спецпредставитель президента Стив Уиткофф. Зять Дональда Трампа Джаред Кушнер в этот раз не участвовал в переговорах очно, он подключился к встрече удаленно. По словам собеседника Axios, лично приехать ему помешала болезнь. По итогам обсуждений украинский президент заявил, что американская сторона подтвердила: гарантии безопасности для Украины должны быть «сильными», а соответствующие предложения уже зафиксированы в документе. По словам Зеленского, их американские посланники передадут российской стороне. Он также отметил, что США вновь начали предоставлять разведданные Украине в полном объеме. Кроме того, Украина, по его словам, ожидает, что в течение 48 часов будет возобновлена работа Starlink. Главный вопрос дня — не является ли этот шаг Трампа свидетельством того, что не добившись ничего от Кремля в этом раунде, он ровно столь же однозначно встанет на сторону Киева. Ну, а пока Трамп ловко перекинул проблему украинского трека на Путина. Уиткофф во время визита в Санкт-Петербург 21 октября представит пряник мира элементы мира, которые обсудили представили США, Украины и Европы во время переговоров в Осло. Об этом президент Финляндии Александр Стубб заявил на пресс-конференции по итогам встречи. «Я думаю, что сегодня мы добились реального прогресса на двух уровнях. Первый — это общая картина. Второй — краткосрочная перспектива. В общей картине мы нашли некоторые элементы мира, которые будут представлены в Санкт-Петербурге завтра», — сказал Стубб. В это же время в городе будет находиться премьер Китая Ли Цян, прибывший для переговоров с Михаилом Мишустиным. Он уточнил, что Уиткофф отправится в Петербург с предложениями, основанными на обсуждениях, которые американцы, украинцы и европейцы провели в Майами. «Мы прекрасно понимаем, что это вызвало много шума в общественном пространстве. Но на техническом уровне мы считаем, что переговоры на самом деле продвигаются довольно успешно», — отметил президент Финляндии. Попутно Уиткофф может вывезти из Санкт-Петербурга осужденного за наемничество американца Стивена Хаббарда⁠. Кремлю жест ничего не стоит, а Трампу перед промежуточными выборами даст трогательную картинку. Ибо на днях в крупнейших городах США прошли масштабные демонстрации против Дональда Трампа. ⠀ Россия посмотрит, что предложат американские переговорщики Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер, но делать политические уступки не будет. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на встрече с выпускниками вузов, принятыми впервые на дипломатическую службу. «В принципе, американская президентская история славится тем, что — это уже стало такой политической традицией и методом, который всеми признается, — новый президент не связан никакими решениями предыдущего. Вот и все. Возможность такая заложена. Она мощнейшая. Она будет использоваться для того, чтобы с нами торговаться, чтобы спецпосланник президента США Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер еще при Дональде Трампе приезжали и пытались нам что-то «организовать», — отметил он. «Посмотрим, что предложат. Если предложат то, что нам выгодно экономически и финансово, то почему нет? Но делать это надо без каких-либо политических уступок с нашей стороны и не ожидая политического расположения, которое нас „вывезет“ во всех мировых делах. Надо полагаться только на себя», — подчеркнул Лавров. Это была рубрика «Где-то мы все это уже слышали». Не нужно быть гением пятимерных шахмат и великим геостратегом, чтобы понимать политические расклады в Америке, положение Трампа и отсутствие у него возможности гарантировать исполнение каких-либо долгосрочных сделок. В частности, России предлагают рынок, который ЕС уже решил закрыть.