Кто упоминает Береги природу!

📋 Минэкономразвития определило задачи российской делегации на COP31 Как стало известно «Береги природу!», министерство обозначило позиции по шести аспектам. Основные тезисы: Деньги. Россия не собирается брать на себя дополнительных обязательств по климатическому финансированию и выступит против расширения круга обязательных доноров. Платить, по позиции делегации, должны развитые страны, остальные могут помогать на добровольной основе. Отдельно Россия поддержит признание переходного климатического финансирования и возможность направлять деньги на широкий круг решений, вплоть до модернизации нефтегазовой инфраструктуры и СПГ. Энергопереход. В споре о будущем рабочей программы по сокращению выбросов российская делегация будет продвигать технологическую нейтральность и использование всего спектра решений, от ВИЭ и атома до газа, улавливания углерода и лесов. Универсальные сроки отказа от отдельных энергоносителей и новые обязательные отраслевые цели Россия допускать не собирается. Торговля. Главная мишень здесь CBAM. Россия хочет, чтобы трансграничные последствия механизма изучил Катовицкий комитет РКИК ООН и чтобы они вошли во второе глобальное подведение итогов Парижского соглашения. Добровольные инициативы. Турецкое председательство продвигает собственные ориентиры, например довести долю электричества в мировом конечном энергопотреблении до 35% к 2035 году. Задача российской делегации в том, чтобы такие ориентиры не перекочевали в официальные решения и не стали обязательным критерием оценки национальной политики. При этом министерство предлагает подумать, к каким инициативам могут присоединиться государство, компании, отраслевые объединения и научные организации. Удобрения. Неожиданная возможность нашлась в черновике переговорного документа о справедливом переходе. Там удобрения названы фактором, от которого зависит устойчивость фермеров к скачкам цен и разрывам поставок. Минэкономразвития считает, что этим стоит воспользоваться российским производителям удобрений и экспортерам зерна. Тогда говорить о последствиях санкций и логистических ограничений можно будет не как о претензии к отдельным странам, а как о проблеме, уже признанной на переговорах. «Береги природу!»

Без текста

📖 Путин призвал не политизировать зеленую повестку На саммите Форума стран-экспортеров газа Путин заявил, что переход к «зеленой повестке» должен быть справедливым, учитывать интересы развивающихся стран и возможности газовой отрасли, и не стоит использовать ее во внутриполитических целях. Он упрекнул Евросоюз в непоследовательности, напомнив, что ЕС начинался как объединение угля и стали и поднимал экономику на угле и углеводородах, а теперь призывает развивающиеся страны от них отказаться. «А когда определенный уровень был достигнут, теперь наши коллеги в Европе другим странам, прежде всего развивающимся, говорят: вам нельзя использовать углеводороды. А как им быть-то? Где взять инвестиции, технологии для справедливого развития», — спросил президент. И напомнил, что, столкнувшись с трудностями в энергетике, европейские страны снова открыли угольные предприятия. Генсек ФСЭГ Филип Мшелбила сообщил, что форум вырабатывает единую позицию производителей в споре с ЕС об углеродном регулировании. Опасения о его влиянии на отрасль прозвучали на встрече 26 октября, а в работе с Евросоюзом, по словам генсека, уже есть «определенные подвижки». Фото: Кирилл Зыков, фотохост-агентство саммита ФСЭГ «Береги природу!»

В Свердловской области сменится министр природных ресурсов и экологии. Годовой контракт с Денисом Мамонтовым не продлят, пишет «Береги природу». Мамонтов связан с бывшим вице-губернатором Свердловской области Олегом Чемезовым, в отношении которого сейчас расследуется уголовное дело о мошенничестве. Как пишут СМИ, когда Чемезов работал первым замглавы правительства Югры, Мамонтов был его помощником. @ejdailyru

📈 Климатическая повестка: не протухла, а настоялась Пока за рубежом климатические амбиции все чаще проверяют на совместимость с промышленностью и ценами на энергию, у нас, похоже, решили добавить огня. Разумеется, низкоуглеродного. Минэкономразвития подготовило обновление программы энергосбережения, теперь она еще и про «низкоуглеродное развитие». Когда со старой задачей получилось не очень, главное — вовремя расширить название. Сама программа напоминает, что цель, поставленную еще в 2008 году, не достигли. Энергоемкость ВВП собирались снизить на 40% к 2020 году, а снизили на 15%. Задача оказалась несколько сложнее, чем написать очередное постановление. Теперь к ней достраивают климатический этаж. Фундамент, видимо, выдержит. Особенно хороши формулировки про «внедрение новых» налоговых и финансовых механизмов и «новые стимулирующие меры финансового и налогового характера». Новый налог документ не вводит, и все это называется стимулированием. Но стимулировать можно по-разному. Можно дать денег на новую турбину, а можно сделать так, чтобы со старой стало невыносимо жить. Хотелось бы заранее знать, какой метод педагогики выбран. После налога на «сверхдоходы» бизнес, наверное, уже настораживается при слове «сверх», особенно когда сверхусилия нужны просто чтобы сохранить инвестпрограмму. Если замысел в том, чтобы собрать с предприятий еще денег, можно ведь и проще, без извилистого низкоуглеродного маршрута к кассе. А если в том, чтобы действительно помочь модернизации, пусть это будет видно не только из прилагательного «стимулирующий». При этом сама идея здравая. Снижать потери, сжигать меньше топлива на тот же результат, обновлять оборудование — нормальная экономическая задача. Проблемы начинаются, когда экономию подменяют выполнением показателя, а инвестиции — обязанностью найти деньги. Тем более что проект сам признает и дороговизну оборудования, и перебои с поставками. Одной рукой описываем ограничения, другой рисуем технологическое обновление значительной части инфраструктуры. Что стоило бы поправить до запуска: — Расшифровать налоговые механизмы. Льготы, вычеты, ускоренная амортизация или дополнительные изъятия? Бизнесу нужен ответ, а не интрига. — К каждому обязательному мероприятию приложить расчет: стоимость, экономия, срок окупаемости, источник денег. Без финансирования это не программа модернизации, а список пожеланий за чужой счет. — Не заставлять менять работающее оборудование ради красивой отчетности. Учитывать остаточный ресурс, ремонтные циклы, доступность отечественных решений и надежность энергоснабжения. — Отдельно посчитать последствия для тарифов. «Зеленая» модернизация энергетики не должна незаметно превратиться в еще одну надбавку к себестоимости промышленности. — Не плодить параллельные отчеты об энергии, углероде и выполнении мероприятий. Данные, один раз переданные государству, должны работать, а не размножаться. — Сначала поддержать проекты с понятной экономикой, измерить результат и только потом обсуждать расширение обязательств. Хорошая программа энергосбережения экономит топливо и деньги. Плохая экономит разве что время на обсуждение, платить все равно придется. «Береги природу!»

📖 Словарь промэколога. Часть 2: Отходы, ресурсы и наилучшие доступные технологии Продолжаем публиковать «Словарь промэколога» по блокам. Если первая часть (если не видели, обязательно ознакомьтесь) была про то, как государство регулирует экологию (разрешения, экспертиза, нормативы), то вторая — про то, что происходит с ресурсами и отходами на производстве, когда регуляторика уже применена. Формулировки по наилучшим доступным технологиям мы готовили вместе с командой Бюро НДТ — они разбирают, какие технологии реально работают на производствах. Рекомендуем их канал всем, кто сталкивается с НДТ. Словарь живой: дополняем новыми терминами и правим по нормативке. Если найдёте неточность — напишите. ❗️ Подписывайтесь на «Береги природу!» — здесь выходят части словаря и разборы кейсов. И на «Бюро НДТ» — их материалы по промышленной экологии мы используем в работе регулярно.

Специально для Кремлевского безбашенника. Минпромторг поддержал разделение металлической упаковки на две самостоятельные группы — алюминиевую и жестяную. Решение техническое, но читается как признание того, о чём в отрасли говорят давно: официально жесть в России никто не утилизирует — переработчиков этого материала в реестре утилизаторов нет вовсе. Сбор жестяной банки экономически невыгоден, стимулов не выдавать её за лом у сборщика нет. Алюминий — наоборот, востребованный ресурс: банка перерабатывается сама в себя без потери качества, мешает только грязный возврат. РОП должен не поднять экосбор на жесть, а создать экономику переработки: сборщику — выгоду, переработчику — стабильное сырьё, производителю — способ выполнить нормативы. Пока такой экономики нет. И это не узкая история про банки. Мы уже писали, как устроен бюджет-2027: к прежнему плану «национальная экономика» урезается на 7,4%, соцполитика на 7%, оборона вырастает на 27% — до 17,1 трлн. В разборе про налоговую систему — «современное полюдье»: государство научилось видеть и собирать деньги быстрее, чем растёт производительность. Металлургия в этой конструкции выглядит первым кандидатом на сжатие: сверхдоходов у чёрной металлургии сейчас нет. Деталь из инфоповода: ММК — единственный российский производитель белой жести, и производитель с переработчиком, скорее всего, окажутся одним юридическим лицом. Это оценка, но из неё следует, что повышенный экосбор не создаст рынка — деньги перераспределятся внутри одной компании. Мир идёт в обратную сторону. По данным отраслевых ассоциаций за 2022 год, в Европе возвращаются в оборот 84% стальной упаковки и 76% алюминиевых банок — металлическая упаковка там самая перерабатываемая. Переработка алюминия экономит до 95% энергии против выплавки из руды, стали — около 70%. С августа 2026 года в ЕС действует регламент об упаковке (PPWR), к 2030-му на рынок пустят только перерабатываемую тару. У нас разделение упаковки — не старт новой экономики, а фиксация текущей. Есть риск, что жесть останется в ломе и на полигонах, экосбор уйдёт в бюджет, отчётность покажет прогресс. Металлургия замедляется, и регулятор начинает делить её по кусочкам — упаковка здесь первая, самая дешёвая деталь. @politnext

Специально для Кремлевского безбашенника. Минпромторг поддержал разделение металлической упаковки на две самостоятельные группы — алюминиевую и жестяную. Решение техническое, но читается как признание того, о чём в отрасли говорят давно: официально жесть в России никто не утилизирует — переработчиков этого материала в реестре утилизаторов нет вовсе. Сбор жестяной банки экономически невыгоден, стимулов не выдавать её за лом у сборщика нет. Алюминий — наоборот, востребованный ресурс: банка перерабатывается сама в себя без потери качества, мешает только грязный возврат. РОП должен не поднять экосбор на жесть, а создать экономику переработки: сборщику — выгоду, переработчику — стабильное сырьё, производителю — способ выполнить нормативы. Пока такой экономики нет. И это не узкая история про банки. Мы уже писали, как устроен бюджет-2027: к прежнему плану «национальная экономика» урезается на 7,4%, соцполитика на 7%, оборона вырастает на 27% — до 17,1 трлн. В разборе про налоговую систему — «современное полюдье»: государство научилось видеть и собирать деньги быстрее, чем растёт производительность. Металлургия в этой конструкции выглядит первым кандидатом на сжатие: сверхдоходов у чёрной металлургии сейчас нет. Деталь из инфоповода: ММК — единственный российский производитель белой жести, и производитель с переработчиком, скорее всего, окажутся одним юридическим лицом. Это оценка, но из неё следует, что повышенный экосбор не создаст рынка — деньги перераспределятся внутри одной компании. Мир идёт в обратную сторону. По данным отраслевых ассоциаций за 2022 год, в Европе возвращаются в оборот 84% стальной упаковки и 76% алюминиевых банок — металлическая упаковка там самая перерабатываемая. Переработка алюминия экономит до 95% энергии против выплавки из руды, стали — около 70%. С августа 2026 года в ЕС действует регламент об упаковке (PPWR), к 2030-му на рынок пустят только перерабатываемую тару. У нас разделение упаковки — не старт новой экономики, а фиксация текущей. Есть риск, что жесть останется в ломе и на полигонах, экосбор уйдёт в бюджет, отчётность покажет прогресс. Металлургия замедляется, и регулятор начинает делить её по кусочкам — упаковка здесь первая, самая дешёвая деталь. @politnext

Кстати https://t.me/beregi_prirodu_bp/6639 Основная нагрузка при этом легла на бизнес: доля внебюджетных средств составила 96% от всего объема вложений в первый этап. Иными словами, проект был профинансирован бизнесом.

🍃 Заместитель председателя Комитета РСПП по экологии и климатической политике Иван Жидких специально для «Береги природу!»: Первый этап федерального проекта «Чистый воздух» завершается в этом году, и самое время подвести первые итоги. Цели достигнуты, а результаты иногда перевыполнены. Основная нагрузка при этом легла на бизнес: доля внебюджетных средств составила 96% от всего объема вложений в первый этап. Иными словами, проект был профинансирован бизнесом. «Вторая волна» затронет 29 городов, но сокращать выбросы придется не на 20%, а уже на 50%. Траты, соответственно, будут возрастать пропорционально. Это колоссальные деньги, которых сейчас в экономике нет. Если не доработать механизмы регулирования, то есть значительные риски создать для предприятий избыточные обязательства, которые даже в случае выполнения могут не привести к достижению основных экологических целей. Ключевым инструментом проекта остается эксперимент по квотированию выбросов, но его нужно донастроить, учитывая амбициозность задачи. — Во-первых, учитывать реальный вклад всех источников загрязнения. В их число входят и предприятия, и автотранспорт, и печное отопление. — Во-вторых, не забывать об экономической целесообразности тех или иных мероприятий. — В-третьих, учитывать рост производства и ввод новых мощностей. — В-четвертых, квотировать выбросы не строже уровней НДТ. — Глобальный приоритет — соблюдение гигиенических нормативов, а не сокращение валовых выбросов. Такой подход позволит сосредоточиться на тех источниках, которые действительно вносят ключевой вклад в загрязнение атмосферы, и при этом избежать необоснованных рисков для экономики. «Береги природу!»

Специально для Кремлёвского безБашенника. 26,3 млрд рублей на воздух в 43 городах — это 2,7% «экологического» бюджета Минприроды на 2027–2029 годы. Всего на три года заложено 961,5 млрд рублей. На программу «Чистый воздух» — 26,3 млрд, на развитие лесного хозяйства — 255,1 млрд, на Арктику — 120 млрд. В переводе на год и на город это 8,8 млрд рублей в год на 43 города, то есть 204 млн на город ежегодно. И это при том, что, по сводным расчётам самого Минприроды, промышленность в городах проекта вовсе не главный источник загрязнения: основной вклад дают частные дома с печным отоплением, старые котельные и автотранспорт. Отчитались в проекте при этом о выполнении цели: по данным министерства, выбросы в городах-участниках сократились на 744,3 тыс. тонн, или на 21,15%. Бизнес заплатил за это около 800 млрд рублей, а РСПП уже предложил пересмотреть условия эксперимента: на выполнение оставшихся квот нужно ещё до 1,5 трлн, эффект при этом небольшой. То есть 26,3 млрд госденег размазаны по программе, результат которой считается не в воздухе, а в тоннах по отчёту. Парадокс в деловом пуле признают: снижение выбросов от промышленности и энергетики есть, а ощутимого улучшения воздуха граждане не почувствовали. Причина в конструкции: квоты вешают на трубы в промзоне, а городской воздух делают печки, котельные и выхлоп. И это не отдельный перекос, а линия. Тем же бюджетным пакетом внесли поправку, разрешающую направлять экологический сбор на любые цели, а не только на обращение с отходами: окрашенные экологические деньги перестают быть окрашенными. Прошлой зимой мы писали то же про трубы: деньги идут туда, где есть подрядчик и отчётность. Вопрос к 26,3 млрд простой: сколько городов из 43 к 2030 году переведут частный сектор с угля на газ и сколько территорий выйдут из режима неблагоприятных метеоусловий. Пока в планах Барнаула — 1 495 домов до 2030 года и сто подключений в этом. @politnext

Специально для Кремлёвского безБашенника. 26,3 млрд рублей на воздух в 43 городах — это 2,7% «экологического» бюджета Минприроды на 2027–2029 годы. Всего на три года заложено 961,5 млрд рублей. На программу «Чистый воздух» — 26,3 млрд, на развитие лесного хозяйства — 255,1 млрд, на Арктику — 120 млрд. В переводе на год и на город это 8,8 млрд рублей в год на 43 города, то есть 204 млн на город ежегодно. И это при том, что, по сводным расчётам самого Минприроды, промышленность в городах проекта вовсе не главный источник загрязнения: основной вклад дают частные дома с печным отоплением, старые котельные и автотранспорт. Отчитались в проекте при этом о выполнении цели: по данным министерства, выбросы в городах-участниках сократились на 744,3 тыс. тонн, или на 21,15%. Бизнес заплатил за это около 800 млрд рублей, а РСПП уже предложил пересмотреть условия эксперимента: на выполнение оставшихся квот нужно ещё до 1,5 трлн, эффект при этом небольшой. То есть 26,3 млрд госденег размазаны по программе, результат которой считается не в воздухе, а в тоннах по отчёту. Парадокс в деловом пуле признают: снижение выбросов от промышленности и энергетики есть, а ощутимого улучшения воздуха граждане не почувствовали. Причина в конструкции: квоты вешают на трубы в промзоне, а городской воздух делают печки, котельные и выхлоп. И это не отдельный перекос, а линия. Тем же бюджетным пакетом внесли поправку, разрешающую направлять экологический сбор на любые цели, а не только на обращение с отходами: окрашенные экологические деньги перестают быть окрашенными. Прошлой зимой мы писали то же про трубы: деньги идут туда, где есть подрядчик и отчётность. Вопрос к 26,3 млрд простой: сколько городов из 43 к 2030 году переведут частный сектор с угля на газ и сколько территорий выйдут из режима неблагоприятных метеоусловий. Пока в планах Барнаула — 1 495 домов до 2030 года и сто подключений в этом. @politnext

Экологическая компания в ИИ-отчете для заказчика придумала новые виды животных. Например, вид «гордая чайка», пишет канал «Береги природу». Подробности: История тянется с прошлого года. В апреле 2025 года Минэкологии Башкирии расторгло контракт на 4,5 млн рублей с уфимским «Институтом эколого-географических исследований» (ИНЭГИ). Компания должна была выяснить, почему мелеет озеро Асликуль, и предложить, как его восстановить. Министерство отчет не приняло и насчитало в нем 19 недостатков. Например, расположение озера авторы указали неверно: вместо Белебеевской возвышенности – Южный Урал. А в описании фауны появилась птица «гордая чайка», которой не существует. Теперь у истории новый поворот. По данным «Базы», эксперты Минэкологии нашли в отчете признаки использования ИИ. Например, в одном месте авторы насчитали в природном парке 42 вида млекопитающих, а через несколько страниц – 20. ИНЭГИ пытался оспорить расторжение контракта в суде, но Арбитражный суд Башкирии отказал ему. Компания признала ошибки в отчете, но исправленную версию не представила. Сам по себе ИИ в работе с документами уже не экзотика. В Минэкономразвития, например, нейросети ищут нужное в электронном документообороте и делают выжимки совещаний. Но на выходе материал проверяет человек. В башкирском отчете до этого этапа дело явно не дошло, и «гордая чайка» успела долететь до министерства.  @ejdailyru