Who mentions Хроники заката цивилизации

Знаете в чем главная проблема грядущего поражения республиканцев в США? Совсем не в смене власти. А в том, что демократы не настроены играть по правилам. И, взяв власть, могут просто сломать систему, установив настоящую демократию. То есть власть демократов. Может быть не в этот раз. Но они уверенно идут к этому.

Вот такую эпическую хрень я читаю в ленте. О том, мол, посмотрите, как народ Украины героически освобождает заключённых, являя гражданскую смелость. Воля! Свобода! Такую хрень может писать только человек, очень далёкий от реалий Украины. Во-первых, освобождение конкретно этих заложников - акция в политической борьбе. Скоординирована она извне. И вершина свободы - это когда титушки (переодетые азовцы) отмутузили безоружных людей, а свора жополизов всё оправдала. Во-вторых, таких пыточных и тюрем по Украине сотни. Это бизнес. И народ ничего с этим поделать не может. У кого есть деньги на выкуп - платит. В-третьих, народ Украины так сводолюбив, что боится выйти на улицы, что мужчины любыми способами (в ящиках грузовых машин, например) бегут из страны. Он так сводолюбив, что людей, как собак, ловят прямо на улицах. Народ Украины так свободен, что мои знакомые в Киеве годами (!) не выходят из квартир, чтобы их не сцапали. Как можно писать такую редкостную хрень? Ну, подписоте это можно впарить, но не людям, которые жили или живут на Украине. Это свинство и гадство в первую очередь по отношению к нормальным украинцам, измученным войной и фашистским режимом.

Я хочу особо взглянуть на то, что народ пошел освобождать заключенных и сделал это применив силу, буквально разогнав вооруженных азовцев и полицию. Увы, но в России народ уже давно запуган настолько, что если бы гипотетически подобная ситуация сложилась где-нибудь в Москве, то последовало бы возмущение в сети. И всё. 100%.

Немножко бредовая постановка вопроса. https://t.me/aeternahistoria/9063 Если бы в России открыто действовали нацистские пыточные, то они бы…не действовали 🤷🏻‍♂️ Потому что в таком случае их бы снесли вместе с нацистами. Причем не хаотичной толпой крикунов, а несколькими организованными отрядами. Потому что взрослое общество = навык самоорганизации и координации. Украина это незрелая фейковая страна, поэтому там всё происходит как в Сомали: с одной стороны незаконные бандитские пыточные, с другой стороны необучаемые майданные скакуасы. Они умеют только скакать на эмоциях, но неспособны возвести работающие государственные и общественные институции. Приводить это в пример как что-то хорошее по меньшей мере странно. В России так вопросы не решаются потому что существуют более полноценные взрослые способы самоуправления. Кому-то наверное хочется более прямой и резкой «справедливости», но это эмоции. Проблем с тем как русский народ влияет на авторитарную власть в стране у нас тоже много, но учиться это исправлять нам надо не у хохлов. Иначе получится страна как у хохлов.

В Киеве народ нашел частную тюрьму "Азова", в которой пытали беззаконно схваченных людей. Казалось бы, обычные будни несостоявшегося государства. Но я хочу обратить внимание совсем не на пытки и незаконные аресты, ставшие обыденностью в недостране У. Я хочу особо взглянуть на то, что народ пошел освобождать заключенных и сделал это, применив силу, буквально разогнав вооруженных азовцев и полицию. Увы, но в России народ уже давно запуган настолько, что если бы гипотетически подобная ситуация сложилась где-нибудь в Москве, то последовало бы громкое и негодующее возмущение в сети. И все. А между тем именно готовность рисковать, защищая свои права, столетиями двигала вперед европейскую христианскую цивилизацию, когда бароны говорили королям - "не имеешь права", а городской патрициат отказывался подчиняться графу, сеньору этого города, апеллируя к королю. И это право защищать свое право - самое великое достижение нашей цивилизации.

No text

Очень наглядно о том, как быстро развивается Индия. Кстати, что характерно, при власти радикальных националистов. Причем для РФ это буквально уровень "фошызм, сажать, сжать". А там люди страной правят и хорошо правят, как мы видим.

И, наконец, фильму "Битва моторов" не хватает завершающих титров рассказывающих о судьбе его героев: Император Николай II, убит большевиками вместе со всей семьей. Андрей Нагель изгнан из России. Дмитрий Бондарев расстрелян в СССР. Михаил Шидловский убит большевиками. Княжна София Долгорукова (прототип Лидии, известная автогонщица) изгнана из России. Пётр Степанов изгнан из России. Большая часть инженеров Руссо-Балта и АМО или была вынуждена эмигрировать из коммунистической России, или же была расстреляна в ходе репрессий 1930-х годов, как "представители буржуазии".

Посмотрел я значит фильм "Битва моторов" и вот что хочу сказать. О хорошем. Снято хорошо, динамично, сюжет держит в напряжении, на протяжении более 2 часов. Картинка красивая, машинки замечательные. Актеры - играют. Играют, актеры, понимаешь, для кинематографа РФ это уже большое достижение. Шептунов в кадре не замечено, все говорят четко. Звук очень достойный. А теперь о недостатках. 1. Антураж несколько фэнтезийный, очень много ошибок в одежде и мундирах. Впрочем, фильм в значительной степени фантазия "по мотивам", так что это наверное даже простительно. 2. Непонятно зачем в фильм добавили "революционную сюжетную линию" Дмитрия Бондарева. Который если и вляпался в революционное движение в молодости, то к моменту происходящих событий давно пересмотрел ошибки молодости. А в 1917 году так и вовсе, уже будучи директором АМО, вел беспощадную борьбу с революционерами, разлагавшими рабочих его завода. 3. Разумеется, не был Бондарев тем народником, каким показан в кино. Он вообще-то из военного сословия, потомственный казак, с детства знающий что такое служба Российской империи. Кстати он получил отличное образование, был прекрасным инженером и свободно говорил на французском и немецком языках. А в фильме он какой-то дурачок-самородок, с крестьянскими манерами, который все понимает, но сказать не может. 4. Сама по себе история с преследованием Бондарева, угрозами его революционного прошлого - совершенно абсурдна и анти-исторична. Реальный Бондарев, участием в студенческих митингах всего лишь добился исключения из Харьковского Технологического института и высылки, что потом ему совершенно не помешало восстановиться, закончить образование и стать достойным членом общества. Перед законом Бондарев был чист. 5. Но, возьмем ситуацию, описанную в кино. Бондарев то ли сидел, то ли был в ссылке и в результате был лишен права "работать на заводе". Таких запретов в Российской империи просто не существовало. Вот ты матерый революционер и тогда лишаешься права проживания в крупных городах (особо подчеркну - временно, это не была система "минусов" из советской практики, когда человеку неправильного происхождения просто запрещалось жить в 15, 30 и так далее вплоть до 139 крупнейших или наиболее "военных" городах страны). То есть того "правонарушения" которым весь фильм грозил Бондареву зловещий Лист - просто не было. Бондарев на момент начала фильма совершенно чист перед законом и никак не ограничен в правах. 6. Фильм пронизан какой-то абсолютно маньяческой шпиономанией, уровня советского кино сталинской эпохи. Враги везде: иностранцы, давят русскую промышленность, подкупают чиновников, вхожи в к императору. Везде враги, враги, враги. Ничего подобного в Российской империи не было! А тот самый зловещий Густав Лист, хотя и был немцем, являлся русским подданым, имел чин статского советника, был большим патриотом России и много сделал для развития русской промышленности. Французы мимоходом показаны какими-то грязными махинаторами "укравшими победу". В, общем, здесь все очень идеологизировано, и совсем не в лучшую сторону. 7. Очень печально показано русское чиновничество - это сборище реакционных и продажных людей, на прикорме у иностранцев (я понимаю - аллюзии к современной РФ). В реальности такого не было. Чиновничество в начале ХХ века - это самая образованная часть русского общества, это та сила которая двигала страну вперед. Именно государственные чиновники в итоге и создали русскую автомобильную промышленность через систему государственных заказов и целевого финансирования. И к 1920 году в России должна была быть промышленность, превосходящая, если не США, то любую европейскую страну. Да, кстати, в Российской империи просто так, взять и пролоббировать коррупционное снижение пошлин на импорт во время обеда в ресторации, было просто технически невозможно. В результате выходит, что Россия - отсталая страна, которая может существовать лишь за счет своих "левшей", идущих вопреки государству, в котором все куплено иностранцами. Это очень плохо. Но к счастью этого почти не чувствуешь, наблюдая за напряженным сюжетом.

И, наконец, фильму не хватает завершающих титров рассказывающих о судьбе его героев: Император Николай II, убит большевиками вместе со всей семьей. Андрей Нагель изгнан из России. Дмитрий Бондарев расстрелян в СССР. Михаил Шидловский убит большевиками. Княжна София Долгорукова (прототип Лидии, известная автогонщица) изгнана из России. Пётр Степанов изгнан из России. Большая часть инженеров Руссо-Балта и АМО или была вынуждена эмигрировать из коммунистической России, или же была расстреляна в ходе репрессий 1930-х годов, как "представители буржуазии".

И, наконец, фильму не хватает завершающих титров рассказывающих о судьбе его героев: Император Николай II, убит большевиками вместе со всей семьей. Андрей Нагель изгнан из России. Дмитрий Бондарев расстрелян в СССР. Михаил Шидловский убит большевиками. Княжна София Долгорукова (прототип Лидии, известная автогонщица) изгнана из России. Пётр Степанов изгнан из России. Большая часть инженеров Руссо-Балта и АМО или была вынуждена эмигрировать из коммунистической России, или же была расстреляна в ходе репрессий 1930-х годов, как "представители буржуазии".

Посмотрел я значит фильм "Битва моторов" и вот что хочу сказать. О хорошем. Снято хорошо, динамично, сюжет держит в напряжении, на протяжении более 2 часов. Картинка красивая, машинки замечательные. Актеры - играют. Играют, актеры, понимаешь, для кинематографа РФ это уже большое достижение. Шептунов в кадре не замечено, все говорят четко. Звук очень достойный. А теперь о недостатках. 1. Антураж несколько фэнтезийный, очень много ошибок в одежде и мундирах. Впрочем, фильм в значительной степени фантазия "по мотивам", так что это наверное даже простительно. 2. Непонятно зачем в фильм добавили "революционную сюжетную линию" Дмитрия Бондарева. Который если и вляпался в революционное движение в молодости, то к моменту происходящих событий давно пересмотрел ошибки молодости. А в 1917 году так и вовсе, уже будучи директором АМО, вел беспощадную борьбу с революционерами, разлагавшими рабочих его завода. 3. Разумеется, не был Бондарев тем народником, каким показан в кино. Он вообще-то из военного сословия, потомственный казак, с детства знающий что такое служба Российской империи. Кстати он получил отличное образование, был прекрасным инженером и свободно говорил на французском и немецком языках. А в фильме он какой-то дурачок-самородок, с крестьянскими манерами, который все понимает, но сказать не может. 4. Сама по себе история с преследованием Бондарева, угрозами его революционного прошлого - совершенно абсурдна и анти-исторична. Реальный Бондарев, участием в студенческих митингах всего лишь добился исключения из Харьковского Технологического института и высылки, что потом ему совершенно не помешало восстановиться, закончить образование и стать достойным членом общества. Перед законом Бондарев был чист. 5. Но, возьмем ситуацию, описанную в кино. Бондарев то ли сидел, то ли был в ссылке и в результате был лишен права "работать на заводе". Таких запретов в Российской империи просто не существовало. Вот ты матерый революционер и тогда лишаешься права проживания в крупных городах (особо подчеркну - временно, это не была система "минусов" из советской практики, когда человеку неправильного происхождения просто запрещалось жить в 15, 30 и так далее вплоть до 139 крупнейших или наиболее "военных" городах страны). То есть того "правонарушения" которым весь фильм грозил Бондареву зловещий Лист - просто не было. Бондарев на момент начала фильма совершенно чист перед законом и никак не ограничен в правах. 6. Фильм пронизан какой-то абсолютно маньяческой шпиономанией, уровня советского кино сталинской эпохи. Враги везде: иностранцы, давят русскую промышленность, подкупают чиновников, вхожи в к императору. Везде враги, враги, враги. Ничего подобного в Российской империи не было! А тот самый зловещий Густав Лист, хотя и был немцем, являлся русским подданым, имел чин статского советника, был большим патриотом России и много сделал для развития русской промышленности. Французы мимоходом показаны какими-то грязными махинаторами "укравшими победу". В, общем, здесь все очень идеологизировано, и совсем не в лучшую сторону. 7. Очень печально показано русское чиновничество - это сборище реакционных и продажных людей, на прикорме у иностранцев (я понимаю - аллюзии к современной РФ). В реальности такого не было. Чиновничество в начале ХХ века - это самая образованная часть русского общества, это та сила которая двигала страну вперед. Именно государственные чиновники в итоге и создали русскую автомобильную промышленность через систему государственных заказов и целевого финансирования. И к 1920 году в России должна была быть промышленность, не превосходящая, если не США, то любую европейскую страну. Да, кстати, в Российской империи просто так, взять и пролоббировать коррупционное снижение пошлин на импорт во время обеда в ресторации, было просто технически невозможно. В результате выходит, что Россия - отсталая страна, которая может существовать лишь за счет своих "левшей", идущих вопреки государству, в котором все куплено иностранцами. Это очень плохо. Но к счастью этого почти не чувствуешь, наблюдая за напряженным сюжетом.

И, наконец, фильму "Битва моторов" не хватает завершающих титров рассказывающих о судьбе его героев: Император Николай II, убит большевиками вместе со всей семьей. Андрей Нагель изгнан из России. Дмитрий Бондарев расстрелян в СССР. Михаил Шидловский убит большевиками. Княжна София Долгорукова (прототип Лидии, известная автогонщица) изгнана из России. Пётр Степанов изгнан из России. Большая часть инженеров Руссо-Балта и АМО или была вынуждена эмигрировать из коммунистической России, или же была расстреляна в ходе репрессий 1930-х годов, как "представители буржуазии".

Посмотрел я значит фильм "Битва моторов" и вот что хочу сказать. О хорошем. Снято хорошо, динамично, сюжет держит в напряжении, на протяжении более 2 часов. Картинка красивая, машинки замечательные. Актеры - играют. Играют, актеры, понимаешь, для кинематографа РФ это уже большое достижение. Шептунов в кадре не замечено, все говорят четко. Звук очень достойный. А теперь о недостатках. 1. Антураж несколько фэнтезийный, очень много ошибок в одежде и мундирах. Впрочем, фильм в значительной степени фантазия "по мотивам", так что это наверное даже простительно. 2. Непонятно зачем в фильм добавили "революционную сюжетную линию" Дмитрия Бондарева. Который если и вляпался в революционное движение в молодости, то к моменту происходящих событий давно пересмотрел ошибки молодости. А в 1917 году так и вовсе, уже будучи директором АМО, вел беспощадную борьбу с революционерами, разлагавшими рабочих его завода. 3. Разумеется, не был Бондарев тем народником, каким показан в кино. Он вообще-то из военного сословия, потомственный казак, с детства знающий что такое служба Российской империи. Кстати он получил отличное образование, был прекрасным инженером и свободно говорил на французском и немецком языках. А в фильме он какой-то дурачок-самородок, с крестьянскими манерами, который все понимает, но сказать не может. 4. Сама по себе история с преследованием Бондарева, угрозами его революционного прошлого - совершенно абсурдна и анти-исторична. Реальный Бондарев, участием в студенческих митингах всего лишь добился исключения из Харьковского Технологического института и высылки, что потом ему совершенно не помешало восстановиться, закончить образование и стать достойным членом общества. Перед законом Бондарев был чист. 5. Но, возьмем ситуацию, описанную в кино. Бондарев то ли сидел, то ли был в ссылке и в результате был лишен права "работать на заводе". Таких запретов в Российской империи просто не существовало. Вот ты матерый революционер и тогда лишаешься права проживания в крупных городах (особо подчеркну - временно, это не была система "минусов" из советской практики, когда человеку неправильного происхождения просто запрещалось жить в 15, 30 и так далее вплоть до 139 крупнейших или наиболее "военных" городах страны). То есть того "правонарушения" которым весь фильм грозил Бондареву зловещий Лист - просто не было. Бондарев на момент начала фильма совершенно чист перед законом и никак не ограничен в правах. 6. Фильм пронизан какой-то абсолютно маньяческой шпиономанией, уровня советского кино сталинской эпохи. Враги везде: иностранцы, давят русскую промышленность, подкупают чиновников, вхожи в к императору. Везде враги, враги, враги. Ничего подобного в Российской империи не было! А тот самый зловещий Густав Лист, хотя и был немцем, являлся русским подданым, имел чин статского советника, был большим патриотом России и много сделал для развития русской промышленности. Французы мимоходом показаны какими-то грязными махинаторами "укравшими победу". В, общем, здесь все очень идеологизировано, и совсем не в лучшую сторону. 7. Очень печально показано русское чиновничество - это сборище реакционных и продажных людей, на прикорме у иностранцев (я понимаю - аллюзии к современной РФ). В реальности такого не было. Чиновничество в начале ХХ века - это самая образованная часть русского общества, это та сила которая двигала страну вперед. Именно государственные чиновники в итоге и создали русскую автомобильную промышленность через систему государственных заказов и целевого финансирования. И к 1920 году в России должна была быть промышленность, превосходящая, если не США, то любую европейскую страну. Да, кстати, в Российской империи просто так, взять и пролоббировать коррупционное снижение пошлин на импорт во время обеда в ресторации, было просто технически невозможно. В результате выходит, что Россия - отсталая страна, которая может существовать лишь за счет своих "левшей", идущих вопреки государству, в котором все куплено иностранцами. Это очень плохо. Но к счастью этого почти не чувствуешь, наблюдая за напряженным сюжетом.

И, наконец, фильму "Битва моторов" не хватает завершающих титров рассказывающих о судьбе его героев: Император Николай II, убит большевиками вместе со всей семьей. Андрей Нагель изгнан из России. Дмитрий Бондарев расстрелян в СССР. Михаил Шидловский убит большевиками. Княжна София Долгорукова (прототип Лидии, известная автогонщица) изгнана из России. Пётр Степанов изгнан из России. Большая часть инженеров Руссо-Балта и АМО или была вынуждена эмигрировать из коммунистической России, или же была расстреляна в ходе репрессий 1930-х годов, как "представители буржуазии".

Посмотрел я значит фильм "Битва моторов" и вот что хочу сказать. О хорошем. Снято хорошо, динамично, сюжет держит в напряжении, на протяжении более 2 часов. Картинка красивая, машинки замечательные. Актеры - играют. Играют, актеры, понимаешь, для кинематографа РФ это уже большое достижение. Шептунов в кадре не замечено, все говорят четко. Звук очень достойный. А теперь о недостатках. 1. Антураж несколько фэнтезийный, очень много ошибок в одежде и мундирах. Впрочем, фильм в значительной степени фантазия "по мотивам", так что это наверное даже простительно. 2. Непонятно зачем в фильм добавили "революционную сюжетную линию" Дмитрия Бондарева. Который если и вляпался в революционное движение в молодости, то к моменту происходящих событий давно пересмотрел ошибки молодости. А в 1917 году так и вовсе, уже будучи директором АМО, вел беспощадную борьбу с революционерами, разлагавшими рабочих его завода. 3. Разумеется, не был Бондарев тем народником, каким показан в кино. Он вообще-то из военного сословия, потомственный казак, с детства знающий что такое служба Российской империи. Кстати он получил отличное образование, был прекрасным инженером и свободно говорил на французском и немецком языках. А в фильме он какой-то дурачок-самородок, с крестьянскими манерами, который все понимает, но сказать не может. 4. Сама по себе история с преследованием Бондарева, угрозами его революционного прошлого - совершенно абсурдна и анти-исторична. Реальный Бондарев, участием в студенческих митингах всего лишь добился исключения из Харьковского Технологического института и высылки, что потом ему совершенно не помешало восстановиться, закончить образование и стать достойным членом общества. Перед законом Бондарев был чист. 5. Но, возьмем ситуацию, описанную в кино. Бондарев то ли сидел, то ли был в ссылке и в результате был лишен права "работать на заводе". Таких запретов в Российской империи просто не существовало. Вот ты матерый революционер и тогда лишаешься права проживания в крупных городах (особо подчеркну - временно, это не была система "минусов" из советской практики, когда человеку неправильного происхождения просто запрещалось жить в 15, 30 и так далее вплоть до 139 крупнейших или наиболее "военных" городах страны). То есть того "правонарушения" которым весь фильм грозил Бондареву зловещий Лист - просто не было. Бондарев на момент начала фильма совершенно чист перед законом и никак не ограничен в правах. 6. Фильм пронизан какой-то абсолютно маньяческой шпиономанией, уровня советского кино сталинской эпохи. Враги везде: иностранцы, давят русскую промышленность, подкупают чиновников, вхожи в к императору. Везде враги, враги, враги. Ничего подобного в Российской империи не было! А тот самый зловещий Густав Лист, хотя и был немцем, являлся русским подданым, имел чин статского советника, был большим патриотом России и много сделал для развития русской промышленности. Французы мимоходом показаны какими-то грязными махинаторами "укравшими победу". В, общем, здесь все очень идеологизировано, и совсем не в лучшую сторону. 7. Очень печально показано русское чиновничество - это сборище реакционных и продажных людей, на прикорме у иностранцев (я понимаю - аллюзии к современной РФ). В реальности такого не было. Чиновничество в начале ХХ века - это самая образованная часть русского общества, это та сила которая двигала страну вперед. Именно государственные чиновники в итоге и создали русскую автомобильную промышленность через систему государственных заказов и целевого финансирования. И к 1920 году в России должна была быть промышленность, превосходящая, если не США, то любую европейскую страну. Да, кстати, в Российской империи просто так, взять и пролоббировать коррупционное снижение пошлин на импорт во время обеда в ресторации, было просто технически невозможно. В результате выходит, что Россия - отсталая страна, которая может существовать лишь за счет своих "левшей", идущих вопреки государству, в котором все куплено иностранцами. Это очень плохо. Но к счастью этого почти не чувствуешь, наблюдая за напряженным сюжетом.

Кстати, предложение ввести стандарт русского завтрака, это одна из тех немногих инициатив власти, которая действительно полезна и своевременна. В русской кухне немало отличных блюд для завтрака и систематизировать их, дать чёткие указания заведениям питания, что готовить - это очень хорошо и правильно. Я очень хотел бы получить узнаваемый и одинаково вкусный "русский завтрак", так, как сейчас есть завтрак английский или континентальный. И заказывая их я всегда понимаю, что получу.

Z-сообщество не верит, что z-активист Миша Маваши ушел из жизни случайно или добровольно: «Ушел из жизни Михаил Маваши, музыкальный исполнитель, общественный деятель, лидер объединения "Северный человек". Ушел в 41 год, спустя 10 дней после свадьбы, продолжая активно вести свой блог. Признаков депрессии/отчаяния на фото и видео с ним не отмечается. СМИ сообщают о такой официальной версии смерти: случайно выстрелил в себя во время чистки ружья. При этом его супруга якобы находилась в соседней комнате. Надеемся, никто больше из русских патриотов, которые решали реальные проблемы жителей нашей страны на местах, писали патриотические и традиционные песни, не будут также неосторожно чистить ружья... Но опасения имеются сегодня за многих», - «РИА Катюша». «В самоубийство Маваши, которое уже начали разгонять определенные СМИ я не поверю, и Вам не советую. За последние годы понял наверняка одну простую вещь: все что мы видим снаружи, чаще всего совсем не то, чем кажется. И когда в 41 год погибает один из самых ярких и яростных голосов русского народа, голосов моего поколения, извините, в самоубийство не верю. Особенно через неделю после свадьбы», - «ЖИВОВЪ». «По другой версии, Михаил чистил ружьё, и оно случайно выстрелило. Это бывает. Но когда это бывает у людей, открыто выступающих против мигрантизации и ваххабизации России, такое "бывает" сразу же вызывает уйму вопросов», - «Севостьяно - казачий дневник». «Каждый раз когда читаю, что какое либо значимое лицо, выстрелило себе в голову во время чистки ружья - у меня внутри звонит тревожный звонок. Ни в кого то по неосторожности, а в себя, да ещё и в голову - уже классика, что бы заставить сомневаться. Насчёт самоубийства - 10 дней назад женился, выглядят счастливо. Кто знает, мы друг к другу питали неприязнь. Но, он создал одну из организаций, которая объединяла Русских людей, говорил о замещении, этнопреступлениях в отношении местных, поганых сионистах ненавидящих наш Народ. Не хотел ничего писать, но ради справедливости», - «Отраковский Иван Александрович». «Кстати, Просвирнина в свое время зачистили в рамках подготовки информационного пространства к началу СВО. Все хорошо запомнили Спутник и Погром, который стал в свое время одним из главах рупоров Русской Весны и буквально героизировал и превратил в живую легенду стальных русских под руководством Игоря Ивановича Стрелкова. На этот раз ставка была на бабушку Медведчука и поэтому баламутить русских Егору уже не позволили. Не удивлюсь, если в рамках подготовки к какому-то запредельно мерзкому договорняку мудрый политик решил начать очищать информационное пространство от Z блогеров. Пыпа, итоги....Всего 10 дней назад Маваши женился. Еще один довод в пользу самоубийства. Похоже на правду», - Alex Parker Returns. «…помянем. И пожелаем правым активистам поменьше несчастных случаев с огнестрельными ранениями», - «Обыкновенный царизм». «...А мне вспомнилась история из декабря 2015 года. Когда атаман Павел Дрёмов ("Батя") - один из тех самых легендарных командиров первого ополчения Донбасса - на следующий день после своей свадьбы погиб на трассе в ЛНР. Случайно взорвался в машине. Интересная это штука - память», - «ШЕКСПИР». «Ага, ага, ружье само выстрелило. А с 2015 года внезапно начали погибать самые независимые командиры Новороссии. Случайность», - «Хроники заката цивилизации». «Ага, Маваши внезапно зачем-то чистил ружье, а Просвирнин улетел так далеко из окна на улицу, словно бы был маленьким кузнечиком, а не весьма габаритным человеком... P.S. Вспомнилось... Три года назад, когда шел суд на Стрелковым, ко мне во вконтактике в камменты заскочила какая-то noname баба-лоялистка, которая порекомендовала "заткнуться" и "ходить опасно", а то вдруг я буду чистить ружьё, а оно выстрелит. На замечание, что у меня отродясь ружья не было, мне было предложено выброситься из окна или быть сбитым машиной у подъезда…», - leib-hussar.

Школа скульптуры в РФ деградировала до уровня вопиющей бездарности.

Ага, ага, ружье само выстрелило. А с 2015 года внезапно начали погибать самые независимые командиры Новороссии. Случайность.

Короче, сколько московское царство существует, столько в нём Русских Людей Обижают; при всех режимах и при всех династиях. При последних трёх Романовых их, правда, обижали чуть меньше, чем обычно (хотя тоже обижали только в путь) - собственно, поэтому их правления теперь и подаются как чуть ли не золотой век. Поэтому наброшу, пожалуй. Пока в Кремле будут сидеть империалисты (любые и любого цвета) - русских людей будут обижать и дальше. Потому что формирование костяка имперской элиты будет критически зависеть от импорта в неё инородцев в количестве. Просто по той причине, что из русского человека (который по изначальной природе своей скорее анархист, чем государственник) империалисты всегда получаются так себе. Это не хорошо и не плохо, это просто наша национальная черта. https://t.me/chadayevru/5220 Историческая часть, конечно, либо враньё, либо действительно очень плохое знание истории с тенденциозным подбором фактов. По приведённым историческим примерам уже ответил Диунов. Со своей стороны отмечу, что до 1917 русских никто особо не обижал. Да и с чего бы им самим себя обижать? Русская аристократия доминировала во власти практически всегда за исключением небольшого периода в первой половине 18 века между Екатериной и Елизаветой (и то с перерывом на Петра 2). Повторять шутки 19 века в качестве аргумента - ну, такое себе. Тем более Ермолова крайне сложно называть "обиженным", он дослужился до Госсовета. Так что нет, Алексей. До институционализации шизофренической идеи "обижать русских для укрепления государства" додумались только в совдепе и, кажется, с ним что-то случилось. 🤷‍♂️ Забавно, кстати, что тезисы Чадаева являются один в один тезисами либерал-новиопов (в частности последователями т.н. "Большой Финляндии"), мол, имперство несовместимо с национализмом (только Чадаев недуг в подвиг определил). Это, конечно, абсолютная чушь. Практически все империи были построены национализмом конкретных народов. Российская Империя естественно тоже. Эта безумная идея о многонационалочке - ровно та же мина, подведённая под РФ, что и ленинское устройство СССР. 1991 ничему не научил, увы.

Короче, сколько московское царство существует, столько в нём Русских Людей Обижают; при всех режимах и при всех династиях. При последних трёх Романовых их, правда, обижали чуть меньше, чем обычно (хотя тоже обижали только в путь) - собственно, поэтому их правления теперь и подаются как чуть ли не золотой век. Поэтому наброшу, пожалуй. Пока в Кремле будут сидеть империалисты (любые и любого цвета) - русских людей будут обижать и дальше. Потому что формирование костяка имперской элиты будет критически зависеть от импорта в неё инородцев в количестве. Просто по той причине, что из русского человека (который по изначальной природе своей скорее анархист, чем государственник) империалисты всегда получаются так себе. Это не хорошо и не плохо, это просто наша национальная черта. https://t.me/chadayevru/5220 Историческая часть, конечно, либо враньё, либо действительно очень плохое знание истории с тенденциозным подбором фактов. По приведённым историческим примерам уже ответил Диунов. Со своей стороны отмечу, что до 1917 русских никто особо не обижал. Да и с чего бы им самим себя обижать? Русская аристократия доминировала во власти практически всегда за исключением небольшого периода в первой половине 18 века между Екатериной и Елизаветой (и то с перерывом на Петра 2). Повторять шутки 19 века в качестве аргумента - ну, такое себе. Тем более Ермолова крайне сложно называть "обиженным", он дослужился до Госсовета. Так что нет, Алексей. До институционализации шизофренической идеи "обижать русских для укрепления государства" додумались только в совдепе и, кажется, с ним что-то случилось. 🤷‍♂️ Забавно, кстати, что тезисы Чадаева являются один в один тезисами либерал-новиопов (в частности последователями т.н. "Большой Финляндии"), мол, имперство несовместимо с национализмом (только Чадаев недуг в подвиг определил). Это, конечно, абсолютная чушь. Практически все империи были построены национализмом конкретных народов. Российская Империя естественно тоже. Эта безумная идея о многонационалочке - ровно та же мина, подведённая под РФ, что и ленинское устройство СССР. 1991 ничему не научил, увы.

Короче, сколько московское царство существует, столько в нём Русских Людей Обижают; при всех режимах и при всех династиях. При последних трёх Романовых их, правда, обижали чуть меньше, чем обычно (хотя тоже обижали только в путь) - собственно, поэтому их правления теперь и подаются как чуть ли не золотой век. Поэтому наброшу, пожалуй. Пока в Кремле будут сидеть империалисты (любые и любого цвета) - русских людей будут обижать и дальше. Потому что формирование костяка имперской элиты будет критически зависеть от импорта в неё инородцев в количестве. Просто по той причине, что из русского человека (который по изначальной природе своей скорее анархист, чем государственник) империалисты всегда получаются так себе. Это не хорошо и не плохо, это просто наша национальная черта. https://t.me/chadayevru/5220 Историческая часть, конечно, либо враньё, либо действительно очень плохое знание истории с тенденциозным подбором фактов. По приведённым историческим примерам уже ответил Диунов. Со своей стороны отмечу, что до 1917 русских никто особо не обижал. Да и с чего бы им самим себя обижать? Русская аристократия доминировала во власти практически всегда за исключением небольшого периода в первой половине 18 века между Екатериной и Елизаветой (и то с перерывом на Петра 2). Повторять шутки 19 века в качестве аргумента - ну, такое себе. Тем более Ермолова крайне сложно называть "обиженным", он дослужился до Госсовета. Так что нет, Алексей. До институционализации шизофренической идеи "обижать русских для укрепления государства" додумались только в совдепе и, кажется, с ним что-то случилось. 🤷‍♂️ Забавно, кстати, что тезисы Чадаева являются один в один тезисами либерал-новиопов (в частности последователями т.н. "Большой Финляндии"), мол, имперство несовместимо с национализмом (только Чадаев недуг в подвиг определил). Это, конечно, абсолютная чушь. Практически все империи были построены национализмом конкретных народов. Российская Империя естественно тоже. Эта безумная идея о многонационалочке - ровно та же мина, подведённая под РФ, что и ленинское устройство СССР. 1991 ничему не научил, увы.

Характерная особенность Чадаева заключается в том, что он очень плохо знает историю, но постоянно ссылается на прошлое в своей аргументации. Вот и сейчас основным его аргументом стал,а якобы неизменно присутствующее в русской государственности, пренебрежение русскими, в пользу иностранцев. Причем в широте своих обобщений Чадаев дошел до времен Ивана III. Однако всякий раз приводя примеры, он критически ошибался. И вот почему: Начнем с того, что конфликт партий партий сторонников Дмитрия-Внука с кругом Софии Палеолог при Иване III не был конфликтом между "иноземцами" и "коренными" и уж тем более никак не был связан с тем, что в России строили итальянцы, что вообще выглядит типичным и очень анекдотичным примером модернизма. В России того времени просто не было "местных застройщиков", которым можно было отдать подряд и уж тем более с подобными промыслами было никак не связано московское боярство, богатство которых проистекало не от бизнеса, а от земли. Сам конфликт партий,впрочем, действительно был, однако касался он вопроса о престолонаследии и в партии Софьи Палеолог состояли как на подбор знатные русские люди из служилого дворянства преимущественно. Так как конфликт за престол стал ещё и частью конфликта между боярством и служилыми людьми. В общем, настолько не знать историю - это еще надо постараться. Идём дальше и обнаруживаем пример как пишет Чадаев "конфликта Грозного со старым боярством, где одна из ключевых тем это возвышение разных понаехов - Глинских, Черкасских и Годуновых ("литва", кавказцы и татары)". Казалось бы - ну почитай хотя бы Зимина, у которого все давно и подробно расписано, в чем же состоял конфликт Грозного с боярством. Он стал следствием борьбы царя за абсолютную власть, а возвышение "иноземных"родов было там не причиной, а следствием. Ровно как и возвышение дворянства, в том числе опричного. Ну, что сказать - умело вывернул проблему наизнанку. В итоге Чадаев пишет о "церковном расколе XVII в, который изначально вышел из конфликта старомосковских проповедников с заезжими хохлами из Могилянки". И опять не понимает того, что истоки раскола, начались куда раньше, появления в России "хохлов из Киево-Могилянской академии". Движение за исправление ошибок в церковных книгах, началось еще при Иване IV, когда о необходимости "справы" постановил Стоглавый Собор 1551 г. Ученые люди в церкви прекрасно понимали, что в книгах за столетия ордынской изоляции Руси было допущено множество ошибок и стремились решить эту задачу. Коллегия правщиков действовала в Москве уже в конце XVI века. Ну а выходцы из Киево-Могилянской академии массово появились в России лишь при царе Алексее. тут мы уже видим не просто искажение фактов,а банальное из не знание. Вот как-то так и выходит. Большой человек Чадаев. Влиятельный. А несет всякую муть.

Характерная особенность Чадаева заключается в том, что он очень плохо знает историю, но постоянно ссылается на прошлое в своей аргументации. Вот и сейчас основным его аргументом стал,а якобы неизменно присутствующее в русской государственности, пренебрежение русскими, в пользу иностранцев. Причем в широте своих обобщений Чадаев дошел до времен Ивана III. Однако всякий раз приводя примеры, он критически ошибался. И вот почему: Начнем с того, что конфликт партий партий сторонников Дмитрия-Внука с кругом Софии Палеолог при Иване III не был конфликтом между "иноземцами" и "коренными" и уж тем более никак не был связан с тем, что в России строили итальянцы, что вообще выглядит типичным и очень анекдотичным примером модернизма. В России того времени просто не было "местных застройщиков", которым можно было отдать подряд и уж тем более с подобными промыслами было никак не связано московское боярство, богатство которых проистекало не от бизнеса, а от земли. Сам конфликт партий,впрочем, действительно был, однако касался он вопроса о престолонаследии и в партии Софьи Палеолог состояли как на подбор знатные русские люди из служилого дворянства преимущественно. Так как конфликт за престол стал ещё и частью конфликта между боярством и служилыми людьми. В общем, настолько не знать историю - это еще надо постараться. Идём дальше и обнаруживаем пример как пишет Чадаев "конфликта Грозного со старым боярством, где одна из ключевых тем это возвышение разных понаехов - Глинских, Черкасских и Годуновых ("литва", кавказцы и татары)". Казалось бы - ну почитай хотя бы Зимина, у которого все давно и подробно расписано, в чем же состоял конфликт Грозного с боярством. Он стал следствием борьбы царя за абсолютную власть, а возвышение "иноземных"родов было там не причиной, а следствием. Ровно как и возвышение дворянства, в том числе опричного. Ну, что сказать - умело вывернул проблему наизнанку. В итоге Чадаев пишет о "церковном расколе XVII в, который изначально вышел из конфликта старомосковских проповедников с заезжими хохлами из Могилянки". И опять не понимает того, что истоки раскола, начались куда раньше, появления в России "хохлов из Киево-Могилянской академии". Движение за исправление ошибок в церковных книгах, началось еще при Иване IV, когда о необходимости "справы" постановил Стоглавый Собор 1551 г. Ученые люди в церкви прекрасно понимали, что в книгах за столетия ордынской изоляции Руси было допущено множество ошибок и стремились решить эту задачу. Коллегия правщиков действовала в Москве уже в конце XVI века. Ну а выходцы из Киево-Могилянской академии массово появились в России лишь при царе Алексее. тут мы уже видим не просто искажение фактов,а банальное из не знание. Вот как-то так и выходит. Большой человек Чадаев. Влиятельный. А несет всякую муть.

Господин Петровский решил мне задавать какие-то вопросы за свободу поехавшего русофоба Вротен Кепкена, но на них уже прекрасно ответил господин Диунов. От себя добавлю, что ни либералы, ни леваки никогда не боролись за свободу слова русских националистов и более чем всегда публично радовались репрессиям в их адрес. Бороться же за права и свободы оппонентов, которые с завидной регулярностью призывают тебя убить, это какое-то слабоумие.

Интересный факт: после победы в Гражданской войне, Конгресс США издал первый Акт о военной реконструкции (First Military Reconstruction Act), в котором было объявлено следующее: 1. Все штаты Конфедерации лишены легитимных властей и рассматриваются США как объект оккупации и временного военного управления. 2. Сторонники Конфедерации: в том числе все чиновники и военные лишаются гражданских и политических прав. 3. Каждый оккупированный штат обязан был находясь под оккупацией и военным управлением, созвать конституционное собрание, составленное из лояльных США граждан обеих рас, и принять новую конституцию штата. Демократия. Учиться надо😄 Кстати, это я привел ведь не просто так. Такая модель действий - единственный вариант, который возможен по отношению к т.н. "Украине".

Знаете что может означать публикация такой картинки? Например то, что Трампу осталось жить меньше 2 месяцев. Ммм, да. Неудобно вышло.

В Нижнем Новгороде у вокзала находится очень симпатичный "царский павильон", построенный к Всероссийской выставке для приема членов императорской фамилии. При советах естественно павильон испохабили и довели до аварийного состояния, но в начале XXI века отремонтировали, в меру современных новиопских сил, воссоздав интерьер. Но без ложки дегтя не обошлось. На фото - портрет Николая II, украшающий главный зал павильона. И вот это типичный пример того, что называется "художество от слова худо". Настолько бездарной с точки зрения живописи, да еще и переполненной историческими ошибками картины, я не встречал очень давно. Император изображен в плохо сидящем на нем мундире вероятно лейб-гвардии скотопригонного полка. Полк кавалерийский, судя по лядуночной перевязи из картона, покрашенной желтой масляной краской, и драгунского обшлага с шитьём, вероятно пожалованным этому полку по воле РЖД. Особенно впечатляют валенки - сразу видно - полк привилегированный и о теплоте ног там заботятся очень хорошо.

Александровские чтения стартовали! Кто не успел, тот… ещё успеет бегом. На кадрах: Савва Федосеев, Михаил Диунов, наши книги. За кадром: Аксинья и где-то там бегает Норин.