Кто упоминает Степной суслик

Испано-американская война. Пролог. Есть любопытный тезис о схожести исторических судеб русского и испанского имперских векторов. Предметно этот вопрос никто никогда не развивал, но находится много общего в основе проходящей ныне СВО и Испано-американской войны 1898 года. В обоих случаях архитекторы нового мирового порядка (и там и там, это одни и те же люди) приняли решение начать демонтаж архаичных, с их точки зрения, реликтовых империй и приватизацию их ресурсов, которыми эти исторические недоразумения, несправедливо распоряжаются, в ущерб интересам прогрессивного человечества и его светлоликого авангарда. В обоих случаях «реликты» не сочли нужным сдаваться без боя. В обоих случаях в глазах всей мировой общественности обе жертвы, обреченные на заклание, в ходе острой фазы конфликта являлись агрессором. И если Россия сама начала боевые действия, декларировав их как превентивные, и даровав своему противнику шикарный подарок, то Испанию на роль агрессора тянули прямо-таки трелёвочными тросами, взорвав, в конце концов, свой собственный броненосец в качестве casus belli. Ну, и в качестве вишенки на торте — в обоих случаях во главе, в элите архитекторов нового порядка, сидели и сидят люди, испытывающие «особенно жгучую» любовь к Испании и России. В их мифологии — обе эти страны причислены к лютейшим и жесточайшим врагам этого народа, к его гонителям и угнетателям, чинителям погромов и изгнаний, а потому в обоих случаях к демонтажу «реликтов», помимо чисто деловой хватки присовокупился ещё и личный счёт. В этом плане да — видится очень, чересчур много общего.

https://t.me/tyrasbaibak/10877 - недавно в очередной раз подписался на Степного суслика, но до этого раза 2 или 3 подписывался и отписывался. Теперь вспомнил, из-за чего отписывался. К сожалению, у этого автора либерастинка головного мозга, отчего он временами позволяет себе пафосные, высокомерные и, увы, неумные претензии в адрес "глюпых пгавачков". В реальности же человек просто переел левачково-либеральной пропаганды от Евросовка. Солнечная и ветровая генерация уже сейчас могут обеспечить потребности человечества, но узким местом остаётся транспортировка энергии до потребителя и её хранение. Могут только на бумаге, на которой нет оврагов. Нет, там не одно узкое место. Главное узкое место панелей и ветряков в том, что их ПОЛНЫЙ производственный цикл съедает энергии ненамного меньше, чем эти устройства энергии произведут. А по некоторым оценкам ситуация даже хуже, общий баланс уходит в отрицательную область, если условия эксплуатации далеки от идеальных. Ну и да, ещё транспортировка. Упование на химические аккумуляторы ещё сильнее ухудшает ситуацию, ибо КПД преобразований. Упомянутые безаккумуляторные технологии обычно ещё хуже, кроме отдельных немасштабируемых случаев. Да, соляные пещеры не получится производить, их просто немного. И тем досаднее, что этот вопрос, уже перешедший в стадию инженерного и коммерческого, многими в русскоязычном, да и англоязычном информационных пространствах воспринимается как политический. Где заходит разговор об электромобилях и солнечных панелях - набегают толпы дитяток бразильского военкора и начинают визжать, хрюкать и кукарекать про леваков и номенклатуру. Не думал, что интеллектуальная деградация пгавого движа заставит ностальгировать по раннему СиПчику, который хотя бы не был враждебен технологическому прогрессу. Нет, досадно не это, а то, что люди с промытыми мозгами пафосно обличают чужие "вскукареки", забыв обратить внимание на себя. Особенно умиляет присваивание себе технологического прогресса - это прям классика либераснявых пропагандистов. Нет, ребята, к прогрессу вы имеет весьма отдалённое отношение. А вопрос этот абсолютно правильно воспринимается политическим, т.к. именно такой он и есть. Интеллектуальной деградацией является его отрицание. Это банальная политика, страны с недостатком энергоресурсов не от хорошей жизни выкручиваются как могут, стараясь переложить издержки производства и утилизации панелек и ветряков на других и таким образом хоть как-то выправить свой энергобаланс. Если уж речь зашла о прогрессе, то сейчас самое технически развитое государство - это США. И надо же, у него почему-то ВИЭ занимают лишь около 1/4 общей генерации. И вот Штаты то могут обеспечить себе достаточный энергопоток для датацентров для ИИ и прочего. А вот ЕС со своей около половины ВИЭ ни черта не может, потому и с ИИ там всё глухо. И будет так же. Проблемы ветра и солнца всё те же, что и раньше - рваная и нестабильная генерация, большие траты территории (кстати, вот вам невозобновляемый ресурс) и, как выяснилось, ещё и экологические проблемы (что логично, эта энергия изымается из природного баланса). Поэтому кто бы там что себе не воображал, традиционные виды топлива в нынешней схеме генерации ВСЕГДА будут актуальными, т.к. они нужны для балансировки генерации. Потому Евросовок и воет от высоких цен на газ, не читал видать Суслика, чо-т не надеется на "прогресс". Ещё и кучу производств потерял - ой, а чего так? А как же "прогресс"? Факты просты. Самыми эффективными источниками энергии являются атомка и углеводороды. Всё остальное намного хуже по плотности энергопотока. Хернёй с ВИЭ люди занимаются по политическим причинам. Что там ещё? А, электромобили. Не видел вокруг них особо баталий, кроме случаев, когда интеллектуально деградировавшие идиотики с промытыми мозгами не начинают воображать, что электромобили могут полноценно заменить машины с ДВС. Не могут. Это нишевый продукт, хотя эти ниши со временем расширяются, но есть места, куда лезть даже не стоит. Что самое смешное, человек всё это пишет в момент, когда весь мир вырывает друг у друга из рук углеводороды. А чо страдать то? Просто построили бы больше панелек! 😄

Телеграм-канал «Степной суслик» об электоральной географии голосования на президентских выборах в Бразилии: Там совершенно очевидна корреляция между голосованием за Болсонару и территорией, включённой в состав колониальной ещё Бразилии бандейрантами из Сан-Паулу во второй половине XVI и XVII вв.+ район освоения гаушо азорского происхождения во второй половине XVIII в. Тогда как регион плантационного хозяйства (сахар, хлопок, какао) на Северо-Востоке и районы заселённые оттуда - твёрдые оплоты Лулы и левых. А вот Минас Жерайс (Главные Шахты), освоенный в ходе золотой и алмазной лихорадок XVIII в. - главный swing state. Сейчас он дал победу Луле. Контекст. На выборах президента Бразилии победу одержал Лула да Силва, заручившись решающей поддержкой в ключевом колеблющемся штате Минас-Жерайс.

Без текста

Вот вы наверное видели электоральные карты Польши с очевидными следами границ империй, поделивших Речь Посполитую. Но в Бразилии ещё круче. Там совершенно очевидна корреляция между голосованием за Болсонару и территорией, включённой в состав колониальной ещё Бразилии бандейрантами из Сан-Паулу во второй половине XVI и XVII вв.+ район освоения гаушо азорского происхождения во второй половине XVIII в. Тогда как регион плантационного хозяйства (сахар, хлопок, какао) на Северо-Востоке и районы заселённые оттуда - твёрдые оплоты Лулы и левых. А вот Минас Жерайс (Главные Шахты), освоенный в ходе золотой и алмазной лихорадок XVIII в. - главный swing state. Сейчас он дал победу Луле.

Без текста

Вот вы наверное видели электоральные карты Польши с очевидными следами границ империй, поделивших Речь Посполитую. Но в Бразилии ещё круче. Там совершенно очевидна корреляция между голосованием за Болсонару и территорией, включённой в состав колониальной ещё Бразилии бандейрантами из Сан-Паулу во второй половине XVI и XVII вв.+ район освоения гаушо азорского происхождения во второй половине XVIII в. Тогда как регион плантационного хозяйства (сахар, хлопок, какао) на Северо-Востоке и районы заселённые оттуда - твёрдые оплоты Лулы и левых. А вот Минас Жерайс (Главные Шахты), освоенный в ходе золотой и алмазной лихорадок XVIII в. - главный swing state. Сейчас он дал победу Луле.

По Бразилии добрые люди сделали карту, которая отображает одновременно и самоидентификацию большинства населения по муниципалитетам, и реальную картину соотношения генетических компонентов (которая зачастую не совпадает с самоидентификацией). Карта, конечно, не идеальна. Скажем, на самом юге, в краю гаушо, указано 79% европейского компонента как среднее и для 80% белых по самосознанию и фенотипу (среди которых и гаушо, и поздние переселенцы) и для цветных внутренних мигрантов. С другой стороны общие тенденции отражены, и хорошо видны и полоса заселения итальянцами, немцами и прочими европейцами в 1870-1930 гг. на юге, и одновременные миграции с Северо-Востока в Амазонию.

Заходят как-то Ужасный, Хитрец, Творец Зла, Повешенный и Владыка повешенных в Источник Познания, а бармен Мимир ему и говорит "Один, поскольку Локи тут нет, я так понимаю, другие варианты кроме вилки в глаз предлагать не имеет смысла?".

Егор Зырянов напомнил, что дата рождения археологии - 1749 г., когда власти Неаполитанского королевства начали первые организованные в научных целях раскопки в Помпее. Археология и палеонтология в современном смысле формируются в третьей четверти XIX в. По этому поводу стоит вспомнить, что сам концепт памятника истории и культуры, равно как и представление о их ценности сложились также в XVIII в. Первый официальный орган по учёту и защите таковых - Национальная комиссия по историческим памятникам Франции, созданная в 1837 г.