ЛИСТРАТОВ

Кризис в Польше и его значение для России События вокруг Конституционного трибунала в Польше вышли далеко за пределы юридической плоскости. Отстранение от должностей председателя суда Богдана Свенчковского и его заместителя, попытки лишить неприкосновенности нескольких судей, столкновения у здания инстанции и экстренное возвращение президента Кароля Навроцкого в Варшаву – все это уже не просто спор о кадровых назначениях, а открытая фаза институционального конфликта. Риторика сторон предельно жесткая. «Право и справедливость» (PiS) говорит о попытке госпереворота, правительство Дональда Туска – о восстановлении конституционного порядка после реформ PiS. Противостояние между президентом и кабинетом министров уже перешло в плоскость уличной политики и силового противостояния. Слово «госпереворот» я бы пока оставил участникам польской политической борьбы. Происходящее интересно другим – тем, как выстроена сама механика этого кризиса. После прихода к власти в 2015 году PiS серьезно перестроила судебную систему, что привело к многолетним претензиям Брюсселя по поводу ее политизации. Вернувшись к власти, Туск начал демонтировать наследие предшественников, но столкнулся с классической управленческой дилеммой: как деполитизировать систему, используя исключительно политические инструменты. В результате правительство и лояльная ему часть судей не признают прежние решения, отстраненное руководство трибунала отказывается признавать действия новой власти, а президент блокирует часть кадровых инициатив кабинета. Теперь в этот процесс включились прокуратура, полиция и улица. Суть спора выходит за рамки конкретных судебных решений. Стороны выясняют, кто в стране вообще обладает правом определять, что является законным. У Туска – парламентское большинство и контроль над правительством, у его оппонентов – президентский ресурс, влияние в государственных институтах и широкая электоральная база PiS. Каждый лагерь считает именно себя единственным защитником Конституции. На этом фоне ночной приезд Навроцкого к зданию суда – не эмоциональный порыв, а осознанный политический жест, превращающий президента в центр консолидации сопротивления. Для России эта история имеет сугубо прагматичное измерение. Польша сегодня – один из главных оппонентов Москвы в Европе, ключевой элемент восточного фланга НАТО и важнейший логистический узел поддержки Украины. При этом рассчитывать на то, что внутренний кризис изменит польский курс в отношении России, не стоит. В вопросах внешней политики разногласий между Туском и PiS значительно меньше, чем во внутренней. Но есть и другой эффект. Чем больше ресурсов польская элита расходует на войну за собственные институты, тем меньше у нее остается возможностей для реализации внешнеполитических амбиций. Если конфликт перерастет в затяжное противостояние президента и правительства, Варшава неизбежно столкнется с ограничением своего влияния. Поэтому для Москвы интереснее не то, кто выйдет победителем из этой схватки. Важнее, насколько глубокая внутренняя поляризация в итоге сузит возможности Польши влиять на ситуацию вокруг Украины, повестку ЕС и будущую архитектуру европейской безопасности. https://t.me/neweraposition/181

Что даст рост туризма Хабаровскому краю Дальневосточный туризм – перспективное, но пока достаточно экзотическое явление на российском рынке. Здесь показателен Хабаровский край: субъект уже перевыполнил план и по турпотоку, и по объему платных туристских и гостиничных услуг. Но для губернатора Дмитрия Демешина принципиальны не сами цифры, а два вопроса: насколько доступнее стали поездки для самих жителей и какую часть туристических доходов получают города и села за пределами краевой столицы. Первый приоритет хорошо виден на примере Хехцира. В сентябре под Хабаровском открыли экотропу, а теперь губернатор поручил запустить прямой автобус из центра города и обустроить парковку, чтобы попасть к ней можно было быстро и без лишних сложностей. Та же логика у инициативы создания единого сервиса бронирования: человек должен иметь возможность в одном месте подобрать экскурсию, заказать транспорт и забронировать ночлег. Для этого краевому минтуризма нужно договориться с перевозчиками, гостиницами и туроператорами – речь не о создании сервиса как такового, а о реальной доступности и удобстве поездки для жителей. Второй приоритет касается участия районов в развитии отрасли. Например, Демешин предложил главам и самим жителям отбирать интересные места для туристского альманаха. Для районов здесь открывается вполне конкретная перспектива: рост турпотока – это новые рабочие места, доходы бизнеса, благоустройство точек притяжения городов и сел. Еще на встрече с губернатором отметил, что промышленный рост Хабаровскому краю важен в первую очередь как основа повышения качества жизни в регионе. То же самое можно сказать про туризм: когда доход не оседает только в краевой столице, это принципиально важно для развития территорий субъекта в целом. Сложности вполне конкретные: ограниченная транспортная доступность популярных локаций, нехватка экскурсоводов со знанием языка для приема туристов из Китая. Цифровой сервис бронирования поможет найти гида, но подготовка специалиста требует времени – это разрыв, который нельзя закрыть цифровизацией. Кроме того, необходимо обеспечить опережающее развитие инфраструктуры, чтобы регион мог справиться с растущей туристической нагрузкой. Отдельно, на мой взгляд, стоит отметить решение края оплачивать познавательные поездки школьникам. В этом году в них приняли участие 400 ребят – вдвое больше, чем годом ранее. Это, пожалуй, самый понятный жителям результат туристической политики Демешина: для многих семей именно стоимость дороги и проживания определяет, поедет ли ребенок на экскурсию вообще. Таким образом, главный смысл туристической повестки Хабаровского края – не в перевыполнении плана. Он в том, чтобы туризм работал на жителей и развитие территории: делал поездки доступнее и создавал новые возможности для «прокачки» районов.

Архангельская область: сельское хозяйство как тест на устойчивость Для сельского хозяйства Архангельской области этот сезон получился непростым. Обильные дожди и переувлажнение почвы внесли серьезные коррективы в ход уборочной кампании. Несмотря на сложные природные условия, основные задачи аграрии выполнили. Посевные площади удалось сохранить на уровне прошлого года – более 50 тыс. гектаров. Заготовлено 263 тыс. тонн силоса, 19,5 тыс. тонн сенажа и 13,6 тыс. тонн сена. Кормов с учетом прошлогодних запасов достаточно для прохождения зимы. Уборка картофеля и овощей также близка к завершению. Для северного региона, целиком находящегося в зоне рискованного земледелия, такие результаты имеют особое значение. Сельское хозяйство здесь изначально работает в сложных климатических условиях, поэтому любой погодный сбой быстро превращается из отраслевой проблемы в проблему территории. Это не просто вопрос урожайности – это вопрос того, сохранится ли экономическая база в районах субъекта. В работе команды губернатора Александра Цыбульского я бы обратил внимание на то, что регион не ограничился подведением итогов сезона. РосАгрохимслужба уже провела мониторинг почв, хозяйства получат рекомендации по компенсации последствий переувлажнения. Параллельно рассматривается внедрение адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Это правильная управленческая логика: сложный сезон должен становиться основанием для детального анализа возникших проблем и изменения системы, а не поводом списать результат на погоду. Для Архангельской области АПК – это еще и вопрос сохранения территорий. Хозяйства дают работу, удерживают людей в районах, поддерживают экономику небольших муниципалитетов. Там, где исчезает экономическая база, довольно быстро угасает и жизнь на местах – пустеет земля, сокращается число поселений, начинается отток населения. И здесь уже проявляется политическая роль губернатора. Цыбульский последовательно выстраивает модель, в которой задача главы региона не сводится к распределению федеральных средств и реагированию на текущие проблемы. Губернатор отвечает за устойчивость всей территории – от крупных инфраструктурных проектов до конкретного хозяйства в районе. Именно на таких историях формируется реальная оценка региональной власти. Не на рекордных показателях в благоприятный год, а на способности пройти тяжелый сезон без серьезных потерь и заранее подготовиться к следующему. В этом смысле результат аграриев – одновременно результат команды Цыбульского. Регион столкнулся с объективно сложными условиями, но успешно выдержал нагрузку. А для губернатора стабильная работа всей системы сегодня становится одним из главных показателей политической эффективности.

Как Радев собрал власть в Болгарии Илияна Йотова победила во втором туре президентских выборов в Болгарии. После обработки всех протоколов она набрала 57,6%, у Андрея Гюрова - 39,5%. Йотова станет первой женщиной-президентом в истории страны. Однако, на мой взгляд, главный победитель этих выборов - Румен Радев. В январе он досрочно покинул президентский пост и перешел в партийную политику. Его преемницей стала вице-президент Илияна Йотова. Затем Радев выиграл парламентские выборы и возглавил правительство. Теперь Йотова побеждает уже на самостоятельных президентских выборах. За один политический цикл Радев сумел выстроить новую конфигурацию власти, обеспечив своему политическому лагерю позиции сразу в нескольких ключевых институтах. Это особенно интересно на фоне того, что происходило в Болгарии последние годы: бесконечные выборы, неустойчивые коалиции, недолговечные правительства и кризис традиционных партий. Радев воспользовался сформировавшимся в обществе запросом на политическую определенность и сумел превратить собственный президентский рейтинг в основу самостоятельного политического проекта. При этом для подобной конвертации необходимы определенные условия, и реализовать такой сценарий удается далеко не всегда. Можно быть популярным президентом и после ухода с должности обнаружить, что высокий личный рейтинг сам по себе не гарантирует политического успеха. Нужны партия, сильные кандидаты, структуры на местах и способность переносить доверие избирателей на других политиков. Пока Радев успешно проходит этот путь: у его политического лагеря уже есть правительство, парламентское большинство и президент. В этом смысле болгарский кейс особенно интересно сопоставить с сербским. И Вучич, и Радев стремились перенести личный политический ресурс в основу устойчивой системы политического влияния. При этом Радеву удалось реализовать определенный сценарий трансформации полномочий и закрепить позиции своего лагеря в нескольких ключевых институтах, тогда как поражение Вучича выявило уязвимость персоналистской модели перед политическим кризисом. К результатам Йотовой, на мой взгляд, следует относиться сдержанно. 57,6% выглядят убедительно, но явка составила всего около 29%. Это отражает определенный дисбаланс: новая власть получает сильные позиции в государственных институтах при относительно слабой вовлеченности общества в сами выборы. В дальнейшем это может стать фактором уязвимости нового президента, особенно если экономические и социальные ожидания избирателей не будут оправданы. Есть здесь и российский сюжет. Йотова выступает за восстановление диалога ЕС с Москвой и дипломатическое завершение конфликта на Украине. Ее соперник придерживался более жесткой прозападной позиции. Поэтому появление еще одного европейского президента, настроенного на более прагматичные отношения с Россией, действительно имеет значение. Но объявлять произошедшее «победой России в Болгарии» я бы не стал. Болгария остается членом ЕС и НАТО, а возможности президента влиять на внешнюю политику ограничены. Болгарский кейс интересен прежде всего политической технологией Радева. Он сумел перевести президентскую популярность в ресурс для формирования собственной архитектуры власти, перейдя от роли главы государства к руководству правительством и сохранив влияние на президентский институт через политического союзника. Это пример того, как персональный политический капитал при благоприятных условиях может стать основой для перестройки всей системы власти в государстве. Теперь Радеву предстоит более сложная проверка: сможет ли собранная им конструкция эффективно управлять страной и сохранить устойчивость по мере неизбежного снижения его личного рейтинга. Если сможет, Болгария получит новую доминирующую политическую силу. Если нет, успех Радева рискует остаться результатом удачного стечения обстоятельств и личной популярности политика.

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 26 октября – 1 ноября 2026 года 🔺Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Телеграбля 6. Землянка 7. Региональная политика 8. Клуб Регионов 9. ЛИСТРАТОВ 10. Вадим Попов Мнение 🔺Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Та самая тюменская матрешка 4. Говорит Москва 5. Тайны Ленинградского двора 6. Футляр для Курая 7. СШХ 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. Архангельский кот 11. Брянский Ворчун 12. То самое северное измерение 13. ЛенTVZ4 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Разный Красноярск 17. Бажовский сказ 18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 19. Иркутск политический 20. Северное сияние #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Николай II: достоинство человека и ответственность государя Сегодня посмотрел широко обсуждаемый фильм «Романовы: преданность и предательство». Больше всего меня интересовал образ Николая II. Кищенко убедительно играет человека, сохраняющего достоинство перед лицом катастрофы. Но как государь оказался в положении, когда судьба страны и близких уже почти не зависела от его воли? Николай здесь сдержан, внимателен к семье, глубоко чувствует свой долг. Власть для него связана со служением, ответственность за которое не заканчивается отречением. Особенно убедительны сцены, где император остаётся отцом, пытающимся поддержать детей. Православие определяет взгляд авторов на происходящее. Вера помогает семье сохранить единство и выдержать испытания. Финал переводит историю гибели Романовых в религиозное осмысление страдания. В этом одна из сильных сторон картины. Отречение становится в ней рубежом разрушения порядка, связывавшего монархию, государство и православную традицию. Последующее установление большевистской власти принесло гонения на Церковь и государственную борьбу с религией. Говорить о полном исчезновении веры было бы неверно: она сохранялась вопреки преследованиям. Но преемственность религиозной жизни была тяжело повреждена, для многих семей связь с православием оказалась прервана на поколения. Сводить этот процесс к одному решению Николая тоже нельзя. Христианское достоинство человека и политическая состоятельность правителя требуют разных оценок. Сочувствие к судьбе семьи не закрывает вопроса о решениях государя. Фильм слишком часто предлагает воспринимать нравственную стойкость Николая как достаточный ответ на вопросы к его правлению. Авторы оберегают героя. Почти каждое испытание подтверждает его правоту, а ответственность за катастрофу распределяется между изменниками, интриганами и иностранными агентами. Отречение объясняется желанием избежать крови. Именно здесь особенно важна трагическая дистанция между намерением и результатом. Предательство названо, но его политическая механика почти не раскрыта. Почему окружение перестало связывать своё будущее с монархом? Почему присяга утратила силу? Как власть потеряла способность добиваться исполнения решений? Без этого измена выглядит свойством плохих людей, а процесс разрушения государства остаётся за кадром. Иностранное вмешательство получает такую силу, что возникают вопросы к дееспособности самой империи. Солдаты и рабочие остаются преимущественно тревожным фоном. Их мотивы почти неразличимы. При этом подлинные интерьеры, Тобольск, бытовые детали создают убедительную атмосферу. Однако точность обстановки ещё не доказывает точности объяснения событий. Монтаж торопит: фронт, Дума, Распутин, дворцовые отношения не всегда складываются в цельную историю. Выделяется Михаил в исполнении Ивана Колесникова: в нём больше противоречий и личного выбора. Такая сложность усилила бы и образ Николая. Личные качества руководителя и работоспособность государства необходимо оценивать отдельно. Достоинство, убеждённость и чувство долга важны. Но устойчивость управления проверяется тем, насколько достоверная информация поступает наверх, исполняются ли решения, исправляются ли ошибки и обеспечивается ли преемственность. Фильм подробно показывает, как Николай переносит утрату власти. Как он допустил её утрату, остаётся главным недоговорённым вопросом. https://www.kinopoisk.ru/film/5426284/?socialAlias=MTM3NTg1NTA%3D

Крупнейшая кража в истории крипторынка и ее последствия Взлом Binance на $6,3 млрд вполне может стать поворотным событием для регулирования криптовалют. По масштабу похищенного это крупнейшая кража в истории крипторынка. Биржа обещает покрыть потери, около $3 млрд удалось заморозить. Но политические последствия этой истории будут зависеть далеко не только от того, сколько денег вернут. Криптовалюты долго продвигались с обещанием финансовой самостоятельности. На практике миллионы людей передали свои средства площадкам, от устойчивости которых теперь зависит доступ к этим деньгам. Возникли частные финансовые институты огромного масштаба. Доверие к ним в кризис проверяется вполне привычным способом: хватает ли собственных ресурсов, кто отвечает за потери и когда клиент сможет забрать своё. Технологическая самостоятельность ещё не означает защищённости. По предварительным данным Binance, точкой входа мог стать скомпрометированный ноутбук инженера. Затем обнаружились дополнительные точки проникновения. При этом свидетельств утечки приватных ключей биржа не нашла. Уязвимой оказалась система, через которую люди и внутренние сервисы распоряжались средствами. Полная картина атаки пока не установлена. Для государства здесь появляется сильный аргумент в споре с криптоиндустрией. Если частная площадка хранит миллиарды и обслуживает огромное число клиентов, требования к её резервам, безопасности и ответственности становятся вопросом публичной политики. После такого инцидента биржам будет сложнее убеждать регуляторов, что отрасль способна самостоятельно обеспечить достаточную защиту. Есть и международное измерение. Elliptic связывает атаку с северокорейскими хакерами. Это вывод аналитической компании, который нельзя выдавать за окончательно установленную ответственность государства. Но если версия подтвердится, придётся оценивать способность связанных с государствами групп изымать миллиарды долларов из мировой финансовой инфраструктуры. Масштаб экономики страны и её возможности в киберпространстве могут существенно различаться. Отдельного внимания заслуживает заморозка похищенного. Значительную часть заблокированных активов составляют USDT и USDC. Возможность вмешательства эмитентов оказалась одним из инструментов защиты денег. Тот, кто способен остановить движение средств, обладает реальной финансовой властью. В обычной ситуации это вызывает споры о независимости криптовалют. После кражи владельцы денег заинтересованы в том, чтобы такой механизм сработал как можно быстрее. Для России этот случай также ставит прикладной вопрос. Использование цифровых активов во внешних расчётах требует понимания всей цепочки зависимости: кто хранит средства, кто обеспечивает перевод, кто может его заблокировать и с кого взыскивать потери. Само наличие криптовалюты в расчётах не делает их суверенными. Теперь за Binance будут следить по двум показателям: восстановлению вывода средств и подтверждению обеспечения клиентских активов. Для регуляторов же открылось удобное политическое окно. Полагаю, главным последствием станет усиление требований к резервам и контролю над операциями крупных криптоплощадок. Сопротивляться этим требованиям после потери шести миллиардов будет заметно труднее. Подробнее о взломе Binance — Business FM⁠

Защита интересов жителей: логика Иркутской области в налоговом кейсе Рост налога на имущество за 2025 год, затронувший более 50 000 жителей Иркутской области – это пример того, как формальная процедура расходится с ожиданиями людей. Изменения коснулись населения Ангарска, Тулуна, Тайшета и других населенных пунктов региона. Причина – переоценка кадастровой стоимости: при расчетах не применили понижающий коэффициент 1,1. При этом сами собственники ничего не меняли – площади и характеристики недвижимости остались прежними, а платеж вырос из-за обновления данных. Это не просто техническая деталь, а вопрос доверия к системе: когда человек не менял условий, но платит в разы больше, это воспринимается как несправедливость. Губернатору Иркутской области Игорю Кобзеву стали поступать сотни обращений от жителей, которые не поняли, почему их налог вырос. Это уже не первая ситуация, где команда региона встает на сторону семейного бюджета: ранее правительство Иркутской области уже отстояло понижающие коэффициенты при введении дифференцированного тарифа. Сейчас логика та же – не просто разъяснить начисления, а устранить саму причину роста платежей. И это, на мой взгляд, принципиально важно для сохранения доверия между властью и людьми: не «объяснить, почему так вышло», а «исправить так, чтобы было справедливо». Для этого Кобзев вышел на федеральный уровень – направил предложение вице-премьеру, министру финансов Антону Силуанову о распространении действия коэффициента на налоги на недвижимость с 2025 года. Минфин и ФНС инициативу поддержали. Сейчас поправки к Налоговому кодексу находятся на рассмотрении в Госдуме – второе чтение запланировано на ноябрь. Если документ примут, жителям сделают перерасчет. Показательно здесь то, что регион не ограничился разъяснительной работой и не переложил решение на муниципалитеты. Предложение о внесении поправок – это сигнал федеральному центру, что проблема системная, и решать ее нужно на уровне законодательной нормы, а не отдельных случаев.

Как юбилей Прииртышья становится драйвером развития Омской области Когда мы говорим о стратегии развития Омской области, речь идет в первую очередь о конкретной рабочей связке трех ключевых направлений: агропромышленного, оборонно-промышленного комплексов и логистики. Она уже сегодня дает измеримый результат, создавая фундамент для дальнейшей работы на благо жителей региона и базу для достойной встречи 400-летия Омского Прииртышья в 2028 году. За неполные четыре года руководства Виталия Хоценко экономика Омской области вышла на траекторию устойчивого роста. Так, ВРП превысил 1,5 трлн рублей, а инвестиции в основной капитал за три года составили 673 млрд рублей. В 2026 году положительная динамика сохраняется: индекс промышленного производства за январь–август оценивается в 100,2%, что выше и среднероссийского уровня (100,0%), и среднего показателя по СФО (99,1%). Отдельно стоит отметить качественные показатели. По итогам 2025 года Омская область заняла первое место в Сибири по темпам промышленного роста, показав цифры в 103% против 101% по России, а также четвертое место в стране по эффективности промышленной политики. Это сигнал о том, что рост носит не конъюнктурный, а долгосрочный стратегический характер – регион последовательно выстраивает систему эффективной экономической политики, а не просто ловит благоприятную волну. Агропромышленный комплекс в 2026 году собрал почти 2,8 млн тонн зерна при урожайности 16,9 ц/га. Но важнее другое: сбор масличных вырос вдвое – до 440 тыс. тонн. Это свидетельствует о структурной перестройке АПК в сторону более маржинальных культур и переработки. Не менее важно и развитие военно-промышленного комплекса, который в нынешних условиях имеет особое значение для устойчивости всей страны. Кроме того, ОПК остается ключевым работодателем и технологическим ядром региона. То, что производство ракет «Ангара» поэтапно переносится в Омск – это не просто загрузка мощностей, а формирование вокруг предприятия всей промышленной цепочки. Таким образом, «оборонка» для субъекта выполняет двойную функцию: обеспечивает занятость и дает возможность развивать смежные производства, включая высокотехнологичные. Еще одно ключевое звено – развитие логистики. Здесь перед регионом стоит амбициозная задача: помимо прямых маршрутов и совместных хабов с Узбекистаном и Кыргызстаном возродить Иртыш как международную транспортную артерию. Ключевой вопрос здесь в том, как развитие этих направлений будет работать в единой логике. И, на мой взгляд, стратегия развития региона логично укладывается в концепцию масштабной подготовки к празднованию 400-летия начала освоения Россией Омского Прииртышья, указ о котором в июне 2026 года подписал президент Владимир Путин. Для губернатора Омской области юбилей – это не просто дата в календаре, а еще одна возможность для реализации новых социально значимых проектов: таких как новая набережная с музыкальным фонтаном, Северный обход, аэропорт «Омск-Фёдоровка». Именно поэтому текущие цифры – не самоцель, а механизм накопления ресурсов и компетенций и фундамент, на котором к 2028 году должен быть выстроен качественно иной уровень жизни в регионе. И если текущая динамика сохранится, 400-летие Омского Прииртышья станет не только историческим событием, но и точкой отсчета нового этапа развития области.

Анализ свежей социологии Доверие к Владимиру Путину и оценка его работы на посту президента растут, по данным ФОМ и ВЦИОМ, в среднем на 3 и более пункта за неделю. На мой взгляд, определяющую роль в этой динамике могла сыграть интенсивная дипломатическая повестка главы государства: встреча со спецпосланником США и заявление о готовности Москвы возобновить трехсторонние переговоры с целью достижения окончательного мира по украинскому вопросу. В это же время внутренняя повестка правительства, сконцентрированная на кадровых и экономических решениях, могла способствовать росту доверия к Михаилу Мишустину и позитивной оценке работы кабинета министров в целом. По данным ФОМ, 53% опрошенных (+2 пункта) считают, что премьер-министр хорошо справляется со своей работой; по данным ВЦИОМ, этот показатель составляет 45,4% (+2,5 пункта). Кадровая ротация, направленная на усиление работы правительства в решении актуальных социально-экономических задач, укрепляет образ Мишустина как эффективного администратора. 🐻 Рейтинги «Единой России» растут по данным обоих социологических центров: ФОМ фиксирует прибавку в 3 пункта, до 35%, ВЦИОМ - в 2,5 пункта, до 32,5%. Одним из факторов этой динамики мог стать бюджетный процесс, в котором партия выступает гарантом стабильности и исполнения социальных обязательств. 🔵 Положительную динамику по версии ФОМ демонстрирует и ЛДПР: рост на 2 пункта, до 11%. ВЦИОМ, напротив, отмечает небольшое снижение на 0,3 пункта, до 9,5%. В течение недели либерал-демократы во главе с Леонидом Слуцким сохраняли высокую публичную активность, а центральным событием партийной повестки стал всероссийский слет, выступивший демонстрацией организационного единства партии. При этом коммуникационная активность не всегда гарантирует электоральный результат, на что и указывает разнонаправленность рейтингов. 🟢🟡 Более сдержанную динамику демонстрируют «Новые люди» и «Справедливая Россия». По данным ФОМ, рейтинги обеих партий остались на уровне предыдущей недели - 9% и 4% соответственно. ВЦИОМ фиксирует небольшой рост: на 0,4 пункта, до 9,7% у «Новых людей» и на 0,3 пункта, до 4,5%, у «Справедливой России». Обе партии продемонстрировали готовность выступать конструктивными партнерами власти: НЛ поддержали кадровые решения в правительстве, как и справедливороссы, представили собственные бюджетные инициативы. Однако пока эта активность не сопровождается заметным усилением электоральной поддержки. 🔴 Негативную динамику оба центра фиксируют у КПРФ. По данным ФОМ, рейтинг партии снизился на 1 пункт, до 13%, по данным ВЦИОМ - на 0,3 пункта, до 14. Это не помешало коммунистам сохранить позицию второй политической силы в рейтинговой структуре. Геннадий Зюганов активно критиковал проект госбюджета, однако эта оппозиционная риторика не привела к росту электоральной поддержки. Одним из факторов, потенциально повлиявших на динамику, могло также стать задержание первого секретаря Коми рескома КПРФ.