Посты канала ЛИСТРАТОВ

Железная дорога на Алтай: инфраструктурный прорыв или стресс-тест для региона Глава республики Андрей Турчак объявил о подготовке к строительству железной дороги Бийск - граница с Китаем и двух ГЭС - Катунской и Чемальской. Для дотационного региона реализация масштабного транспортно-энергетического проекта, встроенного в Северный морской путь, может означать смену экономической модели. Однако уже на этапе подготовки необходимо учитывать риски, связанные с масштабом и характером предполагаемых преобразований. В первую очередь, это проблема общественного восприятия. В период моей работы советником главы республики по внутренней политике социологические исследования фиксировали устойчивое неприятие населением как железной дороги, так и развития туризма. Жители не видели себя бенефициарами этих процессов. Оснований считать, что установки изменились, пока нет. Второе противоречение связано с соотношением численности населения и совокупной нагрузки на инфраструктуру: транспортную, коммунальную, экологическую и энергетическую. По последним данным, на 210 тысяч жителей республики приходится 2,8 млн туристов в год официально и 4 млн с учетом теневого потока. Более 80% приезжают на автомобилях. В пиковые периоды интенсивность транспортного потока на Чуйском тракте достигает почти 16 тысяч машин в сутки при расчетной пропускной способности до 5 тысяч. Летом 2026 года на иногородних пришлось 43% суточного потребления бензина. Введенные топливные лимиты сопровождались снижением загрузки туристических баз с 80 до 60%. Параллельно растет пассажиропоток аэропорта: плюс 15,8% за первое полугодие. Реконструкция позволит увеличить его пропускную способность к 2030 году до 1,3 млн пассажиров в год, а рейсы станут международными. При таком сценарии на первый план выходит вопрос пропускной способности инфраструктуры региона: насколько существующие транспортные, коммунальные и социальные системы готовы к уже запланированному росту турпотока, не говоря о прогнозируемом. Показательным примером инфраструктурных органичений становится ситуация с электроснабжением Майминского района. Системный оператор относит Майминский узел к зонам риска аварийных ограничений, а при выводе оборудования подстанции «Манжерокская» в ремонт нагрузка на оставшееся оборудование превышает допустимые показатели более чем на 50%. Не менее важный фактор - экология. Энергетический фактор - серьезный аргумент в пользу проекта. Мощность солнечных электростанций республики составляет 120 МВт, а их годовая выработка обеспечивает около 21% текущей потребности. Катунская ГЭС мощностью 1,6 ГВт с потенциальной выработкой до 6,08 млрд кВт·ч значительно превысит нынешние потребности республики в электроэнергии. Вместе с Чемальской (300 МВт) эти проекты потенциально способны обеспечить существенный прирост собственной генерации и создать условия для долгосрочной стабилизации энергоснабжений. Пока энергетическая часть проекта выглядит рациональной, транспортная несет системные риски. Успех реализации будет зависеть от трех условий: опережающего развития инфраструктуры, легализации турбизнеса и вовлечения жителей в экономические выгоды проекта. Ключевое значение здесь имеет диалог с населением. Опыт уже есть, и он негативный. Туристические кластеры, которые пытались запустить в республике в 2021-2022 годах, столкнулись с сопротивлением местных сообществ, и проект по сути был свернут. Еще в 2021 году экс-глава республики Олег Хорохордин публично исключал строительство дороги в Китай. Урок очевиден: на Алтае решения, принятые без учета мнения жителей, сталкиваются с серьезными препятствиями при реализации. Земля и горы здесь - часть идентичности, а не просто ресурс. Поэтому общественные обсуждения, понятная модель выгод для местных жителей - рабочие места, налоги в бюджеты районов, тарифы - и честный разговор о рисках должны начаться до этапа проектирования, а не после. Иначе экономическая задача неизбежно трансформируется в политические риски. https://t.me/turchak_andrey/7729

Выборы в США: Трамп теряет Конгресс. Что произошло с его электоральной коалицией? Промежуточные выборы в США завершились серьезным изменением политического баланса. Демократы возвращают контроль над обеими палатами Конгресса. Но гораздо интереснее не сам переход парламентского большинства, а география голосования и причины, по которым республиканцы потеряли позиции спустя всего два года после победы Дональда Трампа. Предварительные результаты на утро 4 ноября: • Демократы получили большинство в Сенате, отобрав у республиканцев не менее семи мест. • В Палате представителей демократы также обеспечили необходимое большинство в 218 мандатов. • В Техасе демократ Джеймс Таларико победил республиканца Кена Пакстона. • В Северной Каролине победил демократ Рой Купер, в Южной Каролине – Энни Эндрюс. • В Канзасе победу одержал демократ Адам Гамильтон, в Огайо – Шеррод Браун, в Айове - Джош Турек. Особенно показателен Техас, где демократы выиграли не только сенатскую, но и губернаторскую кампанию. Джина Инохоса победила действующего губернатора Грега Эбботта. Напомню, в 2024 году Трамп выиграл этот штат с преимуществом почти в 14 процентных пунктов. Какие основные выводы можно сделать по итогам выборов? Первое. Персональная электоральная коалиция Трампа не стала устойчивым партийным большинством. В 2024 году республиканцы расширили поддержку среди рабочих, молодежи и части латиноамериканского электората. Однако промежуточные выборы выявили проблему – голосование за Трампа не означает автоматической поддержки других республиканских кандидатов. Президент способен мобилизовать избирателей, которых партия без его непосредственного участия удерживает значительно хуже. Второе. Экономика оказалась важнее политической риторики. Высокая стоимость жизни, инфляционные ожидания, последствия тарифной политики стали существенными факторами голосования. Для значительной части американцев оценка деятельности президента определяется прежде всего состоянием семейного бюджета. Внешнеполитические инициативы Белого дома не смогли компенсировать ухудшение внутренней экономической ситуации. Еще один ключевой фактор – непопулярная война с Ираном. Это мощный катализатор недовольства, особенно учитывая обещание Трампа: «никаких новых войн». Третье. Изменилась география партийной конкуренции. Победы демократов в традиционно республиканских штатах показывают, что прежние электоральные границы становятся менее устойчивыми. Однако считать происходящее окончательным переходом этих территорий к демократам преждевременно. Промежуточные выборы часто становятся голосованием против действующей администрации. Вопрос в том, смогут ли демократы закрепить результат в 2028 году. Четвертое. Американская система возвращается к разделенному партийному контролю над властью. После победы демократы получают возможность блокировать законодательные инициативы президента, контролировать бюджет и инициировать парламентские расследования. Это сокращает возможности для проведения решений Трампа через Конгресс, а внешняя политика станет более непредсказуемой и подверженной внутренним политическим спорам. Для России это означает усложнение процесса принятия решений в Вашингтоне. Санкционная политика, финансирование внешнеполитических программ и отношения с союзниками будут зависеть от нового соотношения сил. При этом нет оснований рассчитывать на автоматическое изменение американского курса в отношении Москвы – несмотря на то, что Конгресс переходит под контроль оппозиции, президент сохраняет значительные полномочия. Главный политический итог выборов заключается в том, что личная популярность лидера и устойчивость партийной системы оказались разными ресурсами. Трамп сумел сформировать широкую электоральную коалицию, но республиканцы пока не продемонстрировали способности воспроизводить ее без его непосредственного участия. Именно проблема политического наследования трампизма становится одним из центральных вопросов президентской кампании 2028 года.

В новом номере научного журнала «ОТТИСК», посвященном созиданию единства, вышла статья директора по особым поручениям Госкорпорации «Ростех» Василия Бровко «Перед новым апокалипсисом: христианская цивилизация и борьба за человека». Автор предлагает взглянуть на происходящие в мире изменения как на завершение большого исторического цикла. По его мнению, кризисы современной экономики, международной безопасности и общественных институтов свидетельствуют не просто о перераспределении политического влияния, а о столкновении различных представлений о будущем и самом человеке. В этой ситуации Россия обладает возможностью выступить самостоятельным цивилизационным центром. Однако для этого недостаточно критиковать существующий мировой порядок или противостоять чужим проектам. Необходимо предложить собственную положительную модель развития, соединяющую технологический прогресс, историческую преемственность, государственный суверенитет и христианское представление о человеческом достоинстве. Особое место в статье занимает проблема отношений человека и технологий. Бровко рассматривает техногуманизм как формирующуюся идеологию нового технологического уклада, в которой эффективность, алгоритмический контроль и власть технологических корпораций рискуют подменить привычные представления о свободе и человеческом достоинстве. В качестве наиболее опасного варианта этого процесса автор выделяет технофашизм, анализируя идеи и проекты ряда современных технологических мыслителей и предпринимателей — Питера Тиля, Алекса Карпа, Кёртиса Ярвина и Ника Лэнда. При этом речь не идет об отказе от технологического развития. Напротив, автор ставит вопрос о его нравственных основаниях: должен ли человек приспосабливаться к логике новых технологий или сами технологии должны оставаться инструментом человеческого развития? Одним из возможных ответов на эти вызовы, по мысли Бровко, может стать новое христианское единство. Перед лицом технологической трансформации человека конфессиональные разногласия не отменяют необходимости совместной защиты фундаментальных представлений о личности, свободной воле и нравственной ответственности. Россия, опираясь на собственную религиозную и культурную традицию, способна стать площадкой для такого диалога, в том числе с участием других традиционных религий. Не менее интересен и другой сюжет статьи — переосмысление российской географии. Бровко предлагает отказаться от привычного взгляда на Дальний Восток как на периферию страны и рассмотреть Арктическо-Тихоокеанскую Россию в качестве стратегического пространства нового цивилизационного развития. Вода, энергия, продовольствие, территория и транспортные коридоры становятся в этой перспективе не просто экономическими ресурсами, а основаниями долгосрочного суверенитета. Для описания этого проекта автор использует образ «Русского ковчега» — пространства, способного объединить людей, стремящихся сохранить свою культурную и нравственную идентичность в условиях глобальной нестабильности. Как пишет Бровко, «Ковчег» — не столько убежище от будущего, сколько проект его строительства. Россия в таком понимании может стать центром притяжения для людей, которые разделяют ее ценности и готовы совместно создавать новый мир. Полную версию статьи «Перед новым апокалипсисом: христианская цивилизация и борьба за человека» читайте в третьем номере журнала «ОТТИСК». 📎Подписывайтесь в MAX

Кризис в Польше и его значение для России События вокруг Конституционного трибунала в Польше вышли далеко за пределы юридической плоскости. Отстранение от должностей председателя суда Богдана Свенчковского и его заместителя, попытки лишить неприкосновенности нескольких судей, столкновения у здания инстанции и экстренное возвращение президента Кароля Навроцкого в Варшаву – все это уже не просто спор о кадровых назначениях, а открытая фаза институционального конфликта. Риторика сторон предельно жесткая. «Право и справедливость» (PiS) говорит о попытке госпереворота, правительство Дональда Туска – о восстановлении конституционного порядка после реформ PiS. Противостояние между президентом и кабинетом министров уже перешло в плоскость уличной политики и силового противостояния. Слово «госпереворот» я бы пока оставил участникам польской политической борьбы. Происходящее интересно другим – тем, как выстроена сама механика этого кризиса. После прихода к власти в 2015 году PiS серьезно перестроила судебную систему, что привело к многолетним претензиям Брюсселя по поводу ее политизации. Вернувшись к власти, Туск начал демонтировать наследие предшественников, но столкнулся с классической управленческой дилеммой: как деполитизировать систему, используя исключительно политические инструменты. В результате правительство и лояльная ему часть судей не признают прежние решения, отстраненное руководство трибунала отказывается признавать действия новой власти, а президент блокирует часть кадровых инициатив кабинета. Теперь в этот процесс включились прокуратура, полиция и улица. Суть спора выходит за рамки конкретных судебных решений. Стороны выясняют, кто в стране вообще обладает правом определять, что является законным. У Туска – парламентское большинство и контроль над правительством, у его оппонентов – президентский ресурс, влияние в государственных институтах и широкая электоральная база PiS. Каждый лагерь считает именно себя единственным защитником Конституции. На этом фоне ночной приезд Навроцкого к зданию суда – не эмоциональный порыв, а осознанный политический жест, превращающий президента в центр консолидации сопротивления. Для России эта история имеет сугубо прагматичное измерение. Польша сегодня – один из главных оппонентов Москвы в Европе, ключевой элемент восточного фланга НАТО и важнейший логистический узел поддержки Украины. При этом рассчитывать на то, что внутренний кризис изменит польский курс в отношении России, не стоит. В вопросах внешней политики разногласий между Туском и PiS значительно меньше, чем во внутренней. Но есть и другой эффект. Чем больше ресурсов польская элита расходует на войну за собственные институты, тем меньше у нее остается возможностей для реализации внешнеполитических амбиций. Если конфликт перерастет в затяжное противостояние президента и правительства, Варшава неизбежно столкнется с ограничением своего влияния. Поэтому для Москвы интереснее не то, кто выйдет победителем из этой схватки. Важнее, насколько глубокая внутренняя поляризация в итоге сузит возможности Польши влиять на ситуацию вокруг Украины, повестку ЕС и будущую архитектуру европейской безопасности. https://t.me/neweraposition/181

Что даст рост туризма Хабаровскому краю Дальневосточный туризм – перспективное, но пока достаточно экзотическое явление на российском рынке. Здесь показателен Хабаровский край: субъект уже перевыполнил план и по турпотоку, и по объему платных туристских и гостиничных услуг. Но для губернатора Дмитрия Демешина принципиальны не сами цифры, а два вопроса: насколько доступнее стали поездки для самих жителей и какую часть туристических доходов получают города и села за пределами краевой столицы. Первый приоритет хорошо виден на примере Хехцира. В сентябре под Хабаровском открыли экотропу, а теперь губернатор поручил запустить прямой автобус из центра города и обустроить парковку, чтобы попасть к ней можно было быстро и без лишних сложностей. Та же логика у инициативы создания единого сервиса бронирования: человек должен иметь возможность в одном месте подобрать экскурсию, заказать транспорт и забронировать ночлег. Для этого краевому минтуризма нужно договориться с перевозчиками, гостиницами и туроператорами – речь не о создании сервиса как такового, а о реальной доступности и удобстве поездки для жителей. Второй приоритет касается участия районов в развитии отрасли. Например, Демешин предложил главам и самим жителям отбирать интересные места для туристского альманаха. Для районов здесь открывается вполне конкретная перспектива: рост турпотока – это новые рабочие места, доходы бизнеса, благоустройство точек притяжения городов и сел. Еще на встрече с губернатором отметил, что промышленный рост Хабаровскому краю важен в первую очередь как основа повышения качества жизни в регионе. То же самое можно сказать про туризм: когда доход не оседает только в краевой столице, это принципиально важно для развития территорий субъекта в целом. Сложности вполне конкретные: ограниченная транспортная доступность популярных локаций, нехватка экскурсоводов со знанием языка для приема туристов из Китая. Цифровой сервис бронирования поможет найти гида, но подготовка специалиста требует времени – это разрыв, который нельзя закрыть цифровизацией. Кроме того, необходимо обеспечить опережающее развитие инфраструктуры, чтобы регион мог справиться с растущей туристической нагрузкой. Отдельно, на мой взгляд, стоит отметить решение края оплачивать познавательные поездки школьникам. В этом году в них приняли участие 400 ребят – вдвое больше, чем годом ранее. Это, пожалуй, самый понятный жителям результат туристической политики Демешина: для многих семей именно стоимость дороги и проживания определяет, поедет ли ребенок на экскурсию вообще. Таким образом, главный смысл туристической повестки Хабаровского края – не в перевыполнении плана. Он в том, чтобы туризм работал на жителей и развитие территории: делал поездки доступнее и создавал новые возможности для «прокачки» районов.

Архангельская область: сельское хозяйство как тест на устойчивость Для сельского хозяйства Архангельской области этот сезон получился непростым. Обильные дожди и переувлажнение почвы внесли серьезные коррективы в ход уборочной кампании. Несмотря на сложные природные условия, основные задачи аграрии выполнили. Посевные площади удалось сохранить на уровне прошлого года – более 50 тыс. гектаров. Заготовлено 263 тыс. тонн силоса, 19,5 тыс. тонн сенажа и 13,6 тыс. тонн сена. Кормов с учетом прошлогодних запасов достаточно для прохождения зимы. Уборка картофеля и овощей также близка к завершению. Для северного региона, целиком находящегося в зоне рискованного земледелия, такие результаты имеют особое значение. Сельское хозяйство здесь изначально работает в сложных климатических условиях, поэтому любой погодный сбой быстро превращается из отраслевой проблемы в проблему территории. Это не просто вопрос урожайности – это вопрос того, сохранится ли экономическая база в районах субъекта. В работе команды губернатора Александра Цыбульского я бы обратил внимание на то, что регион не ограничился подведением итогов сезона. РосАгрохимслужба уже провела мониторинг почв, хозяйства получат рекомендации по компенсации последствий переувлажнения. Параллельно рассматривается внедрение адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Это правильная управленческая логика: сложный сезон должен становиться основанием для детального анализа возникших проблем и изменения системы, а не поводом списать результат на погоду. Для Архангельской области АПК – это еще и вопрос сохранения территорий. Хозяйства дают работу, удерживают людей в районах, поддерживают экономику небольших муниципалитетов. Там, где исчезает экономическая база, довольно быстро угасает и жизнь на местах – пустеет земля, сокращается число поселений, начинается отток населения. И здесь уже проявляется политическая роль губернатора. Цыбульский последовательно выстраивает модель, в которой задача главы региона не сводится к распределению федеральных средств и реагированию на текущие проблемы. Губернатор отвечает за устойчивость всей территории – от крупных инфраструктурных проектов до конкретного хозяйства в районе. Именно на таких историях формируется реальная оценка региональной власти. Не на рекордных показателях в благоприятный год, а на способности пройти тяжелый сезон без серьезных потерь и заранее подготовиться к следующему. В этом смысле результат аграриев – одновременно результат команды Цыбульского. Регион столкнулся с объективно сложными условиями, но успешно выдержал нагрузку. А для губернатора стабильная работа всей системы сегодня становится одним из главных показателей политической эффективности.

Как Радев собрал власть в Болгарии Илияна Йотова победила во втором туре президентских выборов в Болгарии. После обработки всех протоколов она набрала 57,6%, у Андрея Гюрова - 39,5%. Йотова станет первой женщиной-президентом в истории страны. Однако, на мой взгляд, главный победитель этих выборов - Румен Радев. В январе он досрочно покинул президентский пост и перешел в партийную политику. Его преемницей стала вице-президент Илияна Йотова. Затем Радев выиграл парламентские выборы и возглавил правительство. Теперь Йотова побеждает уже на самостоятельных президентских выборах. За один политический цикл Радев сумел выстроить новую конфигурацию власти, обеспечив своему политическому лагерю позиции сразу в нескольких ключевых институтах. Это особенно интересно на фоне того, что происходило в Болгарии последние годы: бесконечные выборы, неустойчивые коалиции, недолговечные правительства и кризис традиционных партий. Радев воспользовался сформировавшимся в обществе запросом на политическую определенность и сумел превратить собственный президентский рейтинг в основу самостоятельного политического проекта. При этом для подобной конвертации необходимы определенные условия, и реализовать такой сценарий удается далеко не всегда. Можно быть популярным президентом и после ухода с должности обнаружить, что высокий личный рейтинг сам по себе не гарантирует политического успеха. Нужны партия, сильные кандидаты, структуры на местах и способность переносить доверие избирателей на других политиков. Пока Радев успешно проходит этот путь: у его политического лагеря уже есть правительство, парламентское большинство и президент. В этом смысле болгарский кейс особенно интересно сопоставить с сербским. И Вучич, и Радев стремились перенести личный политический ресурс в основу устойчивой системы политического влияния. При этом Радеву удалось реализовать определенный сценарий трансформации полномочий и закрепить позиции своего лагеря в нескольких ключевых институтах, тогда как поражение Вучича выявило уязвимость персоналистской модели перед политическим кризисом. К результатам Йотовой, на мой взгляд, следует относиться сдержанно. 57,6% выглядят убедительно, но явка составила всего около 29%. Это отражает определенный дисбаланс: новая власть получает сильные позиции в государственных институтах при относительно слабой вовлеченности общества в сами выборы. В дальнейшем это может стать фактором уязвимости нового президента, особенно если экономические и социальные ожидания избирателей не будут оправданы. Есть здесь и российский сюжет. Йотова выступает за восстановление диалога ЕС с Москвой и дипломатическое завершение конфликта на Украине. Ее соперник придерживался более жесткой прозападной позиции. Поэтому появление еще одного европейского президента, настроенного на более прагматичные отношения с Россией, действительно имеет значение. Но объявлять произошедшее «победой России в Болгарии» я бы не стал. Болгария остается членом ЕС и НАТО, а возможности президента влиять на внешнюю политику ограничены. Болгарский кейс интересен прежде всего политической технологией Радева. Он сумел перевести президентскую популярность в ресурс для формирования собственной архитектуры власти, перейдя от роли главы государства к руководству правительством и сохранив влияние на президентский институт через политического союзника. Это пример того, как персональный политический капитал при благоприятных условиях может стать основой для перестройки всей системы власти в государстве. Теперь Радеву предстоит более сложная проверка: сможет ли собранная им конструкция эффективно управлять страной и сохранить устойчивость по мере неизбежного снижения его личного рейтинга. Если сможет, Болгария получит новую доминирующую политическую силу. Если нет, успех Радева рискует остаться результатом удачного стечения обстоятельств и личной популярности политика.

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 26 октября – 1 ноября 2026 года 🔺Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Телеграбля 6. Землянка 7. Региональная политика 8. Клуб Регионов 9. ЛИСТРАТОВ 10. Вадим Попов Мнение 🔺Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Та самая тюменская матрешка 4. Говорит Москва 5. Тайны Ленинградского двора 6. Футляр для Курая 7. СШХ 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. Архангельский кот 11. Брянский Ворчун 12. То самое северное измерение 13. ЛенTVZ4 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Разный Красноярск 17. Бажовский сказ 18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 19. Иркутск политический 20. Северное сияние #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Николай II: достоинство человека и ответственность государя Сегодня посмотрел широко обсуждаемый фильм «Романовы: преданность и предательство». Больше всего меня интересовал образ Николая II. Кищенко убедительно играет человека, сохраняющего достоинство перед лицом катастрофы. Но как государь оказался в положении, когда судьба страны и близких уже почти не зависела от его воли? Николай здесь сдержан, внимателен к семье, глубоко чувствует свой долг. Власть для него связана со служением, ответственность за которое не заканчивается отречением. Особенно убедительны сцены, где император остаётся отцом, пытающимся поддержать детей. Православие определяет взгляд авторов на происходящее. Вера помогает семье сохранить единство и выдержать испытания. Финал переводит историю гибели Романовых в религиозное осмысление страдания. В этом одна из сильных сторон картины. Отречение становится в ней рубежом разрушения порядка, связывавшего монархию, государство и православную традицию. Последующее установление большевистской власти принесло гонения на Церковь и государственную борьбу с религией. Говорить о полном исчезновении веры было бы неверно: она сохранялась вопреки преследованиям. Но преемственность религиозной жизни была тяжело повреждена, для многих семей связь с православием оказалась прервана на поколения. Сводить этот процесс к одному решению Николая тоже нельзя. Христианское достоинство человека и политическая состоятельность правителя требуют разных оценок. Сочувствие к судьбе семьи не закрывает вопроса о решениях государя. Фильм слишком часто предлагает воспринимать нравственную стойкость Николая как достаточный ответ на вопросы к его правлению. Авторы оберегают героя. Почти каждое испытание подтверждает его правоту, а ответственность за катастрофу распределяется между изменниками, интриганами и иностранными агентами. Отречение объясняется желанием избежать крови. Именно здесь особенно важна трагическая дистанция между намерением и результатом. Предательство названо, но его политическая механика почти не раскрыта. Почему окружение перестало связывать своё будущее с монархом? Почему присяга утратила силу? Как власть потеряла способность добиваться исполнения решений? Без этого измена выглядит свойством плохих людей, а процесс разрушения государства остаётся за кадром. Иностранное вмешательство получает такую силу, что возникают вопросы к дееспособности самой империи. Солдаты и рабочие остаются преимущественно тревожным фоном. Их мотивы почти неразличимы. При этом подлинные интерьеры, Тобольск, бытовые детали создают убедительную атмосферу. Однако точность обстановки ещё не доказывает точности объяснения событий. Монтаж торопит: фронт, Дума, Распутин, дворцовые отношения не всегда складываются в цельную историю. Выделяется Михаил в исполнении Ивана Колесникова: в нём больше противоречий и личного выбора. Такая сложность усилила бы и образ Николая. Личные качества руководителя и работоспособность государства необходимо оценивать отдельно. Достоинство, убеждённость и чувство долга важны. Но устойчивость управления проверяется тем, насколько достоверная информация поступает наверх, исполняются ли решения, исправляются ли ошибки и обеспечивается ли преемственность. Фильм подробно показывает, как Николай переносит утрату власти. Как он допустил её утрату, остаётся главным недоговорённым вопросом. https://www.kinopoisk.ru/film/5426284/?socialAlias=MTM3NTg1NTA%3D

Крупнейшая кража в истории крипторынка и ее последствия Взлом Binance на $6,3 млрд вполне может стать поворотным событием для регулирования криптовалют. По масштабу похищенного это крупнейшая кража в истории крипторынка. Биржа обещает покрыть потери, около $3 млрд удалось заморозить. Но политические последствия этой истории будут зависеть далеко не только от того, сколько денег вернут. Криптовалюты долго продвигались с обещанием финансовой самостоятельности. На практике миллионы людей передали свои средства площадкам, от устойчивости которых теперь зависит доступ к этим деньгам. Возникли частные финансовые институты огромного масштаба. Доверие к ним в кризис проверяется вполне привычным способом: хватает ли собственных ресурсов, кто отвечает за потери и когда клиент сможет забрать своё. Технологическая самостоятельность ещё не означает защищённости. По предварительным данным Binance, точкой входа мог стать скомпрометированный ноутбук инженера. Затем обнаружились дополнительные точки проникновения. При этом свидетельств утечки приватных ключей биржа не нашла. Уязвимой оказалась система, через которую люди и внутренние сервисы распоряжались средствами. Полная картина атаки пока не установлена. Для государства здесь появляется сильный аргумент в споре с криптоиндустрией. Если частная площадка хранит миллиарды и обслуживает огромное число клиентов, требования к её резервам, безопасности и ответственности становятся вопросом публичной политики. После такого инцидента биржам будет сложнее убеждать регуляторов, что отрасль способна самостоятельно обеспечить достаточную защиту. Есть и международное измерение. Elliptic связывает атаку с северокорейскими хакерами. Это вывод аналитической компании, который нельзя выдавать за окончательно установленную ответственность государства. Но если версия подтвердится, придётся оценивать способность связанных с государствами групп изымать миллиарды долларов из мировой финансовой инфраструктуры. Масштаб экономики страны и её возможности в киберпространстве могут существенно различаться. Отдельного внимания заслуживает заморозка похищенного. Значительную часть заблокированных активов составляют USDT и USDC. Возможность вмешательства эмитентов оказалась одним из инструментов защиты денег. Тот, кто способен остановить движение средств, обладает реальной финансовой властью. В обычной ситуации это вызывает споры о независимости криптовалют. После кражи владельцы денег заинтересованы в том, чтобы такой механизм сработал как можно быстрее. Для России этот случай также ставит прикладной вопрос. Использование цифровых активов во внешних расчётах требует понимания всей цепочки зависимости: кто хранит средства, кто обеспечивает перевод, кто может его заблокировать и с кого взыскивать потери. Само наличие криптовалюты в расчётах не делает их суверенными. Теперь за Binance будут следить по двум показателям: восстановлению вывода средств и подтверждению обеспечения клиентских активов. Для регуляторов же открылось удобное политическое окно. Полагаю, главным последствием станет усиление требований к резервам и контролю над операциями крупных криптоплощадок. Сопротивляться этим требованиям после потери шести миллиардов будет заметно труднее. Подробнее о взломе Binance — Business FM⁠

Защита интересов жителей: логика Иркутской области в налоговом кейсе Рост налога на имущество за 2025 год, затронувший более 50 000 жителей Иркутской области – это пример того, как формальная процедура расходится с ожиданиями людей. Изменения коснулись населения Ангарска, Тулуна, Тайшета и других населенных пунктов региона. Причина – переоценка кадастровой стоимости: при расчетах не применили понижающий коэффициент 1,1. При этом сами собственники ничего не меняли – площади и характеристики недвижимости остались прежними, а платеж вырос из-за обновления данных. Это не просто техническая деталь, а вопрос доверия к системе: когда человек не менял условий, но платит в разы больше, это воспринимается как несправедливость. Губернатору Иркутской области Игорю Кобзеву стали поступать сотни обращений от жителей, которые не поняли, почему их налог вырос. Это уже не первая ситуация, где команда региона встает на сторону семейного бюджета: ранее правительство Иркутской области уже отстояло понижающие коэффициенты при введении дифференцированного тарифа. Сейчас логика та же – не просто разъяснить начисления, а устранить саму причину роста платежей. И это, на мой взгляд, принципиально важно для сохранения доверия между властью и людьми: не «объяснить, почему так вышло», а «исправить так, чтобы было справедливо». Для этого Кобзев вышел на федеральный уровень – направил предложение вице-премьеру, министру финансов Антону Силуанову о распространении действия коэффициента на налоги на недвижимость с 2025 года. Минфин и ФНС инициативу поддержали. Сейчас поправки к Налоговому кодексу находятся на рассмотрении в Госдуме – второе чтение запланировано на ноябрь. Если документ примут, жителям сделают перерасчет. Показательно здесь то, что регион не ограничился разъяснительной работой и не переложил решение на муниципалитеты. Предложение о внесении поправок – это сигнал федеральному центру, что проблема системная, и решать ее нужно на уровне законодательной нормы, а не отдельных случаев.

Как юбилей Прииртышья становится драйвером развития Омской области Когда мы говорим о стратегии развития Омской области, речь идет в первую очередь о конкретной рабочей связке трех ключевых направлений: агропромышленного, оборонно-промышленного комплексов и логистики. Она уже сегодня дает измеримый результат, создавая фундамент для дальнейшей работы на благо жителей региона и базу для достойной встречи 400-летия Омского Прииртышья в 2028 году. За неполные четыре года руководства Виталия Хоценко экономика Омской области вышла на траекторию устойчивого роста. Так, ВРП превысил 1,5 трлн рублей, а инвестиции в основной капитал за три года составили 673 млрд рублей. В 2026 году положительная динамика сохраняется: индекс промышленного производства за январь–август оценивается в 100,2%, что выше и среднероссийского уровня (100,0%), и среднего показателя по СФО (99,1%). Отдельно стоит отметить качественные показатели. По итогам 2025 года Омская область заняла первое место в Сибири по темпам промышленного роста, показав цифры в 103% против 101% по России, а также четвертое место в стране по эффективности промышленной политики. Это сигнал о том, что рост носит не конъюнктурный, а долгосрочный стратегический характер – регион последовательно выстраивает систему эффективной экономической политики, а не просто ловит благоприятную волну. Агропромышленный комплекс в 2026 году собрал почти 2,8 млн тонн зерна при урожайности 16,9 ц/га. Но важнее другое: сбор масличных вырос вдвое – до 440 тыс. тонн. Это свидетельствует о структурной перестройке АПК в сторону более маржинальных культур и переработки. Не менее важно и развитие военно-промышленного комплекса, который в нынешних условиях имеет особое значение для устойчивости всей страны. Кроме того, ОПК остается ключевым работодателем и технологическим ядром региона. То, что производство ракет «Ангара» поэтапно переносится в Омск – это не просто загрузка мощностей, а формирование вокруг предприятия всей промышленной цепочки. Таким образом, «оборонка» для субъекта выполняет двойную функцию: обеспечивает занятость и дает возможность развивать смежные производства, включая высокотехнологичные. Еще одно ключевое звено – развитие логистики. Здесь перед регионом стоит амбициозная задача: помимо прямых маршрутов и совместных хабов с Узбекистаном и Кыргызстаном возродить Иртыш как международную транспортную артерию. Ключевой вопрос здесь в том, как развитие этих направлений будет работать в единой логике. И, на мой взгляд, стратегия развития региона логично укладывается в концепцию масштабной подготовки к празднованию 400-летия начала освоения Россией Омского Прииртышья, указ о котором в июне 2026 года подписал президент Владимир Путин. Для губернатора Омской области юбилей – это не просто дата в календаре, а еще одна возможность для реализации новых социально значимых проектов: таких как новая набережная с музыкальным фонтаном, Северный обход, аэропорт «Омск-Фёдоровка». Именно поэтому текущие цифры – не самоцель, а механизм накопления ресурсов и компетенций и фундамент, на котором к 2028 году должен быть выстроен качественно иной уровень жизни в регионе. И если текущая динамика сохранится, 400-летие Омского Прииртышья станет не только историческим событием, но и точкой отсчета нового этапа развития области.

Анализ свежей социологии Доверие к Владимиру Путину и оценка его работы на посту президента растут, по данным ФОМ и ВЦИОМ, в среднем на 3 и более пункта за неделю. На мой взгляд, определяющую роль в этой динамике могла сыграть интенсивная дипломатическая повестка главы государства: встреча со спецпосланником США и заявление о готовности Москвы возобновить трехсторонние переговоры с целью достижения окончательного мира по украинскому вопросу. В это же время внутренняя повестка правительства, сконцентрированная на кадровых и экономических решениях, могла способствовать росту доверия к Михаилу Мишустину и позитивной оценке работы кабинета министров в целом. По данным ФОМ, 53% опрошенных (+2 пункта) считают, что премьер-министр хорошо справляется со своей работой; по данным ВЦИОМ, этот показатель составляет 45,4% (+2,5 пункта). Кадровая ротация, направленная на усиление работы правительства в решении актуальных социально-экономических задач, укрепляет образ Мишустина как эффективного администратора. 🐻 Рейтинги «Единой России» растут по данным обоих социологических центров: ФОМ фиксирует прибавку в 3 пункта, до 35%, ВЦИОМ - в 2,5 пункта, до 32,5%. Одним из факторов этой динамики мог стать бюджетный процесс, в котором партия выступает гарантом стабильности и исполнения социальных обязательств. 🔵 Положительную динамику по версии ФОМ демонстрирует и ЛДПР: рост на 2 пункта, до 11%. ВЦИОМ, напротив, отмечает небольшое снижение на 0,3 пункта, до 9,5%. В течение недели либерал-демократы во главе с Леонидом Слуцким сохраняли высокую публичную активность, а центральным событием партийной повестки стал всероссийский слет, выступивший демонстрацией организационного единства партии. При этом коммуникационная активность не всегда гарантирует электоральный результат, на что и указывает разнонаправленность рейтингов. 🟢🟡 Более сдержанную динамику демонстрируют «Новые люди» и «Справедливая Россия». По данным ФОМ, рейтинги обеих партий остались на уровне предыдущей недели - 9% и 4% соответственно. ВЦИОМ фиксирует небольшой рост: на 0,4 пункта, до 9,7% у «Новых людей» и на 0,3 пункта, до 4,5%, у «Справедливой России». Обе партии продемонстрировали готовность выступать конструктивными партнерами власти: НЛ поддержали кадровые решения в правительстве, как и справедливороссы, представили собственные бюджетные инициативы. Однако пока эта активность не сопровождается заметным усилением электоральной поддержки. 🔴 Негативную динамику оба центра фиксируют у КПРФ. По данным ФОМ, рейтинг партии снизился на 1 пункт, до 13%, по данным ВЦИОМ - на 0,3 пункта, до 14. Это не помешало коммунистам сохранить позицию второй политической силы в рейтинговой структуре. Геннадий Зюганов активно критиковал проект госбюджета, однако эта оппозиционная риторика не привела к росту электоральной поддержки. Одним из факторов, потенциально повлиявших на динамику, могло также стать задержание первого секретаря Коми рескома КПРФ.

X Юбилейный Конгресс РАПК 2–3 декабря 2026 года в Москве состоится X Юбилейный Конгресс Российской ассоциации политических консультантов. Два дня пройдут в формате программных выступлений и панельных дискуссий. Профессия политического консультанта давно не ограничивается избирательными кампаниями. Работа с доверием, смыслами и коммуникацией, управление рисками и стратегическое планирование востребованы далеко за пределами электорального цикла. Главный капитал нашей профессии – умение говорить с любой аудиторией. Пять тематических блоков Конгресса будут посвящены сферам, в которых политический консультант эффективно реализует себя: 🔴Медиа и технологии. Как строить работу с аудиторией в среде алгоритмов и новых форматов, как меняется медиапотребление у разных поколений и что это значит для консультанта; 🔴Бизнес. Как навыки консультанта применять для построения корпоративной стратегии, решения репутационных и коммуникационных задачах; 🔴Общество. Как вести долгосрочные проекты, где главный показатель успеха – доверие людей: социальная архитектура и общественные проекты; 🔴Государство. Как консультант участвует в управлении и какие технологии помогают органам власти и политическим институтам взаимодействовать с обществом и принимать решения; 🔴Мир. Как работать на зарубежных рынках и с иностранными аудиториями и чем российский политконсалтинг может быть там полезен. Мы впервые посвящаем Конгресс профессии в её многогранности. Приглашаем вас составить полную картину вместе! Зарегистрироваться для участия в Конгрессе можно на сайте Ассоциации. 🔴3 декабря в рамках Конгресса состоятся презентации проектов номинантов и торжественная церемония награждения победителей XII Национальной премии РАПК «ВЫБОР». Мы напоминаем, что приём заявок продлится до 15 ноября.

Без текста

Без текста

Туризм как экономический инструмент: зачем Кузбассу горнолыжная повестка Обсуждение статуса Кузбасса как лучшего горнолыжного региона страны стоит начинать не с наград, а с вопроса: что это дает экономике субъекта и его жителям? Именно этот критерий, на мой взгляд, является ключевым для оценки туристической стратегии губернатора Ильи Середюка. Для региона с исторической привязкой к углю расширение возможностей занятости и предпринимательства – хорошее подспорье для диверсификации экономики. Как раз об этом мы говорили во время моей встречи с Середюком: у региона есть много потенциальных точек роста, включая уникальный горнолыжный курорт Шерегеш. Премия SKI BUSINESS AWARDS, врученная на Форуме туристических территорий в Москве, позволит субъекту эффективнее продвигать инвестиционные перспективы. При этом важно, что туризм не отменяет поддержку промышленности, но создает дополнительные источники доходов и работы в регионе. Экономика здесь вполне конкретная: новые рабочие места, создание сопутствующей инфраструктуры для жителей и гостей Кузбасса, развитие рынка смежных услуг. Вокруг спроса на активный отдых можно сформировать благоприятную среду для местного бизнеса и малых проектов, а в более глобальной перспективе – снизить зависимость региона от одной ключевой отрасли. Однако для этого необходимо, чтобы рост турпотока на практике обеспечивал комплексное развитие Кузбасса. Новые объекты не должны работать в отрыве от местной экономики, и основная задача региональной команды – создать условия, при которых жители и предприниматели будут вовлечены в создание туристического кластера. Логика развития этого направления в том, что инвестиции важны не сами по себе, а в связке с занятостью и малым бизнесом. Это возможно, если реализация крупных проектов будет создавать спрос для локальных поставщиков услуг и товаров. Профессиональное признание помогает привлечь внимание к возможностям субъекта. В этом контексте Форум туристических территорий нужно оценивать в первую очередь как площадку для поиска потенциальных деловых партнеров. Для губернатора представление региона на таком уровне – это способ связать продвижение Кузбасса с решением практических задач. Так, один из видимых результатов – заключение соглашения о запуске мультимодальных перевозок из Новокузнецка в Шерегеш, которое упростит логистику и обеспечит занятость местного перевозчика. Большое значение имеет и бюджетный эффект: запуск и устойчивая работа новых объектов расширяет налоговую базу. Приток дополнительных поступлений – это весомый аргумент для Кузбасса в пользу последовательного развития неугольных направлений. На мой взгляд, в этом и есть главный смысл продвижения туристической повестки Середюка. Признание успехов региона должно конвертироваться в инвестиции и привлечение новых доходов, а в дальнейшем – в новые возможности для жителей, благоустройства, бизнеса и экономики региона.

Саммит Россия – Африка: статус и мотивация африканских участников   Статус участия по сравнению с Петербургом падает: Ангола. Руководитель гражданского аппарата президента (в 2023 был глава МИД, в 2019 президент). Буркина-Фасо. Премьер вместо президента (причины неясны – вроде бы там большая дружба) Гвинея-Бисау. Глава МИД вместо президента. Хотя обещали руководителя переходного периода (пришедшего после переворота 2025 года). Камерун. Глава МИД вместо президента Нигерия. Государственный министр по иностранным делам (ниже, чем министр иностранных дел) вместо вице-президента. Статус продолжает снижаться -  в 2019 году приезжал президент. Сенегал. Глава МИД вместо президента (хотя прежний президент был заметной фигурой на саммите-2023 и был соавтором африканской мирной инициативе по Украине) Сомали. В 2023 был вице-премьер. Сейчас прилетели главы МИД, минобороны, министерства внутренней безопасности – хотя ждали президента. Который не прилетел из-за обострения ситуации в стране – но силовики прилетели. Уганда. Вице-президент вместо президента ЮАР. Гендиректор МИД вместо президента. Президент объяснял Путину 11 сентября невозможность поездки местными выборами.   Заметно вырос статус участия: Бенин. Вице-президент вместо главы МИД (но в 2019 был президент). Гана. Президент вместо министра национальной безопасности. ДРК. Президент вместо министра обороны Кения. Президент вместо посла. Мавритания. Президент вместо премьера Мадагаскар. Президент переходного периода вместо председателя сената. Намибия, Президент вместо вице-президента Судан. Председатель суверенного совета вместо заместителя. Того. Председатель совета министров (фактический руководитель страны) вместо министра иностранных дел. Тунис. Премьер вместо главы МИД (в 2019 был премьер). Экваториальная Гвинея. Президент вместо вице-президента (который еще и сына президента) Южный Судан. Президент вместо вице-президента.   Тоже плюс-минус вырос статус участия. Габон. Вице-президент правительства вместо министра иностранных дел (тот же человек в новой должности). В 2019 был премьер. Джибути. Министр иностранных дел вместо министра энергетики (в 2019 был президент). Кот-д’Ивуар. Министр иностранных дел вместо посла (в 2019 был президент). Руанда (премьер-министр в 2026, государственный министр при МИД в 2023, но в 2019 был президент).   Статус участия остался на прежнем уровне: Президенты: Бурунди, Египет, Зимбабве, Коморы, Республика Конго, Мали, Мозамбик, ЦАР, Эритрея. Председатель президентского совета: Ливия Премьеры: Алжир, Марокко, Танзания, Эфиопия (фактически первое лицо). Министры иностранных дел как и в 2023, хотя в 2019 был президент: Гамбия, Гвинея, Сейшелы, Чад Министры иностранных дел на всех 3 форумах: Замбия   Не приехали в 2023, приехали теперь: Кабо-Верде. В 2019 был президент, в 2023 демонстративный отказ. Сейчас посол в Эфиопии/представитель при Африканском союзе. Либерия. Приехал замминистра иностранных дел, хотя в 2019 была вице-президент. Нигер. В 2023 делегации не было – но тогда там волнения и перевороты. Сейчас приехал только министр иностранных дел, хотя ждали президента. Сьерра-Леоне. В 2019 был президент, в 2023 нет точных данных о делегации и ее главе, сейчас советник президента.   Потихоньку теряют интерес Маврикий. В 2019 был и.о. президента, потом, возможно, никого статусного Малави. В 2019 президент, в 2023 вроде бы министр сельского хозяйства, сейчас не получается найти, кто поехал. Сан-Томе и Принсипи. В 2019 был МИД, далее следы теряются. Эсватини. В 2019 был король, в 2023 вице-премьер, сейчас, кажется, никого.   Статусные лица обычно не приезжают – хотя, возможно, я плохо искал Ботсвана Лесото Поправьте, если с кем-то напутал

🧷🔗📎🖇️📐📏💬 В ЦИК обсуждают возможный перенос сроков выборов депутатов Госдумы. В ведомстве это обосновывают тем, что в единый день голосования совмещаются кампании разного уровня. Эксперты о том, как этот перенос может отразиться на электоральных позициях партий, специально для канала "Пять партий": 🗣Татьяна Косачева, политконсультант, политолог, эксперт КГ "Полилог": "Такое решение должно оживить политическую жизнь. С одной стороны, в выигрышной ситуации будет «Единая Россия», у которой наиболее разветвленная сесть региональных отделений и первичек, что позволит их постоянно держать в тонусе, проводить больше мероприятий, еще активнее общаться с избирателями. С другой - четче доносить сигнал о той повестке, в рамках которой проходят выборы. Сейчас если идет совмещение нескольких уровней выборов, конечно, для организаторов процесса, для избиркома, это большая экономия бюджета. Но когда избиратель получает по 4-7 бюллетеней, допустим, выборы в Госдуму (2 бюллетеня), выборы губернатора (1), выборы в законодательное собрание и в городской совет (4), возникает «каша» за кого голосовать". 🗣Константин Листратов, политконсультант, директор Центра общественно-политических проектов: "Перенос сроков выборов обсуждается давно, однако, на мой взгляд, такой сценарий пока остается маловероятным. Причин сразу несколько, и ключевая, пожалуй, связана с экономической ситуацией. Любой перенос выборов - это нагрузка на госбюджет прежде всего. С учетом дефицита, экономии на всех уровнях реализация этой инициативы представляется нецелесообразной. Встает и вопрос ресурсной обеспеченности партий, которые также стремятся по возможности сокращать расходы, что подтвердила кампания 2026 года. Разнесение дат выборов создаст серьезную дополнительную финансовую нагрузку и может нести уже институциональные риски: экономическая база обеспечивает организационные, информационные и электоральные преимущества партии, а значит, напрямую влияет на политическую конкурентоспособность". 🗣Алена Август, политконсультант, соцархитектор: "Если есть желание полностью избежать наложений, придётся уходить от сентября и самой концепции Единого дня голосования. Но такой шаг потребует серьёзного и понятного обоснования для людей. Тем не менее, электоральные позиции партии зависят всё-таки не от дат выборов, а от качества её повседневной работы. Мы видим, что некоторые политические силы не особо «просыпаются» даже накануне голосования. Опыт 2026 года наглядно показал: избиратели позитивно оценивают именно ту работу, которая ведётся в межвыборный период. Для тех партий, которые работают от случая к случаю и не слишком активизируются даже перед выборами, любые изменения станут дополнительным испытанием. Им придётся в срочном порядке искать организационные, человеческие и финансовые ресурсы для мобилизации". 🗣Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики: "Идея развести федеральные и региональные выборы выглядит рациональной. При совмещении кампаний федеральная дискуссия нередко растворяется в местных сюжетах. Но это не просто техническая мера. Отдельное голосование усилит значение партийных брендов и общенациональной повестки, даст больше возможностей небольшим партиям. При этом «Единая Россия» может потерять часть эффекта мобилизации через губернаторов и местные команды. Однако решающим останется не календарь, а политическая повестка". 👉 Подписаться на Пять партий

Суверенитет, равенство, партнерство: принципы отношений России и Африки Владимир Путин выступил на пленарном заседании третьего саммита «Россия-Африка» и в эти дни проводит ряд встреч с лидерами стран-участниц. Представительство 48 стран, 22 из которых - на высшем уровне, - важный сигнал, свидетельствующий об устойчивости внешнеполитических связей России. В условиях санкций и попыток дипломатической изоляции Москва сохраняет возможности для диалога с широким кругом государств за пределами традиционных центров международной политики. Как подчеркнул президент, в последние годы роль Африки в формировании многополярного мира существенно возросла. Это усилило конкуренцию между странами за долгосрочное влияние на континенте. Проведение в России саммита такого уровня позволяет Москве укреплять свои позиции в Африке. При этом ключевую роль здесь играет практическое содержание двусторонних отношений. Российские компании ведут со странами Африки равноправный бизнес, вкладывают средства в развитие местных экономик. Только за прошлый год доля африканской продукции в общем товарообороте России увеличилась на 2%, а объем взаимной торговли вырос в два раза, до $27 млрд. Россия предлагает африканским государствам модель сотрудничества, основанную на взаимной выгоде, а не на зависимости и одностороннем извлечении преимуществ. Страны континента, в свою очередь, выбирают партнеров исходя из национальных интересов. Это создает основу для устойчивых межгосударственных отношений. Важнейший инструмент долгосрочного партнерства - гуманитарные и образовательные связи. Россия поставляет на рынки континента продовольствие, ежегодно растет число африканских студентов в российских вузах. Кроме того, в странах Африки открываются филиалы ведущих университетов России, а также центры открытого обучения, направленные на популяризацию культуры и языка. Такие связи обладают особой устойчивостью: если дипломатические договоренности и экономические проекты во многом зависят от текущей международной конъюнктуры, то академические контакты, профессиональные сообщества и культурные проекты способны сохраняться даже при изменении политической обстановки. Тем самым гуманитарное сотрудничество формирует дополнительную основу для долгосрочного взаимодействия между странами. Еще один важный момент, на который обратил внимание президент, - начало работы восьми новых российских посольств в африканских странах с 2023 года. Само по себе открытие дипломатического представительства не гарантирует углубления сотрудничества. Однако в сочетании с уже существующими экономическими и гуманитарными связями с континентом оно может отражать более широкий процесс перехода от политических договоренностей к устойчивой инфраструктуре международного сотрудничества. Таким образом, расширение дипломатической сети становится не только показателем возросшего внимания России к Африке, но и инструментом упрочения долгосрочного партнерства, подкрепленного экономическими интересами и гуманитарными связями.

Перспективы и уязвимости омского экспорта   Выделение 46,8 млн рублей из федерального бюджета на поддержку экспорта Омской области – мера ожидаемая и показательная. С одной стороны, это прямое следствие работы региональной команды по продвижению интересов субъекта на федеральном уровне. С другой – даже в таком локальном решении виден масштаб структурных ограничений, с которыми сталкивается регион.   Средства пойдут на компенсацию транспортировки, сертификацию, защиту брендов и участие в выставках. Для предпринимателей это дополнительные возможности. Однако если смотреть шире, становится очевидно: Омская область зажата в логистических тисках. Удаленность от портов, перегруженность железных дорог и высокие тарифы Казахстана – это фундаментальные вызовы, которые такими суммами не закрыть. Тем более что 46,8 млн – лишь часть федеральной программы объемом более 1,7 млрд рублей, распределенной между 58 регионами. Важно и то, что сегодня экспортная база Омской области остается преимущественно сырьевой. Да, в феврале 2026 года регион вошел в тройку лидеров по погрузке зерна, а экспорт пшеницы за полугодие вырос в пять раз. Но такая привязка к аграрному сектору делает экономику уязвимой к ценовым колебаниям.   Главная задача регионального правительства, на мой взгляд – не отчитаться о наращивании объемов производства, а реально оказать поддержку предпринимателям в сбыте продукции. Зерновой профицит создает дополнительные риски, когда предприятия еще не успели экспортировать и распределить старые запасы, а уже начинается новая уборочная кампания. Систематическая перегруженность складов требует создания мощностей для хранения и переработки.   Из этого вытекает следующая, более масштабная задача, которая стоит перед субъектом – снизить зависимость от сырьевого экспорта, увеличив долю поставляемой продукции с высокой добавленной стоимостью. Необходимо не просто нарастить поставки, но и скорректировать их структуру, превратив Омскую область из «поставщика сырья» в «поставщика продуктов переработки». Поэтому для губернатора Виталия Хоценко это не рутинное освоение средств, а тест на приоритеты. Понятно, что 46,8 млн неспособны в одночасье изменить структуру экспорта – этого слишком мало. Но по тому, как команда региона распорядится этими деньгами, будет видно направление стратегии. Ключевой вопрос в том, станут ли выделенные средства инструментом структурного сдвига или останутся тактической мерой.

Экспорт образования: цифры и задачи Российское высшее образование сегодня открывает перед иностранными студентами достаточно широкие перспективы. Рассказал «Региональным комментариям», по каким критериям абитуриенты из-за рубежа выбирают вуз для поступления и что обеспечивает конкурентоспособность российских учреждений: Россия расширяет сотрудничество в сфере высшего образования с зарубежными странами. Политолог Дмитрий Орлов в глубоком и по-настоящему ценном исследовании приводит показательные данные: в 2025-2026 учебном году в российских вузах обучались 422,2 тыс. иностранных граждан из 182 стран. Обстоятельный и информативный доклад АПЭК можно изучить здесь. Главный вывод, на мой взгляд, в том, что образовательный экспорт становится инструментом технологического партнерства и международного влияния. Интерес иностранцев к учебе в России, по моему убеждению, прежде всего прагматический. В пользу России работают репутация университетов и научных школ, условия обучения, возможность получить государственную поддержку. Для студентов из стран СНГ дополнительное значение имеют русский язык, семейные и профессиональные связи, знакомая культурная среда. У студентов из дальнего зарубежья исходные условия разнообразнее. Здесь особенно важны содержание программы, язык преподавания, полная стоимость обучения и проживания, возможность впоследствии использовать квалификацию у себя на родине. Показателен пример Красноярского медицинского университета: среди поступивших иностранцев значительную часть составляют граждане Индии, а большинство иностранных первокурсников в описанной вузом приёмной кампании выбрали платные англоязычные программы. Ориентир в 500 тыс. иностранных студентов к 2030 году подтверждён официально. Но для его достижения нужно смотреть на российский университет глазами поступающего. Я считаю, что российское высшее образование конкурентоспособно, но его возможности неоднородны. Наше преимущество я связываю прежде всего с фундаментальной подготовкой и способностью соединять её с решением прикладных задач. При этом численность иностранных студентов сама по себе ещё не доказывает мирового лидерства. Более содержательные критерии — знания выпускника, его востребованность работодателями, качество исследований и готовность зарубежных партнёров создавать совместные программы. Конкурентоспособность сегодня определяется и тем, что происходит за пределами аудитории: важно состояние общежитий, организация практики или сопровождения иностранного студента. Поэтому расширение набора должно сопровождаться повышением качества. Общее образовательное пространство создаёт повседневную основу сотрудничества. В дальнейшем это помогает выстраивать отношения между предприятиями, научными организациями и учреждениями наших стран. Политическое значение этой системы я вижу в сохранении способности наших обществ понимать друг друга. Однако рассчитывать только на историческую близость нельзя. Каждое новое поколение делает собственный выбор. Образовательное сотрудничество должно отвечать потребностям стран-партнёров: готовить специалистов для их экономики, укреплять местные университеты, давать возможности для совместных разработок. Экономический эффект возникает, когда образовательные связи продолжаются в дальнейшем сотрудничестве. Специалисту, знакомому с российскими научными подходами и профессиональной средой, проще находить здесь партнёров. Но российский диплом сам по себе не гарантирует политической симпатии. Отношение к стране зависит и от качества образования, и от того, как с человеком обращались. Уважение, справедливые требования, помощь в сложных бытовых ситуациях непосредственно влияют на результат образовательной дипломатии. Для меня её главный показатель — продолжение профессиональных отношений после выпуска. Международное влияние России становится устойчивее, когда сотрудничество с ней открывает людям и странам реальные возможности для развития.

$176 миллионов за правильный Конгресс Американская криптоиндустрия вложила около $176 млн более чем в сотню избирательных кампаний в 2026 году. Цифра впечатляющая, но интереснее то, как именно тратятся эти деньги. Крупнейшие криптокомпании финансируют кандидатов обеих партий, стремясь сформировать модель корпоративного влияния, при которой партийная принадлежность вторична. При этом в предвыборной рекламе зачастую вообще нет слова «криптовалюта». Нужных кандидатов поддерживают через более понятные избирателям темы: налоги, миграцию, рабочие места, стоимость жизни. Неудобные для отрасли претенденты становятся объектами масштабных рекламных кампаний, в том числе с личными нападками и спорными обвинениями. Корпоративные интересы переводятся в плоскость массовой политики: избирателю предлагают привычную политическую повестку, хотя деньги на нее дает индустрия, заинтересованная совсем в других изменениях. В этом и заключается самое интересное. Лоббизм предполагает работу с представителями власти для продвижения определенных решений. В случае с американской криптоиндустрией эта работа начинается еще до того, как депутаты получают свои мандаты. Бизнес вкладывается в формирование самого состава законодательного органа, наращивая информационные кампании тех кандидатов, которые способны победить на выборах и поддержать отраслевую повестку. Одновременно индустрия стремится сформировать межпартийную сеть сторонников, чтобы снизить зависимость от результатов президентских выборов и личных договоренностей с президентом. Инвестиции в Конгресс становятся своеобразной страховкой от политического транзита. Смена хозяина Белого дома или парламентского большинства не обязательно означает смену политики в отношении отрасли, если в обеих партиях сохраняется достаточно влиятельная группа ее сторонников. Бизнес стремится перейти от ситуативного лоббирования к системному влиянию на формирование политических решений. И это, на мой взгляд, гораздо интереснее очередной истории о деньгах в американской политике. Здесь меняется сам баланс между выборами, партиями и группами интересов. Крупный бизнес больше не ждет, кто победит, чтобы затем договариваться с победителем. Он пытается заранее сформировать политическую среду, в которой при разных результатах выборов его интересы останутся представленными. Если такая модель закрепится, влияние крупнейших отраслей на политику будет измеряться не только количеством лоббистов и связями с администрацией. Способность влиять на состав законодательной власти сама по себе становится политическим ресурсом. В этой логике $176 млн криптоиндустрии превращаются из расходов на избирательные кампании в инвестицию в политическую систему, которая должна оставаться благоприятной для отрасли независимо от того, какая партия победит на следующих выборах.

Рост региональной столицы не всегда означает успех региона Разобрал для «Региональных комментариев» политическое значение всероссийских рейтингов по отдельным показателям и то, как этот инструмент может стать формальностью в отчете или наоборот - полезным механизмом для настройки управленческих решений и доработки стратегии развития региона. Екатеринбург занял первое место среди региональных столиц по балансу условий для работы и жизни в рейтинге «Ведомостей», опередив Казань и Нижний Новгород. При сравнении учитывались доходы жителей после вычета НДФЛ и расходов на аренду жилья, а также привлекательность городской инфраструктуры. В методике есть существенная оговорка: привлекательность городской жизни оценивалась по количеству и пользовательским оценкам мест досуга и отдыха. Это более узкий показатель, чем качество инфраструктуры в целом: он не даёт полной оценки транспорта, медицины или образования. Финансовая составляющая учитывает зарплату после налогов и аренды жилья. Эти ограничения важны для политической интерпретации результатов. Главный политический вывод – высокая зарплата сама по себе ещё не делает территорию привлекательной для жизни. Человек оценивает, что остаётся после обязательных расходов, сколько времени занимает дорога на работу, какие возможности есть у детей. Для власти это вполне конкретный вызов: экономические показатели должны превращаться в преимущества, которые жители ощущают в повседневной жизни. Я бы рассматривал способность удерживать и привлекать жителей как один из важнейших критериев эффективности управления. Особенно показателен выбор выпускников: могут ли они построить карьеру в своём городе или считают переезд необходимым условием профессионального роста. Но миграционный прирост нельзя автоматически приравнивать к успеху губернатора. Региональная столица может расти за счёт оттока населения из малых городов того же субъекта. Для мэра это расширение возможностей, а для губернатора – ещё и вопрос о будущем остальных территорий. На мой взгляд, результат этой тройки (Екатеринбурга, Казани и Нижнего Новгорода) показывает привлекательность крупных региональных центров, где есть выбор работодателей, университеты, культурная жизнь и достаточно широкий рынок услуг. Для человека важна возможность сменить работу, продолжить образование, открыть своё дело, не переезжая всякий раз в другой город. Такая свобода выбора сама по себе становится конкурентным преимуществом. Приписывать этот результат исключительно нынешним управленческим командам было бы неправильно. Промышленность, научные школы, транспортные связи и роль этих городов складывались десятилетиями. География и структура экономики задают исходные возможности. Заслуга управления проявляется в том, насколько последовательно эти возможности используются: успевает ли транспорт за жилищным строительством, появляются ли школы в новых районах, удобно ли предпринимателям работать и создавать рабочие места. Место в рейтинге не позволяет отделить вклад сегодняшней команды от накопленного потенциала города. Здесь нужна динамика за несколько лет и сопоставление с городами, имеющими близкие стартовые условия. Причём оценивать следует совместную работу региональной и муниципальной власти: житель пользуется одной городской средой, хотя решения о её развитии принимаются на разных уровнях. Рейтинг может стать ориентиром для оценки команд, если использовать его для постановки конкретных вопросов. Почему рост зарплат не улучшает положение семьи? Не съедает ли прибавку аренда? Почему город привлекает студентов, но не удерживает выпускников? Какие повседневные неудобства заставляют людей задумываться о переезде? Тогда рейтинг помогает определить управленческие приоритеты и обсуждать бюджет по существу. Но превращать итоговое место в универсальную оценку губернатора или мэра я бы не стал. В данном случае показатель досуговой привлекательности слишком узок, чтобы судить обо всех условиях жизни. Его необходимо дополнять доступностью жилья, медицинской помощи и образования, временем поездок, состоянием коммунального хозяйства и оценками самих жителей. Для оценки команды важнее понять, что изменилось благодаря её решениям и насколько устойчивы эти изменения. Если высокое место становится только поводом для отчёта, практической пользы мало. Если за ним следует разбор слабых сторон города и изменение приоритетов расходов, рейтинг действительно может работать на качество управления.

От выборов до войны ИИ Разберу подробнее большое интервью Сидякина «Ведомостям». Оно интересно не только тем, что говорит новый глава комитета Госдумы по цифровому развитию и искусственному интеллекту. В нем хорошо видны несколько направлений, по которым будет меняться российская политика. Выделю пять. 1. «Единая Россия» как политический тыл Сидякин несколько лет руководил Центральным исполкомом ЕР и говорит о партии как о «крепком политическом тыле». Перед кампанией-2026 это важная формула. Функция партии власти становится шире собственно выборов: социальные проекты, волонтерство, работа с участниками СВО и их семьями, кадровый резерв, постоянная сеть на территориях. Для ЕР-2026 работающая инфраструктура может оказаться убедительнее очередного набора предвыборных обещаний. 2. ИИ становится вопросом государственного суверенитета Сидякин говорит о необходимости собственных российских моделей. Логика понятна. Если ИИ становится инфраструктурой промышленности, государственного управления и обороны, зависимость от чужой модели превращается уже не только в технологический, но и в политический риск. Мы проходили похожий путь с платежными системами и программным обеспечением. Теперь следующий уровень - алгоритмы и данные. Суверенный ИИ постепенно становится такой же частью государственного суверенитета, как собственная финансовая и цифровая инфраструктура. 3. Главный вопрос - границы самостоятельности ИИ Пока искусственный интеллект советует человеку, ответственность понятна. Но появляются ИИ-агенты, беспилотный транспорт, автономные роботы. Машина получает возможность не просто рекомендовать, а действовать. Кто отвечает за ошибку: разработчик, производитель, оператор, владелец? На мой взгляд, именно здесь пройдет одна из главных законодательных дискуссий ближайших лет. Регулировать придется не ИИ вообще, а степень его автономности и ответственность за последствия. 4. «Следующей будет война искусственного интеллекта» Самый жесткий тезис интервью. Сидякин входит в наблюдательный совет Центра беспилотных систем и технологий, поэтому говорит об этом не только как законодатель. Беспилотники уже изменили поле боя. Следующий этап - соединение дронов, машинного зрения, автономного управления и ИИ. Это означает, что соревнование государств идет уже не только за количество вооружений. Оно идет за данные, вычислительные мощности, качество алгоритмов и скорость внедрения разработок. Технологический цикл становится частью военной мощи государства. 5. Технологическая безопасность выходит за пределы компьютера Отсюда еще один тезис Сидякина - необходимость контролировать электронную «начинку» иностранных автомобилей. Современный автомобиль - это камеры, геолокация, связь, телеметрия, программное обеспечение, дистанционные обновления. Поэтому вопрос происхождения технологий постепенно становится вопросом безопасности даже там, где еще недавно его воспринимали исключительно как потребительский. Мой главный вывод из интервью шире темы искусственного интеллекта. Технологии перестают быть отдельной отраслевой повесткой и становятся частью большой политики. Выборы, государственное управление, промышленность, оборона - везде возникает один вопрос: кто контролирует технологию, данные и алгоритм принятия решения. ИИ можно поручить анализ и подготовку решения. Постепенно ему будут передавать и часть исполнительных функций. Но есть граница, которую государство не сможет делегировать машине. Главный вопрос - какие решения государство готово доверить ИИ и кто будет за них отвечать.

Кто будет в ответе за ИИ? Александр Сидякин, возглавивший новый комитет Госдумы по цифровому развитию и искусственному интеллекту, обозначил несколько направлений будущего регулирования ИИ. Меняется сам предмет регулирования. Пока искусственный интеллект был помощником, все было относительно понятно. ИИ написал текст, предложил решение, провел анализ - окончательный выбор сделал человек. Он же нес ответственность. С ИИ-агентами ситуация меняется. Они уже способны самостоятельно выполнять цепочки действий, принимать промежуточные решения и взаимодействовать с другими системами. Следующий этап - автономные машины, беспилотный транспорт, промышленные роботы. И здесь возникает вполне практический вопрос: кто отвечает за ошибку? Поэтому законодательству, скорее всего, придется регулировать не искусственный интеллект вообще, а степень его автономности и уровень риска. Чем больше решений система принимает самостоятельно и чем серьезнее возможные последствия, тем понятнее должна быть цепочка ответственности. ИИ постепенно входит в работу ведомств, судов, муниципалитетов, депутатов, в обработку обращений граждан и подготовку управленческих решений. И тогда вопрос ответственности перестанет быть только технологическим. В следующем посте разберу интервью подробнее.

Муниципальные практики как часть общенациональной стратегии Старт приема заявок на IV Всероссийскую муниципальную премию «Служение» – это событие, выходящие за рамки обычных конкурсов и награждений: оно задает вектор системного развития местного самоуправления. Это рабочий механизм, при котором успешные практики муниципальных команд не остаются локальным явлением, а тиражируются на другие территории, становясь частью общей управленческой системы. На мой взгляд, именно в этом заключается главная ценность премии. Сегодня российские муниципалитеты функционируют в разных условиях. Однако повестка у них во многом схожа – развитие инфраструктуры, решение демографических вопросов и кадрового дефицита, выстраивание коммуникации с жителями. При этом успешное решение, найденное в одном городе, часто остается неизвестным для другого. Премия «Служение» позволяет превратить разрозненные кейсы в базу тиражируемых решений. Это принципиально иной подход, чем обычное награждение лауреатов: важно не просто выявить и отметить успешные инициативы, но и обеспечить возможность обмена опытом между муниципальными командами. В новом сезоне премии утверждено девять номинаций. Особого внимания заслуживает появление нового направления: «Цифровой муниципалитет – технологии для людей». Важно то, что цифровизация оценивается не по количеству внедренных сервисов, а по реальной эффективности для жителей и органов местного самоуправления. Как отметил первый замруководителя Администрации президента РФ Сергей Кириенко, такой подход позволяет смотреть на технологии через призму практической пользы – то есть ориентироваться на их результативность, а не на сам факт использования. Показательна и статистика, приведенная сопредседателем ВАРМСУ Ириной Гусевой. В прошлом сезоне 34% участников подали заявки повторно, тогда как годом ранее таких было всего 7%. Этот рост демонстрирует, что муниципальные команды начинают воспринимать премию не как разовую акцию, а как значимую часть своей профессиональной деятельности. Не менее важна и активность жителей: за финалистов 2026 года они отдали более 1,6 млн голосов. Можно сделать вывод, что премия выступает в том числе как канал взаимодействия и обратной связи между муниципальной властью и теми, для кого она работает. Еще одно ключевое изменение этого года – единая точка подачи заявок. Это можно сделать только через личный кабинет портала Муниципалитеты.РФ, где также объединены проекты, методические материалы и новости. Это шаг к централизации данных и созданию единой цифровой инфраструктуры муниципального сообщества. Прием заявок продлится до 29 ноября 2026 года, а церемония вручения пройдет в апреле 2027 года на форуме «Малая Родина – сила России». Подводя итоги, хочу отметить, что сегодня премия «Служение» – это не столько конкурс, сколько механизм селекции управленческих практик. В условиях, когда запрос на качество жизни на местах становится ключевым, эффективность работы органов МСУ определяется не количеством инициатив, а их практической пользой для населения. Премия, организованная ВАРМСУ при поддержке Президента РФ, выполняет двойную функцию: с одной стороны, она отмечает работу муниципальных команд, с другой – создает механизм отбора и масштабирования успешных решений за пределами одной территории.

Сербия: от протестной мобилизации к политическому транзиту Окончательные итоги досрочных парламентских выборов в Сербии еще не оглашены, но первые результаты уже позволяют говорить о возможном начале смены политической архитектуры в стране. Бывший президент и кандидат в премьер-министры Александр Вучич публично признал поражение коалиции «Единая Сербия» во главе с Сербской прогрессивной партией (СПП). После обработки половины бюллетеней «Студенческий список» получает больше 50% голосов, что пока превышает даже самые оптимистичные прогнозы аналитиков сербской организации BIRODI. Заявления Вучича о вмешательстве американских демократов и ряда европейских стран в сербские выборы звучат как реакция проигравшего политика, пытающегося объяснить причины поражения внешними факторами. Явка продемонстрировала рекордные с 1990-х годов показатели: 68,8% избирателей, или 4,4 млн человек. Это немногим меньше половины населения страны с учетом автономии. Сама по себе высокая явка не является достаточным критерием легитимности выборов, но, как и многое другое в этих исторических событиях, в совокупности с другими обстоятельствами она приобретает особое значение. Речь идет о реальной политической конкуренции, соответствии социологическим прогнозам и признании результатов проигравшими. С осторожностью, на мой взгляд, следует относиться и к заявлению Вучича о неизбежном ухудшении отношений между Россией и Сербией. В предвыборной кампании «Студенческий список» делал акцент на внутренней политике, но при этом официально выступал за сохранение традиционного курса Белграда в отношении России. Давать прогнозы относительно дальнейшего развития двусторонних отношений пока рано. Впрочем, неопределенность касается не только внешней политики Сербии, но и перспектив реализации программы самих студентов. И вот почему. Основные риски новой политической силы Сербии заключаются в самой ее структуре. Как я отмечал ранее для «НОВОЙ ЭРЫ», на формирование «Студенческого списка» в качестве самостоятельной политической силы существенно повлияла консолидация вокруг движения оппозиционных партий Сербии. Коалиционная система регулярно подвергается серьезной критике и не без основания. Широкое представительство эффективно лишь тогда, когда стороны умеют договариваться между собой и готовы идти на уступки. Однако мировая практика, в том числе Франции, Италии и Израиля, доказала, что поиск компромисса в таких системах может затягиваться, вызывая тем самым паралич принятия решений по таким ключевым вопросам, как бюджет и внешняя политика. Один из худших сценариев раздробленности парламента в эти дни разворачивается во Франции, где с 2024 года продолжается кризис, обусловленный отсутствием устойчивого большинства в Национальной ассамблее. Сербские оппозиционеры закономерно увидели в «Студенческом списке» трамплин к власти: возможность обойти правящий блок СПП и закрепиться в парламенте, чтобы затем продвигать интересы собственных партии. В такой конфигурации единая политическая позиция нового большинства может попросту не сформироваться. Это создает серьезные риски для реализации обязательств, которые «Студенческий список» взял на себя в ходе кампании. На мой взгляд, наиболее существенным фактором, предопределившим результаты выборов в Сербии, стала оппозиционная консолидация. Впервые за долгое время вокруг одной общественно легитимной силы объединились как разрозненные партии, так и уставший от прежней политической конфигурации электорат, у которого к моменту выборов сформировался устойчивы запрос на обновление. Однако способность объединить протестные настроения еще не означает способности выстроить эффективную систему управления. Поэтому главный вопрос сербского политического транзита теперь заключается в том, сможет ли «Студенческий список» сохранить единство после победы и трансформировать электоральную поддержку в устойчивую политическую программу. https://t.me/neweraposition/169

Ле Пен как фаворит президентской гонки во Франции Марин Ле Пен официально вступила в президентскую кампанию. И впервые начинает ее не в роли политика, которому нужно совершить прорыв, а с позиции лидера. Свежие опросы показывают, что она уверенно занимает первое место, причем ее отрыв от основных конкурентов пока остается значительным. За последние годы изменился и сам статус «Национального объединения». Партия давно вышла за пределы протестной ниши, укрепилась в парламенте и на местах. Рядом с Ле Пен есть Жордан Барделла - самостоятельный политик и руководитель партии, которого можно рассматривать как одного из возможных кандидатов на пост премьера. Избирателю пытаются показать уже не только кандидата в президенты, но и команду, способную претендовать на управление страной. Поэтому привычный французский сценарий, когда правые выходят во второй тур, а остальные объединяются против них, в этот раз может работать хуже. Чтобы остановить Ле Пен, ее противникам придется договариваться между собой, а французский политический центр сегодня выглядит значительно более раздробленным, чем во времена первых побед Макрона. Для России результат французских выборов тоже имеет значение. Победа Ле Пен, конечно, не означала бы автоматического разворота Парижа в сторону Москвы. Французская внешняя политика определяется не только президентом, а пространство для резких маневров ограничено обязательствами страны в ЕС и НАТО. Но некоторые изменения возможны. Ле Пен осторожнее относится к прямому вовлечению Франции в конфликт на Украине, а свою внешнеполитическую программу сейчас связывает с возвращением к голлистским принципам независимости и самостоятельности французской политики. Для Москвы потенциально важнее даже не двусторонние отношения, а возможное влияние на европейскую политику. Франция остается одним из ключевых государств ЕС, и более суверенистский курс Парижа способен осложнить достижение общеевропейского консенсуса по некоторым вопросам, связанным с Россией и Украиной. Насколько серьезным оказался бы этот эффект, зависело бы и от состава французского правительства, и от ситуации в самом Евросоюзе. Поэтому французские выборы стоит рассматривать шире борьбы за Елисейский дворец. Их результат может повлиять на баланс сил внутри ЕС, но говорить о неизбежном изменении европейского курса пока рано. https://www.rbc.ru/politics/26/10/2026/6adf01a7346a9dbdf885f02b

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 19 – 25 октября 2026 года 🔺Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Телеграбля 6. Землянка 7. Региональная политика 8. Политика Онлайн 9. ЛИСТРАТОВ 10. Вадим Попов Мнение 🔺Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Та самая тюменская матрешка 4. Говорит Москва 5. Тайны Ленинградского двора 6. Футляр для Курая 7. СШХ 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. Архангельский кот 11. Курская аномалия 12. То самое северное измерение 13. ЛенTVZ4 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Разный Красноярск 17. Бажовский сказ 18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 19. Алтай - Болтай 20. Северное сияние #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен