Кто упоминает АКСОН

❓ Что происходит с регионом, когда воды становится меньше, а потребность в ней продолжает расти? Для Центральной Азии этот вопрос приобретает все большее значение. *️⃣ На международном экспертно-аналитическом форуме «Россия и Кыргызстан в Большой Евразии: прошлое, настоящее, будущее» состоялась премьера документального фильма ИКЦ «Аксон» «Водный кризис: вызов для будущего в Большой Евразии». Картина показывает, как за последние десятилетия зависимость от водных ресурсов стала для Центральной Азии одним из главных факторов уязвимости. 🇷🇺 Страны региона связаны общими трансграничными реками, но находятся в разных условиях. От доступности воды зависят урожаи, энергетика, развитие городов и отношения между соседями. 🇷🇺 В фильме в единую систему складываются процессы, которые часто рассматривают по отдельности: таяние ледников, износ водохозяйственной инфраструктуры, обмеление Каспия. Вместе они показывают, насколько быстро растет давление на водные ресурсы региона. *️⃣ Чем отличается потребление воды в Казахстане и Таджикистане? Как изменится количество воды на одного человека к 2050 году? И может ли одно государство справиться с водным дефицитом, если у его причин и последствий нет государственных границ? Ответы на эти вопросы вы найдете в фильме «Водный кризис: вызов для будущего в Большой Евразии». #ДокументальныйФильм 🔗 АКСОН · 🔗 МАХ · 🔗 ВК 🇷🇺 Подписаться

🇦🇲🇺🇸 Американская инвестиционная компания Dynamic Frontier Holdings заявила о планах переориентировать экспорт медного концентрата Техутского медно-молибденового рудника в Армении (РА) с китайского рынка на американский. Действующий контракт на поставки продукции в Китай истекает в декабре 2026 года. *️⃣ В сентябре текущего года компания завершила приобретение 100% акций ЗАО «Техут», эксплуатирующего месторождение. *️⃣ Сделка прошла на фоне расширения армяно-американского взаимодействия в сфере критически важных минералов. 🇷🇺 В мае 2026 года госсекретарь США Марко Рубио и министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян подписали рамочный меморандум о сотрудничестве в сфере критически важных минералов. 🇷🇺 Стороны заявили о намерении содействовать привлечению инвестиций, геологическому картированию и развитию добычи и переработки минерального сырья. 🇷🇺 В сентябре представители Госдепартамента США и армянских ведомств обсудили обмен геологическими данными и профессиональным опытом, а также развитие технических компетенций. *️⃣ Приобретение Техута открывает американскому капиталу доступ к крупной сырьевой базе и возможность расширить производство. 🇷🇺 Месторождение занимает второе место в стране по запасам по запасам меди и молибдена, которые оцениваются в 450 млн тонн руды; подтвержденные запасы меди — в 1,6 млн тонн, молибдена — примерно в 100 тыс. тонн. 🇷🇺 Новый собственник планирует увеличить годовую мощность предприятия с 80 тыс. до 120–130 тыс. тонн медного концентрата в год. В таком объеме концентрата будет содержаться около 26–28 тыс. тонн меди. Запуск новых мощностей намечен на 2030 год, выход на полную загрузку — на 2031 год. *️⃣ Приобретение Техута происходит на фоне расширения американских инвестиционных механизмов на Южном Кавказе (ЮК) и в Центральной Азии (ЦА). 🇷🇺 По словам главы компании Константина Соколова, одна из целей приобретения Техута — обеспечить американским цепочкам поставок доступ к минеральным ресурсам РА. 🇷🇺 Помимо руководства Dynamic Frontier Holdings, Соколов также возглавляет совет директоров фонда Trans-Caspian Enterprise Fund. Первоначальный объем финансирования фонда составил $201 млн из средств правительства США для поддержки проектов, связанных с «Маршрутом Трампа во имя международного мира и процветания» (TRIPP) и Срединным коридором. 🇷🇺 В рамочном меморандуме РА и США также признали значение TRIPP для транзита критически важных минералов с ЮК и из ЦА. *️⃣ Горнодобывающая отрасль становится одним из направлений расширения экономического присутствия США в Армении наряду с развитием инвестиционных и транспортных инициатив. Тем самым взаимодействие в сфере критически важных минералов становится еще одним устойчивым элементом американского присутствия на Южном Кавказе. #Аналитика #Армения #США 🔗 АКСОН · 🔗 МАХ · 🔗 ВК 🇷🇺 Подписаться

🇺🇿🇺🇸 18 октября госсекретарь США Марко Рубио прибыл в Самарканд для участия в министерской встрече C5+1. Экономическая часть визита выделяется масштабом: вместе с американской делегацией в Узбекистан (РУз) приехали более 200 представителей американского бизнеса. *️⃣ Накануне переговоров президент РУз Шавкат Мирзиёев и спецпосланник США Серджио Гор отдельно подчеркнули необходимость сосредоточиться на конкретных инициативах. Предложения, озвученные на полях встречи глав МИД в формате С5+1, показали, что их базовые интересы в адрес американского бизнеса во многом совпадают. 🇷🇺 Страны ЦА хотят привлечь американский капитал, кредитные инструменты и технологии для развития промышленности, энергетики, транспорта и переработки сырья. При этом степень практического наполнения сотрудничества заметно различается. 🇷🇺 Наиболее интенсивно оно развивается с Узбекистаном. По итогам двусторонней программы стороны объявили о 54 договоренностях и инициативах примерно на $12 млрд, охватывающих промышленность, транспортную и энергетическую инфраструктуру, критические минералы, финансы и другие направления. 🇷🇺 Участники встречи в формате С5+1 договорились о развитии Срединного коридора (ТМТМ), упрощении таможенных процедур, сотрудничестве в добыче и переработке минералов, обмене геологическими данными и расширении деловых контактов через бизнес-платформу B5+1. Были затронуты и вопросы пограничной безопасности, противодействия терроризму, киберугрозам. *️⃣ Многосторонний формат C5+1 способствует оптимизации дипломатических ресурсов и служит общей площадкой для диалога, в том числе развивая отношения США со странами региона. 🇷🇺 Для США интерес заключается в сочетании нескольких направлений — доступа американского бизнеса к новым рынкам, проектов в сфере критических минералов, транспортной инфраструктуры и финансовых инструментов. 🇷🇺 Для стран ЦА формат дает дополнительный канал привлечения капитала и технологий в отрасли, где национальных ресурсов недостаточно. 🇷🇺 Работа с критическими минералами требует вложений не только в добычу, но и в геологоразведку, переработку и инфраструктуру. В 2025 году Узбекистан предложил создать в C5+1 Специальный комитет по разведке, добыче и глубокой переработке критического сырья, Координационный совет по инвестициям и торговле и отдельный инвестиционный механизм для региона. 🇷🇺 Транспорт и энергетика требуют межгосударственной координации: проекты затрагивают несколько стран и нуждаются в координации инфраструктуры, инвесторов и государственных институтов. *️⃣ Глобальная работа по отладке уже имеющихся и созданию новых эффективных механизмов сотрудничества в формате С5+1 ведется не один год. 🇷🇺 Формат появился в ноябре 2015 года, когда госсекретарь США Джон Керри и главы МИД пяти стран ЦА провели первую встречу в Самарканде. 🇷🇺 Первый саммит на уровне глав государств прошел в сентябре 2023 года в Нью-Йорке. В 2024 году у формата появилось деловое ответвление — форум B5+1. 🇷🇺 У России есть свой аналогичный формат — «ЦА + Россия». Встречи глав МИД в таком составе стали регулярными с конца 2010-х годов. В октябре 2022 года в Астане прошел первый саммит на уровне лидеров, ключевыми вопросами которого стали защита общих экономических интересов и региональная безопасность. 🇷🇺 17 апреля 2026 года на встрече министров иностранных дел стран ЦА и РФ основными темами также стали экономика и безопасность. *️⃣ В регионе параллельно действуют несколько площадок с участием стран ЦА. В американском формате C5+1 Вашингтон делает ставку на инвестиции, критическое сырье и логистику. Российский «ЦА + Россия» опирается на укрепление кооперации в рамках сложившихся объединений: в экономике — с Евразийским экономическим союзом, в сфере безопасности — с Организацией Договора о коллективной безопасности. Помимо США и России, свое взаимодействия с регионом развивают Китай и ЕС. #Аналитика #США #ЦентральнаяАзия 🔗 АКСОН · 🔗 МАХ · 🔗 ВК 🇷🇺 Подписаться

🏳️ 29 октября в Анкаре состоялось заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) Организации тюркских государств (ОТГ). Встречу накануне саммита организации провел глава МИД Турции Хакан Фидан. *️⃣ Совет министров иностранных дел — один из основных механизмов политической координации ОТГ. 🇷🇺 Совет является вторым по значимости органом в институциональной структуре организации после Совета глав государств. Его задача — обсуждать ключевые вопросы сотрудничества, принимать необходимые решения и готовить документы для рассмотрения лидерами стран — участниц объединения. 🇷🇺 В Анкаре министры рассмотрели проект Анкарской декларации и другие документы для представления участникам саммита. Генеральный секретарь ОТГ Кубанычбек Омуралиев доложил о результатах азербайджанского председательства и работе секретариата организации. 🇷🇺 Стороны обсудили бюджеты секретариата ОТГ и Тюркской академии на 2027 год. Таким образом, повестка включала не только политические ориентиры, но и организационные решения, от которых зависит постоянная работа объединения. 🇷🇺 Заседание прошло накануне смены председательства в ОТГ: от Азербайджана оно переходит к Турции. Одновременно завершается четырехлетний срок полномочий Кубанычбека Омуралиева на посту генерального секретаря объединения. *️⃣ Внешнеполитическая координация ОТГ через СМИД распространяется и на международные площадки. 🇷🇺 В сентябре 2026 года на полях Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке состоялась неформальная встреча Совета. Участники обсудили международные и региональные вопросы, согласовали подходы государств-членов и наблюдателей, а также рассмотрели заявку ОТГ на получение статуса наблюдателя при Генассамблее. 🇷🇺 Вопросы региональной безопасности также входят в повестку министерских консультаций. На неформальной встрече СМИД в Стамбуле 7 марта 2026 года центральной темой стали события на Ближнем Востоке и эскалация в регионе. 🇷🇺 Конфликт США и Израиля с Ираном стал поводом для выработки совместной реакции на рост международной напряженности. 🇷🇺 Накануне заседания в Анкаре СМИ сообщали, что МИД Турции намерен затронуть развитие ситуации в Афганистане и ее последствия для региональной безопасности, стабильности и транспортной связанности. *️⃣ Присутствие в повестке Совета не только интеграционных проектов, но и вопросов региональной безопасности и международной повестки показывает, что предметом координации в рамках СМИД ОТГ становятся темы, имеющие непосредственное значение в том числе для стран Центральной Азии и Южного Кавказа. Переход председательства к Турции и ее участие в подготовке стратегии на 2027–2031 годы создают для Анкары дополнительные возможности в формировании содержательных и институциональных приоритетов объединения. Практическим показателем этого влияния станет не сама риторика о единстве т.н. тюркского мира, а то, какие направления получат закрепление в документах, регулярные механизмы реализации, финансирование и конкретных исполнителей. #Аналитика #ОТГ 🔗 АКСОН · 🔗 МАХ · 🔗 ВК 🇷🇺 Подписаться

🇷🇺🇬🇪 ИКЦ «Аксон» выпустил экспертный доклад «Геополитика Кавказского региона в контексте Нового времени» доктора философских наук, руководителя научно-исследовательских программ Центра Олега Агапова. *️⃣ Автор по-новому смотрит на историю российско-грузинских отношений. Он возводит их истоки к общим византийским корням и показывает, как единое наследие двух стран помогает понять период Нового времени. 🇷🇺 По мысли автора, Русь и Грузия входили в Византийское содружество наций*. От Византии обе страны получили христианство, право, архитектуру и общий взгляд на мир, но каждая сохранила свою идентичность. 🇷🇺 Грузия приняла христианство раньше Руси, в IV веке. По церковному преданию, обе страны связывают свое крещение с апостолом Андреем Первозванным. Духовные связи поддерживали монахи Афона: русские и грузинские обители на Святой горе веками были посредниками между двумя Церквями. *️⃣ К Новому времени философ применяет мир-системный подход**. Он описывает Кавказ XVIII века как место «встречи трех империй»: Османской, Персидской и Российской. Одновременно с этим автор указывает на развитие двусторонних связей Грузии и России. 🇷🇺 Политическое взаимодействие активизировалось при Петре I. В 1724 году картлийский царь Вахтанг VI переселился в Россию с семьей и свитой. Среди них были ученые, военные, писатели и книгоиздатели. 🇷🇺 В XIX веке грузинские общины в Москве и Петербурге пополнялись молодежью, которая приезжала учиться: в самой Грузии тогда не было высших учебных заведений. *️⃣ Решения Павла I и Александра I автор предлагает оценивать с позиций политического реализма. 🇷🇺 По версии Агапова, Ираклий II подписал Георгиевский трактат в 1783 году, а уже в 1786 году заключил договор о ненападении с Османской империей. Это ослабило доверие Петербурга. 🇷🇺 В 1798 году иранский шах Фетх-Али потребовал от сына Ираклия, царя Георгия XII, отдать наследника в заложники. Георгий XII обратился к Павлу I за помощью. Император подписал манифест о присоединении Грузии 18 декабря 1800 года, но через десять дней грузинский царь умер. Окончательное решение Александр I оформил манифестом 12 сентября 1801 года. 🇷🇺 Вхождение Грузии в состав России автор считает выбором без реальной альтернативы, который позволил народу сохранить веру и культуру. *️⃣ В будущих отношениях двух стран автор предлагает опираться на «цивилизационный реализм»: взаимное уважение к истории, культуре и языку друг друга. Подробнее — о византийских корнях, развилках XVIII–XIX веков и судьбе грузинских общин в России — в экспертном докладе доктора философских наук, профессора, директора НИИ социальной философии Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова, руководителя научно-исследовательских программ ИКЦ «Аксон» Олега Агапова. 🔘 Византийское содружество наций* — понятие историка Дмитрия Оболенского, обозначающее круг стран и народов, воспринявших от Византии христианство, право и культуру, но сохранивших собственную политическую и этническую самобытность. 🔘 Мир-системный подход** — метод, при котором история отдельной страны рассматривается как часть мировой системы с ядром, периферией и полупериферией. #ЭкспертныйДоклад 🔗 АКСОН · 🔗 МАХ · 🔗 ВК 🇷🇺 Подписаться

🇷🇺🇬🇪 ИКЦ «Аксон» выпустил экспертный доклад «Геополитика Кавказского региона в контексте Нового времени» доктора философских наук, руководителя научно-исследовательских программ Центра Олега Агапова. *️⃣ Автор по-новому смотрит на историю российско-грузинских отношений. Он возводит их истоки к общим византийским корням и показывает, как единое наследие двух стран помогает понять период Нового времени. 🇷🇺 По мысли автора, Русь и Грузия входили в Византийское содружество наций*. От Византии обе страны получили христианство, право, архитектуру и общий взгляд на мир, но каждая сохранила свою идентичность. 🇷🇺 Грузия приняла христианство раньше Руси, в IV веке. По церковному преданию, обе страны связывают свое крещение с апостолом Андреем Первозванным. Духовные связи поддерживали монахи Афона: русские и грузинские обители на Святой горе веками были посредниками между двумя Церквями. *️⃣ К Новому времени философ применяет мир-системный подход**. Он описывает Кавказ XVIII века как место «встречи трех империй»: Османской, Персидской и Российской. Одновременно с этим автор указывает на развитие двусторонних связей Грузии и России. 🇷🇺 Политическое взаимодействие активизировалось при Петре I. В 1724 году картлийский царь Вахтанг VI переселился в Россию с семьей и свитой. Среди них были ученые, военные, писатели и книгоиздатели. 🇷🇺 В XIX веке грузинские общины в Москве и Петербурге пополнялись молодежью, которая приезжала учиться: в самой Грузии тогда не было высших учебных заведений. *️⃣ Решения Павла I и Александра I автор предлагает оценивать с позиций политического реализма. 🇷🇺 По версии Агапова, Ираклий II подписал Георгиевский трактат в 1783 году, а уже в 1786 году заключил договор о ненападении с Османской империей. Это ослабило доверие Петербурга. 🇷🇺 В 1798 году иранский шах Фетх-Али потребовал от сына Ираклия, царя Георгия XII, отдать наследника в заложники. Георгий XII обратился к Павлу I за помощью. Император подписал манифест о присоединении Грузии 18 декабря 1800 года, но через десять дней грузинский царь умер. Окончательное решение Александр I оформил манифестом 12 сентября 1801 года. 🇷🇺 Вхождение Грузии в состав России автор считает выбором без реальной альтернативы, который позволил народу сохранить веру и культуру. *️⃣ В будущих отношениях двух стран автор предлагает опираться на «цивилизационный реализм»: взаимное уважение к истории, культуре и языку друг друга. Подробнее — о византийских корнях, развилках XVIII–XIX веков и судьбе грузинских общин в России — в экспертном докладе доктора философских наук, профессора, директора НИИ социальной философии Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова, руководителя научно-исследовательских программ ИКЦ «Аксон» Олега Агапова. 🔘 Византийское содружество наций* — понятие историка Дмитрия Оболенского, обозначающее круг стран и народов, воспринявших от Византии христианство, право и культуру, но сохранивших собственную политическую и этническую самобытность. 🔘 Мир-системный подход** — метод, при котором история отдельной страны рассматривается как часть мировой системы с ядром, периферией и полупериферией. #ЭкспертныйДоклад 🔗 АКСОН · 🔗 МАХ · 🔗 ВК 🇷🇺 Подписаться

🇷🇺🇬🇪 ИКЦ «Аксон» выпустил экспертный доклад «Геополитика Кавказского региона в контексте Нового времени» доктора философских наук, руководителя научно-исследовательских программ Центра Олега Агапова. *️⃣ Автор по-новому смотрит на историю российско-грузинских отношений. Он возводит их истоки к общим византийским корням и показывает, как единое наследие двух стран помогает понять период Нового времени. 🇷🇺 По мысли автора, Русь и Грузия входили в Византийское содружество наций*. От Византии обе страны получили христианство, право, архитектуру и общий взгляд на мир, но каждая сохранила свою идентичность. 🇷🇺 Грузия приняла христианство раньше Руси, в IV веке. По церковному преданию, обе страны связывают свое крещение с апостолом Андреем Первозванным. Духовные связи поддерживали монахи Афона: русские и грузинские обители на Святой горе веками были посредниками между двумя Церквями. *️⃣ К Новому времени философ применяет мир-системный подход**. Он описывает Кавказ XVIII века как место «встречи трех империй»: Османской, Персидской и Российской. Одновременно с этим автор указывает на развитие двусторонних связей Грузии и России. 🇷🇺 Политическое взаимодействие активизировалось при Петре I. В 1724 году картлийский царь Вахтанг VI переселился в Россию с семьей и свитой. Среди них были ученые, военные, писатели и книгоиздатели. 🇷🇺 В XIX веке грузинские общины в Москве и Петербурге пополнялись молодежью, которая приезжала учиться: в самой Грузии тогда не было высших учебных заведений. *️⃣ Решения Павла I и Александра I автор предлагает оценивать с позиций политического реализма. 🇷🇺 По версии Агапова, Ираклий II подписал Георгиевский трактат в 1783 году, а уже в 1786 году заключил договор о ненападении с Османской империей. Это ослабило доверие Петербурга. 🇷🇺 В 1798 году иранский шах Фетх-Али потребовал от сына Ираклия, царя Георгия XII, отдать наследника в заложники. Георгий XII обратился к Павлу I за помощью. Император подписал манифест о присоединении Грузии 18 декабря 1800 года, но через десять дней грузинский царь умер. Окончательное решение Александр I оформил манифестом 12 сентября 1801 года. 🇷🇺 Вхождение Грузии в состав России автор считает выбором без реальной альтернативы, который позволил народу сохранить веру и культуру. *️⃣ В будущих отношениях двух стран автор предлагает опираться на «цивилизационный реализм»: взаимное уважение к истории, культуре и языку друг друга. Подробнее — о византийских корнях, развилках XVIII–XIX веков и судьбе грузинских общин в России — в экспертном докладе доктора философских наук, профессора, директора НИИ социальной философии Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова, руководителя научно-исследовательских программ ИКЦ «Аксон» Олега Агапова. 🔘 Византийское содружество наций* — понятие историка Дмитрия Оболенского, обозначающее круг стран и народов, воспринявших от Византии христианство, право и культуру, но сохранивших собственную политическую и этническую самобытность. 🔘 Мир-системный подход** — метод, при котором история отдельной страны рассматривается как часть мировой системы с ядром, периферией и полупериферией. #ЭкспертныйДоклад 🔗 АКСОН · 🔗 МАХ · 🔗 ВК 🇷🇺 Подписаться

Вчера, 22 октября, в Бишкеке прошел теоретико-методологический круглый стол «Россия и Кыргызстан в архитектуре Большой Евразии: вызовы и стратегии XXI века», организованный при участии Философского клуба «Цивилизационное будущее России», ИКЦ «Аксон», Евразийской гильдии историков и Кыргызско-Российского Славянского университета имени Б.Н. Ельцина. В центре дискуссии оказался вопрос о переходе от геополитической концепции Большой Евразии к практическим механизмам сотрудничества. Участники обсудили перспективы российско-кыргызских отношений, формирование новых интеграционных моделей, проблемы региональной безопасности, технологического развития и управления общими ресурсами. Доктор философских наук, эксперт Философского клуба Олег Агапов рассмотрел развитие Большой Евразии с позиций философии сложности. В основе его подхода лежит принцип гетерархии, предполагающий взаимодействие самостоятельных цивилизационных субъектов без их подчинения единому центру. Такая модель требует не унификации государств, а согласования интересов, развития доверия и формирования устойчивых институтов сотрудничества. Эксперт из Казахстана, председатель Гражданского Альянса Алматы Каиржан Абдыхалыков выделил три основных группы рисков для Большой Евразии: фрагментацию системы международной безопасности, экологические и климатические угрозы, а также социально-экономическое неравенство и цифровой разрыв. По его мнению, ответом на эти вызовы должно стать сетевое взаимодействие существующих интеграционных объединений, совместное управление трансграничными ресурсами и формирование общих механизмов кибербезопасности. Профессор НИУ ВШЭ Николай Николаев предложил изменить привычную оптику евразийского анализа, рассмотрев регион не из России, а из Центральной Азии. По мере укрепления международной субъектности пяти центральноазиатских государств возникает принципиально новый вопрос: не только какое место Центральная Азия занимает в российском евразийском проекте, но и насколько сама Россия является частью Евразии, формирующейся из Центральной Азии, и на каких условиях. Доктор политических наук Алексей Михалёв обратился к перспективам биоэкономики как одного из направлений российско-центральноазиатского сотрудничества. Совместное развитие биотехнологий, защита генетических ресурсов, переработка сельскохозяйственных отходов и внедрение новых аграрных решений способны не только стимулировать экономический рост, но и снизить риски, связанные с изменением климата, деградацией почв и дефицитом воды. Особое место в программе заняло выступление кыргызского экономиста Кубатбека Рахимова, представившего две монографии — «Глагол Большой Евразии» и «Каркас Большой Евразии», подготовленные в партнерстве с ИКЦ «Аксон». Автор предложил оценивать реальную интеграцию не по количеству подписанных соглашений, а по взаимной выгоде участников. В обсуждении также приняли участие Алмаз Насыров, Эльвира Торогелдиева, Владимир Литвинов и Павел Фирсанов, рассмотревшие различные аспекты российско-кыргызского взаимодействия, образовательной интеграции и водно-энергетической безопасности Центральной Азии. Общий вывод дискуссии заключается в том, что Большая Евразия не может состояться исключительно как геополитическая идея. Ее будущее зависит от способности государств превращать исторические связи и совпадающие интересы в устойчивую инфраструктуру, совместные проекты и институты сотрудничества. При этом Центральная Азия все отчетливее выступает не только пространством взаимодействия крупных держав, но и самостоятельным участником формирования нового евразийского порядка. 📎Подписывайтесь в MAX

Без текста

Без текста

Вчера, 22 октября, в Бишкеке прошел теоретико-методологический круглый стол «Россия и Кыргызстан в архитектуре Большой Евразии: вызовы и стратегии XXI века», организованный при участии Философского клуба «Цивилизационное будущее России», ИКЦ «Аксон», Евразийской гильдии историков и Кыргызско-Российского Славянского университета имени Б.Н. Ельцина. В центре дискуссии оказался вопрос о переходе от геополитической концепции Большой Евразии к практическим механизмам сотрудничества. Участники обсудили перспективы российско-кыргызских отношений, формирование новых интеграционных моделей, проблемы региональной безопасности, технологического развития и управления общими ресурсами. Доктор философских наук, эксперт Философского клуба Олег Агапов рассмотрел развитие Большой Евразии с позиций философии сложности. В основе его подхода лежит принцип гетерархии, предполагающий взаимодействие самостоятельных цивилизационных субъектов без их подчинения единому центру. Такая модель требует не унификации государств, а согласования интересов, развития доверия и формирования устойчивых институтов сотрудничества. Эксперт из Казахстана, председатель Гражданского Альянса Алматы Каиржан Абдыхалыков выделил три основных группы рисков для Большой Евразии: фрагментацию системы международной безопасности, экологические и климатические угрозы, а также социально-экономическое неравенство и цифровой разрыв. По его мнению, ответом на эти вызовы должно стать сетевое взаимодействие существующих интеграционных объединений, совместное управление трансграничными ресурсами и формирование общих механизмов кибербезопасности. Профессор НИУ ВШЭ Николай Николаев предложил изменить привычную оптику евразийского анализа, рассмотрев регион не из России, а из Центральной Азии. По мере укрепления международной субъектности пяти центральноазиатских государств возникает принципиально новый вопрос: не только какое место Центральная Азия занимает в российском евразийском проекте, но и насколько сама Россия является частью Евразии, формирующейся из Центральной Азии, и на каких условиях. Доктор политических наук Алексей Михалёв обратился к перспективам биоэкономики как одного из направлений российско-центральноазиатского сотрудничества. Совместное развитие биотехнологий, защита генетических ресурсов, переработка сельскохозяйственных отходов и внедрение новых аграрных решений способны не только стимулировать экономический рост, но и снизить риски, связанные с изменением климата, деградацией почв и дефицитом воды. Особое место в программе заняло выступление кыргызского экономиста Кубатбека Рахимова, представившего две монографии — «Глагол Большой Евразии» и «Каркас Большой Евразии», подготовленные в партнерстве с ИКЦ «Аксон». Автор предложил оценивать реальную интеграцию не по количеству подписанных соглашений, а по взаимной выгоде участников. В обсуждении также приняли участие Алмаз Насыров, Эльвира Торогелдиева, Владимир Литвинов и Павел Фирсанов, рассмотревшие различные аспекты российско-кыргызского взаимодействия, образовательной интеграции и водно-энергетической безопасности Центральной Азии. Общий вывод дискуссии заключается в том, что Большая Евразия не может состояться исключительно как геополитическая идея. Ее будущее зависит от способности государств превращать исторические связи и совпадающие интересы в устойчивую инфраструктуру, совместные проекты и институты сотрудничества. При этом Центральная Азия все отчетливее выступает не только пространством взаимодействия крупных держав, но и самостоятельным участником формирования нового евразийского порядка. 📎Подписывайтесь в MAX

Без текста

Вышел новый экспертный доклад доктора философских наук, профессора, эксперта Философского клуба «Цивилизационное будущее России» Олега Агапова «Геополитика Кавказского региона в контексте Нового времени», опубликованная ИКЦ «Аксон». Автор предлагает взглянуть на историю российско-грузинских отношений через призму общего византийского наследия: христианская традиция, культурные и духовные связи двух народов рассматриваются в работе как важные основания их исторического взаимодействия, сохранявшиеся при различии политических интересов и государственных траекторий. Особое внимание уделено Кавказу XVIII–XIX веков как пространству соперничества Российской, Османской и Персидской империй. Используя мир-системный подход, Агапов анализирует исторические обстоятельства сближения России и Грузии, а также решения, определившие дальнейшую судьбу региона. При этом исследование обращено не только к прошлому — предлагается рассматривать перспективы российско-грузинских отношений с позиций цивилизационного реализма, предполагающего взаимное уважение к историческому опыту, культуре и национальной самобытности. Поздравляем нашего коллегу с выходом новой работы и рекомендуем ее к прочтению всем, кто интересуется историей Кавказа, русской цивилизационной мыслью и современными проблемами евразийского пространства. 📎Подписывайтесь в MAX

Сегодня в Бишкеке прошел международный круглый стол «Россия и Кыргызстан в архитектуре Большой Евразии: вызовы и стратегии XXI века», организованный при участии Философского клуба «Цивилизационное будущее России», ИКЦ «Аксон», Евразийской гильдии историков и Кыргызско-Российского Славянского университета имени Б.Н. Ельцина. В рамках мероприятия эксперт Философского клуба Олег Дмитриевич Агапов высказался о стратегии России по отношению к Большой Евразии: Россия в Большой Евразии (шире — в мировом сообществе) в XXI веке — это чрезвычайно обширная и насыщенная смыслами проблематика, которая находится в центре внимания как российского академического сообщества, так и ученых других стран. Фокусируясь на российской позиции, следует понимать, что ее качественное своеобразие связано с парадигмой многополярного мира, предполагающей равенство и суверенитет множества субъектов истории, имеющих собственную идентичность, сознание и самосознание. Для Российской Федерации необходимо постоянно инициировать и удерживать, по С. Караганову, конструктивную концептуальную рамку — с четким предложением совместного преодоления демографических, социально-экономических, технологических, военных, экологических и иных вызовов. Россия продвигает в Большой Евразии концепцию единой и неделимой безопасности. Со времени Евгения Максимовича Примакова, с 1997 года, была предложена идея стратегического сотрудничества России — Индии — Китая, воплотившаяся в поддержке ШОС, в евразийском контуре БРИКС. Роль России в концерте государств-цивилизаций может состоять в том, чтобы выступить одним из «архитекторов совместимости / сообщительности», а не носителем «единственной идеи». В целом, в наше время конкуренция в Евразии (шире — во всем мире и всеми субъектами истории) идёт именно за архитектуру связности. Поэтому тот, кто задаёт идеалы, стандарты, узлы, протоколы транзита товаров/денег/данных — тот и будет способен определять устойчивое развитие как свое, так и евразийского континента. Иными словами, сильная позиция России будет проявляться в предложении субъектам Большой Евразии гуманитарных формул доверия и правил взаимодействия в среде неизбежных конфликтов. Иными словами, нам необходима не абстрактная, а конкретная форма солидарности народов друг с другом, допускающая, по Юк Хуэю, «различия и расхождения». Пора осознать, что реалии нашего времени требуют социально-гуманитарных инициатив и инноваций, исторического творчества. При этом важно помнить, что о существовании эксклюзивных прав на интерпретацию идей Запада, Европы и России речи идти не может — определение смыслов этих концептов проходит в конкурентном динамичном процессе. В целом, «Большое евразийское пространство» — это «интеграция интеграций», требующая смыслового ядра, новой геоантропологии, геокультуры, геоэкономики и геополитики. Вне подобной гуманитарной стратегии есть реальная опасность не только для России, но и всем государствам-цивилизациям Евразии суждено быть неким «пространственным призом» в большой игре G7 / НАТО. Юк Хуэй пишет о том, чтобы осмыслить «новый миропорядок, выходящий за рамки одного гегемона нам нужен новый язык космополитики» . Вместе с тем, для всех субъектов Евразия — это не «материальный приз», не «театр игры», а исторический хронотоп / сообщество разделяемой друг с другом судьбы, свободы, творчества и ответственности. Полагаю, в контексте выстраивания будущего Евразии России следует руководствоваться идеей философа-космиста Николая Федорова: «Жить нужно не для себя и не для других, а со всеми и для всех», где Российская Федерация способна предоставить для себя и других пространство возможностей как государство-цивилизацию, способную играть ведущую роль в континентальной системе связности и доверия. 📎Подписывайтесь в MAX

📍 Международный экспертно-аналитический форум «Россия и Кыргызстан в Большой Евразии: прошлое — настоящее — будущее» Сегодня в Бишкеке мы проводим форум совместно с нашими партнерами из Философского клуба, ИКЦ «Аксон», КРСУ и ИСАИ. Обсуждаем общую историю наших стран и перспективы развития сотрудничества, а также вызовы, которые стоят перед странами Большой Евразии. На нашем молодежном треке выступил генеральный директор «НОВОЙ ЭРЫ» Александр Шабалтин. Он поделился с зарубежными коллегами опытом работы нашего Исследовательского центра. Александр рассказал о механике реализации социологических исследований, методологии исследований, работе с респондентами, а также разобрал примеры наших исследований: • Образ России и БРИКС в представлении молодежи стран БРИКС; • Образ России и СНГ в представлении молодежи Абхазии; • Быть мамой: восприятие опыта материнства; • Восприятие семьи молодежью; • Экспертный доклад «Будущее БРИКС; • Технологии России: человек будущего. Если вдруг кто забыл, то самое время вспомнить и полистать результаты на сайте! Слушателями лекции стали преподаватели, эксперты по социологии и студенты из Кыргызско-Российского Славянского университета имени Б.Н. Ельцина.

Сегодня в Бишкеке прошел международный круглый стол «Россия и Кыргызстан в архитектуре Большой Евразии: вызовы и стратегии XXI века», организованный при участии Философского клуба «Цивилизационное будущее России», ИКЦ «Аксон», Евразийской гильдии историков и Кыргызско-Российского Славянского университета имени Б.Н. Ельцина. В рамках мероприятия эксперт Философского клуба Олег Дмитриевич Агапов высказался о стратегии России по отношению к Большой Евразии: Россия в Большой Евразии (шире — в мировом сообществе) в XXI веке — это чрезвычайно обширная и насыщенная смыслами проблематика, которая находится в центре внимания как российского академического сообщества, так и ученых других стран. Фокусируясь на российской позиции, следует понимать, что ее качественное своеобразие связано с парадигмой многополярного мира, предполагающей равенство и суверенитет множества субъектов истории, имеющих собственную идентичность, сознание и самосознание. Для Российской Федерации необходимо постоянно инициировать и удерживать, по С. Караганову, конструктивную концептуальную рамку — с четким предложением совместного преодоления демографических, социально-экономических, технологических, военных, экологических и иных вызовов. Россия продвигает в Большой Евразии концепцию единой и неделимой безопасности. Со времени Евгения Максимовича Примакова, с 1997 года, была предложена идея стратегического сотрудничества России — Индии — Китая, воплотившаяся в поддержке ШОС, в евразийском контуре БРИКС. Роль России в концерте государств-цивилизаций может состоять в том, чтобы выступить одним из «архитекторов совместимости / сообщительности», а не носителем «единственной идеи». В целом, в наше время конкуренция в Евразии (шире — во всем мире и всеми субъектами истории) идёт именно за архитектуру связности. Поэтому тот, кто задаёт идеалы, стандарты, узлы, протоколы транзита товаров/денег/данных — тот и будет способен определять устойчивое развитие как свое, так и евразийского континента. Иными словами, сильная позиция России будет проявляться в предложении субъектам Большой Евразии гуманитарных формул доверия и правил взаимодействия в среде неизбежных конфликтов. Иными словами, нам необходима не абстрактная, а конкретная форма солидарности народов друг с другом, допускающая, по Юк Хуэю, «различия и расхождения». Пора осознать, что реалии нашего времени требуют социально-гуманитарных инициатив и инноваций, исторического творчества. При этом важно помнить, что о существовании эксклюзивных прав на интерпретацию идей Запада, Европы и России речи идти не может — определение смыслов этих концептов проходит в конкурентном динамичном процессе. В целом, «Большое евразийское пространство» — это «интеграция интеграций», требующая смыслового ядра, новой геоантропологии, геокультуры, геоэкономики и геополитики. Вне подобной гуманитарной стратегии есть реальная опасность не только для России, но и всем государствам-цивилизациям Евразии суждено быть неким «пространственным призом» в большой игре G7 / НАТО. Юк Хуэй пишет о том, чтобы осмыслить «новый миропорядок, выходящий за рамки одного гегемона нам нужен новый язык космополитики» . Вместе с тем, для всех субъектов Евразия — это не «материальный приз», не «театр игры», а исторический хронотоп / сообщество разделяемой друг с другом судьбы, свободы, творчества и ответственности. Полагаю, в контексте выстраивания будущего Евразии России следует руководствоваться идеей философа-космиста Николая Федорова: «Жить нужно не для себя и не для других, а со всеми и для всех», где Российская Федерация способна предоставить для себя и других пространство возможностей как государство-цивилизацию, способную играть ведущую роль в континентальной системе связности и доверия. 📎Подписывайтесь в MAX

Сегодня в Бишкеке прошел международный круглый стол «Россия и Кыргызстан в архитектуре Большой Евразии: вызовы и стратегии XXI века», организованный при участии Философского клуба «Цивилизационное будущее России», ИКЦ «Аксон», Евразийской гильдии историков и Кыргызско-Российского Славянского университета имени Б.Н. Ельцина. В рамках мероприятия эксперт Философского клуба Олег Дмитриевич Агапов высказался о стратегии России по отношению к Большой Евразии: Россия в Большой Евразии (шире — в мировом сообществе) в XXI веке — это чрезвычайно обширная и насыщенная смыслами проблематика, которая находится в центре внимания как российского академического сообщества, так и ученых других стран. Фокусируясь на российской позиции, следует понимать, что ее качественное своеобразие связано с парадигмой многополярного мира, предполагающей равенство и суверенитет множества субъектов истории, имеющих собственную идентичность, сознание и самосознание. Для Российской Федерации необходимо постоянно инициировать и удерживать, по С. Караганову, конструктивную концептуальную рамку — с четким предложением совместного преодоления демографических, социально-экономических, технологических, военных, экологических и иных вызовов. Россия продвигает в Большой Евразии концепцию единой и неделимой безопасности. Со времени Евгения Максимовича Примакова, с 1997 года, была предложена идея стратегического сотрудничества России — Индии — Китая, воплотившаяся в поддержке ШОС, в евразийском контуре БРИКС. Роль России в концерте государств-цивилизаций может состоять в том, чтобы выступить одним из «архитекторов совместимости / сообщительности», а не носителем «единственной идеи». В целом, в наше время конкуренция в Евразии (шире — во всем мире и всеми субъектами истории) идёт именно за архитектуру связности. Поэтому тот, кто задаёт идеалы, стандарты, узлы, протоколы транзита товаров/денег/данных — тот и будет способен определять устойчивое развитие как свое, так и евразийского континента. Иными словами, сильная позиция России будет проявляться в предложении субъектам Большой Евразии гуманитарных формул доверия и правил взаимодействия в среде неизбежных конфликтов. Иными словами, нам необходима не абстрактная, а конкретная форма солидарности народов друг с другом, допускающая, по Юк Хуэю, «различия и расхождения». Пора осознать, что реалии нашего времени требуют социально-гуманитарных инициатив и инноваций, исторического творчества. При этом важно помнить, что о существовании эксклюзивных прав на интерпретацию идей Запада, Европы и России речи идти не может — определение смыслов этих концептов проходит в конкурентном динамичном процессе. В целом, «Большое евразийское пространство» — это «интеграция интеграций», требующая смыслового ядра, новой геоантропологии, геокультуры, геоэкономики и геополитики. Вне подобной гуманитарной стратегии есть реальная опасность не только для России, но и всем государствам-цивилизациям Евразии суждено быть неким «пространственным призом» в большой игре G7 / НАТО. Юк Хуэй пишет о том, чтобы осмыслить «новый миропорядок, выходящий за рамки одного гегемона нам нужен новый язык космополитики» . Вместе с тем, для всех субъектов Евразия — это не «материальный приз», не «театр игры», а исторический хронотоп / сообщество разделяемой друг с другом судьбы, свободы, творчества и ответственности. Полагаю, в контексте выстраивания будущего Евразии России следует руководствоваться идеей философа-космиста Николая Федорова: «Жить нужно не для себя и не для других, а со всеми и для всех», где Российская Федерация способна предоставить для себя и других пространство возможностей как государство-цивилизацию, способную играть ведущую роль в континентальной системе связности и доверия. 📎Подписывайтесь в MAX

📍 Международный экспертно-аналитический форум «Россия и Кыргызстан в Большой Евразии: прошлое — настоящее — будущее» Сегодня в Бишкеке мы проводим форум совместно с нашими партнерами из Философского клуба, ИКЦ «Аксон», КРСУ и ИСАИ. Обсуждаем общую историю наших стран и перспективы развития сотрудничества, а также вызовы, которые стоят перед странами Большой Евразии. На нашем молодежном треке выступил генеральный директор «НОВОЙ ЭРЫ» Александр Шабалтин. Он поделился с зарубежными коллегами опытом работы нашего Исследовательского центра. Александр рассказал о механике реализации социологических исследований, методологии исследований, работе с респондентами, а также разобрал примеры наших исследований: • Образ России и БРИКС в представлении молодежи стран БРИКС; • Образ России и СНГ в представлении молодежи Абхазии; • Быть мамой: восприятие опыта материнства; • Восприятие семьи молодежью; • Экспертный доклад «Будущее БРИКС; • Технологии России: человек будущего. Если вдруг кто забыл, то самое время вспомнить и полистать результаты на сайте! Слушателями лекции стали преподаватели, эксперты по социологии и студенты из Кыргызско-Российского Славянского университета имени Б.Н. Ельцина.

🇦🇲 Министерство окружающей среды Армении (РА) совместно со Всемирным банком обсудило развитие «зеленого» финансирования* — в том числе использование специализированных облигаций, механизмов поддержки проектов в сферах биоразнообразия, водных ресурсов и восстановления экосистем. *️⃣ Для РА речь идет не только о привлечении дополнительных средств. «Зеленое» финансирование предполагает формирование экологических критериев классификации проектов, а также требований к мониторингу и подтверждений природосберегающего эффекта инициатив. 🇷🇺 Всемирный банк (ВБ) уже выступает одним из участников этой повестки в республике. В 2025 году правительство Армении утвердило национальную «зеленую» таксономию — систему классификации проектов и мероприятий по трем категориям: «зеленые», переходные и способствующие. ВБ участвовал в ее разработке, а в 2026 году опубликовал рабочий документ, посвященный в том числе вопросам ее внедрения. 🇷🇺 Практическое значение таксономии заключается в том, что она задает единые критерии классификации проектов, которые могут использоваться в том числе при их отборе для «зеленых» кредитов, облигаций и других финансовых инструментов. 🇷🇺 Однако новые требования могут увеличить финансовые издержки бизнеса: компаниям придется дополнительно подтверждать, что проект соответствует экологическим критериям. 🇷🇺 Особенно чувствительной такая нагрузка может быть для малого и среднего бизнеса, фермеров и кооперативов. В рабочем документе ВБ отдельно отмечается, что слишком сложные процедуры проверки способны увеличить затраты заявителей и затруднить доступ небольших проектов к соответствующим финансовым инструментам. *️⃣ В 2023 году Совет исполнительных директоров ВБ одобрил для РА кредит в эквиваленте $100 млн на поддержку «зеленого» развития. В 2026 году банк согласовал финансирование в $200 млн, включающее меры в сферах климатического регулирования и внедрения «зеленой» таксономии. *️⃣ Масштаб потребности в финансировании Всемирный банк оценивал и в страновом докладе по климату и развитию РА. По расчетам банка, для устойчивого низкоуглеродного развития республике потребуется около $8 млрд дополнительных инвестиций на период 2025–2060 годов, или в среднем 2,5% ВВП в год. 🇷🇺 Одновременно с этим Армения включена и в евразийский контур «зеленого» финансирования. 🇷🇺 РА является страной — участницей Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в котором с 2023 года одобрена Модельная таксономия «зеленых» проектов. 🇷🇺 Она служит ориентиром для национальных правил и помогает унифицировать подходы к «зеленому» финансированию в странах Союза. *️⃣ Адаптация международных подходов финансирования экологических инициатив может занять годы. Необходимо выстроить инфраструктуру, подготовить специалистов, бизнесу потребуется время для адаптации к новым требованиям. От темпов и последовательности работы будет зависеть, превратится ли таксономия в практический инструмент или останется формальной рамкой. Не менее важно, на какой опыт будет опираться РА. Рекомендации ВБ дают методическую основу, но ориентированы на общие международные стандарты и не всегда учитывают региональную специфику. Модель ЕАЭС формируется с учетом экономик, сопоставимых по структуре и уровню развития, и общего рынка, в который РА уже интегрирована. 🔘 «Зеленое» финансирование* — это вложение средств в проекты, которые снижают негативное воздействие на окружающую среду и помогают адаптироваться к изменению климата. #Аналитика #Армения #ВсемирныйБанк 🔗 АКСОН · 🔗 МАХ · 🔗 ВК 🇷🇺 Подписаться

Без текста