Хроники связи СВО

С Днём народного единства, друзья! 4 ноября. Праздник, название которого все знают, а вот исторический повод иногда приходится вспоминать. Он посвящён освобождению Москвы от польско-литовского гарнизона в 1612 году. Тогда, во время Смуты, собранное по инициативе Кузьмы Минина ополчение под командованием Дмитрия Пожарского объединило усилия с силами Дмитрия Трубецкого. Государственным праздником День народного единства стал в 2005 году. За знакомыми со школы фамилиями стояло множество людей. Кто-то собирал средства, кто-то обеспечивал ополчение, кто-то шёл сражаться. У них были разные занятия, достаток и положение. Договориться и действовать вместе удалось в стране, которую годами разрывали внутренние конфликты. Мне хочется, чтобы и сейчас в слове «единство» было побольше понятных человеческих поступков. Вот только рассказывал вам про Воронеж. Приехал за одним оптическим патч-кордом, уехал с пятью коробками. Потом Кот Связист помог с машиной. От таких встреч остаётся простое чувство: хорошо, что эти люди есть в моей жизни. Думаю, у каждого найдутся свои примеры. Товарищ, который приехал помочь. Сосед, которому можно оставить ключи. Незнакомый человек, который остановился на дороге. Коллега, который объяснил сложное, хотя сам устал и спешил домой. Мы можем спорить. Иногда громко, иногда до хрипоты. У меня самого характер, прямо скажем, не подарочный. Но хотелось бы, чтобы за этими спорами мы продолжали замечать, кому рядом нужна помощь. И чтобы помогали не только тогда, когда уже случилась беда. Спасибо всем, кто поддерживает других, делится знаниями, бережёт близких и умеет держать слово. Очень многое держится на вашем ежедневном труде, который редко попадает в новости. С праздником, друзья. Здоровья вам, спокойствия вашим семьям и возможности почаще собираться с дорогими людьми просто так, по хорошему поводу. Кто сегодня работает — пусть смена пройдёт спокойно. А кто отдыхает — отдохните и за нас немного. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #ДеньНародногоЕдинства

Выбрался ненадолго на «большую землю». По дороге заехал в Воронеж. Со «столицей Черноземья» у меня отношения сложные. Впрочем, у меня со многими городами не любовь. Ну не нравятся они мне, бывает. Каждый кулик своё болото хвалит, а я ещё и к чужому придраться могу. Душнила же. Но люди тут хорошие. Очень. Алексей из «Компетто» снова выручил с оптическим патч-кордом. Просил я один. Уехал с пятью коробками. Я отказывался, если что. Спасло только то, что в машину больше не лезло. Была бы машина побольше, уехал бы с двадцатью. Так что, Алексей, огромное спасибо. И за помощь, и за то, что мои попытки скромно взять только необходимое снова провалились. А потом удивил наш Кот Связист. Переквалифицировался в автомеханики и так ловко подлатал мне машину, что я до сих пор под впечатлением. Кто давно меня читает, знает мою автомобильную эпопею. За время СВО я уже закапиталил, кажется, всё, что мог: Матиз, Тойоту, Лачетти, буханку и ситроен. Опыт знакомства с ремонтом получился обширный и дорогой. Хотелось бы поменьше, конечно. И после всего этого мне кажется, что отличить хорошо сделанную работу я уже способен. Так вот, Кот сделал хорошо. Я в восхищении. Поэтому, если хотите поддержать Кота и заодно разобраться со своей машиной, обращайтесь. Он с радостью возьмётся. Настоятельно рекомендую, свою машину ему уже доверил и результатом доволен. А я двигаюсь дальше. Воронеж остался позади, и уезжал я в этот раз с лёгкой грустью. С ребятами ещё бы посидеть, поговорить. Но пора в дорогу. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #Воронеж #НашиЛюди

На Украине арестована женщина - врач Скорой, которая спасала искалеченных людей из пыточной нацистов и террористов Азова. Также ее внесли на "Миротворец"

RSTP: зачем исправный порт перестаёт передавать трафик В прошлом посте этой серии разобрали, как петля размножает Ethernet-кадры и может положить несколько площадок. Теперь возникает нормальный вопрос: а как тогда делать резервные соединения? Возьмём три коммутатора. Соединим их треугольником: A–B, B–C и C–A. У каждого есть два пути к остальным. При обрыве одного кабеля физическая связность сохраняется. Но если все три соединения бесконтрольно пересылают кадры одного VLAN, мы получили петлю. RSTP позволяет сохранить кабели и построить поверх них топологию без замкнутого пути для пользовательского трафика. Как коммутаторы договариваются Они обмениваются служебными кадрами BPDU. С их помощью выбирают корневой коммутатор, root bridge, и определяют пути к нему. Корень выбирается по наименьшему Bridge ID. Приоритет входит в этот идентификатор; при равных приоритетах выбор зависит от MAC-адреса. Поэтому оставленные по умолчанию настройки могут дать вполне неожиданного победителя. Корень служит точкой отсчёта для построения дерева. Он не является обязательным шлюзом и не должен пропускать через себя каждый пользовательский кадр. Остальные коммутаторы выбирают лучшие пути к корню с учётом стоимости соединений. Избыточные пути получают соответствующие роли. В нашем треугольнике один из портов окажется в состоянии discarding: пользовательские кадры через него не пересылаются, но участие в работе протокола продолжается. Допустим, A стал корнем, соединения A–B и A–C передают трафик. На соединении B–C порт со стороны C оставлен резервным. Кадр может пройти от B через A к C. Вернуться из C в B по третьей стороне треугольника он уже не сможет. Круг разорван. При этом индикатор порта вполне может гореть. Физическое соединение исправно, просто протокол не разрешает использовать этот порт для обычной пересылки. Отключать RSTP ради того, чтобы «заработал последний кабель», здесь особенно плохая идея. Что произойдёт при обрыве Если соединение A–C пропадёт, C сможет использовать резервный путь через B. Быстрая перестройка RSTP опирается на заранее определённые роли портов и согласование переходов между соседями. На подходящих соединениях используется обмен proposal/agreement: устройства согласуют безопасный переход к передаче трафика. Но слово Rapid не обещает одинаковое время восстановления в любой сети. Результат зависит от способа обнаружения отказа, топологии, настроек и совместимости оборудования. Потеря физического линка и исчезновение служебных сообщений при горящем порте — разные ситуации. Почему одной галочки недостаточно Для работы протокола коммутаторы должны получать необходимые BPDU. Если пользовательский трафик проходит, а служебный обмен нарушен, рассчитывать на правильное построение дерева нельзя. Особенно внимательно это нужно проверять при соединении через чужую L2-сеть. Перенос клиентских VLAN сам по себе не обещает прозрачную передачу всех служебных кадров. Есть ещё edge-порты: соединения с конечными устройствами, которым разрешён быстрый переход к передаче данных. И отдельный механизм BPDU Guard, реагирующий на появление BPDU там, где их не ожидают. Это разные функции. Межкоммутаторный порт нельзя объявлять пользовательским только ради ускорения запуска. Наконец, RSTP устраняет петли в топологии, но не ограничивает интенсивность broadcast. Неисправное устройство может завалить сеть широковещательными кадрами и без единого замкнутого соединения. В этом случае дерево построено правильно, а сеть всё равно перегружена. Следующий пост будет про storm control: как ограничивают такой поток и почему случайно выбранный порог способен создать новую неисправность. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #RSTP #сети

Почему одна петля может положить несколько площадок — и при чём здесь OSPF Представим обычную сеть: три площадки, несколько коммутаторов, между ними оптика. Через всю сеть протянут один VLAN. Где-то напрямую, где-то через QinQ провайдера. Всё работает, пока кто-нибудь не соединяет два порта лишним патч-кордом. Если защита от петель отсутствует или не сработала, проблемы начинаются далеко за пределами этого шкафа. Ссылки на портах зелёные. Кабели целые. А сеть практически недоступна. Начнём серию про то, почему так происходит и какими способами можно ограничить такую аварию. Откуда берётся шторм Для примера возьмём ARP-запрос. Компьютер знает IP-адрес своего шлюза, но ему нужен соответствующий MAC-адрес. Он отправляет широковещательный Ethernet-кадр. Коммутатор передаёт его через остальные подходящие порты этого VLAN. Это штатная работа: пока никакого шторма нет. Но если в сети появилась действующая петля, копия кадра возвращается на коммутатор через другой порт. Он снова распространяет её. Через петлю возвращаются новые копии, к ним добавляются новые запросы устройств. У обычного Ethernet-кадра нет счётчика пройденных коммутаторов. Никто не вычитает единицу при каждом таком круге. IP TTL здесь не спасает. Коммутатор при обычной L2-передаче его не уменьшает, а в ARP-запросе поля IP TTL вообще нет. Одновременно коммутаторы могут начать видеть один и тот же исходный MAC-адрес на разных портах. Таблица пересылки постоянно меняется, кадры уходят не туда, куда мы ожидали. Растут потери, забиваются каналы, может перегружаться процессор оборудования. Причём петля опасна не только широковещательным трафиком: по ней могут размножаться и другие кадры, которые коммутатор распространяет на несколько портов. Почему страдают соседние площадки Потому что мы сами объединили их в один широковещательный домен. Для распространения кадров не имеет значения, стоит соседний коммутатор в двух метрах или в другом городе. Если между ними продолжается тот же VLAN, широковещательный трафик может пройти туда. QinQ тоже не исправляет эту проблему. Он позволяет перенести клиентский Ethernet через сеть оператора. Вместе с полезным трафиком услуга может перенести и шторм, если ограничения оператора его не остановят. Получается неприятная ситуация: ошибку допустили на одной площадке, а последствия получили все участники растянутого VLAN. Что меняется при переходе на L3 Теперь представим, что у каждой площадки собственный локальный сегмент, а между площадками работает маршрутизация. ARP-запрос компьютера остаётся внутри его сегмента. Маршрутизатор не пересылает этот Ethernet-broadcast дальше как коммутатор. Чтобы отправить IP-пакет на другую площадку, маршрутизатор выбирает следующий узел по таблице маршрутов и формирует новый канальный кадр. Локальная петля всё ещё может положить свою площадку. Но её широковещательные кадры уже не обходят всю межплощадочную сеть. Границу распространения создала маршрутизация. Даже статические маршруты позволяют получить такое разделение. Зачем тогда OSPF OSPF нужен, чтобы маршрутизаторы обменивались сведениями о сети, рассчитывали пути и перестраивали маршруты при изменении доступности соединений. Он удобен, когда площадок и резервных связей становится много. Но OSPF не ищет лишний патч-корд и не блокирует петлю в bridge. Если оставить общий VLAN между площадками и просто включить поверх него OSPF, широковещательный домен останется прежним. Разделение OSPF на области тоже само по себе его не разрежет. Поэтому фраза «ушли от штормов благодаря OSPF» обычно сокращает два разных изменения: сеть разделили на L3-сегменты, а маршрутизацию между ними автоматизировали. И последнее: общие каналы и оборудование остаются общими ресурсами. Если локальный шторм перегрузит устройство, на котором работает маршрутизация, последствия могут выйти за пределы одного VLAN. Одними L3-границами вся защита не заканчивается. В продолжении серии разберём RSTP: как сохранить резервные соединения между коммутаторами и не получить из них действующую петлю. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #сети #OSPF

Краснодарская нечисть В Краснодаре полиция проверяла подростков, вышедших отмечать Хеллоуин. Документы, профилактические беседы, рейдовые группы. Местное издание описывает проверки и ссылается на видео самой полиции. Видимо, с остальными проблемами уже закончили. Коррупцию победили, происхождение чиновничьих состояний выяснили, все вопросы к местной системе управления закрыли. Остались дети с пластиковыми клыками. Это происходит в регионе, где у бывшего председателя краевого суда Александра Чернова и связанных с ним лиц изъяли активы более чем на 13 миллиардов рублей. А буквально вчера глава ФССП рассказал о передаче в Гохран более тысячи золотых слитков и монет экс-судьи. Представляете масштаб местного фольклора? У одних детей вампир нарисован на лице. У бывшего руководителя суда имущество исчисляется миллиардами. Но воспитательную беседу удобно проводить именно с ребёнком: он стоит перед тобой, документы достаёт, вопросов про происхождение собственного состояния не задаёт. Вместо того чтобы довести разбирательство с коррупцией до всех причастных и объяснить, как подобное годами становилось возможным, публике показывают профилактику среди ряженых. Может, дети просто неправильно выбрали костюмы? Вот представим сатирический номер: подросток нарядился Кондратьевым. Пиджак, портфель, серьёзное лицо. Подходит к прохожим: «Сладость или согласование перепланировки?» Рядом второй, в костюме бывшего мера Краснодара: «Квартирку вашу мы уже присмотрели. Слитки изъяли, личную казну надо пополнять». Вот такой карнавал действительно мог бы напугать взрослых. Особенно тех, у кого единственное жильё и нет денег годами ходить по судам. Но подростки зачем-то выбрали ведьм, скелетов и прочую несерьёзную нечисть. Полное отсутствие понимания региональной специфики. Хочется, чтобы ребёнок при виде полицейского понимал: можно подойти, попросить помощи, сообщить об опасности. А после предупреждений про грим и праздничных проверок он учится заранее напрягаться и проверять, не слишком ли вызывающе выглядит его картонная тыква. Самое интересное, что стоит отметить, что судя по различным видео, полицейские взрослую «нечисть» тоже боялись, и решили обкатывать навыки исключительно на молодежи. В Краснодарском крае достаточно громких коррупционных дел, чтобы всерьёз заняться вопросом, кто и как годами пользовался властью для собственного обогащения. Там нужны настойчивость и последовательность. С подростком в костюме всё проще. Он даже сам вышел на центральную улицу. Искать поместье не придётся. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #Краснодар #коррупция

Одиннадцать осетров и СИЗО Из Красноярского края пришла история о шестерых старообрядцах, которых подозревают в незаконном вылове одиннадцати сибирских осетров на реке Сургутихе. По сообщениям со ссылкой на адвоката Игоря Трунова, ущерб оценили более чем в 5,2 млн рублей. Среди фигурантов гражданин США, много лет живущий в сибирском скиту. Защитник сообщил о его содержании в СИЗО и обращении за консульской помощью. В пересказах история уже приобрела законченную форму: отшельники ловили себе еду, государство добралось до них посреди тайги, теперь спасать приходится через Трампа. Но несколько существенных подробностей стоит сохранить. Основные сведения исходят от защиты. НГС24 прямо указало, что на момент публикации получить подтверждение от краевых МВД и Следственного комитета не удалось. Версия о заготовке рыбы исключительно для пропитания тоже принадлежит адвокату. А письмо президенту США ещё не означает, что тот лично вмешался. Это не повод отмахиваться от истории. Это повод потребовать внятного объяснения. Меня прежде всего интересует СИЗО. На каких конкретных обстоятельствах основано решение держать человека под стражей? Какие риски увидел суд? Почему счёл недостаточной более мягкую меру? Зато считаю совершенно нормальным задавать эти вопросы. Содержание под стражей до приговора требует самостоятельного обоснования. Само возмущение предполагаемым нарушением его не заменяет. С осетром тоже нельзя поступить по принципу «люди хорошие, значит, разрешите». Редкие виды нуждаются в охране независимо от того, кто ставит сеть. Монашеский постриг не даёт права игнорировать запреты. Но для оценки конкретного дела нужно установить, как ловили рыбу, что знал каждый участник, для чего предназначался улов и чем подтверждаются обвинения. Описание скита не доказывает невиновность. Громкий заголовок о браконьерах не доказывает вину. И отдельно про миллионы. В сообщениях речь об оценке ущерба, а не о рыночной стоимости одиннадцати рыб. Фраза «наловили осетров на пять миллионов» создаёт впечатление дорогого промысла, хотя сама по себе названная сумма не доказывает ни продажи, ни заработка. У защиты своя работа: добиваться благоприятного решения для подзащитных. У следствия своя: доказывать обвинение. А у суда есть обязанность разбираться в обстоятельствах каждого человека. Мне хотелось бы увидеть именно такой разбор. С доказательствами, объяснением меры пресечения и учётом реальных условий жизни. Пока вместо этого в публичном поле преимущественно рассказ адвоката и десятки его пересказов. История уже достаточно серьёзная, чтобы на неё ответили по существу. Без необходимости превращать американский паспорт одного из фигурантов в главный повод для внимания. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #старообрядцы #правосудие

Семь лет «суверенному Рунету» 1 ноября 2019 года вступили в силу основные положения закона, который принято называть законом о суверенном Рунете. Прошло семь лет. Достаточный срок, чтобы спрашивать о результатах. Заявленная задача понятна: обеспечить устойчивую работу российского сегмента интернета при угрозах. Закон предусмотрел установку у операторов технических средств противодействия угрозам, проведение учений, сбор сведений о сетях и механизмы централизованного управления. Ограничение доступа с помощью этих средств тоже было предусмотрено непосредственно в тексте. Сама задача устойчивости у меня возражений не вызывает. Связь должна продолжать работать при авариях и отказах внешних сервисов. Для этого нужны подготовка, испытания и деньги. Но меня как связиста интересует, что именно мы называем результатом. У сети есть несколько разных свойств. Устойчивость показывает, что происходит при отказе: сколько пользователей потеряют связь и как быстро её восстановят. Автономность показывает, какие задачи система способна выполнять без внешних зависимостей. Управляемость показывает, кто и насколько быстро может изменить её работу. Одно автоматически не доказывает другое. Возможность централизованно ограничить доступ к сервису вполне можно продемонстрировать. Из этого ещё не следует, что остальные сервисы переживут потерю международной связности. Практический пример применения системы известен давно. В марте 2021 года Роскомнадзор подтвердил использование ТСПУ для замедления Twitter. Это было применение оборудования, установленного в рамках закона о суверенном Рунете. Значит, механизм централизованного воздействия на трафик работал уже тогда. А вот устойчивость нужно оценивать по другим результатам испытаний. Допустим, российский сайт размещён в российском дата-центре. Достаточно ли этого для независимости? Представим, что вход в личный кабинет зависит от внешнего сервиса авторизации, а нужная часть приложения загружается с зарубежной площадки. Сервер доступен, соединение устанавливается, но пользователь свою задачу выполнить не может. Поэтому проверять нужно весь сервис: от открытия страницы до завершения операции. Иначе можно отчитаться о доступности сети, пока люди смотрят на бесконечный индикатор загрузки. Отдельно меня интересует эксплуатация. Централизованная система тоже может ошибаться. Нужны понятные процедуры диагностики, исправления и разбора последствий. При этом любую неполадку объявлять результатом работы ТСПУ столь же неправильно, как заранее исключать такую причину. Показательно, что возможность сбоев из-за ТСПУ предусмотрели ещё в самом законе: оператору дали право запрашивать сведения об их работе при рассмотрении претензии абонента. То есть вопрос ответственности и взаимодействия возник не вчера. На семилетие я бы хотел видеть понятный отчёт: какие сценарии отказа проверили, какие услуги сохранили работоспособность, сколько заняло восстановление и какие обнаруженные проблемы исправили. Без публикации чувствительных подробностей это тоже можно объяснить. Мой критерий успеха прост: при отказе оборудования или внешней зависимости у людей должно сохраняться больше работающих услуг. Именно это я понимаю под устойчивостью связи. Количество ограничений такой результат не измеряет. А заявления о полном успехе или полном провале требуют доказательств, которых одним названием закона не заменить. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #Рунет #телеком

Банки, операторы и подпись под номером Банки и операторы связи продолжают выяснять, сколько стоит сообщить абоненту, кто ему звонит. В процессе обсуждают возможность вообще не пропускать банковские звонки без маркировки. Сначала ограничения обещали с 15 октября. Потом перенесли на 1 ноября. Теперь договорились подождать до 13 ноября. Минцифры объясняет: банкам нужно дополнительное время на рассмотрение предложений операторов и согласование договоров. Подвижки есть. «Вымпелком», он же «Билайн», сообщил о договорённостях со всеми крупнейшими банками. Это заявление одной компании, а не окончание спора на всём рынке. Сама идея маркировки нормальная. На экране появляется информация об организации, и человеку проще понять, стоит ли отвечать на незнакомый номер. Обязательная маркировка звонков компаний и ИП действует с сентября 2025 года. Но до сих пор участники спорят об условиях её предоставления и оплате. Банки указывают, что обязанность передавать информацию возложена на операторов, и оспаривают основания для блокировки. Операторы добиваются заключения договоров. Одной из причин разногласий стала цена: по оценке финансовых организаций, маркировка могла обходиться банковскому сектору в 11 млрд рублей ежегодно. Это оценка банков, а не установленная себестоимость услуги. Я бы здесь не спешил назначать одну сторону благотворителями, а другую жадными монополистами. Поддержка сервиса требует работы. Но и ссылка на безопасность сама по себе не объясняет любой выставленный счёт. Хочется понимать, что именно оплачивается: передача подписи, проверка сведений, обслуживание базы, обработка каждого вызова? Какие обязательства получает заказчик? Кто отвечает, если информация отображается неправильно? Для абонента коммерческий спор выглядит совсем просто. Ему может звонить настоящий банк, но участники ещё не согласовали договор. Отсутствие маркировки в такой ситуации ничего не говорит о намерениях конкретного звонящего. А подпись на экране сама по себе не делает содержание разговора безопасным. Именно поэтому мне не нравится, когда борьбу с мошенничеством объясняют слишком широко. Показать название организации полезно. Обещать человеку, что после появления названия он может расслабиться, уже опасно. Отдельный вопрос к организации всего процесса. Требование действует больше года, а участники всё ещё договариваются под угрозой ограничения вызовов. Причём срок приходится последовательно переносить при участии министерства. У банков и операторов есть юристы, технические специалисты и переговорщики. Хотелось бы, чтобы они согласовали рабочую схему до того, как последствия их разногласий начнёт ощущать человек с телефоном. Хороший результат для него вполне конкретный: нужный звонок проходит, подпись корректна, а спор о стоимости услуги остаётся между компаниями. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #банки #телеком

Три провайдера на дом Покупаешь квартиру, выбираешь отделку, мебель, бытовую технику. А интернет тебе уже выбрали. Вот этот оператор работает в доме, остальные пока не могут зайти. Насколько тебе нравятся тариф и поддержка, вопрос второстепенный. Минцифры предложило при строительстве и реконструкции многоквартирных домов создавать инфраструктуру, рассчитанную на одновременное размещение сетей как минимум трёх операторов. Поправки подготовлены в закон «О связи» и Градостроительный кодекс. Пока это проект: по сообщению «Интерфакса», общественное обсуждение продлится до 30 ноября. Идею поддерживаю. Возможность проложить сети нескольких компаний разумно предусматривать ещё при проектировании здания. После заселения дополнительные работы означают расходы, согласования и вполне понятное раздражение жителей. Но формулировку «в каждом доме появятся три провайдера» лучше сразу отложить. Проектная вместимость инфраструктуры сама по себе операторов не создаёт. Одной компании ещё нужно довести сеть до дома. Другой придётся посчитать, сколько квартир она сможет подключить и окупятся ли расходы. Третья может вообще не работать в этом населённом пункте. Предусмотреть возможность подключения полезно. Обещать на этом основании три действующих предложения каждому жильцу было бы преждевременно. Меня здесь больше интересует, как будут проверять результат. На плане места хватило всем. А на объекте? Есть ли доступные трассы для кабеля? Можно ли разместить оборудование и обслуживать его? Не окажется ли, что после первого оператора остальным придётся заново искать техническое решение? И отдельно: кто и как обеспечивает доступ в помещения. Потому что даже отлично спроектированная инфраструктура мало помогает, если специалист не может попасть к своему оборудованию. Это вопросы к реализации. Само направление, на мой взгляд, правильное. Застройщик должен заранее учитывать, что жильцы могут захотеть пользоваться услугами разных компаний. Интернет давно стал обычной бытовой потребностью, и возможность сменить поставщика имеет значение. Причём выбор нужен далеко не только ради тарифа на сто рублей дешевле. Кому-то важен публичный IP-адрес. Кому-то условия подключения собственного оборудования. Кому-то достаточно поддержки, которая способна разобраться с неисправностью. Есть и ещё одна оговорка для тех, кто сразу увидел здесь резервирование. Количество провайдеров не доказывает независимость их сетей. Несколько подключений могут иметь общую точку отказа. Поэтому вопрос устойчивости нужно рассматривать отдельно от количества договоров и логотипов. Я бы оценивал успех этой инициативы по простой бытовой ситуации: человек решил сменить оператора, подал заявку и смог подключиться в понятный срок, без многомесячной переписки. Вот тогда можно будет говорить, что выбор у жителей действительно появился. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #провайдеры #ЖКХ