Who mentions Ватфор | Автострадный think tank

Официальное заявление редакции Ватфора по поводу выборов в США.

Теперь задача Трампа — за второй свой президентский срок таки довести Америку до гражданской войны. Будет сложно, но мы в него верим. И напечатать в долг еще триллионов десять долларов, конечно.

Ладно, ладно, последнее на эту тему.

Прибалтика просит ядерный зонтик – но Париж и Лондон его пока не раскрывают Три республики взялись обсуждать размещение ЯО, Литва даже меняет конституцию. Десять стран могут попасть под французский "ядерный зонтик" – но прибалтов "Рафали" обошли стороной. Политолог Дмитрий Стефанович @vatfor поясняет: Париж хочет взамен территорию, инвестиции или технологии, а Прибалтика предложить их не может. Британия тоже не вариант: весь ее арсенал на подлодках, а "Трайденту" с дальностью 7800 км балтийские порты без надобности. Чем реально грозит Прибалтике роль потенциального ядерного склада – в материале. Подписывайтесь на Baltnews в MAКС

#обозревая_происходящее И ребе ответил "и ты тоже прав" Именно это мы подумали, прочитав свежую статью в "Российской газете" о судьбах мировой и российской научной периодики (интервью с К. Севериновым, комментарии А. Хохлова и Д. Секиринского). Каждый сказал правду и ни в чем не соврал, но что-то недоговорил, пройдемся по всем троим: Константин Северинов Бэкграунд: очень успешный американский ученый, работает в России тоже, недавно сорвал джекпот в виде жирного финансирования от Роснефти. Важно: "американский" здесь вовсе не значит, что в России он не трудится хорошо, это просто его внутренние приоритеты и alignment В чем прав: мировая научная периодика и наукометрия находятся в затяжном кризисе. Это база. Что недоговаривает: для российских ученых при оценке их трудов на короткой дистанции сейчас есть гораздо более серьезные угрозы, чем засилье наукометрии. Даже с учетом множества жуликов, о которых писали в том числе мы (например, тут, см. также все посты по тегу #дезинсекция), а кое-что писали коллеги (тут, целая серия прекрасных заметок "Накрутить на нобелевскую премию"). Короче, мы лечим плохую осанку, не замечая, что у нас рак третьей (пока что) стадии. Денис Секиринский Бэкграунд: единственный в Минобрнауки зам с хорошим академическим бэкграундом. Ранее служил в АП. Возможно, вследствие этих двух факторов не является классическим "служебным человеком", а вникает в суть и и поддерживает здравомыслие. В чем прав: после 2022 (постановление Правительства № 414) у россиян ослабился стимул массово гнать статьи в мусорных журналах, потому что за них много где перестали платить. Как следствие, действительно, российский публикационный ландшафт отчасти оздоровился. Мы именно про это писали еще в декабре 2022, как говорят в @vatfor, "спасибо, что читаете". Что недоговаривает: да, ветер перемен сдул мусор, но сейчас постепенно (не везде и не сразу) проявляется дистрофия "здоровой научной ткани": статей в хороших журналах местами тоже становится меньше. Второй момент: третий и четвертый квартили WoS - это все равно с точки зрения контента все еще гораздо лучше, чем список ВАК. Выжигая нижние квартили ради подъема "суверенных журналов", мы рискуем задеть научный lower middle class, уже переросший ВАКовские помойки, но пока не дошедший до Q1. Развитие нужно поощрять. Алексей Хохлов Бэкграунд: один из самых успешных и цитируемых российских ученых-химиков. Ранее плодотворно работал за рубежом, потом был функционером РАН (вице-президентом), но это учёный именно российский. В чем прав: ЕГПНИ и бездумное наглое продвижение "суверенной научной периодики", не считаясь с ее качеством (а равно и с мнением ученых) - это и есть сейчас самая большая опасность в этой сфере. По сути, это и есть "рак третьей степени", и у него есть имена и фамилии (тут интеллигентный Хохлов решил не обострять, но тем не менее) Что недоговаривает: значительная часть этих проблем - прямое следствие серии грубых ошибок, совершенных задолго до 2022 года, появления ЕГПНИ и т.д. Сама по себе конструкция с издающим за рубежом РАНовские журналы Pleiades Publishing была априори небезопасной, и умные люди говорили еще 12 лет назад, что нужно искать выход. Ответственные лица не сделали ничего - сейчас пожинаем плоды. О чем недоговаривают все: в России нет адекватной политики по развитию отечественной научной периодики. Северинов - потому что ему, по большому счету, пофигу. Секиринский - потому что Минобрнауки вообще отодвинули от этого вопроса, а быть единственным солдатом израильской армии он тоже не может. Хохлов - потому что за долгие сытые годы было сделано гораздо меньше, чем можно было. А что нас ждет на самом деле, как всегда, покажет время (с)

🇫🇷 ☢️ 🇫🇮 Ядерный зонт Парижа для Финляндии Финляндия официально включилась во французскую инициативу Forward Deterrence, которая расширяет европейское сотрудничество в сфере ядерного сдерживания. Хельсинки присоединились к программе 14 сентября, а 27 октября в Париже прошло первое заседание совместной группы по ядерному планированию с участием представителей администраций, министерств обороны и иностранных дел, а также военного командования двух стран. По словам президента Финляндии Александра Стубба, конкретные формы сотрудничества будут определяться отдельно. При этом Хельсинки не планирует размещать ядерное оружие у себя в мирное время, а контроль над арсеналом и решения о применении останутся исключительно за Парижем. Таким образом, Финляндия начинает участвовать в формировании дополнительного европейского механизма сдерживания, который будет действовать параллельно системе НАТО. Что стоит за программой и почему в нее не попала Прибалтика, Baltnews объяснил эксперт Дмитрий Викторович Стефанович @vatfor: "Франция пытается продемонстрировать всем европейским союзникам, что придет на их помощь в случае конфликта, в том числе стратегического, и расширяет потенциал своего сдерживания – не только ядерного, но и некоторых других элементов. Подспудно Франция хотела бы, чтобы все страны, с которыми заключаются соглашения (их уже около десятка), вкладывались в ее потенциал сдерживания: ресурсно, финансово или географически – предоставляя аэродромы для сосредоточения стратегической авиации или обеспечивая ядерные операции неядерными силами". По словам Стефановича, союзники идут на это, потому что сильно сомневаются, что США в полной мере готовы соблюдать свои гарантии безопасности. "Правда, особого доверия Парижу у них тоже нет", – отмечает он. "Программа не распространяется на страны Прибалтики, хотя все три страны расчистили юридические препятствия для размещения ядерного арсенала. С одной стороны, программа только запускается, идут двусторонние соглашения. С другой – Прибалтика мало что может дать Франции: вряд ли Париж разместит авиацию в непосредственной близости от российских границ, а силы общего назначения балтийских стран вряд ли помогут в поддержке ядерных операций. Финансово и технологически им тоже нечего предложить", – заключил эксперт. Подписывайтесь на Baltnews в MAКС

🇫🇷 ☢️ 🇫🇮 Ядерный зонт Парижа для Финляндии Финляндия официально включилась во французскую инициативу Forward Deterrence, которая расширяет европейское сотрудничество в сфере ядерного сдерживания. Хельсинки присоединились к программе 14 сентября, а 27 октября в Париже прошло первое заседание совместной группы по ядерному планированию с участием представителей администраций, министерств обороны и иностранных дел, а также военного командования двух стран. По словам президента Финляндии Александра Стубба, конкретные формы сотрудничества будут определяться отдельно. При этом Хельсинки не планирует размещать ядерное оружие у себя в мирное время, а контроль над арсеналом и решения о применении останутся исключительно за Парижем. Таким образом, Финляндия начинает участвовать в формировании дополнительного европейского механизма сдерживания, который будет действовать параллельно системе НАТО. Что стоит за программой и почему в нее не попала Прибалтика, Baltnews объяснил эксперт Дмитрий Викторович Стефанович @vatfor: "Франция пытается продемонстрировать всем европейским союзникам, что придет на их помощь в случае конфликта, в том числе стратегического, и расширяет потенциал своего сдерживания – не только ядерного, но и некоторых других элементов. Подспудно Франция хотела бы, чтобы все страны, с которыми заключаются соглашения (их уже около десятка), вкладывались в ее потенциал сдерживания: ресурсно, финансово или географически – предоставляя аэродромы для сосредоточения стратегической авиации или обеспечивая ядерные операции неядерными силами". По словам Стефановича, союзники идут на это, потому что сильно сомневаются, что США в полной мере готовы соблюдать свои гарантии безопасности. "Правда, особого доверия Парижу у них тоже нет", – отмечает он. "Программа не распространяется на страны Прибалтики, хотя все три страны расчистили юридические препятствия для размещения ядерного арсенала. С одной стороны, программа только запускается, идут двусторонние соглашения. С другой – Прибалтика мало что может дать Франции: вряд ли Париж разместит авиацию в непосредственной близости от российских границ, а силы общего назначения балтийских стран вряд ли помогут в поддержке ядерных операций. Финансово и технологически им тоже нечего предложить", – заключил эксперт. Подписывайтесь на Baltnews в MAКС

🇫🇷 ☢️ 🇫🇮 Ядерный зонт Парижа для Финляндии Финляндия официально включилась во французскую инициативу Forward Deterrence, которая расширяет европейское сотрудничество в сфере ядерного сдерживания. Хельсинки присоединились к программе 14 сентября, а 27 октября в Париже прошло первое заседание совместной группы по ядерному планированию с участием представителей администраций, министерств обороны и иностранных дел, а также военного командования двух стран. По словам президента Финляндии Александра Стубба, конкретные формы сотрудничества будут определяться отдельно. При этом Хельсинки не планирует размещать ядерное оружие у себя в мирное время, а контроль над арсеналом и решения о применении останутся исключительно за Парижем. Таким образом, Финляндия начинает участвовать в формировании дополнительного европейского механизма сдерживания, который будет действовать параллельно системе НАТО. Что стоит за программой и почему в нее не попала Прибалтика, Baltnews объяснил эксперт Дмитрий Викторович Стефанович @vatfor: "Франция пытается продемонстрировать всем европейским союзникам, что придет на их помощь в случае конфликта, в том числе стратегического, и расширяет потенциал своего сдерживания – не только ядерного, но и некоторых других элементов. Подспудно Франция хотела бы, чтобы все страны, с которыми заключаются соглашения (их уже около десятка), вкладывались в ее потенциал сдерживания: ресурсно, финансово или географически – предоставляя аэродромы для сосредоточения стратегической авиации или обеспечивая ядерные операции неядерными силами". По словам Стефановича, союзники идут на это, потому что сильно сомневаются, что США в полной мере готовы соблюдать свои гарантии безопасности. "Правда, особого доверия Парижу у них тоже нет", – отмечает он. "Программа не распространяется на страны Прибалтики, хотя все три страны расчистили юридические препятствия для размещения ядерного арсенала. С одной стороны, программа только запускается, идут двусторонние соглашения. С другой – Прибалтика мало что может дать Франции: вряд ли Париж разместит авиацию в непосредственной близости от российских границ, а силы общего назначения балтийских стран вряд ли помогут в поддержке ядерных операций. Финансово и технологически им тоже нечего предложить", – заключил эксперт. Подписывайтесь на Baltnews в MAКС

🇫🇷 ☢️ 🇫🇮 Ядерный зонт Парижа для Финляндии Финляндия официально включилась во французскую инициативу Forward Deterrence, которая расширяет европейское сотрудничество в сфере ядерного сдерживания. Хельсинки присоединились к программе 14 сентября, а 27 октября в Париже прошло первое заседание совместной группы по ядерному планированию с участием представителей администраций, министерств обороны и иностранных дел, а также военного командования двух стран. По словам президента Финляндии Александра Стубба, конкретные формы сотрудничества будут определяться отдельно. При этом Хельсинки не планирует размещать ядерное оружие у себя в мирное время, а контроль над арсеналом и решения о применении останутся исключительно за Парижем. Таким образом, Финляндия начинает участвовать в формировании дополнительного европейского механизма сдерживания, который будет действовать параллельно системе НАТО. Что стоит за программой и почему в нее не попала Прибалтика, Baltnews объяснил эксперт Дмитрий Викторович Стефанович @vatfor: "Франция пытается продемонстрировать всем европейским союзникам, что придет на их помощь в случае конфликта, в том числе стратегического, и расширяет потенциал своего сдерживания – не только ядерного, но и некоторых других элементов. Подспудно Франция хотела бы, чтобы все страны, с которыми заключаются соглашения (их уже около десятка), вкладывались в ее потенциал сдерживания: ресурсно, финансово или географически – предоставляя аэродромы для сосредоточения стратегической авиации или обеспечивая ядерные операции неядерными силами". По словам Стефановича, союзники идут на это, потому что сильно сомневаются, что США в полной мере готовы соблюдать свои гарантии безопасности. "Правда, особого доверия Парижу у них тоже нет", – отмечает он. "Программа не распространяется на страны Прибалтики, хотя все три страны расчистили юридические препятствия для размещения ядерного арсенала. С одной стороны, программа только запускается, идут двусторонние соглашения. С другой – Прибалтика мало что может дать Франции: вряд ли Париж разместит авиацию в непосредственной близости от российских границ, а силы общего назначения балтийских стран вряд ли помогут в поддержке ядерных операций. Финансово и технологически им тоже нечего предложить", – заключил эксперт. Подписывайтесь на Baltnews в MAКС

O kurwa!

Друзья! Современные представления о мировой политике формируются на фоне стремительных изменений в форматах источников информации и подходах к ее осмыслению. Всего за несколько лет телеграм-каналы, видеоразборы, подкасты и ИИ-ассистенты вошли в повседневную практику обращения к международной аналитике, заняв заметное место наряду с научными журналами и экспертными докладами. При этом значительно меньше известно о том, как сам читатель ориентируется в многообразии источников: на чем основывает доверие, какие материалы прочитывает до конца, какие суждения принимает без проверки, а какие подвергает критическому осмыслению. Для факультета эти вопросы напрямую связаны с подготовкой будущих специалистов в области международных отношений. Умение критически осмысливать чужие суждения, оценивать обоснованность аргументов и достоверность источников составляет основу самостоятельной аналитической работы и профессиональной ответственности за собственные выводы. 👉 Приглашаем вас принять участие в опросе по ссылке! Собрали подборку экспертных каналов: Экспертное сообщество • @MID_Russia – МИД России • @russiaun – Постпредство России при ООН • @imi_mgimo – ИМИ МГИМО • @valdaiclub – Клуб «Валдай» • @russiancouncil – РСМД • @ru_global – журнал «Россия в глобальной политике» • @interaffairs – журнал «Международная жизнь» • @svop_ru – СВОП • @primakov_center – Центр Примакова • @Gorchakov_Fund – Фонд Горчакова • @imemo_ran – ИМЭМО РАН • @ISKRANnews – Институт США и Канады РАН • @asiatica_ru – Институт Китая и современной Азии РАН • @ivran_official – Институт востоковедения РАН • @inafr_ran – Институт Африки РАН • @ila_ran – Институт Латинской Америки РАН • @cais_ivran – ЦАИИ ИВ РАН • @bmpd_cast – Центр анализа стратегий и технологий • @StrategyMGIMO – «Евразийские стратегии» • @CCEIShse – ЦКЕМИ НИУ ВШЭ • @cceis_china – китаисты ЦКЕМИ НИУ ВШЭ • @aseancentremgimo – Центр АСЕАН МГИМО • @aicentremgimo – Центр ИИ МГИМО • @smdmid – Совет молодых дипломатов МИД России • @youngscienceofficial – Десятилетие науки и технологий – молодым ученым • @fondpotanin – Фонд Потанина • @mgimo_nauka – МГИМО.Наука • @ncmuvalues НЦМУ – «Ценностный суверенитет» Авторские каналы • @asushentsov – Андрей Сушенцов, декан Факультета МО • @postamerica – Максим Сучков о США • @Bord73 – Тимофей Бордачев о мировой политике • @sardaryanh – Генри Сардарян, декан ФУП МГИМО • @politburo2 – Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» • @sanctionsrisk – Иван Тимофеев о санкциях • @natatanshina – историк Наталия Таньшина • @DonskoyCossack – Сергей Маркедонов о постсоветском пространстве • @orientalreviewAK – Александр Князев о Среднем Востоке и Центральной Азии • @china80s – Иван Зуенко о Китае • @maslovasia – востоковед Алексей Маслов • @nemus_sacrum – прогулки по священным рощам Алексея Куприянова • @tegeran16 – Адлан Маргоев об Иране • @iran_mesamed – Владимир Месамед об Иране • @avatkov – Владимир Аватков о России и Турции • @karginizm – Александр Каргин о Ближнем Востоке • @arab_countries – Артем Адрианов об арабских странах • @GeRussia – Артем Соколов о политике ФРГ • @italo_mania – «Италомания» Елены Масловой • @swahililand – Майя Никольская о Восточной Африке и суахили • @Northern_Affairs – Никита Липунов о политике в Арктике • @moreiceland – Исландия глазами Евгения Панкова • @indonesiarayanew – Никита Куклин об Индонезии • @peruanov – Валерий Перунов о Латинской Америке • @farewell_Eisenhower – Софья Бабкина об американском ВПК • @vatfor – Дмитрий Стефанович о международной безопасности • @kramnikcat – Илья Крамник о военно-технических делах • @IGenergy – Игбал Гулиев об энергетике • @cityuponthehill – Дмитрий Новиков о США • @revelation_3_16 – «Желтая книга» Артема Кобзева • @drobinin_mid – Алексей Дробинин, МИД России • @Kosachev62 – Константин Косачев, Совет Федерации • @firstladiesdocumentary – «Первые леди» Ольги Головановой ❤️ Студенты МО, участвующие в конкурсе академических групп в рамках «Недели МО»! Если вы не успели пройти опрос до 28 октября, вы можете сделать это сегодня до 14:00 и принести дополнительные баллы своей команде.

Друзья! Современные представления о мировой политике формируются на фоне стремительных изменений в форматах источников информации и подходах к ее осмыслению. Всего за несколько лет телеграм-каналы, видеоразборы, подкасты и ИИ-ассистенты вошли в повседневную практику обращения к международной аналитике, заняв заметное место наряду с научными журналами и экспертными докладами. При этом значительно меньше известно о том, как сам читатель ориентируется в многообразии источников: на чем основывает доверие, какие материалы прочитывает до конца, какие суждения принимает без проверки, а какие подвергает критическому осмыслению. Для факультета эти вопросы напрямую связаны с подготовкой будущих специалистов в области международных отношений. Умение критически осмысливать чужие суждения, оценивать обоснованность аргументов и достоверность источников составляет основу самостоятельной аналитической работы и профессиональной ответственности за собственные выводы. 👉 Приглашаем вас принять участие в опросе по ссылке! Собрали подборку экспертных каналов: Экспертное сообщество • @MID_Russia – МИД России • @russiaun – Постпредство России при ООН • @imi_mgimo – ИМИ МГИМО • @valdaiclub – Клуб «Валдай» • @russiancouncil – РСМД • @ru_global – журнал «Россия в глобальной политике» • @interaffairs – журнал «Международная жизнь» • @svop_ru – СВОП • @primakov_center – Центр Примакова • @Gorchakov_Fund – Фонд Горчакова • @imemo_ran – ИМЭМО РАН • @ISKRANnews – Институт США и Канады РАН • @asiatica_ru – Институт Китая и современной Азии РАН • @ivran_official – Институт востоковедения РАН • @inafr_ran – Институт Африки РАН • @ila_ran – Институт Латинской Америки РАН • @cais_ivran – ЦАИИ ИВ РАН • @bmpd_cast – Центр анализа стратегий и технологий • @StrategyMGIMO – «Евразийские стратегии» • @CCEIShse – ЦКЕМИ НИУ ВШЭ • @aseancentremgimo – Центр АСЕАН МГИМО • @aicentremgimo – Центр ИИ МГИМО • @smdmid – Совет молодых дипломатов МИД России • @youngscienceofficial – Десятилетие науки и технологий – молодым ученым • @fondpotanin – Фонд Потанина • @mgimo_nauka – МГИМО.Наука • @ncmuvalues НЦМУ – «Ценностный суверенитет» Авторские каналы • @asushentsov – Андрей Сушенцов, декан Факультета МО • @postamerica – Максим Сучков о США • @Bord73 – Тимофей Бордачев о мировой политике • @sardaryanh – Генри Сардарян, декан ФУП МГИМО • @politburo2 – Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» • @sanctionsrisk – Иван Тимофеев о санкциях • @natatanshina – историк Наталия Таньшина • @DonskoyCossack – Сергей Маркедонов о постсоветском пространстве • @orientalreviewAK – Александр Князев о Среднем Востоке и Центральной Азии • @china80s – Иван Зуенко о Китае • @vatfor – Дмитрий Стефанович и коллеги • @maslovasia – востоковед Алексей Маслов • @nemus_sacrum – прогулки по священным рощам Алексея Куприянова • @tegeran16 – Адлан Маргоев об Иране • @iran_mesamed – Владимир Месамед об Иране • @avatkov – Владимир Аватков о России и Турции • @karginizm – Александр Каргин о Ближнем Востоке • @arab_countries – Артем Адрианов об арабских странах • @GeRussia – Артем Соколов о политике ФРГ • @italo_mania – «Италомания» Елены Масловой • @swahililand – Майя Никольская о Восточной Африке и суахили • @Northern_Affairs – Никита Липунов о политике в Арктике • @moreiceland – Исландия глазами Евгения Панкова • @indonesiarayanew – Никита Куклин об Индонезии • @peruanov – Валерий Перунов о Латинской Америке • @farewell_Eisenhower – Софья Бабкина об американском ВПК • @vatfor – Дмитрий Стефанович о международной безопасности • @kramnikcat – Илья Крамник о военно-технических делах • @IGenergy – Игбал Гулиев об энергетике • @cityuponthehill – Дмитрий Новиков о США • @revelation_3_16 – «Желтая книга» Артема Кобзева • @drobinin_mid – Алексей Дробинин, МИД России • @Kosachev62 – Константин Косачев, Совет Федерации • @firstladiesdocumentary – «Первые леди» Ольги Головановой ❤️ Студенты МО, участвующие в конкурсе академических групп в рамках «Недели МО»! Если вы не успели пройти опрос до 28 октября, вы можете сделать это сегодня до 14:00 и принести дополнительные баллы своей команде.

Честно говоря, не вижу, почему бы Путину не поговорить с Зеленским по телефону. В худшем случае выйдет такой же пустой разговор, как с позавчерашними чухонцами, а в лучшем – еще одна трещина во вражеской стене. Как говаривал товарищ Сталин, дипломатия должна уметь использовать для военных целей даже черта с его бабушкой.

Между прочим, Зеленский сегодня рассказал анекдот. Бородатый, но смешной.

Слушайте, а у вас есть идеи, зачем Рубио и прочие продолжают это говорить? Вся западная медийка и вся наша соя уже второй год рассуждает, что будет делать Путин после того, как возьмет Славянск и Краматорск: пойдет дальше или остановится? Поскольку у нас пророков в своем отечестве нет, у нас тоже рассуждают, что будет делать Путин после того, как возьмет Славянск и Краматорск: пойдет дальше или остановится? Путину не нужны Славянск и Краматорск, это только предлог. Путину нужна смена режима в Киеве на лояльный Москве. Мы с вами это знаем, Путин это знает, Зеленский это прекрасно знает и поэтому ни на какие уступки не идет: он твердо решил, что пускай лучше Украина погибнет вместе с режимом, тем более что деньги-то на войну пока дают. Уверен, знает это все и Рубио, но зачем-то продолжает валять дурака. Вопрос, зачем?

Вокруг Украины сейчас пошел движняк. Происходит множество скрытых процессов, я пытаюсь по обрывкам воссоздать полную картину и делюсь с вами. Так что это не готовые выводы, это мысли вслух. Вот Зеленский съездил в Брюссель, потребовал там 70 и 155 миллиардов («для вас это копейки!») и получил ответ, мол, касса закрыта, приходите в конце ноября. Без этих денег воевать он не сможет, но пока только Мерц подтвердил готовность финансировать Украину и дальше. Больше я ни от кого не слышал, может, пропустил? Наверное, вместе с Германией денег даст остальной лютеранский блок: Швеция, Дания, Нидерланды. А вот насчет остальных я совсем не уверен, и похоже, большинство стран Европы решило подождать, чем кончится заруба Зеленского с Трампом. И если большинство сольется (такой вариант не исключен), для Украины это конец. Они еще и сами начнут подталкивать Киев к капитуляции. Это, кстати, к вопросу о стратегической автономии Европы, о которой нам прожужжали все уши последние два года. Нет никакой автономии, все как смотрели в рот Америке, так и смотрят.

Вокруг Украины сейчас пошел движняк. Происходит множество скрытых процессов, я пытаюсь по обрывкам воссоздать полную картину и делюсь с вами. Так что это не готовые выводы, это мысли вслух. Вот Зеленский съездил в Брюссель, потребовал там 70 и 155 миллиардов («для вас это копейки!») и получил ответ, мол, касса закрыта, приходите в конце ноября. Без этих денег воевать он не сможет, но пока только Мерц подтвердил готовность финансировать Украину и дальше. Больше я ни от кого не слышал, может, пропустил? Наверное, вместе с Германией денег даст остальной лютеранский блок: Швеция, Дания, Нидерланды. А вот насчет остальных я совсем не уверен, и похоже, большинство стран Европы решило подождать, чем кончится заруба Зеленского с Трампом. И если большинство сольется (такой вариант не исключен), для Украины это конец. Они еще и сами начнут подталкивать Киев к капитуляции. Это, кстати, к вопросу о стратегической автономии Европы, о которой нам прожужжали все уши последние два года. Нет никакой автономии, все как смотрели в рот Америке, так и смотрят.

No text

Добавим пару заметок в наш журнал наблюдений за живой природой. Трамп пошел крыть Зеленского в твиторе. Это скорее означает, что ничего сейчас он делать не будет ни для него, ни против. Когда Донни задумывает недоброе, он ведет себя максимально дружелюбно, улыбается, называет визави хорошим парнем, рассказывает, как они вот-вот договорятся, и так далее. А вот когда Трамп лает, кусать скорее всего он не будет. Между прочим, предыдущие полгода Трамп Зеленского хлопал по плечу, хвалил, что тот наконец начал нормально одеваться, и так далее. Все люди с хорошими лицами почему-то думали, что вот-вот они Донни перетащат обратно на свою сторону, а он просто динамил — и в конце концов кое-о-чем втихаря договорился с Путиным. Мы, кстати, чуть ли не единственные весь год талдычили, зачем наш дипломатический блок продолжает водить хоровод вокруг Трампа и зачем лично Путин продолжает с ним общаться — вот за этим. Доложу вам, нелегко было переть против толпы, истерично завывающей про духан кориджа. Ну да ладно. После памятной пятницы в Майами уже и Зеленский понял, что его динамили и будут динамить и дальше; поэтому у него, видимо, так и бомбануло. Не знаю, стали ли европейские лидеры его отговаривать и просить умерить пыл (вроде собирались), но пыл он не умерил и продолжает рубить правду-матку с возрастающей амплитудой. Если это не истерика, а осознанная линия — значит, Зеленский и по крайней мере часть его европейского тыла решили в открытую играть против Трампа, надеясь, что его оппоненты среди старого двухпартийного истеблишмента это оценят и вернут сторицей. Мне кажется, это опасная затея. Даже если Трамп сейчас проиграет обе палаты Конгресса, он все равно продолжит полностью контролировать исполнительную власть и внешнюю политику. И если внутри страны ему с переменным успехом вставляют палки в колеса, то работу своей команды на международном направлении, как показывает практика, он контролирует очень хорошо. Так что пожелаем криворожской школе дипломатии новых успехов. Уверен, они не за горами.

Ну какой же это «разбор», любезные барышни?! «Разбор» - это когда светлой памяти критик Лев Аннинский препарирует труды Андрея Битова. А ЭТО называется «КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ» с претензией. Лучше посмотрите завтра «КАКОВО?!» :там претензии ноль, но сколько жовиальности! https://t.me/vatfor/11038

Добавим пару заметок в наш журнал наблюдениq за живой природой. Трамп пошел крыть Зеленского в твиторе. Это скорее означает, что ничего сейчас он делать не будет ни для него, ни против. Когда Донни задумывает недоброе, он ведет себя максимально дружелюбно, улыбается, называет визави хорошим парнем, рассказывает, как он вот-вот договорится, и так далее. А вот когда Трамп начинает лаять, это почти наверняка означает, что кусать он не будет. Между прочим, предыдущие полгода Трамп Зеленского хлопал по плечу, хвалил, что тот наконец начал нормально одеваться, и так далее. Все люди с хорошими лицами почему-то думали, что вот-вот они Донни перетащат обратно на свою сторону, а он просто динамил — и в конце концов кое-о-чем втихаря договорился с Путиным. Мы, кстати, чуть ли не единственные весь год талдычили, зачем наш дипломатический блок продолжает водить хоровод вокруг Трампа и зачем лично Путин продолжает с ним общаться — вот за этим. Доложу вам, нелегко было переть против толпы, истерично завывающей про духан кориджа. Ну да ладно. После памятной пятницы в Майами уже и Зеленский понял, что его динамили и будут динамить и дальше; поэтому у него, видимо, так и бомбануло. Не знаю, стали ли европейские лидеры его отговаривать и просить умерить пыл (вроде собирались), но пыл он не умерил и продолжает рубить правду-матку с возрастающей амплитудой. Если это не истерика, а осознанная линия — значит, Зеленский и по крайней мере часть его европейского тыла решили в открытую играть против Трампа, надеясь, что его оппоненты среди старого двухпартийного истеблишмента это оценят и вернут сторицей. Мне кажется, это опасная затея. Даже если Трамп сейчас проиграет обе палаты Конгресса, он все равно продолжит полностью контролировать исполнительную власть и внешнюю политику. И если внутри страны ему с переменным успехом вставляют палки в колеса, то работу своей команды на международном направлении, как показывает практика, он контролирует очень хорошо. Так что пожелаем криворожской школе дипломатии новых успехов. Уверен, они не за горами.

У меня скорее другая аналогия, камрады. https://t.me/vatfor/11039 В свое время Европа и США получили огромные бонусы и бенефиты от самоубийства СССР (а я настаиваю на том, что это был не целенаправленный развал, а именно суицид великой державы, не справившейся с огромным количеством внутренних проблем). Понятно, что Штаты получили базовый статус "единственной сверхдержавы" и контрольный пакет к мировой гегемонии (который бесит примерно всех сейчас). А вот Европа нагрела руки на экономических последствиях 1991 года - то есть, на активном выкачивании ресурсов буквально за копейки, вытягивании рабочей силы из постсоветского региона. По факту, остатки текущего богатства Европы - были связаны с попыткой превращения постсоветского пространства в неоколониальную пустыню (Это же кстати объясняет такой интерес Европы в поддержке Украины - используя Киев как удобную отмычку, они хотят получить прямой доступ к компьютеру Зиона к Кремлю и ко всем возможным ресурсам России, но теперь уже не за копейки, как в 90е - а бесплатно, в качестве условных репараций) И естественно, обе две части земного шара - и Старый Свет, и Новый - объявили себя победителями в холодной войне. Но вот засада. Не знают ни в европах, ни в асашаях великую проблему победителя драконов. Зато знал наш Евгений Шварц: «Убив дракона, рискуешь стать драконом сам». Итог немного предсказуем. Объявив себя "победителями Дракона", США превратились в мирового Дракона, который всему человечеству диктует свою волю. А захватившая экономические потоки Союза европейская система превратилась в точнейшую копию СССР, примерно времен "застоя" - с тем же самым параличом воли и действия. Все то же самое. Даже во главе ЕС стоят бывшие прибалтийские снайперши комсомолки, которые будто бы не замечают сходства между их потерянной родиной и ныне самоубиваемым домом. Так что нет, там не дети. Там происходит вырождение партийной элиты. История повторяется дважды - сначала как трагедия (в нашем случае), а теперь и как фарс...

⚔️ ОШИБКА РЕЗИДЕНТА ⚔️ Нашумевшее интервью Зеленского Financial Times интересно не столько очередным обещанием возобновить удары по российским НПЗ. В конце концов, Киев никогда особенно не страдал от избытка договороспособности. Куда важнее тон, которым украинский руководитель теперь разговаривает с Вашингтоном. Комментируя паузу в ударах и требуя параллельно Пэтриоты, Зеленский прошелся по американским сделкам с Москвой, самому Трампу, его отношению к Путину и симпатии к "автократам и очень богатым людям". Это уже не просто привычный киевский торг в духе "дайте еще немного оружия, иначе завтра падет Европа". Перед нами открытый политический вызов Соединенным Штатам. Коллеги из Ватфора верно отмечают: последние полтора года Зеленский вместе с европейцами пытался усидеть сразу на двух расходящихся стульях. Формально Киев сохранял коленно-локтевую позу перед Вашингтоном и оставлял за ним роль главного военного покровителя. Но фактически киевские потуги все больше оплачивала Европа, рассчитывая продолжать конфликт даже тогда, когда Трамп начал осторожно отползать от украинского проекта. Но на пороге зимы (которая легко может оказаться для Киева последней с учетом интенсификации ударов по украинской инфраструктуре) выбор приходится делать вслух. Либо Киев учитывает американские интересы и принимает новую конфигурацию переговоров, либо Вашингтон умывает руки, перекладывает конфликт на европейские плечи и начинает договариваться с Москвой без оглядки на желания Банковой. История с НПЗ здесь - лишь повод. Настоящий смысл интервью звучит куда жестче: Зеленский не собирается уходить. Главарь киевской ОПГ не считает себя обязанным выполнять требования Трампа, не признает за Вашингтоном право заключать сделки с Россией за спиной Киева. Более того - публично объясняет поведение американского президента его слабостью и личными симпатиями. Украина может сколько угодно изображать стратегическую автономию, но продолжает зависеть от американской разведки, связи, вооружений и самого присутствия США в европейской конструкции поддержки. Человек, сидящий на игле чужой системы жизнеобеспечения, вправе громко спорить с врачом. Но демонстративно выдергивать провода из аппарата ИВЛ - мягко говоря, идиотская затея. Одновременно разрушается и европейский расчет. По данным FT, на переговорах в Майами Уиткофф и Кушнер предлагали разморозить часть российских активов и передать их под американское управление. Европейцы отказались. Тем самым Европа и Киев сами помогают Вашингтону отделить российско-американские отношения от украинского вопроса. Если договориться с ними невозможно, договариваться будут без них. И это гораздо опаснее любой очередной перепалки. Еще недавно сторонники Украины в США могли доказывать, что Киев - полезный инструмент давления на Россию. Теперь сам Киев показывает, что инструмент не только требует бесконечного обслуживания, но и отказывается слушаться владельца. В американской политике такие активы долго не держат: их либо переподчиняют, либо списывают. Кстати, у этой истории уже была маленькая репетиция. Как мы все помним, 19 февраля 2022 года на Мюнхенской конференции Зеленский объявил о созыве консультаций по Будапештскому меморандуму и пригрозил поставить под сомнение весь пакет решений 1994 года. Формально это не было заявлением о немедленном возвращении Украине ядерного статуса - но на словах это прозвучало именно так: прежние обязательства для нас больше не священны, а последствия разбирайте сами. Многие уважаемые эксперты (в их числе и ваш покорный слуга, если брать в отрыве от уважаемых экспертов) называл эту речь одним из ключевых спусковых крючков СВО - точкой невозврата, после которой события начали складываться в цепную реакцию. Тогда хамство Зеленского было адресовано Москве, и российское руководство ответило на него предельно серьезно. Теперь адресат находится в Вашингтоне. Вот только есть одна заковыка: Трамп куда менее сдержан в действиях и куда меньше следует протоколу. Если Владимир Владимирович все-таки олицетворяет собой мудрость и тонкость аналитика, прошедшего школу КГБ СССР, и умеет вести себя на публике более тонко и предметно - то Трамп имеет склонность вести себя, как слон в посудной лавке. Как мы знаем, это "не баг, а фича", он так всю свою карьеру построил. Поэтому новое хамство Зеленского - но теперь для адресата на той стороне географии - может оказаться для него не просто очередной медийной выходкой, а фатальной политической "ошибкой резидента". А окажется ли - будем посмотреть; тем более,. что из Европы уже раздаются осторожные шепоты, мол, Киеву не следует так уж публично атаковать Трампа. Зеленский-то думает, что так он порвет Трампа, как тузик грелку. Да вот только грелка может легко дать сдачи... @astramilitarum Поддержать проект ⚔️ Полный каталог статей проекта ⚔️ Подкасты Смежного Отдела

⚔️ ОШИБКА РЕЗИДЕНТА ⚔️ Нашумевшее интервью Зеленского Financial Times интересно не столько очередным обещанием возобновить удары по российским НПЗ. В конце концов, Киев никогда особенно не страдал от избытка договороспособности. Куда важнее тон, которым украинский руководитель теперь разговаривает с Вашингтоном. Комментируя паузу в ударах и требуя параллельно Пэтриоты, Зеленский прошелся по американским сделкам с Москвой, самому Трампу, его отношению к Путину и симпатии к "автократам и очень богатым людям". Это уже не просто привычный киевский торг в духе "дайте еще немного оружия, иначе завтра падет Европа". Перед нами открытый политический вызов Соединенным Штатам. Коллеги из Ватфора верно отмечают: последние полтора года Зеленский вместе с европейцами пытался усидеть сразу на двух расходящихся стульях. Формально Киев сохранял коленно-локтевую позу перед Вашингтоном и оставлял за ним роль главного военного покровителя. Но фактически киевские потуги все больше оплачивала Европа, рассчитывая продолжать конфликт даже тогда, когда Трамп начал осторожно отползать от украинского проекта. Но на пороге зимы (которая легко может оказаться для Киева последней с учетом интенсификации ударов по украинской инфраструктуре) выбор приходится делать вслух. Либо Киев учитывает американские интересы и принимает новую конфигурацию переговоров, либо Вашингтон умывает руки, перекладывает конфликт на европейские плечи и начинает договариваться с Москвой без оглядки на желания Банковой. История с НПЗ здесь - лишь повод. Настоящий смысл интервью звучит куда жестче: Зеленский не собирается уходить. Главарь киевской ОПГ не считает себя обязанным выполнять требования Трампа, не признает за Вашингтоном право заключать сделки с Россией за спиной Киева. Более того - публично объясняет поведение американского президента его слабостью и личными симпатиями. Украина может сколько угодно изображать стратегическую автономию, но продолжает зависеть от американской разведки, связи, вооружений и самого присутствия США в европейской конструкции поддержки. Человек, сидящий на игле чужой системы жизнеобеспечения, вправе громко спорить с врачом. Но демонстративно выдергивать провода из аппарата ИВЛ - мягко говоря, идиотская затея. Одновременно разрушается и европейский расчет. По данным FT, на переговорах в Майами Уиткофф и Кушнер предлагали разморозить часть российских активов и передать их под американское управление. Европейцы отказались. Тем самым Европа и Киев сами помогают Вашингтону отделить российско-американские отношения от украинского вопроса. Если договориться с ними невозможно, договариваться будут без них. И это гораздо опаснее любой очередной перепалки. Еще недавно сторонники Украины в США могли доказывать, что Киев - полезный инструмент давления на Россию. Теперь сам Киев показывает, что инструмент не только требует бесконечного обслуживания, но и отказывается слушаться владельца. В американской политике такие активы долго не держат: их либо переподчиняют, либо списывают. Кстати, у этой истории уже была маленькая репетиция. Как мы все помним, 19 февраля 2022 года на Мюнхенской конференции Зеленский объявил о созыве консультаций по Будапештскому меморандуму и пригрозил поставить под сомнение весь пакет решений 1994 года. Формально это не было заявлением о немедленном возвращении Украине ядерного статуса - но на словах это прозвучало именно так: прежние обязательства для нас больше не священны, а последствия разбирайте сами. Многие уважаемые эксперты (в их числе и ваш покорный слуга, если брать в отрыве от уважаемых экспертов) называл эту речь одним из ключевых спусковых крючков СВО - точкой невозврата, после которой события начали складываться в цепную реакцию. Тогда хамство Зеленского было адресовано Москве, и российское руководство ответило на него предельно серьезно. Теперь адресат находится в Вашингтоне. Вот только есть одна заковыка: Трамп куда менее сдержан в действиях и куда меньше следует протоколу. Если Владимир Владимирович все-таки олицетворяет собой мудрость и тонкость аналитика, прошедшего школу КГБ СССР, и умеет вести себя на публике более тонко и предметно - то Трамп имеет склонность вести себя, как слон в посудной лавке. Как мы знаем, это "не баг, а фича", он так всю свою карьеру построил. Поэтому новое хамство Зеленского - но теперь для адресата на той стороне географии - может оказаться для него не просто очередной медийной выходкой, а фатальной политической "ошибкой резидента". А окажется ли - будем посмотреть; тем более,. что из Европы уже раздаются осторожные шепоты, мол, Киеву не следует так уж публично атаковать Трампа. Зеленский-то думает, что так он порвет Трампа, как тузик грелку. Да вот только грелка может легко дать сдачи... @astramilitarum Поддержать проект ⚔️ Полный каталог статей проекта ⚔️ Подкасты Смежного Отдела

Я все-таки хочу разобрать это интервью лондонской Financial Times, потому что оно имеет шанс стать вехой. Пожалуй, впервые Зеленский настолько прямо, в открытую бросает вызов не только Трампу, но в целом США. На протяжении полутора лет при помощи европейцев Зеленскому удавалось более-менее успешно петлять. На бесчисленные требования из Белого дома украинский лидер (читай – европейская антироссийская коалиция) отвечал иногда резко, иногда уклончиво, но в целом в том ключе, что мы мол ценим поддержку и усилия США и лично товарища Трампа, продолжаем борьбу с вашим участием, бла-бла. До поры до времени это работало: США свою минимальную роль в конфликте сохраняли, Украина с переменным успехом воевала, Европа за все платила. Продолжались дипломатические танцы вокруг Трампа с попытками затянуть Америку обратно в антироссийскую коалицию, так сказать, на полную ставку. Еще недавно казалось, что это надолго: Трамп и дальше будет мутить свои шашни с Путиным, а Украина и ее европейский тыл продолжат водить вокруг Трампа хороводы, чтобы не упустить с концами. Но вот осенью Вашингтон навалился на Киев и на Европу всей массой, поставив де-факто ультиматум: либо вы принимаете наши требования, либо мы умываем руки и ведем дела с Россией без оглядки на вас. Повод (российский дизель) тут неважен, важно, что в очередной раз в своей истории Украина оказалась между двух разъезжающихся стульев, и ей в очередной раз приходится выбирать, на какой стул сесть. И в этом интервью Зеленский по пунктам излагает свой выбор стула: — Ты, Трамп, хочешь, чтобы я ушел в отставку? Я не уйду. — Ты, Трамп, хочешь, чтобы я не бил по русским НПЗ? Это небесплатно, гони ракеты для ПВО. — Меня твои дела с Путиным не касаются, не надо меня в них втягивать. Война отдельно, твои договорняки с Москвой отдельно. — Вишенка на торте — личные выпады: Трамп слабак, Трамп в меньшинстве в США, Трамп любит диктаторов и так далее. Еще раз, такого раньше не было. Такое даже при всем желании тяжело откатить назад; чтобы как-то дальше вести совместные дела, одна из сторон должна публично пойти на попятную и принять требования оппонента. В нынешних условиях это выглядит как фантастика. Но допустим, Трамп через месяц с треском проигрывает выборы, к власти де-факто возвращаются глобалисты. Тоже фантастика, но допустим. Глобалисты в американском изводе – это сторонники лидерства Америки через систему экономического доминирования США во всем мире. Именно эту систему США пытались сохранить, принудив Россию к быстрой торговой капитуляции в 22 году, именно ради фиксации убытков и сохранения этой системы они стали выходить из конфликта, когда ставка на торговую войну не сработала. Еще раз: США начали хеджировать риски и скидывать конфликт на Европу еще при Байдене, самое позднее в 23, а возможно, еще осенью 22 года. На сей счет в США имеется внутриэлитный консенсус, различия лишь в тактике: рвать резко и полностью (этого хочет Трамп и его окружение) либо постепенно, подкидывая дровишки в конфликт, пока он тлеет. Чтобы сейчас поменять этот вектор, противники Трампа в США должны вернуться к политике начала 22 года (от которой сами отказались) и потерять при этом лицо. Впервые в современной истории Штатам придется публично сдать назад и следовать в кильватере каких-то клопов. Да: и Украину, и Европу в Вашингтоне клопами считает и упоротый русофоб-неокон, и самый либеральный из демократов. Представить, что на попятную пойдет Украина со своим европейским тылом, еще сложнее. Как видим, даже очень компромиссный и порядком унизительный для России вариант, который зятек и Витек предлагали в Майами, оказался для них неприемлем. Что дальше? Логика событий толкает к тому, что позиции сторонников Украины в Вашингтоне и дальше будут слабеть, а подход, что США все должны поставить на поражение России, будет маргинализироваться, причем в обеих партиях – независимо от исхода выборов в Конгресс, независимо от того, кто придет в Белый дом в 29 году. Впрочем, этот процесс будет небыстрым, незаметным и, как и всё предыдущее, потребует кропотливой дипломатической работы с нашей стороны.

Я все-таки хочу разобрать это интервью лондонской Financial Times, потому что оно имеет шанс стать вехой. Пожалуй, впервые Зеленский настолько прямо, в открытую бросает вызов не только Трампу, но в целом США. На протяжении полутора лет при помощи европейцев Зеленскому удавалось более-менее успешно петлять. На бесчисленные требования из Белого дома украинский лидер (читай – европейская антироссийская коалиция) отвечал иногда резко, иногда уклончиво, но в целом в том ключе, что мы мол ценим поддержку и усилия США и лично товарища Трампа, продолжаем борьбу с вашим участием, бла-бла. До поры до времени это работало: США свою минимальную роль в конфликте сохраняли, Украина с переменным успехом воевала, Европа за все платила. Продолжались дипломатические танцы вокруг Трампа с попытками затянуть Америку обратно в антироссийскую коалицию, так сказать, на полную ставку. Еще недавно казалось, что это надолго: Трамп и дальше будет мутить свои шашни с Путиным, а Украина и ее европейский тыл продолжат водить вокруг Трампа хороводы, чтобы не упустить с концами. Но вот осенью Вашингтон навалился на Киев и на Европу всей массой, поставив де-факто ультиматум: либо вы принимаете наши требования, либо мы умываем руки и ведем дела с Россией без оглядки на вас. Повод (российский дизель) тут неважен, важно, что в очередной раз в своей истории Украина оказалась между двух разъезжающихся стульев, и ей в очередной раз приходится выбирать, на какой стул сесть. И в этом интервью Зеленский по пунктам излагает свой выбор стула: — Ты, Трамп, хочешь, чтобы я ушел в отставку? Я не уйду. — Ты, Трамп, хочешь, чтобы я не бил по русским НПЗ? Это небесплатно, гони ракеты для ПВО. — Меня твои дела с Путиным не касаются, не надо меня в них втягивать. Война отдельно, твои договорняки с Москвой отдельно. — Вишенка на торте — личные выпады: Трамп слабак, Трамп в меньшинстве в США, Трамп любит диктаторов и так далее. Еще раз, такого раньше не было. Такое даже при всем желании тяжело откатить назад; чтобы как-то дальше вести совместные дела, одна из сторон должна публично пойти на попятную и принять требования оппонента. В нынешних условиях это выглядит как фантастика. Но допустим, Трамп через месяц с треском проигрывает выборы, к власти де-факто возвращаются глобалисты. Тоже фантастика, но допустим. Глобалисты в американском изводе – это сторонники лидерства Америки через систему экономического доминирования США во всем мире. Именно эту систему США пытались сохранить, принудив Россию к быстрой торговой капитуляции в 22 году, именно ради фиксации убытков и сохранения этой системы они стали выходить из конфликта, когда ставка на торговую войну не сработала. Еще раз: США начали хеджировать риски и скидывать конфликт на Европу еще при Байдене, самое позднее в 23, а возможно, еще осенью 22 года. На сей счет в США имеется внутриэлитный консенсус, различия лишь в тактике: рвать резко и полностью (этого хочет Трамп и его окружение) либо постепенно, подкидывая дровишки в конфликт, пока он тлеет. Чтобы сейчас поменять этот вектор, противники Трампа в США должны вернуться к политике начала 22 года (от которой сами отказались) и потерять при этом лицо. Впервые в современной истории Штатам придется публично сдать назад и следовать в кильватере каких-то клопов. Да: и Украину, и Европу в Вашингтоне клопами считает и упоротый русофоб-неокон, и самый либеральный из демократов. Представить, что на попятную пойдет Украина со своим европейским тылом, еще сложнее. Как видим, даже очень компромиссный и порядком унизительный для России вариант, который зятек и Витек предлагали в Майами, оказался для них неприемлем. Что дальше? Логика событий толкает к тому, что позиции сторонников Украины в Вашингтоне и дальше будут слабеть, а подход, что США все должны поставить на поражение России, будет маргинализироваться, причем в обеих партиях – независимо от исхода выборов в Конгресс, независимо от того, кто придет в Белый дом в 29 году. Впрочем, этот процесс будет небыстрым, незаметным и, как и всё предыдущее, потребует кропотливой дипломатической работы с нашей стороны.

Вдогонку зраде про отсутствие воздушных тревог: сообщают об ограничении работы старлинка на Украине: ночью на скоростях выше 160 км/ч (100 миль в час), а к утру – выше 60-70 км/ч. Если это так, то возникнут большие проблемы с ударами по новым территориям и Крыму, а также небольшие проблемы в работе доставки дронами, у баб-яг и проч. На всем остальном это не скажется. Впрочем, повременим гойдовать. Это может быть вбросом, это может быть фейком, это может быть временным явлением. Но в целом понятно, насколько друга армыя у свити зависит от американских технологий: чуть менее чем полностью.

🇺🇦 🇺🇸 🇪🇺 Если ограничения Starlink не подтвердятся, это может оказаться пиар-ходом со стороны Зеленского: он включил "пожалейку", чтобы выбить что-то из стран ЕС или конгресса США, заявил @SputnikLive редактор проекта "Ватфор" Сергей Полетаев. Украинские источники сообщают, что этой ночью на Украине была ограничена работа "военного пакета" спутниковой связи Starlink для ВСУ и СБУ — скорость передачи данных достигала 60 км/ч. Зеленский рассчитывает, что конгресс США станет более антитрамповским и ему удастся заложить нужную модель поведения. Но Трамп, даже будучи "хромой уткой", все равно сохранит полный контроль над внешней политикой. Если же подтвердится, то это означает фактическую невозможность ВСУ использовать американскую систему на дронах-камикадзе средней дальности, что создаст им большие проблемы в атаках на Крым, на новые территории и по линии фронта, отмечает эксперт. 🔴 Спутник Ближнее зарубежье в MAКС

Ну что, второй день подряд по Киеву прилетает без объявления воздушной тревоги. Такое и раньше бывало довольно часто, последний громкий случай – 11 июля, после чего киевские власти были вынуждены проводить по этому поводу антикриз. Но сейчас, конечно, все думают, что это Трамп таким образом воспитывает Зеленского, чтобы тот слушался. Официальная версия – мол, извините, плохая погода: из-за сплошной облачности нет возможности засечь подготовку к запуску. В ее пользу говорит тот факт, что действительно, в Брянской области, из которой, по заявлениям противника, обычно пускают ракеты на Киев, третий день облачно. Но это не уникальная ситуация: в ночь с 6 на 7 октября, во время очередного комбинированного удара по Киеву, в Брянской области тоже было облачно, при этом сирены в Киеве звучали как обычно. А вот 11 июля наоборот, было ясно – и тревоги почему-то не было. Примечательно другое. Россия второй день подряд атакует киевскую энергетику (ТЭЦ-4 сегодня). А вот Украина с прошлой недели по российским НПЗ не бьет и похоже, даже не пытается.

Генеральная линия всей нашей дипломатии с приходом Трампа — оторвать отношения с Америкой от украинского вопроса. Генеральная линия противника — этого не допустить. Трампа перетягивали как канат, из-за чего после первого своего быстрого маневра в начале президентства он ничего больше в отношении Украины поменять не смог. В феврале-марте 2025 Трамп снял с Америки ответственность за судьбу Украины, окончательно скинул финансирование на Европу, оставив за собой три вещи: уже утвержденные при Байдене программы поставок (там слезы), разведывательные данные и продажу оружия за живые деньги в порядке общей очереди. Этот статус-кво зацементировался, изменить его в ту или иную сторону не давали Европа с Украиной и Россия, плюс соответствующие про- или условно антивоенные силы внутри США. Именно из-за этого статуса-кво ничего не вышло из Анкориджских договоренностей: не дала та сторона. Из-за этого статуса-кво той стороне не получилось эскалировать руками Трампа, поставкой ракет и так далее: не дали мы. Именно для этого и кормит Дмитриев зятька и Витька блюдами уличной русской кухни — чтобы сохранять канал и рычаг влияния на Трампа и не дать преимуществ той стороне, не дать ей шанса затащить США обратно воевать на своей стороне. Именно поэтому во всей официальной риторике на всех уровнях у нас отделяют действия США от действий Европы и часто их противопоставляют. Итак, до вчерашнего дня нам не удавалось оторвать отношения с США от украинского вопроса. Не помогли даже иранские братушки, которые больше полугода блокируют поставки нефти и нефтепродуктов из Залива. Пришлось подключиться мастерам из криворожской школы дипломатии. Чтобы перед выборами хоть немного сбить цены на дизель в США, Трамп попросил Зеленского пожалеть путинские НПЗ. Как одно с другим связано — не спрашивайте. Никак. Но Трамп просил, и просил дюжину раз. Одновременно просил он и Путина, и тот предложил поставить дизель в обмен на заморозку санкций. Не добившись ничего от Зеленского, Трамп договорился напрямую с Путиным. Америке от поставок миллиона тонн дизеля в течение трех месяцев ни жарко ни холодно: они столько тратят за пару дней. Нам тоже ни жарко ни холодно: что-то мы на этих поставках заработаем, но могли бы спокойно продать куда-то еще, сейчас нефтепродуктов в мире дефицит (а у нас наоборот, дизеля избыток). Но мы получили то, чего добивались с февраля 2025 года: мы отделили отношения с США от Украины. Пока по одному частному вопросу, но лиха беда начало. Зеленский пытался выкрутить Трампу руки, добиться от него, чтобы Трамп заставил Путина перестать бомбить Киев — и сорвал резьбу. Теперь Киев можно бомбить в хвост и в гриву, Трампу до лампочки. Он свое получил одним телефонным разговором с Путиным. Значит ли это что всё, санкциям конец? Конечно, нет. Нефтяные санкции с нами навсегда, и как только мировая конъюнктура поменяется, нас снова начнут ими давить. Но можно разбирать всю санкционную стену по кирпичикам, восстанавливая отношения там, где это выгодно обеим сторонам. Украина тут уже ни при чем и на процесс этот не влияет никак. Верно и обратное: любые действия Трампа по Украине теперь не зависят от прямых отношений Вашингтона и Москвы. Теоретически, Трамп теперь может включить над Россией старлинк, и нам будет очень сложно отыграть назад, прекратив в ответ поставки дизеля в США. Но это уже совсем другая реальность. Вчера случилась значимая победа нашей дипломатии, к которой Москва шла больше полутора лет. Давайте порадуемся и полюбуемся заревом пылающих пердаков. Зарево это нам вместо салюта.