Posts of Тема.Главное

«Неудачная попытка смены режима в Тегеране привела к смене режима в Вашингтоне» 😂Так шутят иранские, весьма профессиональные, пропагандисты

Возможна ли Новая Смута сегодня в России? Метафизика Смуты как кризис сакрального и кризис смысла. Историческая Смута начала XVII века — это не просто цепь случайных событий, а специфическое состояние российской государственности, когда институты власти теряют легитимность, а общество погружается во внутренний хаос и ценностную дезориентацию. С философской точки зрения Смута представляет собой кризис национальной идентичности и распад базового общественного договора. Философский анализ природы российской государственности позволяет оценить, насколько реальна угроза повторения этого сценария в XXI веке. С точки зрения политической философии, оригинальная Смута рубежа XVI–XVII веков началась не с голода или интервенции, а с кризиса трансцендентного обоснования власти. Пресечение династии Рюриковичей разрушило привычную картину мира, где царь был земным образом Божьего порядка. Избрание Бориса Годунова Земским собором секуляризировало власть, превратив её из сакрального долга в человеческий контракт, который подданные посчитали возможным расторгнуть при первых же трудностях. Современное общество устроено иначе. Легитимность власти сегодня опирается на рационально-правовые процедуры, экономическую стабильность и социальный контракт. Философский риск «новой смуты» кроется там же, где и четыре века назад — в девальвации смыслов. Если институты власти начинают восприниматься обществом как чисто утилитарные, лишенные ценностного и этического фундамента, устойчивость системы падает. Для России критически важна «большая идея». Без неё государственное тело теряет волю к самосохранению, уступая место нигилизму. Триггеры хаоса: цикличность или структурная уязвимость? Если рассматривать Смуту как философскую категорию, обозначающую крайнюю форму деструкции порядка, её потенциальное возвращение зависит от баланса трех элементов: 1. Кризис преемственности. В моноцентрических политических системах, где стабильность завязана на конкретную фигуру или узкую элитарную группу, момент транзита власти всегда несет в себе метафизический риск. Философия права подчеркивает: если правила передачи власти не интернализированы обществом и элитами как непреложный закон, транзит превращается в точку уязвимости. 2. Атомизация общества. Смута невозможна там, где развиты горизонтальные связи и гражданская солидарность. Когда общество расколото на изолированных индивидов, а единственным связующим элементом выступает вертикаль власти, её ослабление мгновенно порождает вакуум порядка. Русскому характеру свойственна полярность — способность переходить от крайнего государственного абсолютизма к столь же крайнему анархизму и бунту. 3. Внешнее ментальное давление. В эпоху гибридных войн «интервенция» редко принимает форму прямого военного вторжения. Она происходит на уровне смыслов, ценностей и когнитивных моделей. Философская Смута сегодня — это потеря когнитивного суверенитета, когда общество перестает понимать собственные национальные интересы. Новая Смута в России в её классическом виде — как полная ликвидация государственности и война всех против всех — маловероятна. Однако её философский эквивалент (периоды идейной апатии, ценностного раскола элит и временной парализации институтов) остается перманентным вызовом. Главным лекарством против Смуты в XXI веке является не столько умножение запретов, сколько укрепление субъектности общества, развитие доверия между гражданами и создание прозрачных, долгосрочных правил игры для политических и экономических элит. Дмитрий Роде На фото: обложка книги Дмитрия Роде "Дело. Большевики." Москва. ИнРПК 2026 г.

Израиль ждут тяжелые времена По результатам выборов места в Палате представителей сохранили ярые противники сионистского режима — Рашида Тлаиб, Ильхан Омар, Александрия Окасио-Кортес. Но более ужасно для Нетаньхяу и его приятелей-геноцидников то, что в нижней палате появилось по меньшей мере семь новых противников Израиля. Это — Дариалиса Шевалье, Брэд Ландер и Клэр Вальдез, представляющие Нью-Йорк, Адам Хамави из Нью-Джерси, Крис Рабб (Пенсильвания), Донаван Маккини (Мичиган), Мелат Кирос (Колорадо). Мичиган в Сенате будет представлять Абдул аль-Саид, обвинявший Израиль в геноциде палестинцев.

В московских школах на интерактивных досках нашли скрытую прослушку В школах Москвы на интерактивных досках обнаружена программа, которая записывает разговоры учителей и учеников и передаёт записи городским властям. Учителей и учеников об этом не уведомляли. В июле программа называлась «Агент для аудиозаписи уроков», в октябре её переименовали в «Агент обеспечивает проведение урока» — функция записи при этом сохранилась. Возникает первый вопрос — о согласии. В стране, где декларируется верховенство права, скрытая аудиозапись разговоров педагогов и детей без их ведома и без судебного решения — это нарушение базового принципа неприкосновенности частной жизни. Даже если школа считается публичным местом, постоянная запись живого общения создаёт атмосферу тотального недоверия. Второй вопрос — о балансе сил. Учитель и ученик не могут отказаться от прослушки, встроенной в оборудование, которое они обязаны использовать. Права чиновников на доступ к данным оказываются реальнее прав тех, кто находится в классе. Третий вопрос — о названии. В июле программа называлась «Агент для аудиозаписи уроков», в октябре её переименовали в «Агент обеспечивает проведение урока». Функция записи сохранилась. Почему название изменилось — публике не объяснили. Этот вопрос стоит задать Департаменту образования Москвы напрямую, а не додумывать за него. Четвёртый вопрос — об ответственности. Власть, устанавливающая такое оборудование, обязана соблюдать законы о персональных данных и тайне частной жизни. Вместо этого сначала внедряется функционал, затем он маскируется, а публике предлагается принять это как данность. Это подрывает доверие к самому принципу, что государство действует в рамках права, а не по собственному усмотрению. Отсюда — прямые вопросы к Департаменту образования Москвы: на каком правовом основании ведётся запись разговоров несовершеннолетних и педагогов без их уведомления? Кто имеет доступ к этим записям и как гарантируется, что они не будут использованы для давления? Если функционал нужен исключительно для учебного процесса, почему бы не получать открытое согласие и не ограничиться анализом текста, а не аудио? Пока ответов нет, ситуация выглядит так: право и ответственность существуют для одних, а для других — ерунда.

Почему бы в День согласия и примирения нам не поговорить и об этом?   ❗️Именно о «хрущевском» повороте, о конвергенции, о вырождении советской партийно-хозяйственной элиты.   Ведь эти первые секретари провинциальных обкомов, далекие от «ленинских» норм, знавшие о марксизме по экзаменационным шпорам, оказались теми навиными чукотскими мальчиками, которые поверили «акулам» империализма в то, что мир, он добрый, гармоничный, справедливый.   Это они потом уже будут в своих мемуарах писать, что с детства ненавидели советскую власть и специально развалили СССР. Да нет же, Яковлев, Горбачев. Ельцин… все они оказались дилетантами, недоучками, подлецами.   Впрочем, мы же сегодня должны говорить о согласии и единении… Что ж, пусть будет так:👇     👉Кирилл Назаренко: СССР свернул не туда в 1960-е — и это можно было исправить

Ещё пять лет назад это было невозможно представить. Теперь это реальность — и политологи хватаются за голову Член Демократической партии Джина Инахоса одержала победу на выборах губернатора традиционно республиканского Техаса, сенсационно победив республиканца Грега Аббота, занимавшего этот пост три каденции подряд. New York Times квалифицирует исход голосования как «землетрясение. Более того, 52-летняя Инахоса также стала первым губернатором Техаса мексиканского происхождения в истории штата. «Я не могу поверить, что латиноамериканка из долины Рио-Гранде займёт особняк губернатора», — заявила она в победной речи. Ключевой парадокс: штат, который позиционирует себя как бастион борьбы с мексиканской миграцией, выбирает губернатором женщину мексиканского происхождения. Это не просто поворот — это крутой перелом в американской политике и настроениях американцев. Аналогичный тектонический сдвиг произошёл и в другом месте. Первым мусульманином в истории Сената США станет демократ Абдул Эль-Сайед. Он уже объявил о своей победе, опередив республиканца Майка Роджерса на пять процентных пунктов. Победу обеспечил призыв уничтожить «фашистский Израиль» и отдать Нетаньяху под суд за геноцид. Это не маргинальный лозунг на обочине — это программа победившего сенатора США. Впервые в истории США темнокожую женщину избрали губернатором штата. Демократка Киша Лэнс Боттомс, ранее занимавшая пост мэра Атланты, победила на выборах в Джорджии, обойдя республиканца Рика Джексона. До нее ни одна темнокожая женщина не выигрывала губернаторские выборы ни в одном американском штате. В общем, рушится стройная американская, скажем прямо – государственная, модель. Сегодня эта модель трещит по швам — и трещит с двух сторон одновременно: на южной границе и на Ближнем Востоке. https://t.me/temaglavnoe/3604

🇺🇸Республиканцы потеряли Конгресс В Сенате республиканцы уже потеряли большинство - демократы обеспечили себе 53 места (41 у республиканцев, которые потеряли 7 мест). Демы впервые за десятилетия победили в традиционных республиканских штатах - Техасе (впервые с 1988 года), Южной Каролине (также впервые с 1988 года), Канзасе (впервые с 1932 года). В Палате представителей также победили демократы, набрав необходимые 218 мест. Трамп связал поражение тем, что его не было в бюллетенях и пообещал ветировать инициативы демократов: Они будут присылать безумные вещи, а я буду накладывать на них вето. После пары месяцев вето они позвонят и спросят: «Как нам это сделать?» И мы будем работать вместеhttps://t.me/temaglavnoe/3604

Американские парадоксы: демократы победили «по очкам», но запустили обратный отсчет распада Американское общество подошло к промежуточным выборам 2026 года в состоянии глубокого институционального кризиса. Аналитическое издание Axios опубликовало данные социологических опросов накануне голосования: позитивное восприятие демократов фиксируется лишь у 29% американцев, тогда как Республиканская партия пользуется поддержкой 38% избирателей. И при этом демократы уверенно обставили респов на выборах. Как такое возможно: при более низком рейтинге демократы в электоральном процессе одержали победу над республиканцами, доверие к которым у населения значительно выше? Что это за американский парадокс? ❓❓❓ Дело в том, что результаты промежуточных выборов ярко характеризует американскую политическую систему, которая демонстрирует полную утрату связи между партийными рейтингами и реальными электоральными результатами. Впрочем, это характерно не только для США, (но и... не будем показывать пальцами... ) ⚡️ На деле избиратели голосуют не за демократов, а против текущей экономической реальности. Электорат предоставил Дональду Трампу карт-бланш в 2024 году, но страна столкнулась с новыми макроэкономическими шоками: граждане требуют от политического класса решения проблем инфляции, топливного кризиса, растущих процентных ставок и падения реальных доходов, однако республиканская администрация оказалась неспособной купировать эти вызовы. Электорат поэтому и наказал республиканцев-администраторов, проголосовав за их оппонентов, — но ни о каком полевении речи не идет. Население не отказалось от своих политических взглядов и мировоззренческих установок, оно поставило двойку управленцам. А что победители? Неужели они выкрутят руки Трампу и похоронят консервативные идеи? В том-то и дело, что эта победа является одновременно и поражением Демократической партии, и она лишь ускорила процесс фундаментальных трансформаций политической модели США. Демократическая партия закончила избирательную кампанию расколотой на непримиримые фракции: партийные центристы стремятся вернуть стране старый статус-кво, левый фланг требует радикального перераспределения ресурсов и социальных гарантий, а ультралевые активисты поднимают голову на фоне экономического недовольства. Избирающиеся сейчас социалисты сформируют мощную фракцию из тридцати–сорока мест в Конгрессе и получат рычаги давления на партийное руководство, заставив остальных однопартийцев двигаться в радикальную сторону. Партийный имидж демократов остаётся токсичным после четырёх лет администрации Джо Байдена: электорат устал от бесконечных культурных войн и внешних геополитических авантюр и хочет заниматься внутренними проблемами Америки, тогда как центристское крыло Демпартии полностью игнорирует этот запрос, а партийные старейшины хотят сохранить старые элитные договорённости. Данное противоречие создаёт фундамент для второго системного парадокса. Демократы одержали пиррову победу на промежуточных выборах и немедленно запустят механизм внутривидовой грызни. Партийные центристы столкнутся с невозможностью выполнения ультиматумов левого крыла: правые демократы скорее смогут договориться с идейными врагами из республиканского лагеря, чем со своими однопартийцами из ультралевого сектора, поскольку центристам потребуется блокировать радикальные социальные инициативы. Республиканское меньшинство в Конгрессе охотно пойдёт на такой тактический союз: обе умеренные группы разделяют приверженность старым элитным нормам и глобалистскому статус-кво. Левые демократы окажутся в политической изоляции внутри собственной партии, фракция социалистов начнёт саботировать законодательные инициативы центристов, Демократическая партия погрузится в вялотекущую гражданскую войну, законодательный процесс в Конгрессе полностью парализуется, а американский политический класс утратит способность принимать базовые государственные решения. Во-первых, промежуточные выборы исторически являются вотумом недоверия правящей партии, а не мандатом на реализацию программы оппозиции: победа демократов отражает отторжение экономического курса республиканцев, но не консолидированную поддержку левой повестки, что подтверждается низким рейтингом самой Демпартии. Во-вторых, фрагментация партийной системы усиливается за счёт роста социалистического крыла, которое будет действовать как самостоятельный центр силы и блокировать компромиссы, необходимые центристам для управления. В-третьих, институциональная неэффективность Конгресса уже стала структурной характеристикой: разделённое правление в условиях идеологической поляризации ведёт к бюджетным кризисам, шатдаунам и неспособности принимать долгосрочные решения, а победа демократов лишь закрепляет эту конфигурацию. В-четвёртых, администрация Трампа стратегически заинтересована в эскалации конфликта между центристами и ультралевыми демократами, поскольку хаос в стане оппонентов позволяет Белому дому восстановить республиканские позиции к президентским выборам 2028 года. Наконец, утрата связи между рейтингами и результатами голосования подрывает легитимность всей электоральной модели: избиратели перестают верить, что выборы меняют политику, что усиливает запрос на антисистемные силы и ускоряет деградацию механизмов государственного управления. Промежуточные выборы и поражение республиканцев не остановят дальнейшего радикального разложения политической системы США. Электоральные циклы перестали выполнять функцию обновления элит и консолидации властных группировок, и американское государство вступает в фазу перманентного институционального распада. Демократическая партия не сможет консолидировать властную группировку после своего триумфа и расколется окончательно, что только ускорит деградацию механизмов государственного управления. Стратеги Дональда Трампа рассчитывают использовать этот хаос в своих интересах, надеясь на восстановление республиканских позиций к президентским выборам 2028 года, а администрация Трампа будет намеренно провоцировать конфликт между центристами и ультралевыми демократами. Американская политическая система продолжит радикально разлагаться независимо от результатов голосования: США теряют способность к самостоятельному историческому творчеству, американская элита погружается в бесконечные внутренние дрязги на фоне утраты глобального лидерства, и промежуточные выборы 2026 года станут лишь ещё одной вехой в процессе необратимой дезинтеграции Соединённых Штатов.

No text

No text

Похоже Затулин набирает в свой «институт диаспоры и интеграции» сотрудников по объявлению, чтобы на их фоне самому смотреться максимально выигрышно, но зачем трудоустраивать совсем дурачков? Как же они служат в очистке? Кроме того, сейчас в стране страшнейший кадровый голод, следовательно этих трудолюбивых рук очень не хватает на складах маркетплейсов. Возьмём к примеру вот этого деятеля, который работает у Затулина. На основании того, что несколько каналов написали на одну тему он делает вывод, что это «СЕТКА». Как вам такая аналитика? Вот это да, несколько каналов схожей патриотической тематики прокомментировали релевантную новость, которая вышла на федеральном СМИ. Точно «СЕТКА», двух мнений быть не может. Кстати, если ты заметил, то в нашем посте есть скрин по этой же теме с канала твоего же коллеги по «институту диаспоры». Получается он тоже в нашей «СЕТКЕ»? Неужели это правда? Надеюсь, что его теперь за это не уволят (не пишу фамилию, т.к. переживаю за его будущее). При этом мы даже не давали оценку статье «Царьграда», хотя они в ней почему-то не написали про два самых интересных из отклоненных законопроектов, один запрещал депортацию русских и другие коренные народы из России, другой ещё больше расширял основания для лишения приобретённого гражданства. Мы лишь обратили внимание, что профильный комитет, который «завернул» законопроекты возглавляет депутат от КПРФ. Но глупость это ладно, чего ещё ждать от подобного контингента. Возмущает наглая ложь о том, что наш канал появился после теракта в Крокусе, мы не пишем про олигархов, крупных чиновников, международные организации и прочее. На замечательном канале, которому уже скоро 9 лет десятки постов про это. Шишкин, неужели ты своих же подписчиков считаешь за тупую скотину, которая не в состоянии забить в поиск по каналу ключевые слова? Подписаться | Предложить новость

Шишкин раньше производил впечатление приличного человека. 👇

4 ноября: праздник, который придумали в кабинете, а историю подогнали под календарь У любого государственного праздника есть официальная биография — и почти всегда есть неофициальная. За датой, которая сегодня кажется незыблемой, может стоять не многовековая традиция, а управленческое решение, принятое узким кругом людей и лишь потом облачённое в исторические одежды. Именно так произошло с 4 ноября: дату сначала выбрали — а обоснование к ней пришили позже, вручную, подгоняя факты, календари и даже память о событиях Смутного времени под нужную сетку выходных дней. Этот материал — не о том, что праздник «плохой» или «хороший». Он о механике: как рождаются государственные символы, зачем власти понадобилась замена 7 ноября, как церковь, общество и Кремль нашли взаимовыгодный компромисс — и почему двадцать лет спустя страна всё ещё не может внятно объяснить, что именно мы отмечаем. История здесь выступает не фундаментом, а строительным материалом, который кроят по фигуре политической целесообразности. ⬇️ ⬇️ ⬇️ 👉Праздник 4 ноября «сварили» на кремлевской кухне: главное — побыстрее забыть Октябрьскую революцию!

Глава МИД Украины Сибига обвинил Россию в «раскрутке провокаций» в Петропавловской Борщаговке, где вчера местные жители обнаружили пыточную. Сильно подгорело. А иначе и не могло быть. Теперь понятно, какие самые слабые места киевского режима? Не энергетика и не мосты, нет! Вот куда надо бить! Тем еще актуальнее становится наш пост выше👆

С самого начала СВО Украина имела несомненное преимущество перед Россией — на информационно-пропаганлистком фронте.   Действовали они всегда умело, дерзко, нагло. Врали и и фальсисифицровали так, что Россия всегда была вынуждена оправдываться. Причем делала это кондово и скучно. А потому ей не только не верили, ее не слышали и не слушали.   Буча — была первой крупной успешно пропагандистской компанией. Что противопоставила Россия? А она до сих пор требует списки погибших, уверяя, что разложенные вдоль поселковой дороги чистые трупы — это не жители Бучи. Но кто ей верит? Потом был удар по роддому, да много чего еще было.   И ведь не сказать, что в России денег на пропаганду — вон сколько десятков миллиардов на блокировку интернета выделяться,  сколько сожрал холдинг ВК! И не сказать, чтобы не было в Отечестве профессионалов, есть они. Но людям, которым поручена пропаганда, на все это наплевать. У них другие цели и, честно признаемся, другие компетенции. Вряд ли они подходят для современной информационно-пропагандистской войны.   Но вот Россия получила подарок. Да еще какой! Ночное событие, когда в Петропавловской Борщаговке под Киевом жители обнаружили закрытый военный объект, оборудованный в частном доме. Там удерживали мобилизованных и дезертиров, пытали и избивали.   Каков пропагандистский эффект? Вот он измеряемый: кандидат в президенты Франции Филиппо призвал не оказывать Украине никакой помощи, комментируя в Петропавловской Борщаговке.  Лидеры АдГ потребовали от своего канцлера озвучить вопрос пыток и похищений людей.   И подобные реакции еще последуют. Потому что событие это оказалось весьма вовремя, как раз в момент наибольшего противостояния в европейских элитах. Поэтому, как бы мейнстрим не пытался заглушить эхо событий, волна идет мощная, и она будет не только усиливаться, она уже создала образ, закрепила  его в памяти людей, до которых почти пять лет  пыталась достучаться кондовая российская пропаганда.   Сегодня, когда событие уже собрано в нарратив, невооруженным глазом заметно сценарность и драматизм, прописанный чье-то умелой рукой. Вся меди-версия этой жути развивалась настолько профессионально и грамотно, что трудно не поддержать аплодисментами автора этой чудесной пропагандистской акции, нанесшей киевскому режиму колосалльный ущерб!   Так кто же автор? Неужели он каждый день к 9.00 ездит на службу на Старую площадь? Или трудится за канцелярским столом на Фрунзенской набережной? Или, скрываясь от любопытных глаз, пробирается тайными тропами в Ясенево?   Да нет же, не обольщайтесь! Все, кто согласно штатному расписанию в России должны быть причастный к этой высокопрофессиональной работе, никакого отношения к случившемуся не имеют. Более того, далеко не каждый из них к этому часу смог оценить эффект и, тем более, предложить каку-то стратегию, мастер-план, по дальнейшему развитию и использованию  ситуации в интересах России.   Было бы крайне патриотично ощущать гордость за своих, одержавших такую победу! Но это не так. Случившееся под Киевом — это просто картинка украинской повседневности. К этому исходу никто не причастен: он не чей-то умысел, а картезианская необходимость — ситуация развернулась по логике собственных следствий. рано или поздно что-то подобное должно было случиться. Оно и случилось.   Так что, выдыхаем, и продолжаем дальше слушать заявления, предупреждения, выражения озабоченности…

No text

No text

No text

Людей сгоняют подписываться за вырубку Соснового бора Новосибирска. «Элтекс» создал сайт для поддержки проекта, а сайт защитников бора обрушился   Сотрудников и студентов Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ) заставляют подписывать обращения в поддержку вырубки леса в Сосновом бору Новосибирска для строительства спорткомплекса и корпусов компании «Элтекс». Об этом в телеграме рассказали издание Mash Siberia и журналист Виталий Бочкарёв. Подписные листы относят в подразделение мэрии, которое принимает предложения перед слушаниями по изменению Генплана Новосибирска. Обсуждения пройдут 6 ноября в администрации Октябрьского района города. 📌 СибГУТИ — это федеральный вуз. Его возглавляет Юрий Зазуля, который прежде руководил «Фондом управления целевым капиталом для развития Тюменского индустриального университета». 📌 Вуз тесно сотрудничает с «Элтексом». Некоторые учащиеся проходят практику в компании. Студентам пригрозили «разговором с директором» в случае отказа подписаться в поддержку стройки, утверждает Mash. Директор Института безопасности СибГУТИ Юрий Сибиряк уверяет, что «попросил коллег проинформировать учащихся», но якобы исключительно на добровольных началах. В то же время в городских пабликах массово появились однотипные комментарии в поддержку вырубки бора, обратил внимание «Сибирский экспресс». Их авторы утверждают, что застройка пойдёт лесу на пользу, а в СибГУТИ не принуждают подписываться за проект. Одновременно «Элтекс» запустил сайт в поддержку застройки со словами «сохраним лес, вернём спорт». На нём утверждается, что «1993 человек уже поддержало проект». Это произошло после того, как противники вырубки леса организовали собственную онлайн-площадку. Но на момент публикации сайт защитников Соснового бора перестал быть доступным. 📌 «Элтекс», выпускающий телекоммуникационное оборудование, начал вырубать деревья в Сосновом бору под видом «аварийных». На участках планируется построить спорткомплекс и 12-этажный корпус с подземной парковкой. Ещё в декабре 2025 года губернатор Новосибирской области Андрей Травников («Единая Россия») поручил мэрии выделить землю без торгов и «в кратчайшие сроки <…> проработать вопросы» по исключению участков из границ городских лесов. Жители собрали уже более 8 тыс. подписей против проекта. Территория по документам всё ещё относится к городским лесам, подчёркивают они. Гендиректор Алексей Черников оправдывал застройку важной ролью предприятия в информационной безопасности страны в условиях санкций. На митинг против вырубок пришли около 300 человек. Прокуратура официально назвала вырубку незаконной, а глава СК РФ Александр Бастрыкин потребовал провести проверку. Но МВД отказалось возбуждать уголовное дело. (фото Виталия Бочкарёва, скриншот «Сибирского экспресса») Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами

В  России ужесточаются меры в отношении мигрантов, нарушивших законы страны. Ранее Госдума более чем в два раза расширила перечень статей Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающих, кроме штрафа, выдворение иностранных специалистов. Такая мера ответственности была предусмотрена в 22 статьях, теперь — в 45. С ноября выдворению могут подвергнуть мигранта за:   ▪️неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а также военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране государственной границы; ▪️распространение в интернете информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность; ▪️нарушение общественного порядка; ▪️публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил России, призывы к введению или продлению политических или экономических санкций в отношении РФ, ее граждан или компаний; ▪️дискриминацию, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, возраста, отношения к религии и так далее. 📌Посмотрим, как будет работать это ужесточение на практике, как правоохранительная система будет выдерживаь натиск диаспор…

Почему ни о каком мирном договоре с Украиной в нынешних условиях, в настоящей геополитической конфигурации не может идти и речи?   Почему для правящей европейской элиты война — это единственный способ выжить?   Какую рыбку в мутной воде ловит Китай, и какой жирный улов он может потерять?   Все очень просто в материале:   👉Война становится единственным выходом из мирового кризиса

Мировая экономика вступила в фазу, когда обслуживание долга перестало окупаться реальным производством, а привычные механизмы управления — от кредитной экспансии до подкупа элит — исчерпали себя. Следствием становится борьба за логистические узлы и ресурсы, на фоне которой оформляется новая архитектура из трёх центров силы. Такую интерпретацию текущего этапа предлагает Михаил Хазин. Ниже — развёрнутое изложение и анализ его аргументов.👇       👉ДОЛГОВАЯ ПИРАМИДА, РАСПАД МАРШРУТОВ И ТРИ ЦЕНТРА СИЛЫ: КОНТУРЫ МИРА ПОСЛЕ ПРЕЖНЕГО ПОРЯДКА

Сословность как норма: своих двигают во власть своих — уже и на региональном уровне Врио губернатора Приморского края Константин Шестаков назначил и. о. мэра Владивостока 44-летнего Кирилла Хижинского — бывшего зампреда краевого правительства, курировавшего сельское хозяйство и министерства земельных и имущественных отношений. Официально назначение пройдёт через голосование в гордуме, поскольку прямые выборы отменены. До работы в правительстве Хижинский возглавлял Черниговский муниципальный округ. В апреле 2022 года он вместе с ещё одним мужчиной и ребёнком охотился на моторной лодке недалеко от Черниговки. Проплывая мимо ненастоящей утки, поставленной в качестве приманки другим охотником, чиновник выстрелил в её сторону. Дробь попала в руку, голову и грудь охотника, рассказывал пострадавший. Хижинский извинился и уплыл. Уголовное дело возбудили только о незаконной охоте — обвинений в причинении вреда здоровью не было. Отец Хижинского был региональным депутатом и главой района, другие родственники — судьями, включая экс-председателя Приморского краевого суда Александра Хижинского. На этом фоне дело отправили в Верховный суд РФ для изменения территориальной подсудности и передали в мировой суд Октябрьского района Иркутска. В ноябре 2023 года иркутский суд признал Хижинского виновным в незаконной охоте с применением транспортного средства (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК) и оштрафовал на 150 тыс. рублей. После приговора он покинул должность главы округа, но уже через два месяца его переназначили окружные депутаты, подконтрольные «Единой России». Позже он ушёл на повышение в краевое правительство. А вчера мы писали о том, что министр Валерий Фальков назначил 27-летнего Даниила Грамотина директором департамента государственной политики в сфере высшего образования Минобрнауки РФ. Департамент формирует госполитику и нормативно-правовую базу в области высшего образования, планирует подготовку кадров и распределение бюджетных мест, координирует работу подведомственных вузов. Год Грамотин прослужил в Президентском полку — послевузовский опыт у него, таким образом, года четыре. Отец Даниила, Дмитрий Грамотин, работает директором департамента социального развития Тюменской области. А сам Фальков — родом из Тюмени, до назначения возглавлял местный госуниверситет. И это уже не единичные случаи, а система. Своих двигают во власть своих — по родству, землячеству, кумовству. На федеральном уровне это давно стало нормой: министрами, руководителями госструктур назначают своих детей детей, где требуются годы практического опыта. Но теперь эта практика уверенно перекинулась и на региональный уровень — во Владивостоке мэром становится человек с криминальным шлейфом и влиятельными родственниками во власти и судебной системе, чьё дело «удачно» переехало в другой регион. Сословность перестаёт быть исключением — она становится принципом кадровой политики сверху донизу.

В каждом регионе, в каждом городке есть своя священная корова, которую нельзя доить, вообще – трогать нельзя. А можно ее только кормить. Что местное начальство с такими коровами делает, нам неведомо. Но догадки кое-какие есть — в России же живем! И вот если на колхозную поляну забредает корова из другого стада, местное начальство сильно возмущается: насылает оводов, слепней, перекрывает тропу к водопою… Без стыда и без всякого зазрения совести местное начальство охраняет свое. Да, именно свое! Свою поляну! Свою дойную корову! 👇 👉НЕПРИЯТНО И БЕЗ АППЕТИТА: МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ ИРКУТСКА ВЫСТРОИЛИ ЗАКРЫТЫЙ КЛУБ НА МИЛЛИАРДЫ ШКОЛЬНЫХ ДЕНЕГ

📝 Дмитрий Евстафьев: «Ядерное оружие возвращается в большую геополитику» Кандидат политических наук, профессор ВШЭ Дмитрий Евстафьев опубликовал масштабную статью о перспективах ядерного сдерживания России в условиях обострения конфронтации с Западом. Вообще-то, он не одинок — «первопроходцем» темы можно считать Сергея Караганова, который пару лет назад переполошил весь мир, предложив «бабахнуть» по супостату, чтобы привести его в чувство. Подход Дмитрия Евстафьева более гибкий. В отличие от Караганова Евстафьев ставит более сложный вопрос: как восстановить ядерное сдерживание в условиях, когда противник нам не верит? Его главный тезис: классическое «равновесие страха» времен Холодной войны мертво. Запад уже 10 лет готовит свои общества к мысли о «локальной» ядерной войне, и табу на обсуждение применения ЯО снято. 💡 Пугать Запад ядеркой бе6сполезно Евстафьев прямо говорит: большая ошибка — строить ядерную политику в расчете на пропагандистский эффект. Запад нас переигрывает в информационном поле.П оэтому ядерную политику нужно строить исходя из худших сценариев, а не из надежд на пропагандистский эффект. Противник не верит в нашу готовность применять даже конвенциональное оружие с «избыточным разрушением» социальной инфраструктуры. Евстафьев задает жесткий вопрос: «Почему же он станет верить в нашу готовность использовать оружие ядерное?» ❗️Восстановить сдерживание можно только через выстраивание нового «равновесия страха», но сделать это на базе теорий времен Холодной войны невозможно — мир стал полицентричным, а западные элиты страдают «клиповым мышлением», где эскалация больше не вписана в целостный политический контекст. ⛑Пока у нас ведутся споры о конце света, на Западе идет ползучая легализация ядерного оружия. Евстафьев указывает на важные исследования: ▪️Принстонская модель (Science and Global Security) показывает, что апокалипсис наступит только при тотальной войне с участием США, России и Китая. «Локальный» обмен ударами унесет десятки миллионов жизней, но не уничтожит человечество. ▪️Американские эксперты (включая Ричарда Хааса) уже прорабатывают сценарии, где применение тактического или даже стратегического ядерного оружия не носит глобального характера. ▪️Европейское общественное мнение явно готовят к неизбежности применения Россией ядерного оружия и ответным действиям Запада. 📌Табу снято. Первый шаг к легализации ядерного оружия как реального средства ведения конфликтов на Западе уже сделан. ✍️Евстафьев подробно разбирает механику эскалации: ✅Первый шаг — ядерные испытания. Это наименее дестабилизирующая мера. Но если мы не знаем, какими будут второй и третий шаги, первый делать бессмысленно. Цель эскалации — не переломить ход войны, а загнать противника в цейтнот, заставить его принимать решения на уровне инстинкта самосохранения. Дальнейшие шаги потребуют готовности выйти за рамки демонстраций и нанести удар по целям на территории стран НАТО. Главное условие: применение ЯО не должно быть актом отчаяния. Оно должно стать частью масштабных наступательных действий всего спектра силовых инструментов. ✅Стратегическая ошибка — угрожать Украине Здесь кроется главный стратегический просчет, который нельзя допускать. Евстафьев прямо пишет: «Разговоры об использовании ядерного оружия в рамках СВО воспринимаются в Киеве и на Западе как признак слабости». ✅Истинная цель ядерной политики сегодня — расколоть коалицию Запада. Фактор ЯО нужно актуализировать не в рамках СВО, а на уровне наглядной демонстрации наших возможностей в отношении Европы и США. Именно страх за собственные города и инфраструктуру способен отбить у европейских элит желание втягиваться в «большую европейскую войну». 💪Мобилизация как необходимое условие Евстафьев делает жесткий вывод: движение вверх по лестнице эскалации целесообразно только как часть более широкого разворота российской внешней, военной и внутренней политики. «Перевод не только экономики, но и социальной политики, как минимум частично, на мобилизационные рельсы. Сейчас к этому не готовы ни элита, ни власть. Но разворот неизбежен по мере растворения иллюзий, что благодаря политическим маневрам удастся избежать решительного военно-политического, а затем и чисто военного столкновения с объединенной коалицией Запада на европейском ТВД». ⚖️ Главный вывод Евстафьева: ▪️Ядерное оружие возвращается в арсенал внешней политики и «большой геополитики». Но движение идет нелинейно. Невозможно воспроизвести модели ядерного сдерживания времен Холодной войны в современном геополитическом и геоэкономическом контексте. ▪️Табу на публичное и экспертное обсуждение ядерного оружия уже снято. Это создает риски. Педалирование в пропаганде вопросов, связанных с ядерным оружием, искажает представление о политически реалистичных и эффективных в военном плане сценариях его использования. ▪️Главная задача российской политической коммуникации по теме ядерного оружия — постараться вывести из противостоящей нам коалиции как можно больше государств. Для этого необходимо убедить их элиты в реальности угрозы ответных действий России в случае продолжения эскалации. ▪️Фактор ядерного оружия должен актуализироваться политически и военно-политически, в том числе и на уровне наглядной демонстрации наших возможностей в отношении Европы и США. Но не Украины. Главное — иметь убедительные сценарии его применения, подкреплённые наличием релевантных военно-технических средств.

Социальное государство в России, похоже, закончилось...

Когда же он все успевает? 🤷‍♀️

Какая интересная кадровая политика в России!     Министр Фальков назначил Даниила Грамотина директором департамента государственной политики в сфере высшего образования Министерства науки и высшего образования РФ.   Чем занимается этот департамент: формирует госполитику и нормативно‑правовую базу в области высшего образования - готовит проекты законов, постановлений, приказов и иных нормативных актов по вопросам высшего образования, а также проводит педагогическую экспертизу документов, затрагивающих обучение и воспитание., планирует подготовку кадров и распределение бюджетных мест, координирует работу подведомственных вузов, развивает целевое обучение и международное сотрудничество, а также ведёт мониторинг, аналитику и работу с обращениями.   Новый  директор – вероятно, вундеркинд. Ему 27 лет. Год он прослужил в Президентском полку. Следовательно, послевузовский опыт у него – года четыре. Поэтому, он вундеркинд, иначе, вряд ли сыщешь на Руси человека, у которого вообще нет никакого опыта, но который способен возглавить на уровне федерального министерства такое важнейшее направление, требующее, как раз, практического опыта.   И да, папа у Даниила - Дмитрий Грамотин -  работает директором департамента социального развития Тюменской области. Напомним, что и Валерий Фальков – министр, назначивший молодого управленца,  – сам родом из Тюмени, до назначения возглавлял местный госуниверситет.   Хорошо, что у нас появляются такие молодые кадры в управлении, правда же?

В последнее время нет недостатка в сравнения и прогнозах, связанных с бунтам в европейских странах. И тут главное вот в чем: народ пытается примерить революционный кафтан на Россию. Мол, возможны ли такие события у нас в стране? Логика такая: миропорядок рушится весь до основанья, а Россия тесно встроена в международные системы, рынок. Последние десятилетия старалась не отставать от развитых европейских стран копируя все их модели. Значит, кризис скоро грянет и у нас. Такова логика. Так ли это? Подробный анализ происходящего и три варианта развития событий в России в материале: ВОЗМОЖНЫ ЛИ В РОССИИ БУНТЫ, КАК В ЕВРОПЕ: В ЧЕМ ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО КРИЗИСА

Только что опубликовали новость ☝️ о том, что Новосибирская область — фактически банкрот. Довел ее до такого состояния местный губернатор Травников. Тот, который на весь мир прославился весной с историей убийства коров. И вот только что из Новосибирска еще одна новость пришла: Травников своим заместителем назначил известного скрипач и дирижёра Михаила Симоняна. Михаил Симонян родился в 1985 году. С детства играл на скрипке, выступал на различных конкурсах, в 1998 году выиграл международную премию «Признание». В 13 лет сыграл первый сольный концерт в нью-йоркском Lincoln Center, вскоре дебютировал в Carnegie Hall. Регулярно выступал за рубежом, в том числе на Мировом экономическом саммите в Давосе. Успехи его на ниве музыки несомненны, а вот об успехах в сфере регионального управления ранее ничего не было слышно. Ну что ж, каков поп – таков и приход!