Шхуна Ганжа

Шхуна Ганжа

Анна Ганжа

Username
@shhunaganzha
Category
Blogs
Country
RussiaRussia
Created
, 4 years
Subscribers2,408+4 in 5 days
Avg views per post, 7d520−23.2% vs prev 7d
ERR21.58%last 7 days

Subscribers, 30 days

Oct 30 – Nov 4+4 (+0.2%)

Show as table
DateSubscribers
Oct 30, 20262,404
Oct 31, 20262,409
Nov 1, 20262,407
Nov 2, 20262,407
Nov 3, 20262,405
Nov 4, 20262,408

Average views per post by day

By publication day

Show as table
DateAvg views per post
Oct 26, 2026803
Oct 27, 2026667
Oct 28, 2026572
Oct 29, 2026579
Oct 30, 2026513
Oct 31, 2026513
Nov 1, 2026662
Nov 2, 2026497
Nov 3, 2026441
Nov 4, 2026262

Most viewed this month

  1. 01
    Views825
    Forwards28
    Reactions92
    Comments—
  2. 02
    Views785
    Forwards10
    Reactions77
    Comments—
  3. 03
    Views780
    Forwards12
    Reactions43
    Comments—
  4. 04
    Views775
    Forwards8
    Reactions43
    Comments—
  5. 05
    Views657
    Forwards7
    Reactions72
    Comments—

Latest posts

#6865Photo

Вышел новый выпуск подкаста о звуковой культуре и слушании в «Новом литературном обозрении». На этот раз мы говорили о философии саунд-арта и книге Саломеи Фегелин «Слушая шум и тишину». В гости к нам пришла философ, культуролог и исследовательница звука Анна Ганжа. Мы постарались разобраться в философской метафорике и сложной организации книги «Слушая шум и тишину», а также роли аудиального восприятия в познании мира и жизни. Проект Фегелин и философия саунд-арта — маршрут, у которого принципиально нет пункта назначения. Именно поэтому с этим текстом так трудно иметь дело: его афористичным стилем, круговоротом тропов, сочетанием взаимоисключающих методологий — от феноменологии до критической теории, от Мерло-Понти до Адорно. Неожиданным образом возникли Умберто Эко и Людвиг Витгенштейн. Еще более непривычным ходом рассуждения о философии вслушивания стала вторая часть разговора, где мы коснулись политических и этических следствий проекта Фегелин. Этика слышимого — или находящегося за его пределами — предполагает открытость голосу Другого, возможность звучать из немоты, и в то же время тишину и молчание. Но стоит ли заставлять говорить того, кто молчит, когда это вопрос жизни и смерти? Не является ли молчание исключением и привилегией в шуме современного мира? Возможна ли такая бессубъектная этика равенства в эпоху неореакции? Дарит ли нам мир звуков надежду иного? Сразу же признаюсь — ответы на эти вопросы довольно скептические. Но надежде, как и любому звуку, свойственно возвращаться. Недаром мы завершаем диалог попыткой обозначить контуры того, как могут складываться саунд-стадис в будущем. Получился классный выпуск! В своих выступлениях Анна Ганжа всегда предлагает оригинальную оптику, выбивающую почву из-под ног. Отдельно поблагодарим за признание, что Анна заинтересовалась звуковыми исследованиями благодаря «Истории звука» — большая честь. Призываем читать её другой дневник, а послушать выпуск можно у нас на сайте.

Open in Telegram
Views240−57%vs avg
Forwards12
Reactions8
Comments—
#6862Photo
Views348−37%vs avg
Forwards2
Reactions16
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h265
13 h339
25 h348
  1. After 6 hours265
  2. After 24 hours348
  3. Total to date348
#6861Text

тема "исследований ИИ" становится общей и спасительной для всех: новичкам она дает низкий порог вхождения, алармистам позволяет облекать свои фобии и неврозы в наукообразную форму, вытесненных быстро возвращает в ряды исследователей, недостаточно талантливым позволяет записывать краткие полезные наблюдения. Одиночка здесь не выглядит безумцем и мечтателем, а желающий спасать мир в команде имеет надежду быстро обрести свой коллектив. Наблюдения над сгенерированным обществом и миром в форме "а ведь сейчас есть еще и..." или "только что появились..." выигрывают по сравнению с рефлексивными формами социологов и гуманитариев, не видящих в генерационности ничего интересного. "Проблемы искусственного интеллекта" становятся аналогом прежних формулировок "низкого вхождения" - ядерной опасности, экологической катастрофы, проблем биоэтики, всеобщей цифровизации и прочей сотериологии, основанной на способности производства суждения в условиях отсутствия для этого политических оснований

Open in Telegram
Views534−4%vs avg
Forwards22
Reactions33
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h423
25 h534
  1. After 6 hours423
  2. After 24 hours534
  3. Total to date534
#6860Text
Views484−13%vs avg
Forwards5
Reactions24
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
9 h265
26 h484
  1. After 24 hours484
  2. Total to date484
#6859Text
Views509−8%vs avg
Forwards6
Reactions48
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h201
7 h271
8 h272
26 h509
  1. After 1 hour201
  2. After 6 hours271
  3. After 24 hours509
  4. Total to date509
#6858Text
Views775+39%vs avg
Forwards8
Reactions43
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h204
10 h296
24 h498
33 h594
68 h775
  1. After 1 hour204
  2. After 24 hours498
  3. Total to date775
#6857Text
Views595+7%vs avg
Forwards5
Reactions34
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h254
10 h385
27 h484
33 h505
70 h595
  1. After 6 hours254
  2. After 24 hours484
  3. Total to date595
#6856Text

последний Пётр оказался лучшим из всех, в отличие от Меньшикова, который оказался худшим. Видимо, эволюция актерского мастерства в изображении королей и царских особ достигла своей высшей точки, а для Меньшикова сейчас не хватает энергии и плутовства. Как всегда это теперь, провальна любовная линия, которая разыгрывается на уровне рекламы соков и стиральных порошков, что неудивительно, учитывая что весь этот целомудренный пыл направлен на получение детской прокатной маркировки. Работа пиротехников и изображение старинного стреляющего оружия претендует на самые высочайшие оценки, как и сцены пальбы, атаки, закалывания штыком и выстрелов из мушкетов. Актер Горбатов разумно отказался от передачи "особенностей личности" Петра I, его темперамента и прочих недостоверных вещей, а играет "глаз" вместо "взгляда". Это глаз мертвой птицы, спящей рыбы или замершей змеи - мутный, направленный зрением вовнутрь или скользящий для считывания движущихся теней - мы так и не узнаем ничего о Петре, он остается чужим. Раз победу он упорно называет "викторией", то и империя для него - это что-то специфическое, понятное только ему одному. Заметно деление на "наших" и "не наших": наши нормальные, флегматичные или драчливые, а не наши все с вывертами и больны величием. Мазепа показан не просто предателем, а Иудой с остатками совести, которого презирает и его новый хозяин Карл. Также отрадно смотреть на актерские кадры, которые в 2000-е играли никчемных и беспутных идиотов и лузеров, а сейчас воплощают русский люд и деятелей прошлого, что в целом их облагораживает

Open in Telegram
Views616+11%vs avg
Forwards3
Reactions12
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
7 h342
28 h532
35 h550
72 h616
  1. After 6 hours342
  2. After 24 hours532
  3. Total to date616
#6855Text
Views5560%vs avg
Forwards5
Reactions47
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h194
12 h256
27 h451
49 h519
67 h556
  1. After 24 hours451
  2. Total to date556

All posts

Connections