Who mentions Обухов.PRO

PRO ноябрьскую декаду праздников, посвященных ключевым событиям русской государственности 🔴 Непрерывность русской истории в пяти великих датах, сконцентрированных вокруг 7 Ноября 🟥 На начало ноября приходится несколько ключевых вех становления России как «пульсирующего имперского образования», оформляющего евразийское геополитическое пространство. Эти даты образуют своеобразную «Ноябрьскую декаду государственных праздников» — символ непрерывности российской державности. 📅 Пять великих дат, сконцентрированных вокруг 7 ноября: 🗡 11 ноября 1480 года — победное завершение Великого стояния на Угре при Иване III. Конец ордынского ига! Хан Ахмат отступил без генерального сражения — благодаря стойкости русских войск и единству земель вокруг Москвы. Победитель - Иван III, женившись на Софье Палеолог - племяннице последнего византийского императора, - принял византийское наследие, и начал собирание Руси после избавления от ордынского ига. ⚔️ 7 ноября 1612 года — освобождение Московского Кремля от польско-литовских интервентов. Совет всея земли Русской во главе с Мининым и Пожарским изгнал оккупантов и их бояр-приспешников. Земский собор национализировал разграбленную собственность и избрал нового царя, который принялся восстанавливать русскую державу. 👑 2 ноября 1721 года — провозглашение Российской империи. После разгрома тогдашнего геополитического гегемона Швеции в Северной войне Пётр I принял титул «Император Всероссийский, Отец Отечества». Залпы сотен орудий и провозглашение Империи в Троицком соборе Петербурга возвестили: Россия вошла в «высшую лигу» мировых держав! 🚩 7 ноября 1917 года — Великая Октябрьская социалистическая революция. Преодоление Смуты после отречения Романовых от императорского престола. Ленин создал РСФСР — государство приоритета Труда над Капиталом, первую попытку построения общества социальной справедливости. Нынешняя РФ — историческая правопреемница РСФСР. 🎖 7 ноября 1941 года — легендарный парад в осаждённой немцами Москве. Верховный главнокомандующий Сталин принимал войска, уходящие прямо с Красной площади на фронт. Предвестник Великой Победы! 🔴 Триединство событий 7 ноября Три великих события в одной дате символизируют единство отечественной истории: Освобождение от интервентов в 1612-м Торжество социальной справедливости в 1917-м Героизм защитников Москвы в 1941-м Это дни преодоления русских Смут, восстановления державной субъектности России, подлинного национального единства. ⚖️ Социальная справедливость — основа единства Национальное единство возможно только в обществе-организме без вопиющего неравенства, без эксплуатации большинства ростовщиками, без социального опустынивания русского ядра страны. 📕«Программа Победы» КПРФ — путь к подлинному единству через: Державную мощь + народные свободы Государственное регулирование + демократические институты Национальную самобытность + дружбу народов Толко синтез традиций Святой Руси, имперской державности и советской социальной справедливости сможет помочь преодолеть Смутное время и возродить в новой форме русскую, российскую державность ‼️С праздниками Ноябрьской декады важнейших государственных исторических событий, сконцентрированных вокруг 7 Ноября! 💬 С 546-й годовщиной победного завершения стояния на Угре и избавления от ордынского ига! 💬 С 414-й годовщиной освобождения Москвы от польско-литовских интервентов и боярской измены! 💬 С 305-летием Российской империи! 💬 С 109-й годовщиной Великого Октября! 💬 С 85-й годовщиной парада 1941 года! С 7 ноября — днём подлинного национального единства и патриотизма!

PRO ноябрьскую декаду праздников, посвященных ключевым событиям русской государственности 🔴 Непрерывность русской истории в пяти великих датах, сконцентрированных вокруг 7 Ноября 🟥 На начало ноября приходится несколько ключевых вех становления России как «пульсирующего имперского образования», оформляющего евразийское геополитическое пространство. Эти даты образуют своеобразную «Ноябрьскую декаду государственных праздников» — символ непрерывности российской державности. 📅 Пять великих дат, сконцентрированных вокруг 7 ноября: 🗡 11 ноября 1480 года — победное завершение Великого стояния на Угре при Иване III. Конец ордынского ига! Хан Ахмат отступил без генерального сражения — благодаря стойкости русских войск и единству земель вокруг Москвы. Победитель - Иван III, женившись на Софье Палеолог - племяннице последнего византийского императора, - принял византийское наследие, и начал собирание Руси после избавления от ордынского ига. ⚔️ 7 ноября 1612 года — освобождение Московского Кремля от польско-литовских интервентов. Совет всея земли Русской во главе с Мининым и Пожарским изгнал оккупантов и их бояр-приспешников. Земский собор национализировал разграбленную собственность и избрал нового царя, который принялся восстанавливать русскую державу. 👑 2 ноября 1721 года — провозглашение Российской империи. После разгрома тогдашнего геополитического гегемона Швеции в Северной войне Пётр I принял титул «Император Всероссийский, Отец Отечества». Залпы сотен орудий и провозглашение Империи в Троицком соборе Петербурга возвестили: Россия вошла в «высшую лигу» мировых держав! 🚩 7 ноября 1917 года — Великая Октябрьская социалистическая революция. Преодоление Смуты после отречения Романовых от императорского престола. Ленин создал РСФСР — государство приоритета Труда над Капиталом, первую попытку построения общества социальной справедливости. Нынешняя РФ — историческая правопреемница РСФСР. 🎖 7 ноября 1941 года — легендарный парад в осаждённой немцами Москве. Верховный главнокомандующий Сталин принимал войска, уходящие прямо с Красной площади на фронт. Предвестник Великой Победы! 🔴 Триединство событий 7 ноября Три великих события в одной дате символизируют единство отечественной истории: Освобождение от интервентов в 1612-м Торжество социальной справедливости в 1917-м Героизм защитников Москвы в 1941-м Это дни преодоления русских Смут, восстановления державной субъектности России, подлинного национального единства. ⚖️ Социальная справедливость — основа единства Национальное единство возможно только в обществе-организме без вопиющего неравенства, без эксплуатации большинства ростовщиками, без социального опустынивания русского ядра страны. 📕«Программа Победы» КПРФ — путь к подлинному единству через: Державную мощь + народные свободы Государственное регулирование + демократические институты Национальную самобытность + дружбу народов Толко синтез традиций Святой Руси, имперской державности и советской социальной справедливости сможет помочь преодолеть Смутное время и возродить в новой форме русскую, российскую державность ‼️С праздниками Ноябрьской декады важнейших государственных исторических событий, сконцентрированных вокруг 7 Ноября! 💬 С 546-й годовщиной победного завершения стояния на Угре и избавления от ордынского ига! 💬 С 414-й годовщиной освобождения Москвы от польско-литовских интервентов и боярской измены! 💬 С 305-летием Российской империи! 💬 С 109-й годовщиной Великого Октября! 💬 С 85-й годовщиной парада 1941 года! С 7 ноября — днём подлинного национального единства и патриотизма!

PRO ЖКХ в думской бюджетной дискуссии 🔥 КПРФ при дискуссии по бюджету-2027 вновь вскрыла ЖКХ-нарыв, который власти и оппоненты боялись трогать. Неожиданно предложения поддержали другие партии. 🎯 Зюганов в Госдумы резко заявил: "600 тысяч километров труб сгнили — если не будете менять, завтра все будете замерзать и подыхать". Это не образ, а диагноз системе, которая довела коммунальную инфраструктуру до критического состояния. 💪 Позиция Зюганова: от критики к программе действий 📌КПРФ не ограничилась констатацией катастрофы. Он выдвинул конкретную программу спасения: 🏛 Первое. Государство обязано вернуть контроль над ЖКХ. "Государство должно владеть этой отраслью, иначе мы замерзнем" 💰 Второе. Платежи граждан за ЖКХ — не более 10% от доходов. Не 22%, как сейчас по федеральной норме, а 10%. Это не популизм — это элементарная справедливость. 📉 Третье. Бюджет на ЖКХ за три года сокращается на 40%. Зюганов требует не просто остановить это безумие, а кратно увеличить финансирование модернизации коммунальных сетей. ❌ Четвёртое. Концессионная модель провалилась. Частник пришёл не строить, а выкачивать прибыль. Результат — разваливающаяся инфраструктура и взлетающие тарифы. 🎯 Ключевая цитата Зюганова: "Из миллиона километров труб 600 тысяч сгнили. Если вы их не будете менять, вы будете завтра все замерзать и подыхать. ЖКХ за три года сокращается на 40%. Государство должно владеть этой отраслью, иначе мы замерзнем". ⚡️ Эффект разорвавшейся бомбы И произошло невероятное: позицию КПРФ поддержали по всему политическому спектру. 🔴 ЛДПР: "Концессионеры — ворюги" Леонид Слуцкий потребовал создать федеральное агентство по ЖКХ и "вернуть жилищно-коммунальное хозяйство под контроль государства". Он назвал концессионеров "ворюгами, которые залезли в карман государства". Слуцкий предложил: Преобразовать комиссию Госдумы по обеспечению жилищных прав в полноценный комитет по ЖКХ "В некоторых регионах сети сгнили на 100%" — констатировал он Это прямое совпадение с линией КПРФ. 🔵 "Единая Россия": признание проблемы Максим Топилин признал: законопроект об аренде коммунальной инфраструктуры без конкурса и инвестиций — "сомнительная история". Он поддержал идею снижения порога компенсаций с 22% до 10% от доходов граждан по примеру Москвы. Это буквальное совпадение с требованием Зюганова. ⚪️ Володин: тарифы душат экономику Председатель Госдумы жёстко поставил вопрос: "Растут тарифы — растёт инфляция — обесцениваются доходы. Это из бюджета граждан". Володин потребовал: Изучить опыт Москвы, Петербурга, Татарстана, где государственные предприятия держат тарифы под контролем Усиление контроля за концессионерами — общее требование с КПРФ 🤝 Точки консенсуса с КПРФ Все фракции согласны: ✅ Концессионная модель не работает. Частник грабит, а не строит. ✅ Необходим возврат под госконтроль. ЛДПР требует федерального агентства, КПРФ — национализации. ✅ Снижение нагрузки на граждан. Порог в 10% от доходов — это не утопия КПРФ, а практика Москвы, которую поддерживает "Единая Россия". ✅ Увеличение инвестиций в модернизацию. Даже правительство закладывает 140 млрд на коммунальную инфраструктуру. Мало? Да. Но это база для торга. ✅ Жёсткий контроль за расходованием средств. ФАС изъяла 33 млрд необоснованно начисленных тарифов. КПРФ требует усилить этот контроль многократно. 🎖 Вывод: Зюганов прав, и это признают даже оппоненты Когда все фракции — от КПРФ до "Единой России" — сходятся в том, что нынешняя модель ЖКХ провалилась, это не случайность. Это признание правоты коммунистов. 📋 КПРФ будет добиваться: 🔹 Национализации ключевых объектов ЖКХ 🔹 Законодательного закрепления предельной доли платежей в 10% 🔹 Запрета на передачу инфраструктуры в аренду без конкурса 🔹 Резкого увеличения финансирования модернизации ❓ Вопрос простой Готова ли власть слушать не только критику, но и предложения КПРФ? Или снова ограничимся красивыми словами, а люди продолжат мёрзнуть и нищать? Время покажет. Но одно ясно: молчать больше нельзя. ЖКХ — это вопрос выживания. #КПРФ #Зюганов #ЖКХ #БюджетРоссии #НационализацияЖКХ #ЗащитаГраждан #СоциальнаяСправедливость

PRO ЖКХ в думской бюджетной дискуссии 🔥 КПРФ при дискуссии по бюджету-2027 вновь вскрыла ЖКХ-нарыв, который власти и оппоненты боялись трогать. Неожиданно предложения поддержали другие партии. 🎯 Зюганов в Госдумы резко заявил: "600 тысяч километров труб сгнили — если не будете менять, завтра все будете замерзать и подыхать". Это не образ, а диагноз системе, которая довела коммунальную инфраструктуру до критического состояния. 💪 Позиция Зюганова: от критики к программе действий 📌КПРФ не ограничилась констатацией катастрофы. Он выдвинул конкретную программу спасения: 🏛 Первое. Государство обязано вернуть контроль над ЖКХ. "Государство должно владеть этой отраслью, иначе мы замерзнем" 💰 Второе. Платежи граждан за ЖКХ — не более 10% от доходов. Не 22%, как сейчас по федеральной норме, а 10%. Это не популизм — это элементарная справедливость. 📉 Третье. Бюджет на ЖКХ за три года сокращается на 40%. Зюганов требует не просто остановить это безумие, а кратно увеличить финансирование модернизации коммунальных сетей. ❌ Четвёртое. Концессионная модель провалилась. Частник пришёл не строить, а выкачивать прибыль. Результат — разваливающаяся инфраструктура и взлетающие тарифы. 🎯 Ключевая цитата Зюганова: "Из миллиона километров труб 600 тысяч сгнили. Если вы их не будете менять, вы будете завтра все замерзать и подыхать. ЖКХ за три года сокращается на 40%. Государство должно владеть этой отраслью, иначе мы замерзнем". ⚡️ Эффект разорвавшейся бомбы И произошло невероятное: позицию КПРФ поддержали по всему политическому спектру. 🔴 ЛДПР: "Концессионеры — ворюги" Леонид Слуцкий потребовал создать федеральное агентство по ЖКХ и "вернуть жилищно-коммунальное хозяйство под контроль государства". Он назвал концессионеров "ворюгами, которые залезли в карман государства". Слуцкий предложил: Преобразовать комиссию Госдумы по обеспечению жилищных прав в полноценный комитет по ЖКХ "В некоторых регионах сети сгнили на 100%" — констатировал он Это прямое совпадение с линией КПРФ. 🔵 "Единая Россия": признание проблемы Максим Топилин признал: законопроект об аренде коммунальной инфраструктуры без конкурса и инвестиций — "сомнительная история". Он поддержал идею снижения порога компенсаций с 22% до 10% от доходов граждан по примеру Москвы. Это буквальное совпадение с требованием Зюганова. ⚪️ Володин: тарифы душат экономику Председатель Госдумы жёстко поставил вопрос: "Растут тарифы — растёт инфляция — обесцениваются доходы. Это из бюджета граждан". Володин потребовал: Изучить опыт Москвы, Петербурга, Татарстана, где государственные предприятия держат тарифы под контролем Усиление контроля за концессионерами — общее требование с КПРФ 🤝 Точки консенсуса с КПРФ Все фракции согласны: ✅ Концессионная модель не работает. Частник грабит, а не строит. ✅ Необходим возврат под госконтроль. ЛДПР требует федерального агентства, КПРФ — национализации. ✅ Снижение нагрузки на граждан. Порог в 10% от доходов — это не утопия КПРФ, а практика Москвы, которую поддерживает "Единая Россия". ✅ Увеличение инвестиций в модернизацию. Даже правительство закладывает 140 млрд на коммунальную инфраструктуру. Мало? Да. Но это база для торга. ✅ Жёсткий контроль за расходованием средств. ФАС изъяла 33 млрд необоснованно начисленных тарифов. КПРФ требует усилить этот контроль многократно. 🎖 Вывод: Зюганов прав, и это признают даже оппоненты Когда все фракции — от КПРФ до "Единой России" — сходятся в том, что нынешняя модель ЖКХ провалилась, это не случайность. Это признание правоты коммунистов. 📋 КПРФ будет добиваться: 🔹 Национализации ключевых объектов ЖКХ 🔹 Законодательного закрепления предельной доли платежей в 10% 🔹 Запрета на передачу инфраструктуры в аренду без конкурса 🔹 Резкого увеличения финансирования модернизации ❓ Вопрос простой Готова ли власть слушать не только критику, но и предложения КПРФ? Или снова ограничимся красивыми словами, а люди продолжат мёрзнуть и нищать? Время покажет. Но одно ясно: молчать больше нельзя. ЖКХ — это вопрос выживания. #КПРФ #Зюганов #ЖКХ #БюджетРоссии #НационализацияЖКХ #ЗащитаГраждан #СоциальнаяСправедливость

ПОЛИТИЧЕСКОЕ САДО-МАЗО ОТ КПРФ ✔️28 октября 2026 года опубликовано заявление фракции КПРФ в Госдуме за подписью всех 37 депутатов под заголовком «Для победы над фашизмом нужна сплочённость патриотических сил!» 🔹Заявление связано прежде всего с арестом экс-депутата Госдумы, первого секретаря рескома КПРФ в Республике Коми Олега Михайлова. Оно наглядно показывает место и роль нынешней КПРФ и её руководства в условиях современной России. 🔹Верхушка КПРФ в очередной раз жалуется на политические преследования отдельных членов партии, выражая при этом полную политическую лояльность буржуазному государству, лично Путину и готовность «сплотиться» во имя «победы». 🔹Руководство КПРФ видит угрозу фашизма исключительно со стороны коллективного Запада, не обозначая признаков фашизации политического режима в самой России. Речь идёт лишь о некой «пятой колонне», связанной с либеральным финансово-экономическим блоком правительства. Причём к этой «пятой колонне» Зюганов и Ко фактически причисляют и силовые структуры, включая ФСБ и Следственный комитет, которые заводят дела на активистов. 🔹КПРФ продолжает следовать тактике, предложенной в начале года главным политтехнологом партии Сергеем Обуховым: позиционировать её в рамках думской избирательной кампании как «истинную партию Путина», противопоставляя «Единой России». Вопреки публичной ставке Путина на «Единую Россию», КПРФ продолжает предлагать себя в качестве «любимой жены» нацлидера. 🔹Следуя этой логике, руководство КПРФ постоянно проводит мысль, что Путин якобы не причастен к действиям политической охранки и что они совершаются без его ведома и вопреки его позиции. Это политически абсурдно и противоречит классовой оценке Путина не как стоящего над схваткой, а как полномочного представителя правящего класса, отстаивающего интересы узкого слоя крупного капитала и высшей бюрократии. ❗️В заявлении игнорируются тысячи граждан страны, подвергнутых политическим преследованиям. КПРФ упоминает лишь собственных активистов, не говоря ни об анархисте Азате Мифтахове*, ни о «троцкисте» Борисе Кагарлицком* **, ни о либерал-демократах из «Яблока». Между тем многие граждане получили реальные уголовные сроки за свою гражданскую и политическую позицию, в том числе по тем репрессивным статьям, за которые в предыдущем созыве голосовала фракция КПРФ. ❗️КПРФ в очередной раз демонстрирует свою роль — обеспечивать идейно-политическое прикрытие планов российской буржуазии. Такая оценка КПРФ была дана международным отделом ЦК Компартии Греции ещё в 2022 году. 🔹Постоянно заявляя о возможном «левом повороте» Путина и необходимости «сплочения» народа вокруг «верховного главнокомандующего», КПРФ вводит миллионы граждан в заблуждение, парализует волю и действия российского пролетариата. ❓Можно только догадываться, почему многие представители руководства КПРФ — первые секретари региональных комитетов, депутаты Госдумы — продолжают поддерживать эту линию. Очевидно, что многие из них понимают истинное содержание нынешнего империалистического конфликта и социал-шовинистическую сущность позиции партии. 🔹Причина такого поведения — врастание верхушки КПРФ в нынешнюю политическую систему. Номенклатура обеспечила себе, своим родным и близким комфортное существование в рамках дозволенной оппозиции: высокие депутатские оклады, государственное обеспечение и социальные гарантии, недоступные миллионам рядовых граждан. 🔹Что же касается «низов» КПРФ, партийной «пехоты», которая тратит время и здоровье, выполняя задачи руководства в рамках избирательных кампаний, то здесь остаётся лишь сожалеть о том уровне политических заблуждений, которому оказалась подвержена партийная масса. 🔹Такая политическая роль КПРФ ведёт к падению доверия со стороны трудящихся. Об этом свидетельствует ничтожная численность участников большинства региональных протестных акций партии, куда приходят практически исключительно партийные активисты. ❗️В этих условиях КПРФ не способна объединить миллионы недовольных граждан. Функции подлинной коммунистической оппозиции сможет взять на себя другая политическая сила, которую ещё только предстоит создать. *) Внесен Росфинмониторингом в реестр экстремистов и террористов **) Признан Минюстом РФ иноагентом. РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать

Вчера, поймав меня в буфете Госдумы, журналист из «МК» задала мне вопрос о покойном Владимире Вольфовиче. Если быть конкретнее, попросили рассказать о моём первом воспоминании об усопшем. Собственно вот этот всплывший в памяти фрагмент, который я и воспроизвёл репортёру: «1989 год, съезд Комсомола РСФСР, который принимает отдельную программу комсомола Российской Федерации (я был одним из ее авторов). На съезде присутствует председатель КГБ СССР товарищ Чебриков, секретарь ЦК КПСС. Съезд охраняется 9-м управлением КГБ, никто не мог туда проникнуть. И вдруг нам объявляют: «В президиум поступила записка, перед делегатами съезда Комсомола РСФСР хочет выступить председатель вновь созданной политической партии ЛДП СССР!» И в присутствии товарища Чебрикова перед комсомольцами выступает представитель второй партии после КПСС… Кучерявый, молодой, говорит зажигательную речь. При этом все комсомольцы спрашивают друг друга: «А как же в условиях, когда съезд охраняет «девятка», на заседание попал и выступает Владимир Вольфович?». https://www.mk.ru/politics/2022/04/06/deputat-obukhov-vspomnil-znakomstvo-s-zhirinovskim-pod-egidoy-kgb.html

PRO КПРФ как единственного реального союзника наёмных работников в эпоху платформенного капитализма 🔴 Против корпоративного беспредела: профсоюз Wildberries обратился к КПРФ за защитой 🛎 Подольский суд отказался сажать в колонию лидера профсоюза Wildberries Александра Швеца — но это лишь эпизод в системной войне гиганта платформенной экономики против самоорганизации работников. ⚖️ Дело Швеца: когда телефон — преступление? Что происходит: 📵 Профлидера не пускают на работу с февраля — формально из-за телефона 📱 Телефон нужен для фиксации нарушений трудовых норм как представителю профсоюза 🤷 Остальным сотрудникам телефоны разрешены «Нарушения провоцирует сам работодатель. Это не сбой — это системная политика руководства компании» — из обращения работников к Генпрокуратуре Давление началось после того, как Швец выиграл в судах сотни дел против администрации Wildberries, помогая коллегам оспаривать штрафы и добиваться оформления по трудовым договорам. Денег с них не брал — взыскивал «гонорары» с маркетплейса в виде издержек. 🔥 Обухов: «Хищный капитализм вместо справедливости» «Свободная пресса» приводит факты когда секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов уже неоднократно вступался за работников Wildberries: ✅ Коллективная ответственность и 100% штраф за возврат товара — обращения Обухова к Ким, Роспотребнадзору, Генпрокуратуре, Минтруду ✅ Унизительные обыски на выходе — практика ФСИН для заключённых применяется к наёмным работникам (запрос Обухова) ✅ Принуждение к ГПХ вместо трудовых договоров — новая волна давления на штатных сотрудников (запрос Обухова) «На этом примере мы видим, в какую сторону мы движемся. Вместо того, чтобы строить новую экономику на основе идей справедливости, наша верхушка предпочитает уходить в сторону ещё более хищного капитализма, который приведёт нас к „корпоративному" обществу» — Сергей Обухов 📢 Профсоюз обратился к Зюганову: «КПРФ — единственный последовательный защитник наёмных работников» Из письма работников Wildberries: «Мы обращаемся именно к КПРФ, потому что не первый год видим партию как последовательного защитника прав наёмных работников, в том числе в конфликтах с крупными работодателями платформенной экономики. Парламентское присутствие и авторитет КПРФ позволяют такую поддержку оказать» Работники осознают: Wildberries обладает огромным административным ресурсом, лоббистами на самом верху (победа Татьяны Ким в конфликте за контроль — тому подтверждение). Для прокуратуры WB — величина. А профсоюз? Баламуты. Поэтому воздействовать на корпорацию нужно не только судебными, но и политическими средствами. 💪 КПРФ на передовой трудовых прав: примеры из регионов Это не единичные случаи: 🔴 Мария Прусакова — борьба за выплату зарплаты на «Алтайхолоде» 🔴 Анна Сидорова — взыскание невыплаченной зарплаты участнику СВО на заводе в Челябинской области 🔴 Татьяна Маркова — восстановление на оборонном заводе Ржева незаконно уволенного профлидера Линия на расширение политической поддержки компартией отдельных граждан и коллективов в отстаивании их трудовых прав представляется всё более перспективной. 🎯 Главный вывод: политику от защиты трудовых прав не отделить Обойти политику в таком вопросе, как трудовые права, не получается. Когда крупнейший работодатель с триллионными оборотами и лоббистами на самом верху заставляет штатных сотрудников возвращаться на ГПХ, обыскивает на выходе как заключённых, не пускает профлидера на работу из-за телефона — это не «трудовой спор». Это корпоративный беспредел. И единственная сила, готовая встать на сторону наёмных работников против платформенных гигантов — КПРФ. 📎 Источник: «Свободная пресса» #Обухов #КПРФ #Wildberries #ТрудовыеПрава #Профсоюзы #Швец #ПлатформеннаяЭкономика #КорпоративныйБеспредел

PRO КПРФ как единственного реального союзника наёмных работников в эпоху платформенного капитализма 🔴 Против корпоративного беспредела: профсоюз Wildberries обратился к КПРФ за защитой 🛎 Подольский суд отказался сажать в колонию лидера профсоюза Wildberries Александра Швеца — но это лишь эпизод в системной войне гиганта платформенной экономики против самоорганизации работников. ⚖️ Дело Швеца: когда телефон — преступление? Что происходит: 📵 Профлидера не пускают на работу с февраля — формально из-за телефона 📱 Телефон нужен для фиксации нарушений трудовых норм как представителю профсоюза 🤷 Остальным сотрудникам телефоны разрешены «Нарушения провоцирует сам работодатель. Это не сбой — это системная политика руководства компании» — из обращения работников к Генпрокуратуре Давление началось после того, как Швец выиграл в судах сотни дел против администрации Wildberries, помогая коллегам оспаривать штрафы и добиваться оформления по трудовым договорам. Денег с них не брал — взыскивал «гонорары» с маркетплейса в виде издержек. 🔥 Обухов: «Хищный капитализм вместо справедливости» «Свободная пресса» приводит факты когда секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов уже неоднократно вступался за работников Wildberries: ✅ Коллективная ответственность и 100% штраф за возврат товара — обращения Обухова к Ким, Роспотребнадзору, Генпрокуратуре, Минтруду ✅ Унизительные обыски на выходе — практика ФСИН для заключённых применяется к наёмным работникам (запрос Обухова) ✅ Принуждение к ГПХ вместо трудовых договоров — новая волна давления на штатных сотрудников (запрос Обухова) «На этом примере мы видим, в какую сторону мы движемся. Вместо того, чтобы строить новую экономику на основе идей справедливости, наша верхушка предпочитает уходить в сторону ещё более хищного капитализма, который приведёт нас к „корпоративному" обществу» — Сергей Обухов 📢 Профсоюз обратился к Зюганову: «КПРФ — единственный последовательный защитник наёмных работников» Из письма работников Wildberries: «Мы обращаемся именно к КПРФ, потому что не первый год видим партию как последовательного защитника прав наёмных работников, в том числе в конфликтах с крупными работодателями платформенной экономики. Парламентское присутствие и авторитет КПРФ позволяют такую поддержку оказать» Работники осознают: Wildberries обладает огромным административным ресурсом, лоббистами на самом верху (победа Татьяны Ким в конфликте за контроль — тому подтверждение). Для прокуратуры WB — величина. А профсоюз? Баламуты. Поэтому воздействовать на корпорацию нужно не только судебными, но и политическими средствами. 💪 КПРФ на передовой трудовых прав: примеры из регионов Это не единичные случаи: 🔴 Мария Прусакова — борьба за выплату зарплаты на «Алтайхолоде» 🔴 Анна Сидорова — взыскание невыплаченной зарплаты участнику СВО на заводе в Челябинской области 🔴 Татьяна Маркова — восстановление на оборонном заводе Ржева незаконно уволенного профлидера Линия на расширение политической поддержки компартией отдельных граждан и коллективов в отстаивании их трудовых прав представляется всё более перспективной. 🎯 Главный вывод: политику от защиты трудовых прав не отделить Обойти политику в таком вопросе, как трудовые права, не получается. Когда крупнейший работодатель с триллионными оборотами и лоббистами на самом верху заставляет штатных сотрудников возвращаться на ГПХ, обыскивает на выходе как заключённых, не пускает профлидера на работу из-за телефона — это не «трудовой спор». Это корпоративный беспредел. И единственная сила, готовая встать на сторону наёмных работников против платформенных гигантов — КПРФ. 📎 Источник: «Свободная пресса» #Обухов #КПРФ #Wildberries #ТрудовыеПрава #Профсоюзы #Швец #ПлатформеннаяЭкономика #КорпоративныйБеспредел

PRO КПРФ как единственного реального союзника наёмных работников в эпоху платформенного капитализма 🔴 Против корпоративного беспредела: профсоюз Wildberries обратился к КПРФ за защитой 🛎 Подольский суд отказался сажать в колонию лидера профсоюза Wildberries Александра Швеца — но это лишь эпизод в системной войне гиганта платформенной экономики против самоорганизации работников. ⚖️ Дело Швеца: когда телефон — преступление? Что происходит: 📵 Профлидера не пускают на работу с февраля — формально из-за телефона 📱 Телефон нужен для фиксации нарушений трудовых норм как представителю профсоюза 🤷 Остальным сотрудникам телефоны разрешены «Нарушения провоцирует сам работодатель. Это не сбой — это системная политика руководства компании» — из обращения работников к Генпрокуратуре Давление началось после того, как Швец выиграл в судах сотни дел против администрации Wildberries, помогая коллегам оспаривать штрафы и добиваться оформления по трудовым договорам. Денег с них не брал — взыскивал «гонорары» с маркетплейса в виде издержек. 🔥 Обухов: «Хищный капитализм вместо справедливости» «Свободная пресса» приводит факты когда секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов уже неоднократно вступался за работников Wildberries: ✅ Коллективная ответственность и 100% штраф за возврат товара — обращения Обухова к Ким, Роспотребнадзору, Генпрокуратуре, Минтруду ✅ Унизительные обыски на выходе — практика ФСИН для заключённых применяется к наёмным работникам (запрос Обухова) ✅ Принуждение к ГПХ вместо трудовых договоров — новая волна давления на штатных сотрудников (запрос Обухова) «На этом примере мы видим, в какую сторону мы движемся. Вместо того, чтобы строить новую экономику на основе идей справедливости, наша верхушка предпочитает уходить в сторону ещё более хищного капитализма, который приведёт нас к „корпоративному" обществу» — Сергей Обухов 📢 Профсоюз обратился к Зюганову: «КПРФ — единственный последовательный защитник наёмных работников» Из письма работников Wildberries: «Мы обращаемся именно к КПРФ, потому что не первый год видим партию как последовательного защитника прав наёмных работников, в том числе в конфликтах с крупными работодателями платформенной экономики. Парламентское присутствие и авторитет КПРФ позволяют такую поддержку оказать» Работники осознают: Wildberries обладает огромным административным ресурсом, лоббистами на самом верху (победа Татьяны Ким в конфликте за контроль — тому подтверждение). Для прокуратуры WB — величина. А профсоюз? Баламуты. Поэтому воздействовать на корпорацию нужно не только судебными, но и политическими средствами. 💪 КПРФ на передовой трудовых прав: примеры из регионов Это не единичные случаи: 🔴 Мария Прусакова — борьба за выплату зарплаты на «Алтайхолоде» 🔴 Анна Сидорова — взыскание невыплаченной зарплаты участнику СВО на заводе в Челябинской области 🔴 Татьяна Маркова — восстановление на оборонном заводе Ржева незаконно уволенного профлидера Линия на расширение политической поддержки компартией отдельных граждан и коллективов в отстаивании их трудовых прав представляется всё более перспективной. 🎯 Главный вывод: политику от защиты трудовых прав не отделить Обойти политику в таком вопросе, как трудовые права, не получается. Когда крупнейший работодатель с триллионными оборотами и лоббистами на самом верху заставляет штатных сотрудников возвращаться на ГПХ, обыскивает на выходе как заключённых, не пускает профлидера на работу из-за телефона — это не «трудовой спор». Это корпоративный беспредел. И единственная сила, готовая встать на сторону наёмных работников против платформенных гигантов — КПРФ. 📎 Источник: «Свободная пресса» #Обухов #КПРФ #Wildberries #ТрудовыеПрава #Профсоюзы #Швец #ПлатформеннаяЭкономика #КорпоративныйБеспредел

PRO КПРФ как единственного реального союзника наёмных работников в эпоху платформенного капитализма 🔴 Против корпоративного беспредела: профсоюз Wildberries обратился к КПРФ за защитой 🛎 Подольский суд отказался сажать в колонию лидера профсоюза Wildberries Александра Швеца — но это лишь эпизод в системной войне гиганта платформенной экономики против самоорганизации работников. ⚖️ Дело Швеца: когда телефон — преступление? Что происходит: 📵 Профлидера не пускают на работу с февраля — формально из-за телефона 📱 Телефон нужен для фиксации нарушений трудовых норм как представителю профсоюза 🤷 Остальным сотрудникам телефоны разрешены «Нарушения провоцирует сам работодатель. Это не сбой — это системная политика руководства компании» — из обращения работников к Генпрокуратуре Давление началось после того, как Швец выиграл в судах сотни дел против администрации Wildberries, помогая коллегам оспаривать штрафы и добиваться оформления по трудовым договорам. Денег с них не брал — взыскивал «гонорары» с маркетплейса в виде издержек. 🔥 Обухов: «Хищный капитализм вместо справедливости» «Свободная пресса» приводит факты когда секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов уже неоднократно вступался за работников Wildberries: ✅ Коллективная ответственность и 100% штраф за возврат товара — обращения Обухова к Ким, Роспотребнадзору, Генпрокуратуре, Минтруду ✅ Унизительные обыски на выходе — практика ФСИН для заключённых применяется к наёмным работникам (запрос Обухова) ✅ Принуждение к ГПХ вместо трудовых договоров — новая волна давления на штатных сотрудников (запрос Обухова) «На этом примере мы видим, в какую сторону мы движемся. Вместо того, чтобы строить новую экономику на основе идей справедливости, наша верхушка предпочитает уходить в сторону ещё более хищного капитализма, который приведёт нас к „корпоративному" обществу» — Сергей Обухов 📢 Профсоюз обратился к Зюганову: «КПРФ — единственный последовательный защитник наёмных работников» Из письма работников Wildberries: «Мы обращаемся именно к КПРФ, потому что не первый год видим партию как последовательного защитника прав наёмных работников, в том числе в конфликтах с крупными работодателями платформенной экономики. Парламентское присутствие и авторитет КПРФ позволяют такую поддержку оказать» Работники осознают: Wildberries обладает огромным административным ресурсом, лоббистами на самом верху (победа Татьяны Ким в конфликте за контроль — тому подтверждение). Для прокуратуры WB — величина. А профсоюз? Баламуты. Поэтому воздействовать на корпорацию нужно не только судебными, но и политическими средствами. 💪 КПРФ на передовой трудовых прав: примеры из регионов Это не единичные случаи: 🔴 Мария Прусакова — борьба за выплату зарплаты на «Алтайхолоде» 🔴 Анна Сидорова — взыскание невыплаченной зарплаты участнику СВО на заводе в Челябинской области 🔴 Татьяна Маркова — восстановление на оборонном заводе Ржева незаконно уволенного профлидера Линия на расширение политической поддержки компартией отдельных граждан и коллективов в отстаивании их трудовых прав представляется всё более перспективной. 🎯 Главный вывод: политику от защиты трудовых прав не отделить Обойти политику в таком вопросе, как трудовые права, не получается. Когда крупнейший работодатель с триллионными оборотами и лоббистами на самом верху заставляет штатных сотрудников возвращаться на ГПХ, обыскивает на выходе как заключённых, не пускает профлидера на работу из-за телефона — это не «трудовой спор». Это корпоративный беспредел. И единственная сила, готовая встать на сторону наёмных работников против платформенных гигантов — КПРФ. 📎 Источник: «Свободная пресса» #Обухов #КПРФ #Wildberries #ТрудовыеПрава #Профсоюзы #Швец #ПлатформеннаяЭкономика #КорпоративныйБеспредел

PRO КПРФ как единственного реального союзника наёмных работников в эпоху платформенного капитализма 🔴 Против корпоративного беспредела: профсоюз Wildberries обратился к КПРФ за защитой 🛎 Подольский суд отказался сажать в колонию лидера профсоюза Wildberries Александра Швеца — но это лишь эпизод в системной войне гиганта платформенной экономики против самоорганизации работников. ⚖️ Дело Швеца: когда телефон — преступление? Что происходит: 📵 Профлидера не пускают на работу с февраля — формально из-за телефона 📱 Телефон нужен для фиксации нарушений трудовых норм как представителю профсоюза 🤷 Остальным сотрудникам телефоны разрешены «Нарушения провоцирует сам работодатель. Это не сбой — это системная политика руководства компании» — из обращения работников к Генпрокуратуре Давление началось после того, как Швец выиграл в судах сотни дел против администрации Wildberries, помогая коллегам оспаривать штрафы и добиваться оформления по трудовым договорам. Денег с них не брал — взыскивал «гонорары» с маркетплейса в виде издержек. 🔥 Обухов: «Хищный капитализм вместо справедливости» «Свободная пресса» приводит факты когда секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов уже неоднократно вступался за работников Wildberries: ✅ Коллективная ответственность и 100% штраф за возврат товара — обращения Обухова к Ким, Роспотребнадзору, Генпрокуратуре, Минтруду ✅ Унизительные обыски на выходе — практика ФСИН для заключённых применяется к наёмным работникам (запрос Обухова) ✅ Принуждение к ГПХ вместо трудовых договоров — новая волна давления на штатных сотрудников (запрос Обухова) «На этом примере мы видим, в какую сторону мы движемся. Вместо того, чтобы строить новую экономику на основе идей справедливости, наша верхушка предпочитает уходить в сторону ещё более хищного капитализма, который приведёт нас к „корпоративному" обществу» — Сергей Обухов 📢 Профсоюз обратился к Зюганову: «КПРФ — единственный последовательный защитник наёмных работников» Из письма работников Wildberries: «Мы обращаемся именно к КПРФ, потому что не первый год видим партию как последовательного защитника прав наёмных работников, в том числе в конфликтах с крупными работодателями платформенной экономики. Парламентское присутствие и авторитет КПРФ позволяют такую поддержку оказать» Работники осознают: Wildberries обладает огромным административным ресурсом, лоббистами на самом верху (победа Татьяны Ким в конфликте за контроль — тому подтверждение). Для прокуратуры WB — величина. А профсоюз? Баламуты. Поэтому воздействовать на корпорацию нужно не только судебными, но и политическими средствами. 💪 КПРФ на передовой трудовых прав: примеры из регионов Это не единичные случаи: 🔴 Мария Прусакова — борьба за выплату зарплаты на «Алтайхолоде» 🔴 Анна Сидорова — взыскание невыплаченной зарплаты участнику СВО на заводе в Челябинской области 🔴 Татьяна Маркова — восстановление на оборонном заводе Ржева незаконно уволенного профлидера Линия на расширение политической поддержки компартией отдельных граждан и коллективов в отстаивании их трудовых прав представляется всё более перспективной. 🎯 Главный вывод: политику от защиты трудовых прав не отделить Обойти политику в таком вопросе, как трудовые права, не получается. Когда крупнейший работодатель с триллионными оборотами и лоббистами на самом верху заставляет штатных сотрудников возвращаться на ГПХ, обыскивает на выходе как заключённых, не пускает профлидера на работу из-за телефона — это не «трудовой спор». Это корпоративный беспредел. И единственная сила, готовая встать на сторону наёмных работников против платформенных гигантов — КПРФ. 📎 Источник: «Свободная пресса» #Обухов #КПРФ #Wildberries #ТрудовыеПрава #Профсоюзы #Швец #ПлатформеннаяЭкономика #КорпоративныйБеспредел

PRO мониторинг активности думских партий: 4-я неделя осенней сессии 📊 ЦИПКР, 19–25 октября 2026. Интегральный балл — среднее четырёх контуров: СМИ, соцсети, ТВ, повестка (по 25%). 🔥 Главное: партийно-информационное поле «развернулось» в анализируемую неделю. СМИ - публикаций по партийным темам +13%, просмотры в соцсетях ×1,5, партийный телеэфир ×2 — до 29 мин 28 сек. Впервые после выборов оппозиция получила в ТВ-эфире больше половины новостных упоминаний: доля ЕР упала с 97% до 49%. Повод — кадровые перестановки в правительстве 19–21 октября и прохождение министров через фракционное сито для утверждения Думой. 🏆 Итоговый рейтинг партийной активности (4-я неделя осенней сессии нового парламента): 1️⃣ «Единая Россия» — 93,10 (+0,18 к рейтингу прошлой недели ) 2️⃣ КПРФ — 56,87 (+18,55) 3️⃣ ЛДПР — 46,79 (+11,26) 4️⃣ «Справедливая Россия» — 38,00 (+10,35) 5️⃣ «Новые люди» — 35,22 (+21,22) ☑️ Места не изменились в четвёртую неделю, но впервые балл активности вырос у всех пяти думских партий. 📌 Отрыв ЕР от КПРФ сжался на 18,37 — с 54,60 до 36,23. 🔍 Что за цифрами: • ЕР — максимальные 100 баллов активности только на ТВ; впервые без «соток» в СМИ и соцсетях. По охвату в СМИ партия власти уступила КПРФ (107,8 против 112,7 млн). • КПРФ — рывок за счёт сюжетов, которые партия негенерировал: арест руководителя Коми-отделения КПРФ и законопроект депутата Анжелики Глазковой о переименование Волгограда/Петербурга дали больше половины аудитории. А вот тональность сообщений худшая для партию за последнюю серию измерений: 39,58% в СМИ, негатив в соцсетях в 5 раз выше позитива. В повестке — откат на 3-е место. • ЛДПР — впервые единоличный лидер повестки (80,00): слёт партии в эфире Первого канала, 5 максимумов по темам. • СР — отскок за счёт тиражной сети пабликов, но худшая отдача: 1,28 реакции на сообщение. • НЛ — +21 балл, свой инфоповод (предложения Минфину), до 4-го места — 2,78 балла. ⚠️ Риски: — ТВ открылось для партий по чужому (правительственному) поводу: свой инфоповод на центральных каналах был только у ЛДПР и НЛ. У КПРФ — ни арест, ни переименование в эфир не попали. — Второе место КПРФ стоит на негативе, который не желательно повторять. Нужна своя позитивная повестка. Тарифный законопроект КПРФ собрал 0,2 млн аудитории — ТАСС и РИА не подхватили. — СВО и миграция — пусто третью неделю. Полная версия отчета по мониторингу - здесь.

По его словам, основная волна недовольства начнется после получения ноябрьских платежных документов, а максимальной интенсивности достигнет к середине месяца. Одним из вероятных инструментов реагирования станут публичные проверки Федеральной антимонопольной службы и прокуратуры с последующим привлечением к ответственности отдельных поставщиков коммунальных услуг. Просто "публичных проверок Федеральной антимонопольной службы и прокуратуры с последующим привлечением к ответственности отдельных поставщиков коммунальных услуг" будет недостаточно для того, чтобы волна недовольства граждан резким ростом тарифов ЖКХ быстро пошла на спад. Как сообщалось еще год назад, Федеральная антимонопольная служба в ходе ведомственных проверок за три последних года выявила переплату россиян за коммунальные услуги на сумму свыше 100 миллиардов рублей. Только за один 2025 год, как сказано на официальном сайте ФАС, сумма необоснованных расходов, подлежащих исключению из тарифов, составила 36,8 миллиарда рублей. Наверняка кто-то из руководителей, допустивших необоснованную установку завышенных тарифов, был наказан. Но вот гражданам, переплативших за услуги, от этого не холодно, ни жарко: ни ФАС, ни другие государственные органы не предложили механизма возврата неправомерно начисленных и полученных коммунальщиками средств людям. А законодательную инициативу КПРФ, потребовавшей от правительства полной информации о масштабах завышения тарифов и механизма возврата денег гражданам, парламент не поддержал. Более того, ничего не известно о том, каким образом повлияло выявленное ФАС завышение тарифов ЖКХ на дальнейшую индексацию, на повестке стоит вопрос: были ли исключены неправомерно полученные от граждан средства из обоснования для роста тарифов в текущем году? Пока гражданин не получит "нулевую" платежку за очередной месяц, в которой будет написано: "оплата услуг ЖКХ за предыдущий период компенсирована за счет выявленного контролирующими органами завышения тарифов на такую-то сумму", гражданин не поверит в то, что государство заботится о его интересах, а не о благополучии коммунальных монополистов. Но подобное развитие событий пока выглядит как ненаучная фантастика.

Евгений Минченко: На выборах партии сильно экономили на телевизионной рекламе, на Интернете, на технологиях и на наружке   Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО, — в гостях у подкаста «VoxEra». «VoxEra» — подкаст о мировых событиях, политике, глобальных трендах и актуальных проблемах, где сложные процессы объясняют простым языком. Ведущая —  Элина Уртаева, кандидат политических наук, доцент факультета управления и политики МГИМО.     📺VK 📺RUTUBE 📺YOUTUBE Часть 1   ✔️Выборы 2021 и 2026: отличия Первое, самое главное: это выборы в условиях войны. И это в том числе накладывало очень серьёзные ограничения в формате самоцензуры на участников политического процесса.   Второе — мало денег. Это самые недофинансированные выборы в истории выборов в Госдуму в России — постсоветских. С дореволюционными Думами сравнивать сложно, поскольку нет объективных данных о финансировании дореволюционных избирательных кампаний.   Рискну предположить, что мой прапрадед, который избрался в Первую Государственную Думу — ещё царскую, скорее всего, никаких денег не потратил. Думаю, там была сословная солидарность. Мой прапрадед Степан Выдрин был станичным судьёй в Троицком уезде Оренбургского казачьего войска и, наверное, это было корпоративное голосование казачества за своего представителя. А постсоветские кампании я знаю хорошо. Первые выборы были в 1993 году, в них я участвовал. В декабре 1993 года, после того, как мы впервые в жизни взялись за выборы, появился «Минченко Консалтинг». Тогда у нас прошли три депутата Госдумы по округам, мне друзья сказали: «Тебе, наверное, этим надо заниматься, у тебя получается».   ✔️Экономили на всём На выборах 2026 года у партий не было денег на масштабную кампанию «от двери к двери». Они очень сильно экономили на телевизионной рекламе. Экономили на Интернете. Экономили на технологиях. Экономили на наружке. Наружки было намного меньше, чем, например, в 2021 году.   ЛДПР всегда отличалась тем, что у них круглогодично — весь сезон, выборы-невыборы — много наружки. Насколько я понимаю, у Владимира Вольфовича были хорошие отношения с определёнными рекламными группами. И когда им, например, нечего было поставить — ставили ЛДПР. Видимо, при Слуцком эти отношения или прекратились, или перешли в другое качество.  Мы обсуждали это с коллегами. Сергей Павлович Обухов,  главный политтехнолог КПРФ, очень уважаемый человек, к сожалению, не прошёл сейчас в Госдуму, объездил много регионов. Он сказал, что кардинально меньше стало наружки ЛДПР, чем в 2021 году или даже несколько лет назад на региональных выборах.   ✔️Как работали политконсультанты Многие коллеги-политконсультанты в этом году не нашли работы или нашли, но гораздо менее оплачиваемую.   Наша компания не брала кампании под ключ, но было много обращений за разовыми консультациями. То есть, клиенты тоже экономят деньги: «Можно мы возьмём 6 часов консультаций?» Западный стиль: там много почасовки.   Но Запад очень разный. Так, политконсалтинг Швеции нищий. И там политконсультанты все партийные. Ты не можешь сегодня работать с одной партией, а завтра с другой. Мы в этом году работали с самовыдвиженцами, а также с кандидатами от «Новых людей», «Единой России», «Справедливой России». Это были разные округа, разные регионы, у нас не возникал конфликт интересов. Мы можем себе это позволить. А в подавляющем большинстве европейских стран, если ты начал работать, например, с социал-демократами, то всю жизнь будешь работать с ними, тебя другие партии не возьмут.   ❗️А также: Часть 2. СВО и выборы - 2026 Часть 3. О результатах партии власти Часть 4. Жестокий мир чистогана Часть 5. Кампания ЛДПР без ВВЖ Часть 6. Новые «Новые люди»  Часть 7. Кейсы кампании — 2026 Часть 8. Преемник Путина Часть 9. Шесть приёмов Путина Часть 10. СВО и контакты с США Часть 11. Новая евробезопасность Часть 12. Блиц    @mcrepostru

Евгений Минченко: На выборах партии сильно экономили на телевизионной рекламе, на Интернете, на технологиях и на наружке   Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО, — в гостях у подкаста «VoxEra». «VoxEra» — подкаст о мировых событиях, политике, глобальных трендах и актуальных проблемах, где сложные процессы объясняют простым языком. Ведущая —  Элина Уртаева, кандидат политических наук, доцент факультета управления и политики МГИМО.     📺VK 📺RUTUBE 📺YOUTUBE Часть 1   ✔️Выборы 2021 и 2026: отличия Первое, самое главное: это выборы в условиях войны. И это в том числе накладывало очень серьёзные ограничения в формате самоцензуры на участников политического процесса.   Второе — мало денег. Это самые недофинансированные выборы в истории выборов в Госдуму в России — постсоветских. С дореволюционными Думами сравнивать сложно, поскольку нет объективных данных о финансировании дореволюционных избирательных кампаний.   Рискну предположить, что мой прапрадед, который избрался в Первую Государственную Думу — ещё царскую, скорее всего, никаких денег не потратил. Думаю, там была сословная солидарность. Мой прапрадед Степан Выдрин был станичным судьёй в Троицком уезде Оренбургского казачьего войска и, наверное, это было корпоративное голосование казачества за своего представителя. А постсоветские кампании я знаю хорошо. Первые выборы были в 1993 году, в них я участвовал. В декабре 1993 года, после того, как мы впервые в жизни взялись за выборы, появился «Минченко Консалтинг». Тогда у нас прошли три депутата Госдумы по округам, мне друзья сказали: «Тебе, наверное, этим надо заниматься, у тебя получается».   ✔️Экономили на всём На выборах 2026 года у партий не было денег на масштабную кампанию «от двери к двери». Они очень сильно экономили на телевизионной рекламе. Экономили на Интернете. Экономили на технологиях. Экономили на наружке. Наружки было намного меньше, чем, например, в 2021 году.   ЛДПР всегда отличалась тем, что у них круглогодично — весь сезон, выборы-невыборы — много наружки. Насколько я понимаю, у Владимира Вольфовича были хорошие отношения с определёнными рекламными группами. И когда им, например, нечего было поставить — ставили ЛДПР. Видимо, при Слуцком эти отношения или прекратились, или перешли в другое качество.  Мы обсуждали это с коллегами. Сергей Павлович Обухов,  главный политтехнолог КПРФ, очень уважаемый человек, к сожалению, не прошёл сейчас в Госдуму, объездил много регионов. Он сказал, что кардинально меньше стало наружки ЛДПР, чем в 2021 году или даже несколько лет назад на региональных выборах.   ✔️Как работали политконсультанты Многие коллеги-политконсультанты в этом году не нашли работы или нашли, но гораздо менее оплачиваемую.   Наша компания не брала кампании под ключ, но было много обращений за разовыми консультациями. То есть, клиенты тоже экономят деньги: «Можно мы возьмём 6 часов консультаций?» Западный стиль: там много почасовки.   Но Запад очень разный. Так, политконсалтинг Швеции нищий. И там политконсультанты все партийные. Ты не можешь сегодня работать с одной партией, а завтра с другой. Мы в этом году работали с самовыдвиженцами, а также с кандидатами от «Новых людей», «Единой России», «Справедливой России». Это были разные округа, разные регионы, у нас не возникал конфликт интересов. Мы можем себе это позволить. А в подавляющем большинстве европейских стран, если ты начал работать, например, с социал-демократами, то всю жизнь будешь работать с ними, тебя другие партии не возьмут.   ❗️А также: Часть 2. СВО и выборы - 2026 Часть 3. О результатах партии власти Часть 4. Жестокий мир чистогана Часть 5. Кампания ЛДПР без ВВЖ Часть 6. Новые «Новые люди»  Часть 7. Кейсы кампании — 2026 Часть 8. Преемник Путина Часть 9. Шесть приёмов Путина Часть 10. СВО и контакты с США Часть 11. Новая евробезопасность Часть 12. Блиц    @mcrepostru

PRO упрямые цифры: почему послевыборный рейтинг «Единой России» рухнул до 32%, хотя протоколы показали 58%? 📊 Сергей Обухов дал развёрнутый комментарий телеканалу «Красная линия» о парадоксе послевыборных опросов ВЦИОМ 🎯 Главный тезис: опросы — это не выборы "Опубликованы данные опроса, а не выборов — и это принципиально разные вещи. Выборы фиксируют не просто общественные симпатии, а их сумму с административным ресурсом и умением мобилизовать своих избирателей." Разрыв между 32% у ВЦИОМ и 58% в протоколах — это не парадокс, а зеркало системы, в которой  "у кого административная дубинка в руках, тот и прав". 📉 КПРФ реализовала лишь 70% своей поддержки Цифры говорят сами за себя: 🔴 19% у КПРФ по ВЦИОМ от всех опрошенных 🔴 13,5% в протоколах от пришедших к урнам 🔴 23–24% должно быть в пересчёте на явку. "КПРФ смогла реализовать на выборах лишь около 70% той поддержки, которая у неё есть. Разницу в 5% объясняют административные манипуляции." Вопрос прямой: куда делись голоса? 🎭 "Полый айсберг" партии власти Самый сильный образ в интервью Обухова: "Нынешняя громада партии власти — это полый айсберг. Внешне огромная глыба несётся на нас, но при малейшем столкновении с внешними обстоятельствами рассыплется и разломится. Почему? Нет содержания." Арифметика простая: ✅ 32% после выборов = 38% в пересчёте на явку ❌ 58% в протоколах = 20% «надутого»рейтинга "Это и есть надутый рейтинг партии власти, который создаёт иллюзию." 💸 "Пятитысячная, напечатанная на лазерном принтере" Обухов сравнивает 58% с фальшивой купюрой: "Выдали бумажку, показали, но это, знаете, как пятитысячная рублёвка, напечатанная на лазерном принтере. Вроде бы похоже, вроде бы есть, а приди с ней в магазин — тебя погонят как шулера." Ироничный вопрос к "Единой России": "Если придти в магазин и показать протокол: я из 'Единой России', меня любят 58% избирателей. Точно не побьют?" 🐕 "Свора электоральных псов партии власти" Обухов описывает партийную систему России как однодоминантную: 🔵 "Единая Россия" — доминанта 🔴 КПРФ — второй полюс 🟡 Остальные партии — "свора электоральных псов партии власти, которые погавкивают на коммунистов" "Эта конструкция сформировалась в 2007 году под выборы Путина, когда он шёл во главе списка 'Единой России', и с тех пор мало что поменялось." 📊 Мобилизационное ядро: у ЕР — 75%, у КПРФ — 65% (было 85%) Данные о твёрдых сторонниках: 🔵 ЕР: 75% ядра 🔴 КПРФ: 65% (в 2003 году было 85%) 🟡 Остальные: 50–55% 🟢 "Новые люди": минимальное ядро — ситуативная партия "Если сравнить с 2003 годом, то у всех ядро выросло, кроме КПРФ. У КПРФ оно, было сверхбольшое и, наоборот, рассосалось - добавилось ситуативных сторонников» 🎤 Итоговый вопрос Обухова к партии власти "'Единая Россия' только сегодня и заявляет: мы победили, мы победили. Кого вы победили? Что вы победили? И что вы продолжаете праздновать — победу кого над кем?" 📎 Полный текст интервью: здесь 📺 Видео"Красной линии" выше в прицепе к посту 📊 Аналитическая записка ЦИПКР "От 13,47% к 19-23%": здесь #Обухов #КПРФ #Выборы2026 #ВЦИОМ #ЕдинаяРоссия #Рейтинги #Социология #ПолитическийАнализ

PRO упрямые цифры: почему послевыборный рейтинг «Единой России» рухнул до 32%, хотя протоколы показали 58%? 📊 Сергей Обухов дал развёрнутый комментарий телеканалу «Красная линия» о парадоксе послевыборных опросов ВЦИОМ 🎯 Главный тезис: опросы — это не выборы "Опубликованы данные опроса, а не выборов — и это принципиально разные вещи. Выборы фиксируют не просто общественные симпатии, а их сумму с административным ресурсом и умением мобилизовать своих избирателей." Разрыв между 32% у ВЦИОМ и 58% в протоколах — это не парадокс, а зеркало системы, в которой  "у кого административная дубинка в руках, тот и прав". 📉 КПРФ реализовала лишь 70% своей поддержки Цифры говорят сами за себя: 🔴 19% у КПРФ по ВЦИОМ от всех опрошенных 🔴 13,5% в протоколах от пришедших к урнам 🔴 23–24% должно быть в пересчёте на явку. "КПРФ смогла реализовать на выборах лишь около 70% той поддержки, которая у неё есть. Разницу в 5% объясняют административные манипуляции." Вопрос прямой: куда делись голоса? 🎭 "Полый айсберг" партии власти Самый сильный образ в интервью Обухова: "Нынешняя громада партии власти — это полый айсберг. Внешне огромная глыба несётся на нас, но при малейшем столкновении с внешними обстоятельствами рассыплется и разломится. Почему? Нет содержания." Арифметика простая: ✅ 32% после выборов = 38% в пересчёте на явку ❌ 58% в протоколах = 20% «надутого»рейтинга "Это и есть надутый рейтинг партии власти, который создаёт иллюзию." 💸 "Пятитысячная, напечатанная на лазерном принтере" Обухов сравнивает 58% с фальшивой купюрой: "Выдали бумажку, показали, но это, знаете, как пятитысячная рублёвка, напечатанная на лазерном принтере. Вроде бы похоже, вроде бы есть, а приди с ней в магазин — тебя погонят как шулера." Ироничный вопрос к "Единой России": "Если придти в магазин и показать протокол: я из 'Единой России', меня любят 58% избирателей. Точно не побьют?" 🐕 "Свора электоральных псов партии власти" Обухов описывает партийную систему России как однодоминантную: 🔵 "Единая Россия" — доминанта 🔴 КПРФ — второй полюс 🟡 Остальные партии — "свора электоральных псов партии власти, которые погавкивают на коммунистов" "Эта конструкция сформировалась в 2007 году под выборы Путина, когда он шёл во главе списка 'Единой России', и с тех пор мало что поменялось." 📊 Мобилизационное ядро: у ЕР — 75%, у КПРФ — 65% (было 85%) Данные о твёрдых сторонниках: 🔵 ЕР: 75% ядра 🔴 КПРФ: 65% (в 2003 году было 85%) 🟡 Остальные: 50–55% 🟢 "Новые люди": минимальное ядро — ситуативная партия "Если сравнить с 2003 годом, то у всех ядро выросло, кроме КПРФ. У КПРФ оно, было сверхбольшое и, наоборот, рассосалось - добавилось ситуативных сторонников» 🎤 Итоговый вопрос Обухова к партии власти "'Единая Россия' только сегодня и заявляет: мы победили, мы победили. Кого вы победили? Что вы победили? И что вы продолжаете праздновать — победу кого над кем?" 📎 Полный текст интервью: здесь 📺 Видео"Красной линии" выше в прицепе к посту 📊 Аналитическая записка ЦИПКР "От 13,47% к 19-23%": здесь #Обухов #КПРФ #Выборы2026 #ВЦИОМ #ЕдинаяРоссия #Рейтинги #Социология #ПолитическийАнализ

PRO необъяснимую разницу. От 13,47% к 19–23%: социологи власти невольно измерили реальную поддержку КПРФ? 📊 🗣 Официальные ФОМ и ВЦИОМ зафиксировали то, о чём КПРФ говорит на основании анализа социологических данных с 2021 года: реальная поддержка партии в народе систематически выше того, что оказывается в протоколах. 🔬 Эксперты ЦИПКР сопоставили данные официальных полстеров по трём избирательным циклам выборов в Госдуму— 2016, 2021 и 2026 годов. Тренд устойчивый: отношение послевыборного рейтинга КПРФ к её официальному результату растёт из кампании в кампанию. Причём у обеих служб одновременно — это исключает случайность. 📈 Цифры, которые нельзя игнорировать: 🔹 2016 год: опросы показывали 75% от итога выборов (ФОМ) и 63% (ВЦИОМ). 🔹 2026 год: уже 111% и 140% соответственно. Декларируемая поддержка коммунистов обогнала засчитанную. ❓ Вопрос один: куда делись голоса из урны? 🔍 Анатомия феномена 📉 В 2026 году ФОМ зафиксировал скачок рейтинга КПРФ с 10% (13 сентября) до 15% (4 октября). ВЦИОМ — с 13,5% до 18,8%. ➕ Плюс 5 и 5,3 процентных пункта соответственно. Это выходит за пределы статистической погрешности. 🕰 Проверка историей показала: в 2021 году была точная «репетиция» 2026-го. Тогда после выборов рейтинг КПРФ у ВЦИОМ взлетел с 17,1% до 23,3% (+6,2 пункта). А вот в 2016 году послевыборный скачок достался не второй партии (КПРФ), а первой (ЕР). ⚙️ Механизм один на три цикла, меняется только адресат. Главная версия: после выборов из опросов массово исчезают «затрудняюсь ответить». Эти «молчуны» куда-то переходят. В 2016-м они пошли к победителю. В 2021 и 2026 годах — ко второй партии, к КПРФ. 🤔 Но почему «молчуны» симпатизировали исключительно КПРФ? Это главный вопрос. 🗳 Что говорят нормированные данные 🧮 Чтобы сравнивать корректно, доли пересчитали от числа назвавших партию. Результат: 🔻 КПРФ: 19,0% по ФОМ и 22,7% по ВЦИОМ. Официальный итог — 13,47%. Разрыв +5,5 и +9,2 пункта. 🔻 «Единая Россия»: 48,1% по ФОМ и 38,6% по ВЦИОМ. Официальный итог — 58,21%. Отставание на 10,1 и 19,6 пункта. 📉 Победитель кампании после триумфа не прибавил, а у ВЦИОМ потерял почти пять пунктов. У КПРФ же + 5%. Это верхняя граница потенциала КПРФ, который не был материализован в результатах выборов. ⚖️ Что это значит для Компартии 🧩 Скорее всего, выявленные 15–19% поддержки КПРФ от в них избирателей — это не прирост в послевыборные недели, а измеренный разрыв между симпатией к партии и зафиксированным результатом. В урне 13,47%, в декларациях 15–19%. Разница — не конвертированный в голоса ресурс. 📜 Версии о «недоучёте»в ходе выборов голосов за КПРФ за счёт ДЭГ и административных протоколов опросами не доказываются, но и не опровергаются. Они дают тот же след, что и перераспределение «молчунов». Это аргумент для юридической линии. Но социология даёт основание эту линию вести: разрыв есть, он растёт, он требует политического и юридического объяснения. 🎯 Для внутреннего планирования КПРФ следует считать реальную поддержку 15–19% от всех избирателей. Гипотетический расчётный рейтинг в октябре 2026 года — не 13,47%, а 19,0% по ФОМ и 22,7% по ВЦИОМ. 🏛 Социология дала диагноз. Политика должна дать ответ. #КПРФ #ОбуховПРО #Выборы2026 #Социология #ЦИПКР

PRO необъяснимую разницу. От 13,47% к 19–23%: социологи власти невольно измерили реальную поддержку КПРФ? 📊 🗣 Официальные ФОМ и ВЦИОМ зафиксировали то, о чём КПРФ говорит на основании анализа социологических данных с 2021 года: реальная поддержка партии в народе систематически выше того, что оказывается в протоколах. 🔬 Эксперты ЦИПКР сопоставили данные официальных полстеров по трём избирательным циклам выборов в Госдуму— 2016, 2021 и 2026 годов. Тренд устойчивый: отношение послевыборного рейтинга КПРФ к её официальному результату растёт из кампании в кампанию. Причём у обеих служб одновременно — это исключает случайность. 📈 Цифры, которые нельзя игнорировать: 🔹 2016 год: опросы показывали 75% от итога выборов (ФОМ) и 63% (ВЦИОМ). 🔹 2026 год: уже 111% и 140% соответственно. Декларируемая поддержка коммунистов обогнала засчитанную. ❓ Вопрос один: куда делись голоса из урны? 🔍 Анатомия феномена 📉 В 2026 году ФОМ зафиксировал скачок рейтинга КПРФ с 10% (13 сентября) до 15% (4 октября). ВЦИОМ — с 13,5% до 18,8%. ➕ Плюс 5 и 5,3 процентных пункта соответственно. Это выходит за пределы статистической погрешности. 🕰 Проверка историей показала: в 2021 году была точная «репетиция» 2026-го. Тогда после выборов рейтинг КПРФ у ВЦИОМ взлетел с 17,1% до 23,3% (+6,2 пункта). А вот в 2016 году послевыборный скачок достался не второй партии (КПРФ), а первой (ЕР). ⚙️ Механизм один на три цикла, меняется только адресат. Главная версия: после выборов из опросов массово исчезают «затрудняюсь ответить». Эти «молчуны» куда-то переходят. В 2016-м они пошли к победителю. В 2021 и 2026 годах — ко второй партии, к КПРФ. 🤔 Но почему «молчуны» симпатизировали исключительно КПРФ? Это главный вопрос. 🗳 Что говорят нормированные данные 🧮 Чтобы сравнивать корректно, доли пересчитали от числа назвавших партию. Результат: 🔻 КПРФ: 19,0% по ФОМ и 22,7% по ВЦИОМ. Официальный итог — 13,47%. Разрыв +5,5 и +9,2 пункта. 🔻 «Единая Россия»: 48,1% по ФОМ и 38,6% по ВЦИОМ. Официальный итог — 58,21%. Отставание на 10,1 и 19,6 пункта. 📉 Победитель кампании после триумфа не прибавил, а у ВЦИОМ потерял почти пять пунктов. У КПРФ же + 5%. Это верхняя граница потенциала КПРФ, который не был материализован в результатах выборов. ⚖️ Что это значит для Компартии 🧩 Скорее всего, выявленные 15–19% поддержки КПРФ от в них избирателей — это не прирост в послевыборные недели, а измеренный разрыв между симпатией к партии и зафиксированным результатом. В урне 13,47%, в декларациях 15–19%. Разница — не конвертированный в голоса ресурс. 📜 Версии о «недоучёте»в ходе выборов голосов за КПРФ за счёт ДЭГ и административных протоколов опросами не доказываются, но и не опровергаются. Они дают тот же след, что и перераспределение «молчунов». Это аргумент для юридической линии. Но социология даёт основание эту линию вести: разрыв есть, он растёт, он требует политического и юридического объяснения. 🎯 Для внутреннего планирования КПРФ следует считать реальную поддержку 15–19% от всех избирателей. Гипотетический расчётный рейтинг в октябре 2026 года — не 13,47%, а 19,0% по ФОМ и 22,7% по ВЦИОМ. 🏛 Социология дала диагноз. Политика должна дать ответ. #КПРФ #ОбуховПРО #Выборы2026 #Социология #ЦИПКР

Новости цеха от Трезвого политолога Событие недели - День политконсультанта в Сибири (РАПК) Все, кто был, хвалят И репортажи интересные Фирдус Завидович, Виктор Александрович, наше почтение ) Исследование недели - экспертный опрос Комитета по политтехнологиям РАСО Солидно, познавательно, медийно - написала вся деловая тройка, а Ъ даже дважды Презентация недели - Мария Сергеева на РАПК Прикольный слайд про четыре эпохи медиапотребления - есть над чем подумать Выступление недели - Евгений Минченко на РАПК в Красноярске Завирусилось на отлично А всего-то надо было сказать Р-слово ) Блогер недели - Дмитрий Еловский Как он ухитрился сделать добротные репортажи с мероприятий РАСО и РАПК - мы не знаем ) Пост недели - Ярослав Игнатовский о первой поствыборной социологии Смело Партийный политтехнолог недели - Сергей Обухов Сделал отдельное медиасобытие из своего участия в круглом столе РАСО (ещё и онлайн во время атаки беспилотников) - и в газеты попал, и стенограмму сделал, и кучу постов. И, кстати, ещё раз с днём рождения, Сергей Павлович! Лузеры недели - депутаты ЛДПР Бегать от экспертов - ну такое Анонсы премий Политическая премия РАСО «Гамбургский счёт» Заявки принимаются до 30 октября Вручение - 18 ноября Премия РАПК «Выбор» Заявки принимаются до 15 ноября Вручение - 2 декабря #НовостиЦеха

2026: партийная жизнь. Мониторинг событий за 5 – 11 октября 1️⃣ Госдума IX созыва: первые партийные инициативы 🐻 «Единая Россия»: партия предложила Минцифры закрепить перечень госданных для обучения отечественных моделей ИИ.   🟥 КПРФ: депутаты предложили выдавать льготные кредиты для промышленности под 3-4%, следуя примеру Китая.   🟦 ЛДПР: вице-спикер Госдумы Мария Воропаева заявила о необходимости увеличить до 7 млн рублей лимит льготных микрозаймов для малого и среднего предпринимательства.   🧴 «Новые люди»: лидер партии Алексей Нечаев призвал «разгрузить» учителей от рутинной работы, передав часть задач ИИ, чтобы у педагогов было больше времени на воспитание детей.   ❤️ «Справедливая Россия»: Лидер партии Сергей Миронов предложил ввести специальную квоту на санаторные путёвки для пенсионеров.   2️⃣ Социология недели 🐻 «Единая Россия» ВЦИОМ - 31,9% ФОМ - 38% 🟥 КПРФ ВЦИОМ – 18,8% ФОМ – 15%   🧴«Новые люди» ВЦИОМ – 11,6% ФОМ - 8%   🟦 ЛДПР ВЦИОМ – 9,3% ФОМ – 9%   ❤️ «Справедливая Россия» ВЦИОМ – 4,6% ФОМ – 3%   3️⃣ Хорошая борьба 🧴 «Новые люди» Сардана Авксентьева раскритиковала введение закона, который запрещает капитальное строительство в зонах затопления и подтопления. По словам депутата, ей пожаловались люди, которые теперь не могут завершить строительство домов и зарегистрировать недвижимость. Она изложила три действенных предложения, для оперативного решения проблемы. 4️⃣ Исследования и тренды ▫️ Прошёл третий этап Экспертного исследования «Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026», подготовленного Комитетом по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Итоги первого этапа исследования здесь. Второго - здесь. Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь, здесь и здесь. 🔴  «Авторы доклада назвали фактор номер один — и это не сплочение вокруг флага и не запрос избирателя, а элитные договорённости. Выборы, по нашему мнению, перестали быть инструментом народовластия и стали тестом на лояльность административных элит», — заявил секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.   ▫️ Состоялся круглый стол ЭИСИ «Гражданское просвещение России: традиции, ценности, будущее». Видео / Презентации / Экспертные мнения 5️⃣ Цитаты недели Сергей Толмачёв, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»: Самая удачная кампания по увеличению результата — у «Новых людей». Они очень эффективно поработали с инфлюенсерами, молодёжью и городскими жителями, приведя их на выборы. Партия сделала очень серьёзную заявку на будущее. Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг» о неучастии представителей ЛДПР в мероприятиях по подведению итогов избирательной кампании: Пугливое бегство от экспертного сообщества не соответствует образу основателя партии Владимира Жириновского, который шёл в любые аудитории. Нынешнему поколению неправильно исполнять картину «Дети, бегущие от грозы». Тем более экспертное сообщество — это не гроза, а тёплый июльский дождик. Надо просто быть чуть-чуть посмелее. @mcrepostru

Новости цеха от Трезвого политолога Событие недели - День политконсультанта в Сибири (РАПК) Все, кто был, хвалят И репортажи интересные Фирдус Завидович, Виктор Александрович, наше почтение ) Исследование недели - экспертный опрос Комитета по политтехнологиям РАСО Солидно, познавательно, медийно - написала вся деловая тройка, а Ъ даже дважды Презентация недели - Мария Сергеева на РАПК Прикольный слайд про четыре эпохи медиапотребления - есть над чем подумать Выступление недели - Евгений Минченко на РАПК в Красноярске Завирусилось на отлично А всего-то надо было сказать Р-слово ) Блогер недели - Дмитрий Еловский Как он ухитрился сделать добротные репортажи с мероприятий РАСО и РАПК - мы не знаем ) Пост недели - Ярослав Игнатовский о первой поствыборной социологии Смело Партийный политтехнолог недели - Сергей Обухов Сделал отдельное медиасобытие из своего участия в круглом столе РАСО (ещё и онлайн во время атаки беспилотников) - и в газеты попал, и стенограмму сделал, и кучу постов. И, кстати, ещё раз с днём рождения, Сергей Павлович! Лузеры недели - депутаты ЛДПР Бегать от экспертов - ну такое Анонсы премий Политическая премия РАСО «Гамбургский счёт» Заявки принимаются до 30 октября Вручение - 18 ноября Премия РАПК «Выбор» Заявки принимаются до 15 ноября Вручение - 2 декабря #НовостиЦеха

Новости цеха от Трезвого политолога Событие недели - День политконсультанта в Сибири (РАПК) Все, кто был, хвалят И репортажи интересные Фирдус Завидович, Виктор Александрович, наше почтение ) Исследование недели - экспертный опрос Комитета по политтехнологиям РАСО Солидно, познавательно, медийно - написала вся деловая тройка, а Ъ даже дважды Презентация недели - Мария Сергеева на РАПК Прикольный слайд про четыре эпохи медиапотребления - есть над чем подумать Выступление недели - Евгений Минченко на РАПК в Красноярске Завирусилось на отлично А всего-то надо было сказать Р-слово ) Блогер недели - Дмитрий Еловский Как он ухитрился сделать добротные репортажи с мероприятий РАСО и РАПК - мы не знаем ) Пост недели - Ярослав Игнатовский о первой поствыборной социологии Смело Партийный политтехнолог недели - Сергей Обухов Сделал отдельное медиасобытие из своего участия в круглом столе РАСО (ещё и онлайн во время атаки беспилотников) - и в газеты попал, и стенограмму сделал, и кучу постов. И, кстати, ещё раз с днём рождения, Сергей Павлович! Лузеры недели - депутаты ЛДПР Бегать от экспертов - ну такое Анонсы премий Политическая премия РАСО «Гамбургский счёт» Заявки принимаются до 30 октября Вручение - 18 ноября Премия РАПК «Выбор» Заявки принимаются до 15 ноября Вручение - 2 декабря #НовостиЦеха

PRO первый мониторинг думских партий после выборов: смена конкуренции 📊 Эксперты ЦИПКР представили первый выпуск мониторинга политической активности думских партий за 28 сентября – 4 октября 2026. Главный тренд — переход от агитации к законодательной и организационно-процедурной работе. 🏆 Интегральный рейтинг (максимум по всем четырем контурам анализа - активность в СМИ, соцмедиа, на ТВ и в пропаганде своей повестки - 100 баллов): 1. ЕР — 91,35 2. КПРФ — 51,32 3. ЛДПР — 45,93 4. СР — 44,14 5. НЛ — 30,04 🔥 Яркие моменты недели: 📈 КПРФ — исторический мониторинговый рекорд: впервые обошла ЕР по потенциальному охвату в СМИ (273,9 млн против 263,0). Лидирует в оппозиции в трёх контурах из четырёх. Но в повестке — падение на 10 пунктов и лишь 4-е место. Причина — сужение тематического фронта: в 5 из 9 тем нет самостоятельных федеральных инициатив. Охват дали протестные сюжеты (митинг 4 октября, заявление о «пороге большой войны»), но они не контролируются партией. 📉 ЕР — сохранила лидерство, но в повесточном контуре впервые опустилась на 3-е место (66,67). Активность носила организационно-процедурный характер, собственные инициативы — лишь в 2 темах из 9. 🚀 ЛДПР — заметный рывок в повестке (+5,00), 2-е место. «Конвейер федеральных инициатив»: максимальные оценки по 5 темам. Крупнейший сюжет недели — ответ Л. Слуцкого на обвинения Еврокомиссии (3,6 млн). 💥 СР — сенсация: впервые возглавила повесточный рейтинг (73,33; +25,00) с пакетом законопроектов (МРОТ 50 тыс., 13-я пенсия и др.). Но цифровое присутствие — это сетевой «посев»: 94,3% соцсетей — идентичные публикации. Худшая вовлеченность и тональность. Охват есть — отклика нет. 📺 НЛ — последнее место. Телевизионный прорыв завершился: доля эфира упала с 19,4% до 10,3%. Повестка — только организационные решения. ⚠️ Главный риск для КПРФ: сужение тематического фронта. Конкуренты (СР и ЛДПР) заняли освободившееся повесточное пространство законопроектами. Против партии работает сетевая компрометирующая кампания в Telegram (свыше 2 600 публикаций), которая в автоматической разметке проходит как нейтральная. 📌 Итог: КПРФ остаётся первой оппозиционной силой, но единственный контур, где она отступила, — содержательный. Задача — вернуть тематическое лидерство через начавшийся бюджетный процесс. Полный отчет о мониторинге - здесь #Мониторинг #ЦИПКР #КПРФ #Госдума

PRO две арифметики выборов 🧑🏼‍💻 Сайт ЦИПКР об участии Обухова в дискуссии в РАСО: «Админресурс — 5 баллов, всё остальное — декорации? Выборы-2026 — повторение 2007-го, а значит, нас ждёт повторение 2011-го»⁉️ 🥁 На круглом столе Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов выступил с интересным разбором доклада о выборах в Госдуму-2026. Он поблагодарил авторов за главное признание: фактором номер один на выборах названы «элитные договорённости» (читай: административный ресурс) — пять баллов из пяти. Тогда как значение работы в медиаполе и полевая работа — лишь по три балла, а дебаты — всего два. 🆘 «Можно спорить в деталях, но посмотрите на арифметику. В апреле в „Ведомостях" мы прочитали утечку с совещания вице-губернаторов с параметрами выборов — так и 21 сентября мы эти параметры получили на выходе. Один к одному. В принципе, выборы можно было и не проводить». «Машина коррекции результата» Обухов сопоставил три числа — три разные реальности: Предвыборная социология «Единой России» — 34–35%; Данные ДЭГ — около 49%; Итоговый результат — 58,22%. «То, что вы назвали „техническими возможностями увеличения явки", я хочу сказать прямо: это машина „коррекции результата". И блестяще сработала машина „коррекции результата"». Три «процедурные новации» из пяти факторов повышенной явки — административно-технологические: расширение географии ДЭГ, трёхдневное голосование и 12-дневное досрочное голосование в 12 прифронтовых регионах. Обухов напомнил: «Вы сами понимаете, что адекватный демократический контроль за ходом голосования в рамках действующего законодательства на протяжении двенадцати дней со стороны любой партии практически невозможен». Контрольная группа: зарубежные участки в Белоруссии 📌 «Берём контрольные участки по голосованию за рубежом. Семьдесят шесть стран. Там не было ни ДЭГ, ни надомного голосования, ни многодневки, ни „рекомендаций" работодателей. Результат: КПРФ — второе место в 39 странах, опережение „Единой России" — в 15 странах, а в близкой нам Белоруссии, без релокантов, со сходным составом населения, у КПРФ — 21,1%. Вот вам и цена „технических возможностей увеличения явки": уберите их — и пропорции в результатах голосования меняются». «Нет наблюдателей? Там не было наших глаз» ☑️ Отвечая на претензии провластных политтехнологов, Обухов жёстко отбил: «Когда нам говорят: „предъявите" факты нарушений... Очень удобная административная технология — когда целые регионы, целые города, целые районы остаются без наблюдения КПРФ. Да, хорошо, у „Единой России" наблюдатели есть, а вот у представителей оппозиционной партии нет. А мы после изгнания наших наблюдателей не можем ничего предъявить — там не было наших глаз. Наших глаз не было и потому, что отключалась прямая трансляция. У нас не могло быть больше глаз, когда на обком даётся две-три точки доступа. По поводу прекрасного, по Толмачеву, ДЭГа. Там вообще смешно произошло в финале, когда админы комиссии ДЭГ приносят уже исправленный протокол — а вот здесь у нас есть изменения. Приносят бумажку: проголосуйте, члены комиссии ДЭГ, за то, что мы вносим изменения. На основании чего? Каким образом? Вот вам и вся ДЭГ, вся честность». Повторение 2007 года и «запаянные» предохранительные клапаны 🔴 «Мы в 2026 году имеем повторение 2007 года. Но после 2007 года, когда под видом сверхмобилизации были „запаяны" каналы обратной связи власти и общества и крышка у „котла социума" лишилась „предохранителей", мы получили нестабилизацию 2011 года. Дай Бог, чтобы в этом электоральном цикле всё-таки произошло хоть некоторое возвращение предохранительных клапанов в этой крышке в нашем „котле социума"...» 🔔 Полная стенограмма дискуссии — на сайте ЦИПКР https://cipkr.ru/

PRO две арифметике выборов 🧑🏼‍💻 Сайт ЦИПКР об участии Обухова в дискуссии в РАСО: «Админресурс — 5 баллов, всё остальное — декорации? 🥁 Выборы-2026 — повторение 2007-го, а значит, нас ждёт повторение 2011-го»⁉️ На круглом столе Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов выступил с интересным разбором доклада о выборах в Госдуму-2026. Он поблагодарил авторов за главное признание: фактором номер один на выборах названы «элитные договорённости» (читай: административный ресурс) — пять баллов из пяти. Тогда как значение работы в медиаполе и полевая работа — лишь по три балла, а дебаты — всего два. 🆘 «Можно спорить в деталях, но посмотрите на арифметику. В апреле в „Ведомостях" мы прочитали утечку с совещания вице-губернаторов с параметрами выборов — так и 21 сентября мы эти параметры получили на выходе. Один к одному. В принципе, выборы можно было и не проводить». «Машина коррекции результата» Обухов сопоставил три числа — три разные реальности: Предвыборная социология «Единой России» — 34–35%; Данные ДЭГ — около 49%; Итоговый результат — 58,22%. «То, что вы назвали „техническими возможностями увеличения явки", я хочу сказать прямо: это машина „коррекции результата". И блестяще сработала машина „коррекции результата"». Три «процедурные новации» из пяти факторов повышенной явки — административно-технологические: расширение географии ДЭГ, трёхдневное голосование и 12-дневное досрочное голосование в 12 прифронтовых регионах. Обухов напомнил: «Вы сами понимаете, что адекватный демократический контроль за ходом голосования в рамках действующего законодательства на протяжении двенадцати дней со стороны любой партии практически невозможен». Контрольная группа: зарубежные участки в Белоруссии 📌 «Берём контрольные участки по голосованию за рубежом. Семьдесят шесть стран. Там не было ни ДЭГ, ни надомного голосования, ни многодневки, ни „рекомендаций" работодателей. Результат: КПРФ — второе место в 39 странах, опережение „Единой России" — в 15 странах, а в близкой нам Белоруссии, без релокантов, со сходным составом населения, у КПРФ — 21,1%. Вот вам и цена „технических возможностей увеличения явки": уберите их — и пропорции в результатах голосования меняются». «Нет наблюдателей? Там не было наших глаз» ☑️ Отвечая на претензии провластных политтехнологов, Обухов жёстко отбил: «Когда нам говорят: „предъявите" факты нарушений... Очень удобная административная технология — когда целые регионы, целые города, целые районы остаются без наблюдения КПРФ. Да, хорошо, у „Единой России" наблюдатели есть, а вот у представителей оппозиционной партии нет. А мы после изгнания наших наблюдателей не можем ничего предъявить — там не было наших глаз. Наших глаз не было и потому, что отключалась прямая трансляция. У нас не могло быть больше глаз, когда на обком даётся две-три точки доступа. По поводу прекрасного, по Толмачеву, ДЭГа. Там вообще смешно произошло в финале, когда админы комиссии ДЭГ приносят уже исправленный протокол — а вот здесь у нас есть изменения. Приносят бумажку: проголосуйте, члены комиссии ДЭГ, за то, что мы вносим изменения. На основании чего? Каким образом? Вот вам и вся ДЭГ, вся честность». Повторение 2007 года и «запаянные» предохранительные клапаны 🔴 «Мы в 2026 году имеем повторение 2007 года. Но после 2007 года, когда под видом сверхмобилизации были „запаяны" каналы обратной связи власти и общества и крышка у „котла социума" лишилась „предохранителей", мы получили нестабилизацию 2011 года. Дай Бог, чтобы в этом электоральном цикле всё-таки произошло хоть некоторое возвращение предохранительных клапанов в этой крышке в нашем „котле социума"...» 🔔 Полная стенограмма дискуссии — на сайте ЦИПКР https://cipkr.ru/

🟥 Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, один из основателей Центра исследований политической культуры России: «Мы впервые столкнулись с массовым недопуском наблюдателей. Когда нам говорят: "Предъявите ваших наблюдателей, которые ничего не зафиксировали", — это чистая пропаганда. В целых регионах, городах и районах представителей оппозиционных партий просто не было, потому что их не допустили или намеренно отключали прямые трансляции». «Что касается дистанционного электронного голосования, ситуация там порой выглядит абсурдно. Когда администраторы комиссии приносят в уже утверждённый протокол бумажку с изменениями и просят проголосовать за их внесение, возникает закономерный вопрос: на каком основании? Комиссия, за исключением представителей КПРФ, голосует за внесение этих исправлений по бумажке, которую приносит какой-то технический администратор». «Все эти системные проблемы необходимо серьёзно обсуждать в экспертном сообществе, а не отмахиваться от КПРФ, как от назойливой мухи, которая указывает на действительно серьёзные проблемы в избирательном процессе». #РАСО #politteh 👉 Подписаться на Пять партий

Политики и эксперты померились выводами   Эксперты Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 6 октября обсудили с партийцами исследование о главных факторах, повлиявших на итоги выборов в Госдуму. Единороссы с мнением аналитиков в целом согласились, эсеры поспорили, а коммунисты особо выделили вывод РАСО о ключевой роли элитных договорённостей, сообщает «Коммерсант».   ❗️Опрос проводил Комитет по политтехнологиям РАСО 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. ⏺Доклад здесь. ⏺Итоги первого этапа исследования здесь. ⏺Итоги второго этапа исследования здесь.   Обсуждение исследования проходило в режиме телемоста. Представлявший 🐻 «Единую Россию» сенатор Сергей Перминов заявил, что самый удачный фактор для его партии — это «счёт на табло». С выводом экспертов о значимости «сплочения вокруг флага» он не спорил, но заметил, что во время прошедшей кампании «консенсус победы» был характерен для программ всех партий, а конкуренция проявлялась только в различных подходах.   Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», спросил гостя, какую роль в кампании сыграл председатель ЕР Дмитрий Медведев и замерялась ли его популярность у зумеров с учетом резких высказываний в Telegram, становящихся мемами,— вроде легендарных «подсвинков».   Перминов заверил, что Медведев — «один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны», и сам сенатор не раз слышал от молодых людей «комплиментарные оценки этой деятельности» лидера ЕР.   🟥 Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов исследование похвалил: Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором номер один, повлиявшим на результаты выборов, не сплочение вокруг флага, не запрос избирателя, не профессионализм команд. А ключевое что у нас? Элитные договорённости! Наконец-то кто-то это сказал.   Среди факторов, сильно помешавших КПРФ, коммунист назвал «тотальное снятие кандидатов» и «массовый недопуск наблюдателей на участки». А в плюс партии, по мнению Обухова, сыграло снятие с выборов «Яблока»: «Мы получили свою долю протестного городского избирателя».   🧴 «Новым людям», по оценкам экспертов, помогли прежде всего их кампания против ограничений и поддержание образа «новых лиц» в политике за счёт молодых кандидатов.   Депутат Госдумы от НЛ Дарья Кислицына с этим выводом в целом согласилась, но уточнила, что рост популярности партии за счёт антизапретительной кампании случился слишком рано, ещё весной. Если бы это произошло непосредственно перед выборами, результат мог бы быть выше. «Запрос на яркое, новое, молодое и красивое», по мнению депутата, реализовывался НЛ при выдвижении кандидатов на выборах всех уровней, и «такой же образ получился у фракции» в Думе.   ❤️ «Справедливой России», по мнению экспертов, на этих выборах больше всего помогла элитная поддержка, а помешали распад сильных региональных отделений и недостаток финансирования. Депутат от СР Марина Ким на это возразила, что дело скорее в «устаревших принципах работы» с региональными отделениями и недоработках в области пиара и SMM.   🟦 Представители ЛДПР в телемосте не участвовали. Евгений Минченко в связи с этим посетовал, что «пугливое бегство от экспертного сообщества и зарывание головы в песок не соответствует базовому образу ЛДПР», ведь её покойный основатель Владимир Жириновский «шел в любые аудитории».   Эксперты РАСО сочли главным положительным для партии фактором наряду с элитной поддержкой «популяризацию образа Жириновского». Теряли же очки либерал-демократы из-за зачистки «старой гвардии», слабой региональной сети и отсутствия партийных губернаторов, говорится в докладе.   ❗️Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь, здесь и здесь. В обсуждении участвовали члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.   @mcrepostru

🟥 Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, один из основателей Центра исследований политической культуры России: «Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами: назвали фактор номер один. Это не сплочение вокруг флага и не запрос избирателя, а элитные договорённости. Выборы перестали быть инструментом народовластия, они стали тестом на лояльность административных элит». «В докладе присутствует несправедливая деконструкция: что мешало «Единой России»? Внешние обстоятельства. А что мешало КПРФ? Мы сами виноваты. При этом за кадром остались ключевые факторы: удаление полутора тысяч наблюдателей в регионах и тотальное снятие кандидатов. Вся плеяда выросших региональных лидеров была просто зачищена через административные или судебные процедуры. Это и есть главный маркер сезона». «Нам предъявляют ярлык о радикализации в сторону сталинизма, но это не свойство реальности, а свойство инструмента анализа. Мы делали еженедельную машинную выгрузку всех публикаций и комментариев. И что в нашем ядре? Первое место по содержанию повестки занимают тарифы ЖКХ, социальная справедливость, образование и цифровые права. Если под сталинизмом вы понимаете острую социальную повестку, то, возможно, мы с этим согласимся». «Утверждают, что кампания КПРФ велась непрофессионально. Но давайте посмотрим на факты: у нас самая высокая конверсия активности в голоса и самая низкая цена голоса. Мы потратили 13 рублей на голос, а не 60 рублей, как некоторые другие партии. С точки зрения эффективности работы с избирателем, это абсолютно иной уровень». «Наша вертикаль власти блестяще мобилизована, она в состоянии решать в условиях «осаждённой крепости» любые задачи, в том числе успешно запаять все каналы обратной связи в обществе. Мы имеем повторение ситуации 2007 года, когда после запайки этих каналов и отсутствия предохранительных клапанов страна получила 2011 год. Дай бог, чтобы в этом электоральном цикле всё-таки произошла установка этих предохранительных клапанов в нашем котле социума». #РАСО #politteh 👉 Подписаться на Пять партий

Политики и эксперты померились выводами   Эксперты Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 6 октября обсудили с партийцами исследование о главных факторах, повлиявших на итоги выборов в Госдуму. Единороссы с мнением аналитиков в целом согласились, эсеры поспорили, а коммунисты особо выделили вывод РАСО о ключевой роли элитных договорённостей, сообщает «Коммерсант».   ❗️Опрос проводил Комитет по политтехнологиям РАСО 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. ⏺Доклад здесь. ⏺Итоги первого этапа исследования здесь. ⏺Итоги второго этапа исследования здесь.   Обсуждение исследования проходило в режиме телемоста. Представлявший 🐻 «Единую Россию» сенатор Сергей Перминов заявил, что самый удачный фактор для его партии — это «счёт на табло». С выводом экспертов о значимости «сплочения вокруг флага» он не спорил, но заметил, что во время прошедшей кампании «консенсус победы» был характерен для программ всех партий, а конкуренция проявлялась только в различных подходах.   Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», спросил гостя, какую роль в кампании сыграл председатель ЕР Дмитрий Медведев и замерялась ли его популярность у зумеров с учетом резких высказываний в Telegram, становящихся мемами,— вроде легендарных «подсвинков».   Перминов заверил, что Медведев — «один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны», и сам сенатор не раз слышал от молодых людей «комплиментарные оценки этой деятельности» лидера ЕР.   🟥 Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов исследование похвалил: Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором номер один, повлиявшим на результаты выборов, не сплочение вокруг флага, не запрос избирателя, не профессионализм команд. А ключевое что у нас? Элитные договорённости! Наконец-то кто-то это сказал.   Среди факторов, сильно помешавших КПРФ, коммунист назвал «тотальное снятие кандидатов» и «массовый недопуск наблюдателей на участки». А в плюс партии, по мнению Обухова, сыграло снятие с выборов «Яблока»: «Мы получили свою долю протестного городского избирателя».   🧴 «Новым людям», по оценкам экспертов, помогли прежде всего их кампания против ограничений и поддержание образа «новых лиц» в политике за счёт молодых кандидатов.   Депутат Госдумы от НЛ Дарья Кислицына с этим выводом в целом согласилась, но уточнила, что рост популярности партии за счёт антизапретительной кампании случился слишком рано, ещё весной. Если бы это произошло непосредственно перед выборами, результат мог бы быть выше. «Запрос на яркое, новое, молодое и красивое», по мнению депутата, реализовывался НЛ при выдвижении кандидатов на выборах всех уровней, и «такой же образ получился у фракции» в Думе.   ❤️ «Справедливой России», по мнению экспертов, на этих выборах больше всего помогла элитная поддержка, а помешали распад сильных региональных отделений и недостаток финансирования. Депутат от СР Марина Ким на это возразила, что дело скорее в «устаревших принципах работы» с региональными отделениями и недоработках в области пиара и SMM.   🟦 Представители ЛДПР в телемосте не участвовали. Евгений Минченко в связи с этим посетовал, что «пугливое бегство от экспертного сообщества и зарывание головы в песок не соответствует базовому образу ЛДПР», ведь её покойный основатель Владимир Жириновский «шел в любые аудитории».   Эксперты РАСО сочли главным положительным для партии фактором наряду с элитной поддержкой «популяризацию образа Жириновского». Теряли же очки либерал-демократы из-за зачистки «старой гвардии», слабой региональной сети и отсутствия партийных губернаторов, говорится в докладе.   ❗️Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь, здесь и здесь. В обсуждении участвовали члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.   @mcrepostru