Пресидский залив

по запросу из комментариев - го использовать этот пост как место для нетворкинга в твиттере кидайте свой хендл и подписывайтесь на других 🗒

Да кто такой этот ваш Instinct с оценкой в $10 млрд?? 🤨 Давно мелькает в ленте и в целом наслуху, но я довольно скептически отношусь к другим личным агентам когда есть клод, который решает все мои задачки. Правда, когда они подключили агентный шопинг я все же решила поподробнее изучить, что это такое 🤨 Для тех, кто не в контексте - инстинкт это личный агент без приложения, ему можно писать ему в мессенджер, он подключается к почте и платежам и сам бронирует билеты, отменяет подписки и звонит в рестораны. Бесплатный, инвайт-онли, по 5 инвайтов на руки, и да, инвайты уже продают на eBay 😅 Фаундер - Noah Shinn, ему 23, и в прошлом он соавтор статьи 2023 года про агентов с памятью, ее цитировал даже DeepMind. Компании чуть больше года, и за лето он поднял раунд от Conviction, потом $75 млн от Kleiner Perkins по оценке $500 млн в начале августа (причем судя по всему, это обвязка вокруг open-weight моделей, своих они не тренируют, то есть по большому счету первую версию можно завайбкодить за неделю максимум и дело тут точно не в наукоемком продукте), затем по $2.5 млрд в конце августа, и вот $1 млрд по оценке $10 млрд 28 сентября от Sequoia, Benchmark и Coatue (tier-1 фонды). В команде сейчас всего 14 человек. Продукт бесплатный, из цифр только 100 000+ пользователей и около $1 млрд годового объема транзакций через агента 😮 Так в чем же тут sauce? Примеряя на себя - сложно сказать. Но нельзя судить о рынке по своим ощущениям. Вчера созванивались с моей подругой Дашей @dashalovesstartups, и она сформулировала лучше - это ноутбук внутри телефона для нетехнических людей. Мы с вами привыкли к агентам в терминале, а для человека, который никогда не ставил мсп и не будет, Instinct это первый агент, который просто отвечает в аймесадже. Кстати, если вы попробовали инстинкт и вам зашло, поделитесь в комментариях юзкейсами, очень интересно! 🤔 Я думаю тут все дело в нетворке фаундера, на котором он построил совершенно гениальный маркетинг. Инвайты раздавали инвесторы. Сара Гуо из Conviction писала в X, как он ей забронировал марафон, и первые пользователи это VC-тусовка, у которой каждый твит это охват. Помните, как в январе завирусился опенсорсный OpenClaw который почти никто не смог поднять? Так вот, Instinct сразу назвали "OpenClaw для нормальных людей". Ну и мета в сентябре выпустила своего ассистента Muse, ожидаемо для такого гиганта вышло 2.8 млн установок за 12 дней, Алекс Ванг (тот самый миллиардер фаундер scale ai в камуфляжных кроксах) троллил Instinct в X, и это дало еще волну внимания 🍿 Впрочем, не обошлось и без казусов. В условиях была вечная безотзывная лицензия на ваши данные с правом тренировать модели, после статьи TechCrunch ее переписали, кстати ровно в день раунда на $250 млн. Claire Vo писала, что он сохранил ее письма после отключения Gmail. Один инвестор попросил найти ресторан, агент забронировал стол с $200 штрафом за отмену. Тренировка на данных пользователей включена по умолчанию, и на самом деле самое ценное для экзита здесь это как раз данные 🚬 @neural_prosecco

Теперь при подаче в YC опционально предлагается отправить историю своих сессий с агентами 🤨 ...Но есть нюанс, что сделать это можно одной копипастой Каюсь, я сперва кликнула, а потом уже прочитала прайваси полиси и если честно немного офигела Так вот, секция называется Paxel. Это скрипт, который читает сессии в клоде, кодексе и курсоре вместе с историей гита и ставит оценки по пяти разным параметрам. Я как-то сделала это на автомате, но уже постфактум попросила клода разобрать прайваси полиси, за что мне хорошо бы как минимум по одному параметру бахнуть жирную двойку честно говоря 🫥 Что осталось в безопасности: код, диффы, содержимое файлов, гитсекреты и вывод команд остаются на ноуте, вместо них уходят размеры в байтах. Доступа к маку, гитхабу или аккаунтам у YC нет, только если вы не писали токены непосредственно в промпты Что было отправлено: отрывки моих промптов и ответов клода, и по политике они хранятся вместе с отчетом. Bash-команды и пути к файлам. Коммиты всех авторов репо с активностью по дням за год, то есть имя, почта и активность других контрибьютеров тоже, хотя их никто не спрашивал. По времени сессий вычисляются рабочие часы. И отдельно есть “most-questionable-prompts”, подборка моих самых сомнительных промптов 🫩 Срока хранения в политике нет, но согласно их же правилам удалить отчет можно письмом на [email protected] Страшно, что таких кейсов будет все больше добро пожаловать в дивный новый мир @neural_prosecco

11 ноября буду на онлайн-конфе Community Sprints 😎 Тема наша с вами любимая - маркетинг в early stage стартапе, а именно с чего начать, когда ресурсов мало. Кто пропустил нашу последнюю трансляцию, заглядывайте! Кто не пропустил, тоже заглядывайте, с прошлого раза накопились апдейты, в частности по FGC и трендвотчингу, про которые я писала последние недели 🤝 Участие бесплатное, нужна только регистрация. Время своего выступления скину, когда организаторы опубликуют расписание 💻 @neural_prosecco

Бинго "плохого фаундера": сколько пунктов у вас? 🤨 Ладно, шучу! "Конвенционально плохого", с точки зрения старого венчура, у которого всегда был негласный список профилей, кому лучше не давать деньги, и он на картинке. У нас кстати были истории с фондами, что нам прям говорили уже на звонках или даже после, что жесткий стоп - то что мы с @mnk_stories женаты 🚬 И список "да" (он формируется по громким прецедентам как и список "нет"): после гугла - стэнфордские PhD, после фейсбука - дропауты, после airbnb - дизайнеры, после убера нуу такие не самые вежливые, но оперативные ребята 😅 Эндрю Чен из a16z на этой неделе написал эссе (и напомнил, что в вс дедлайн подачи в спидран, а я напоминаю вам!) про то, что оба списка это по большей части следствие ключевой технологии своего времени - студенты побеждали, когда вирусность шла через .edu почту, дизайнеры побеждали, когда рост давал фичеринг в App Store и инвесторы смотрели на победителей, приписывали успех их биографии и шли искать похожих, и дальше это само себя поддерживало: если все фонды согласны, как должен выглядеть фаундер, то такой фаундер получает очередной раунд, так как был прецедент 💻 Ну и конечно же агенты здесь тоже перевернули все с ног на голову и теперь, кажется, у кого сколько PhD не так важно в большей части случаев, да и в целом интересно, какие из старых правил были про людей, а какие - про инструменты. Вот например "нужен технический кофаундер" выглядело как правило про людей, а оказалось правилом про стоимость кода Или вот еще - "нужна команда" может оказаться правилом про людей: соло-фаундер с агентами делает работу десяти, но команда из трех делает работу тридцати, и кто-то все равно должен провести сто встреч с пользователями и не выгореть (а еще я думаю что лично мне было бы тяжело быть соло фаундером, потому что мне важно с кем-то кто в контексте обсуждать что у нас происходит на равном уровне) 😎 У нас аж три🚩🚩🚩- мы женаты, международные, и я теперь еще и сама снимаю контент, то есть по классификации Чена частично креатор (пока не селебрити 😅) При этом в прошлый раз мы попали в топ 5% кандидатов того же спидрана, который Эндрю Чен ведет. То есть список "нет" у них уже пересматривается, и причина в том, что ищут новую технологию и новую дистрибуцию, под которую старые правила просто не написаны (и непонятно, будут ли написаны вообще) 🗒 В то же время вероятная ошибка сейчас это заменить старый паттерн-матчинг новым, в духе "соло теперь хорошо", "инфлюенсеры теперь хорошо". Писать код стало проще, а продавать, нанимать и не сдаваться не стало. Так что если вы сейчас читаете про себя в чьем-то списке "нет", стоит проверить, какого года этот список 👍 @neural_prosecco

как и обещала, делюсь итерацией трендвотчинга виральных каруселей! лайфстайл приложения, чуть больше с уклоном на девушек и одежду (потому что aesty app) 💻 отправляйте ссылку вашему любимому агенту, пусть изучает а мне поставьте лайк если было полезно, я буду рада 🚬 @neural_prosecco

"Гениальным идеям мешают просто хорошие идеи" Раньше начать что-то новое стоило бы кучу денег и времени, теперь же прототип собирается с агентом за вечер. Получается, что из-за доступности что-то попробовать нам нужно не выбирать, чем заняться, а скорее выбирать чем НЕ заниматься Так что опасны как раз идеи, которые выглядят хорошими и каждая из них решает какую-то небольшую проблему, но на самом деле отвлекает вас от основных задач Фразу из заголовка я увидела в канале Лены Черниковой «CEO свободных людей». А она услышала ее от Майкла Вольфа, сооснователя Wolff Olins и легенды брендинга, когда училась в Лондоне. Лена спросила его, что мешает гениальным идеям, и ожидала услышать про лень или отсутствие насмотренности, а получила вот это. С тех пор в ее команде есть практика Минутка молчания в память о просто хороших идеях, идеи не откладывают в бэклог, а сразу вычеркивают, и в посте Лена разбирает три типа таких идей, и мне кажется это то, что надо взять на заметку всем, но особенно любителям ставить низкоприоритетные задачки на когда-нибудь потом 😅 Лена - PhD и фаундер Invisible Force, консалтинга по трансформациям и командам. Среди клиентов - Сбер, Яндекс, Google и IKEA, и в этом году компании исполнилось 10 лет. Она соавтор книги «Суперкоманды», которая прямо сейчас приходит к первым читателям. Если я больше пишу о том, как двум людям дойти до первых признаков pmf с минимальными ресурсами, то Лена - о том, что происходит с командой и лидером, когда людей становится сильно больше двух 🤨 Мой любимый пост в канале Лены - про любопытное упражнение из Стэнфорда, каждую мелкую ошибку отмечают вслух, чтобы отучить себя бояться ошибаться на уровне физиологии Очень рекомендую ее пост про разницу между цифровизацией и AI-first. Цифровизация - это код по заранее прописанным правилам, а AI-first - работа с вероятностями, где важны гипотезы и скорость их проверки. Большие компании пока не очень понимают, как под это перестроиться и нужно ли А еще Лена честно пишет про личное. Например, о том, как не смогла уйти в саббатикал, потому что не захотела. Мне, человеку, который не умеет отдыхать, это очень знакомо 💗 Рекомендую подписаться 👉 @heyho_chernikova

листаю сегодня твиттер и нахожу себя в новостях 😮 спасибо, Илон Маск, за грок-суммаризацию и за то, что смешал три разные истории в одну контекст - кто-то предложил креаторам $500 в месяц за 30 видео, креаторы обиделись, а грок решил, что моя статья про FGC (парой постов выше, про мою инхаус фабрику контента) это часть той же драмы 😂

Красные флаги в письмах от фондов 🤨 Вижу их регулярно и уже не открывая чувствую скам по названию. Если честно, в начале я таким письмам радовалась, иногда отвечала и тратила время впустую. Два дня назад получила прям хрестоматийное письмо, давайте прям его и разберем 1️⃣ Домен в адресе отличается от сайта фонда Партнер фонда пишет с домена фонда. С чужого пишут скамеры и те, кто шлет тысячами и бережет основной домен от спам-фильтров, и для меня это одно и то же 2️⃣ Hi there Человек не знает, как меня зовут. Минута на гуглеж, и первая строчка была бы про нас с именами и нашим велью пропом 3️⃣ Чек от $200K до $3M, от pre-seed до Series B+ Типа чееее?? Еще и сектор агностик, чтобы захватить всех сразу. Фонду с фокусом есть что сказать про то, почему именно ты. Фонду, которому подходит все, нужен поток 4️⃣ Просьба прислать дек до единого вопроса про продукт или цифры Вероятное объяснение, что деки собирают в CRM, чтобы показывать объем воронки или потом продают как базы 5️⃣ Звонок на этой неделе Срочность, которая ничем не объясняется, кроме плана по звонкам 6️⃣ Venture Partner в подписи Во многих фондах это человек без зарплаты и без права голоса, часто студент платной программы при фонде, который ищет сделки в рамках учебы. Имеет смысл посмотреть его в линкедине, например чем он занимался год назад 7️⃣ Британский номер у фонда с офисами в Сан-Франциско, Гонконге и тд Зачем им это. В лучшем случае сбор деков для воронки и отчетности LP, в среднем - лидген на платные программы, курсы и "ревью дека за деньги", в худшем - просьба оплатить due diligence или юристов перед "сделкой". Инвесторы, которым вы правда интересны, пишут по имени, с конкретикой про продукт и обычно через интро от знакомого В коментах покажу пример реального письма от крупного фонда. То же самое касается оферов, предложений о коллаборациях и номинациях в журналы, кстати об этом уже был пост stay safe и помните что попытка вызвать у вас эксайтмент может быть манипуляцией 😡 @neural_prosecco

No text