МАЛЕНЬКАЯ ЯДЕРНАЯ БАТАРЕЙКА ДЛЯ ЦОД
Президент «Ростелекома» Михаил Осеевский на SOC Forum нарисовал энергетическое будущее ИИ-индустрии в 2 шага. Первый — газ: «газ в стране всё-таки есть». Второй — «компактные ядерные реакторы», потому что «Россия является несомненным лидером в ядерных технологиях», и «такие решения появятся, мы в этом абсолютно уверены». Модель размещения сменится тоже: вместо кампусов от 50 МВт в мегаполисах — универсальные модульные конструкции на 10–15 МВт там, где электроэнергия есть, а стрелять по серверам бессмысленно. Драйверы названы честно: дата-центры стали мишенью, а в мегаполисах кончилась мощность — по оценке NF Group, перенесены 67 % московских коммерческих мощностей, заявленных на 2026 год, разрешения на подключение прекращены до 2028 года. Из всей конструкции не хватает одной детали — цены. Она есть, и она всё портит.
Маленькая ядерная батарейка стоит как большая станция — только маленькая. Заявленная стоимость первой наземной АСММ России, Вилуйской станции в Якутии (реактор РИТМ-200Н, 55 МВт), — 75,4 млрд руб, то есть 1,36 млн руб за кВт. Цифра из правительственного плана; сам «Росатом» стоимость не раскрывает. Теперь большая станция. Утверждённая стоимость мощности второго блока Нововоронежской АЭС-2 — 97,03 млрд руб, блока Ленинградской АЭС-2 — 101,5 млрд руб, без НДС и процентов по кредитам, при мощности около 1,2 ГВт каждый — в 22 раза больше вилуйской. Удельно это 81–85 тыс руб за кВт. Считаем: маленькая атомная станция по заявленной цене дороже большой примерно в 16 раз. И это не дно: первый наземный блок заявлен дороже уже построенной плавучей станции в Певеке (~1 млн руб/кВт) — серийность, та самая, что должна дешевить, пока дешевит в обратную сторону. А один контракт на 4 плавучих блока для Баимского ГОКа — 190,2 млрд руб, это 73 % программы «Малый атом», объявленной в 2021 году в 260 млрд; стоимость Вилуйской в эту программу уже не помещается.
Переведём в кВт·ч, язык, на котором дата-центры читают счета. На заявленных капзатратах энергия от АСММ выходит 24–32 руб/кВт·ч; даже по щедрой модели договора поставки мощности одна капитальная составляющая — около 21 руб/кВт·ч. Оптовая цена для нагрузки ЦОД 10 МВт в профицитном регионе — 2,06–3,60 руб/кВт·ч, среднероссийский розничный ориентир — 4,8–6,0 руб/кВт·ч. Разрыв — от 6 до 15 раз. Годовой счёт дата-центра 10 МВт при атомной цене составил бы 2,2–2,4 млрд руб вместо 0,22–0,36 млрд от сети. Для индустрии, у которой электроэнергия — крупнейшая статья расходов (45–50 % у мегаваттных площадок, до 75 % у объектов 10–20 МВт), это разница между бизнесом и меморандумом о намерениях. Сама корпорация оценивает целевую стоимость энергии от АСММ для удалённых регионов в 6–10 руб/кВт·ч — лучше, чем 24–32, но всё ещё вдвое-трое дороже сети, и попасть в эти 6–10 можно только при капзатратах почти вчетверо ниже заявленных. Мировой диапазон капзатрат малой атомной генерации — от 3 000 долл/кВт (цель NuScale) до 8 500 (КЛТ-40С), и это цели и пилоты, а не серия.
Справедливости ради: дорожает не только малый атом. Большой тоже растёт в цене быстрее рынка. Одноставочная цена выработки первого блока Курской АЭС-2 — 6,73 тыс руб/МВт·ч против средней оптовой 2,6 тыс в Европейской России и на Урале. Ставка мощности, утверждённая ФАС для Курской АЭС-2-1 на 2026 год, — 7 327 397,65 руб/МВт·мес: почти вдвое выше ставки Ленинградской АЭС-2-1 (3 591 247,10) и втрое — второго блока Нововоронежской АЭС-2 (2 287 475,98). По всем 3 свежим блокам договор поставки мощности второго поколения в 2–3 раза дороже первого.