Саша Журавлев | Mento VC

Саша Журавлев | Mento VC

Основатель и управляющий Mento VC. 9 лет в венчуре. Инвестирую в AI-стартапы в Долине. Рассказываю, как вижу рынок и принимаю инвестиционные решения. Развиваю сообщество инвесторов. Инвесторам: @mentovc DM: @alexzhuravlev Рекламы нет

Username
@exitsexist
Category
Business and startups
Country
RussiaRussia
Created
, 2 years
Subscribers9,998+9 in 1 day
Avg views per post, 7d2,281−37.6% vs prev 7d
ERR22.81%last 7 days

Subscribers, 30 days

Nov 3 – Nov 4+9 (+0.1%)

Show as table
DateSubscribers
Nov 3, 20269,989
Nov 4, 20269,998

Average views per post by day

By publication day

Show as table
DateAvg views per post
Oct 6, 20264,114
Oct 7, 20264,335
Oct 9, 20264,248
Oct 12, 20263,673
Oct 13, 20265,057
Oct 14, 20264,388
Oct 16, 20265,242
Oct 19, 202614,280
Oct 21, 20264,932
Oct 23, 20264,534
Oct 26, 20263,498
Oct 27, 20263,127
Oct 28, 20263,458
Oct 29, 20263,310
Nov 2, 20262,112
Nov 4, 20261,421

Most viewed this month

  1. 01
    Views14.3K
    Forwards125
    Reactions44
    Comments11
  2. 02
    Views5.24K
    Forwards36
    Reactions35
    Comments3
  3. 03

    Ищем веб-дизайнера для сайта Mento.vc У нас уже есть сайт, но мы хотим обновить его. Ищем человека, который поможет сделать его еще более удобным и стильным 🙂 Что предстоит сделать: • Переосмыслить визуал текущего сайта mento.vc (в рамках текущего брендинга) • Разработать дизайн страницы в Figma • Самостоятельно собрать и запустить обновленный сайт, подключив его к нашей существующей админке • Сделать адаптивную версию для мобильных устройств и широких экранов • Проверить сайт на разных размерах экранов и в разных браузерах, исправить ошибки верстки Наши ожидания: • Сильный визуальный вкус и внимание к деталям • Опыт в дизайне и разработке сайтов • Примеры работающих сайтов, которые вы сами спроектировали и разработали • Умение делать адаптивные сайты и проверять их перед сдачей Условия: • Проектная работа на полный цикл: дизайн + разработка • Платформа: Webflow, Framer, или код: открыты к вашим предложениям • Хотим запустить сайт в течение месяца, но готовы обсудить сроки • В анкете попросим указать бюджет за весь проект 👉🏼 Откликнуться тут Пожалуйста, не пишите в личные сообщения по поводу вакансии мне и команде — заполняйте анкету Буду благодарен, если перешлете тем, кому может быть релевантно Лучшие посты | Mento VC Fund II | Стать инвестором

    Text
    Views5.06K
    Forwards141
    Reactions19
    Comments5
  4. 04
    Views4.93K
    Forwards68
    Reactions29
    Comments4
  5. 05
    Views4.53K
    Forwards51
    Reactions39
    Comments2

Latest posts

#625Video
Views1,421−68%vs avg
Forwards23
Reactions39
Comments0
#624Text

Опционы: почему сотруднику стартапа стоит мыслить как инвестору? Стартап, как правило, не может конкурировать с большими компаниями вроде Google, Amazon и Meta по уровню зарплат, которые они предлагают сильным специалистам. Поэтому в дополнение к окладу стартапы предлагают сотрудникам опционы, т.е. возможность со временем получить долю в компании. Но право на эту долю сотрудник получает постепенно - этот процесс называется вестингом. Например: если проработаешь четыре года, получишь 1% компании (вестинг 48 месяцев). Клифф - это минимальный срок, который нужно проработать, чтобы получить право хотя бы на часть обещанной доли. Например, при годовом клиффе: ушел через 11 месяцев - не получил ничего. Проработал 12 месяцев - получил право на первые 25% обещанной доли (1/4 от вестинга). Получается, что сотрудник должен тоже мыслить как инвестор и выбирать стартап, в продукт и команду которого он верит. Ведь только если компания вырастет, полученная доля может принести ощутимый доход. Лучшие посты | Mento VC Fund II | Стать инвестором

Open in Telegram
Views2,112−52%vs avg
Forwards22
Reactions50
Comments4
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
10 h1,665
34 h2,112
  1. Total to date2,112
#623Photo

AI отлично анализирует стартапы, но совершенно не умеет выбирать будущих победителей Мы в Mento VC уже давно строим собственную AI-инфраструктуру для поиска и анализа стартапов. И недавно решили проверить, насколько вообще можно доверять современным AI-моделям в задачах венчура. В итоге сделали и публично выпустили собственный бенчмарк — Startup Agent Benchmark (SAB). Мы протестировали 14 моделей от OpenAI, Anthropic, Google и других провайдеров на 960 аналитических задачах и 101 задаче по ранжированию стартапов. Использовали в том числе нашу реальную базу из 8,000 компаний. Несколько интересных выводов: 1. Claude Opus 5.5 — лучший аналитик. Набрал 97.2 балла из 100, хотя разница с ближайшим конкурентом статистически незначима. 2. Все модели галлюцинируют. Даже лучшие в 9-10% случаев придумывали ответы на вопросы, информации для которых не было в предоставленных документах. 3. Разница в стоимости — больше 100 раз. Одна аналитическая задача может стоить от $0.003 до $0.36 в зависимости от модели. При этом дороже далеко не всегда значит лучше. Самое интересное: все 13 моделей проиграли простейшей эвристике в прогнозировании роста стартапов. Обычная сортировка компаний по историческому росту сотрудников оказалась эффективнее AI-прогнозов на горизонте 90-180 дней. Получается любопытная ситуация. AI уже отлично справляется с аналитической работой венчурного фонда (быстро и дешево). Но когда дело доходит до прогнозирования будущего роста компаний, все гораздо сложнее. Для нас это еще одно подтверждение стратегии: максимально автоматизировать поиск и анализ стартапов, но инвестиционные решения пока оставлять на себе. В общем, получилось интересное исследование с интерактивными графиками, рейтингами моделей и подробной методологией. Если работаете с AI-агентами, занимаетесь венчуром или просто интересно, насколько хорошо современные LLM справляются с реальными бизнес-задачами, рекомендую посмотреть — https://mento.vc/sab-bench Лучшие посты | Mento VC Fund II | Стать инвестором

Open in Telegram
Views3,310−25%vs avg
Forwards91
Reactions66
Comments4
#622Photo
Views3,458−22%vs avg
Forwards60
Reactions57
Comments7
#621Video
Views3,127−29%vs avg
Forwards10
Reactions47
Comments2
#620Text
Views3,498−21%vs avg
Forwards36
Reactions86
Comments13
#619Textedited
Views4,534+2%vs avg
Forwards51
Reactions39
Comments2
#618Text
Views4,932+11%vs avg
Forwards68
Reactions29
Comments4
#617Photo
Views14,280+223%vs avg
Forwards125
Reactions44
Comments11
#616Photo
Views5,242+18%vs avg
Forwards36
Reactions35
Comments3

All posts

Connections