Кто упоминает Публичник || Это Брикульский!

Одно из ярких мероприятий уходящего октября - конференция Ведомостей, на которой я выступила спикером в дискуссии об образе юриста глазами режиссеров Голливуда. Было очень любопытно проследить, как возник кажущийся нам привычным образ, как развивался и почему мы ему верим, даже зная обратную сторону профессии. Почему вот юристы по умолчанию супергерои или, наоборот, суперзлодеи? Когда в фильмах и культуре в целом начали приоткрывать тайну их человеческой стороны? Насколько в этом смысле революционной стала Блондинка в законе в своем total pink? 🪩💖 Про женский путь в праве в этот раз много сказать не успели, но я заверяю, что выразительно стукнула каблучком. Большой интерес вызвала часть про закрытость юридической профессии в США и про относительно при этом легкий доступ в нее для выпускников иностранных вузов. Этот опыт я сама прошла и видела изнутри собственными глазами, поэтому дискуссия получилась особенно оживленной. И отдельно затронули адвокатскую этику в США и ее порой невыполнимо строгие ограничения и глупый формализм, который может привести к весьма грустным последствиям (как, например, в прекрасном фильме “…And justice for all” - кто не смотрел, обязательно посмотрите). В общем, получилось очень здорово и ярко. За организацию спасибо @zapiskiamerikanista, а за приглашение @voronapublichnik 🙃

Наше дело туапсинских садоводов в один день в заголовках четырех крупных федеральных СМИ. Если вы столкнулись с похожей проблемой — напишите обязательно нам 👉 [email protected] 📱 https://vk.com/ks_rf_law 🖇 https://constitutional-center.ru/ ☎️ +7 (495) 545-49-19 📩 e-mail: [email protected]

Только что произошла забавная ситуация с одним из сотрудников КС РФ. Если вы часто пользуетесь личным кабинетом Суда, то знаете, что иногда он сбоит. В целом, это в порядке нормы, и после перезагрузки проблема решается. Вчера мы подавали с адвокатом одну жалобу: порядка 20 приложений, а самое важное решение — первой инстанции — загружать не удавалось. Хоть ты тресни. Мы в итоге подгрузили как есть, чтобы не терять время — сроки подачи поджимают. А утром переподали — уже личный кабинет заработал. Мой коллега, который помогал адвокату, звонит в КС РФ и пытается объяснить проблему. Зачем? Чтобы сразу избежать недопониманий и вопроса от Секретариата. Я всё это, разумеется, слышу. Его дважды перебивают, не давая закончить: «У Вас есть вопрос?», «Какой у Вас вопрос», причём в такой грубо-нагловатой форме. Диалог, конечно, тоже начался интересно: мой коллега представился помощником адвоката, не успевает назвать его фио, как снова перебивают. Как мы поняли, сотрудник Секретариата КС РФ Антонов встал не с той ноги, что может грубить тем, кто ему звонит. Мы перезваниваем. И некто сотрудник Секретариата Антонов в той же грубой манере снова берёт трубку. Разумеется, ничего уточнить уже больше мы не стали. Некто сотрудник Антонов из КС РФ, пожалуйста, возьмите с утра кофе или, если хотите, я Вам оформлю доставку. Потому что грубить и нагло отвечать тем, кто пытается задать вопрос — портить впечатление и репутацию Суда. Всё-таки, Конституционный Суд РФ.

Только что произошла забавная ситуация с одним из сотрудников КС РФ. Если вы часто пользуетесь личным кабинетом Суда, то знаете, что иногда он сбоит. В целом, это в порядке нормы, и после перезагрузки проблема решается. Вчера мы подавали с адвокатом одну жалобу: порядка 20 приложений, а самое важное решение — первой инстанции — загружать не удавалось. Хоть ты тресни. Мы в итоге подгрузили как есть, чтобы не терять время — сроки подачи поджимают. А утром переподали — уже личный кабинет заработал. Мой коллега, который помогал адвокату, звонит в КС РФ и пытается объяснить проблему. Зачем? Чтобы сразу избежать недопониманий и вопроса от Секретариата. Я всё это, разумеется, слышу. Его дважды перебивают, не давая закончить: «У Вас есть вопрос?», «Какой у Вас вопрос», причём в такой грубо-нагловатой форме. Диалог, конечно, тоже начался интересно: мой коллега представился помощником адвоката, не успевает назвать его фио, как снова перебивают. Как мы поняли, сотрудник Секретариата КС РФ Антонов встал не с той ноги, что может грубить тем, кто ему звонит. Мы перезваниваем. И некто сотрудник Секретариата Антонов в той же грубой манере снова берёт трубку. Разумеется, ничего уточнить уже больше мы не стали. Некто сотрудник Антонов из КС РФ, пожалуйста, возьмите с утра кофе или, если хотите, я Вам оформлю доставку. Потому что грубить и нагло отвечать тем, кто пытается задать вопрос — портить впечатление и репутацию Суда. Всё-таки, Конституционный Суд РФ.

Одна из главных фотографий «юридической хроники произвола» по сносу домов ДПК «Буревестник» (дело туапсинских садоводов) теперь в главной новости «Новая Газета Кубани». 📱 https://vk.com/ks_rf_law 🖇 https://constitutional-center.ru/ ☎️ +7 (495) 545-49-19 📩 e-mail: [email protected]

Товарищ-публичник Иван Брикульский вместе с коллективом «Центра конституционного правосудия» выпускает практическое пособие «Защита в Конституционном Суде Российской Федерации: пособие для адвокатов». В книге — о том, как подготовить обращение в КС РФ: выбрать стратегическое дело, правильно исчерпать средства защиты, выстроить аргументацию и разобраться с исполнением решений Суда. Предзаказ закрывается 30 октября — послезавтра. Потом книга будет стоить дороже, а от числа предзаказов зависит тираж. Без лишних слов — успевайте заказать: «Читай-город» / «Буквоед». @lawyers_mem

У Ивана Брикульского выходит пособие по подготовке жалоб в Конституционный Суд. Я уже прочитал его и могу сказать следующее. Конституционное судопроизводство — это не продолжение спора, а поиск требования правовой определённости, равенства и соразмерности. Жалоба служит инструментом проверки пропорциональности действий власти. Главный плюс пособия — методологический: авторы последовательно проводят мысль о том, что конституционная жалоба не является продолжением отраслевого спора, и это кардинально меняет как составление аргументации, так и работу с судом. А ещё я оставил свой комментарий-предисловие для книги. Один из поводов её купить. И лучше поскорее: предзаказы заканчиваются.

Конституционное право — дело семейное. А значит — пришло время об этом поговорить. Тем более кейсов поднакопилось немало: от дел по суррогатному материнству до дела Сафонова. А ещё один интересный кейс про «социальное отцовство» от наших коллег. Если вы пропустили, то на этом канале мы вели текстовую трансляцию дела об алиментах футболиста Сафронова в КС РФ (по хештегу #кс_алименты ), а ещё рекомендуем колонку Сафонов, оплатить: как дело футболиста в КС РФ оживило проблему отцов с детьми? — колонку И. Брикульского. Не будем томить: это и другие кейсы юристы Центра конституционного правосудия и компании «Vamos Law Firm» обсудят уже 6 ноября в 16:00 (пятница). Спикеры: 👉руководитель ЦКП к.ю.н. Иван Брикульский 👉 старший юрист ЦКП Центра Милана Даова 👉 партнер VAMOS Илья Петрановский Для участия в мероприятии необходимо пройти обязательную регистрацию по ссылке. Enjoy consitutionally! 📱 https://vk.com/ks_rf_law 🖇 https://constitutional-center.ru/ ☎️ +7 (495) 545-49-19 📩 e-mail: [email protected]

К слову, Иван Александрович недавно анонсировал предзаказ практического пособия для адвокатов по обращениям в КС РФ. В нём вы найдете все, что нужно для успешной подачи жалобы или иного обращения в Конституционный Суд — современного аналога в литературе этому изданию нет! Приобрести можно по ссылкам — Читай город / Буквоед

Без текста

А кто это тут? А это мы с ребятами из «Карьерного кодекса» тренили. Интеллектуально. На пампе сейчас. В общем, спешим напомнить: 8 ноября проект «Карьерный кодекс» отмечает один год, и я там выступаю. Поговорим про личный бренд юриста. Подробнее — тут. Не забудьте зарегистрироваться!

Если бы я была литигатором, я бы просто прочитала эту книгу и пошла выигрывать дела. Но я transactional IP girl, и меня привлекает другое - стоящие идеи, которые я коллекционирую, как драгоценные камни. В этом пособии главная идея - подход к стратегии ведения дел, при котором каждый конфликт, судебный процесс и применимая к ним норма рассматриваются через призму возможности оказаться в Конституционном суде. То есть "конституционализация" российского права, которая связывает каждую статью каждого закона с соответствующими положениями Конституции, выстраивая их в единую систему. Причем не произвольную, а "правильную", подчиненную через выстроенную связь с основным законом rule of law. В общем, забирайте жемчужинку в свои 👑

⚡️Предзаказ практического пособия для адвокатов по обращениям в Конституционный Суд РФ от коллектива ЦКП Я газую, когда нету Газую, когда есть всё Везёт тому, кто везёт Я газую, чтобы было Газую, как машина, — пела Юлия Зиверт. Теперь газуем и мы: анонсируем предзаказ адвокатского пособия по обращениям в КС РФ: ⚡️наше пособие открывает серию книг АСТ «Юрист-практик» ⚡️это фактически первое пособие, которое учитывает реалии КС РФ после реформы 2020 года и выхода из Совета Европы ⚡️мы учли все нюансы работы с КС РФ: что такое стратегическое дело, как правильно «исчерпаться», что такое «исчерпанное дело» и «применённая норма», как правильно составить аргументацию и, вишенка на торте, — сложные нюансы исполнения решений КС РФ (особенно по делам, в которых вы не были заявителем). По многим ключевым вопросам у этого пособия нет аналогов в России. ⚡️это первое крупнейшее издание юридической литературы по КС РФ + в издательстве АСТ ⚡️вступительное слово пособия написала Президент Федеральной Палаты Адвокатов — Светлана Игоревна Володина ⚡️Среди отзывов на пособие — А.А. Клишас, Е.С. Шугрина, а также практикующие адвокаты, учёные-преподаватели, эксперты! Но об этом мы подробнее я расскажу позже. 🚩Важно: предзаказ продлится всего неделю. Он важен, чтобы проследить динамику спроса. Оформите заказ сейчас, чтобы повлиять на тираж пособия — это в Ваших руках! Приобрести можно по ссылкам — Читай город / Буквоед. Буду признателен информационной поддержке!

Карьерному Кодексу исполняется 1 год — и мы приглашаем тебя на встречу с нами❗️ Мы: • взяли более 10 интервью у ведущих юристов России, • получили более 100 карьерных инсайтов, • объединили более 1000 молодых юристов в нашем сообществе. Настало время увидеться вживую и познакомиться! Специальным гостем мероприятия станет Иван Брикульский — руководитель Центра конституционного правосудия. Иван Александрович расскажет про «Личный бренд юриста»: • Как выделиться среди тысяч выпускников? • Как превратить знания и опыт в репутацию? • Как выстроить свою экспертность публично? Кроме того! Основатели проекта — Аристотель и Даниил — расскажут, что будет дальше и какие возможности ждут членов сообщества в ближайшем будущем. Спикеры ответят на вопросы, а авторы самых интересных получат ценные призы 🎁 И конечно — нетворкинг. Мы собираем всех, кто хочет создавать себе имя и строить карьеру уже сейчас. Призываем найти своё окружение среди единомышленников! Мы ждём тебя 8 ноября в 17:00 по адресу г. Москва, ул. Полковая 3с8 Регистрация по ссылке: https://career-code.timepad.ru/event/4249693 Количество мест ограничено

Юрист Иван Брикульский о том, как сбои "Яндекса" оставили бизнес без рекламы, а ограничения на другие площадки лишили предпринимателей альтернатив: Не могу понять одну вещь. Вот сейчас из-за ударов по дата центрам не работает Яндекс. И вроде бы можно посмеяться: москвичи опять жалуются на недоступность доставки еды или удобных сервисов — от фильмов до такси. Но проблема в том, что слетела вся Яндекс-реклама. Буквально, никакой директ не работает. В условиях конкуренции, конечно, предприниматели могли бы закупать временно рекламу через гугл, телеграм и другие сервисы. Вот только «регулятор» без чёткого опубликованного решения штрафует за официальную рекламу в телеграм. Казалось бы, кому мешала реклама в телеграм. И как бы сейчас многих спасла такая альтернативная площадка. Понятно, что Яндекс выживет. Понесет потери, убытки, вред. Но выстоит. А что насчёт других предпринимателей — мелких и средних? Особенно тех, чья деятельность напрямую связана с рекламной сферой. Хорошо бы тут напомнить, конечно, о том, что у нас есть предусмотренное Конституцией РФ право на предпринимательскую деятельность, запрет монополий и недобросовестной конкуренции (части 1 и 2 статьи 34), но как будто бы уже напоминали. А ведь этих потерь быть не могло, если бы кроме условного Яндекса были и другие рекламные площадки. Которые никому не мешали. И российскому рынку, и экономике, приносили только плюс. @ejdailyru

Продолжаю поиск соавторов для одного крупного рисёрча. Основная задача — перевод фрагментов суд решений органов конституционного контроля. Ну и их поиск, соответственно. Очень ответственный человек, желательно, гиперответственный, а если у тебя комплекс самозванца — то вообще золото; Английский — выше В2, желательно С1. Дополнительный язык — цены тебе не будет. Мы с командой обработали уже порядка 50 иностранных судебных решений, и это очень круто и мощно. Но нужно больше мощностей 💪. Что будет по итогу и в чем твоя выгода? 👉 Как минимум, ты войдешь в историю конституционного права как науки: материал планируется КРУТЕЙШИЙ 👉 Ты будешь моим соавтором 👉 Если ты студент / аспирант, то соавторство с кюн даёт больший доступ в научные журналы 👉 У меня уже есть опыт издательства научной литературы (кто забыл как я издал монографию за счёт предзаказа и краундфандинга, и это не единственный проект, но об остальных позже) 👉 Это будет one great bill один крутой объёмный материал 👉 Если ты планируешь в аспирантуру или защиту — то это 100%. Писать сюда 👉 @ibrikulskiy Прошу поддержать / посоветовать коллегам или друзьям! Нам неважна твоя ранняя специализация — цивилистика, уголовное право и т.д. Важен — интерес, стремление и знание языка!

Ребята, особенно студенты кто меня читает: я вас конечно деликтами замучила, но обратите внимание на исследовательский проект моего друга Ивана Александровича 🙃

Без текста

Сейчас во время трансляции услышал, что в КС РФ попросили всех выключить моб. телефоны, поскольку аудио и видео запись запрещена. Интересно, почему-то всегда был уверен, что особое разрешение не требуется. А вот в статье 54 ФКЗ сказано: ...Присутствующие имеют право фиксировать ход заседания с занимаемых ими мест. При этом кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция заседания допускаются с разрешения Конституционного Суда Российской Федерации. Интересно.

Юрист Иван Брикульский о том, что Екатерина Шульман (в реестре иноагентов в РФ) смогла сделать политическую экспертизу узнаваемой и востребованной: К образованию и компетенции Екатерины Шульман могут быть вопросы. Не соглашаться, спорить в публичном дискурсе, даже оскорблять — неотъемлемая часть плюрализма мнений и свободы слова. Я сам не согласен с тем, что говорит ЕШ, ещё когда смотрел её в году 20-21-м. Но назовите мне хоть одного учёного / представителя политических наук, который смог бы на сопоставимом публичном уровне поднять узнаваемость своей политической экспертизы? Создавать узнаваемый и, грубо говоря, «продавабельный» продукт, свою экспертизу? Отговорки, что у настоящих ученых и экспертов нет времени заниматься публичностью не принимаются. И в дополнение: а кто-то вникал в научную методологию тех политэкспертов, которые со своей экспертизой претендуют на широкую публичность? Нет? А зря. @ejdailyru