Вис Виталис

Французский программист и стартапер Бриваэль Ле Погам, сторонник американских технократов, набрал в сети X две сотни тысяч подписчиков на одном посте — извинениях перед миром за французскую философию: Я хочу принести извинения от имени французов за то, что породили «французскую теорию» (которая породила худшее идеологическое дерьмо: вокизм). Мы дали миру Декарта, Паскаля, Токвиля. А затем, в интеллектуальных руинах после 1968 года, мы дали Фуко, Деррида, Делёза. Три блестящих человека, которые создали в изяществе нашего языка идеологическое оружие, парализующее сегодня Запад. Нужно понять, что они сделали. Фуко учил, что истины не существует, что есть лишь отношения власти, замаскированные под знание. Что наука, разум, правосудие, медицинские учреждения, школа, тюрьма, сексуальность — всё это лишь постановка господства. Деррида учил, что у текстов нет устойчивого смысла, что любое означающее скользит, что любое чтение — это предательство, что автор мёртв, а читатель властвует. Делёз учил, что нужно предпочитать ризому дереву, кочевника — оседлому, желание — закону, становление — бытию, различие — идентичности. Взятые по отдельности, это спорные тезисы. Сочетаясь, экспортируясь, популяризируясь, они образуют систему. И эта система — яд. Ибо вот что случилось. Эти тексты, нечитаемые во Франции, пересекли Атлантику. Факультеты Йеля, Беркли, Колумбии впитали их в 80-е годы. Они нашли там почву, которой не существовало у нас: американский пуританизм, его расовую виновность, его одержимость идентичностью. Французская теория сочеталась с этой основой, и дитя этого брака называется вокизм. Джудит Батлер читает Фуко и изобретает перформативный гендер. Эдвард Саид читает Фуко и изобретает академический постколониализм. Кимберли Креншоу наследует эту схему и изобретает интерсекциональность. На каждом этапе матрица французская: нет истины, есть только власть, поэтому любая иерархия подозрительна, любой институт угнетает, любая норма — насилие, любая идентичность сконструирована, значит, она изменяема, любое большинство виновно. Вот как три парижских философа, которые, вероятно, никогда не представляли себе практических последствий, предоставили операционную систему целому поколению активистов, университетских бюрократов, HR-специалистов, журналистов, законодателей. Вот как мы получили цивилизацию, которая больше не умеет сказать, является ли женщина женщиной, заслуживает ли её собственная история защиты, существует ли заслуга, отличается ли истина от мнения. Это дерьмо по простой причине, и нужно сказать это спокойно. Цивилизация держится на трёх столпах: вера в существование истины, доступной разуму; вера в существование добра, отличимого от зла; вера в существование наследия, которое нужно передать. Французская теория предприняла попытку взорвать все три. Не из злобы. Из0 интеллектуальной игры, из-за увлечённости подозрением, из ненависти к буржуазии, которая их взрастила. Но результат налицо. Целое поколение научилось деконструировать и никогда не научилось строить. Целое поколение умеет подозревать и больше не умеет восхищаться. Целое поколение видит власть повсюду, а красоту — нигде. Я извиняюсь, потому что мы, французы, несём особую ответственность. Это наш язык, наши университеты, наши издатели, наш престиж придали этому нигилизму его шикарную упаковку. Без легитимности Сорбонны и Венсенна эти идеи никогда бы не пересекли океан. Мы экспортировали сомнение, как другие экспортируют оружие. То, что строится сейчас в Кремниевой долине, в лабораториях ИИ, в стартапах, в мастерских, во всех местах, где люди ещё создают вещи вместо того, чтобы их деконструировать, — это и есть ответ. Цивилизация отстраивается заново строителями, а не комментаторами. Теми, кто верит, что истина существует и что ей стоит посвящать себя. Теми, кто принимает иерархию прекрасного, истинного, доброго и не стыдится её передавать. Итак, простите. И за работу.

Чадаев умный мужик, конечно. Не все его взгляды я разделяю, как комми, но вот прямо мою позицию изложил “…российская государственность во всех её видах и изводах была и есть продуктом исторического и политического творчества именно русского народа, причём самым главным и ценным в его истории. Именно такая, какая была. И те деятели, которые пытаются сыграть на противопоставлении России (в любой из версий) и русских - совершают ту самую ошибку, которая "хуже, чем преступление". Понятно, зачем они это делают. Они отстаивают широкий политический "нарратив" (такое модное словечко), согласно которому Россия до 1917-го была вся такая из себя "русская", а с 1917-го по 1991-й стала, наоборот, "антирусской" (виноват проклятый ленин-сталин, известное дело). А сейчас вот, получается, как бы межеумочно зависла - вроде стала более русской, чем при красных, но менее, чем надо бы. И чтоб стало как надо, осталось лишь додавить клятую совчину с её треклятой многонационалией. В чём и состоит, по видимости, правое русское дело, и покойный Солженицын - пророк его. …весь красно-белый спор в целом рассматриваю как явление вредное и тупиковое. …для меня, в отличие от "белых", СССР это вполне себе естественное продолжение той же самой русской государственности, куда меньше отличающееся по своей внутренней структуре от РИ, особенно поздней, чем принято думать. Отличия - результат не столько влияния (полезного или вредного, без разницы, главное что сильно преувеличенного) "ленинской идеологии", сколько судорожной посткатастрофной пересборки 20-х, проводившейся наспех, в очень трудных условиях и при критическом дефиците компетентных кадров. И то, что эта, в сущности, "времянка" не выдержала испытания "долгим временем", было в некотором смысле неизбежно - ещё одно чудо, что её хватило аж почти на три поколения. Но она, тем не менее, заслуживает куда более вдумчивого и внимательного разбора, и куда более качественной и структурированной критики, чем была что тогда у Солжа, что сейчас у его эпигонов. Я исхожу из принципа непрерывности и преемственности русской государственной традиции - буквально от Рюрика до Путина. Условно, Столыпин, Косыгин и Мишустин - фигуры одного ряда. И, да, у меня есть твердо усвоенный закон жизни, что логика обстоятельств всегда оказывается сильнее логики намерений в больших исторических процессах. И в такой оптике нет ни правых, ни левых, ни красных, ни белых, ни "либералов", ни "консерваторов". Есть вызовы - и то, как на них отвечает текущее поколение русских людей, с его константами образования и опыта.”

Прастити

«Миф о том, что Россия всегда побеждает, успешно навязали Западу. Но история говорит об обратном», — глава МИД Польши Радослав Сикорский Министр напомнил, что Россия далеко не всегда выходила победителем из войн: «Они проиграли Крымскую войну. Проиграли войну с Японией. Вышли из Первой мировой войны, поджав хвост. Проиграли вторжение в Польшу. Проиграли в Афганистане. И проиграли холодную войну». «Так что всё может сложиться совсем иначе», — подчеркнул Сикорский.» Все сложится разделом Польши, дурашка. Это историческая традиция. Ну и по фактам: что бы там ни было с Крымской войной, Крым наш, что бы там ни было в 1905, в 1945 Японию посадили на задок так, что лучше и не надо, неудачный поход в Польшу Тухачевского закончился разделом Польши в 1939, в Первой Мировой Россия побеждала, хоть и вмешались обстоятельства, Холодная война закончилась так, как закончилась исключительно вследствие внутреннего предательства, и, кстати, не факт, что закончилась; а про Афган не американской шавке тявкать, там натянули всех, по итогу, ггг.

Горстка пафосных эко (читай, бумажных) ручек в новом офисе Альфа банка; лежат сиротливо, ведь, судя по пафосной же, обозначающей принадлежность, надписи, им суждено оставаться бесхозными. Потому что ни тех ни других в природе не существует. PS Они бы ещё "счастливых" дописали, гг