Конец истории по Михаилу Хазину: почему глобальное обнуление неизбежно и к чему оно приведёт
Известный экономист и мыслитель Михаил Хазин на сессии Клуба улицы правды 22 октября 2026 года дал не просто очередной макроэкономический прогноз, а представил целую философско-историческую, назовем ее, конструкцией. Тут и экономика, и социология и метафизика власти. На этот раз Михаил Леонидович дал не частный анализ, а панораму уходящей эпохи. Пугающую панораму, надо сказать.
1️⃣Хазин как всегда радикален: западная цивилизация не имеет внутреннего источника развития. Её фундамент — экспроприация. От колониальных грабежей XVI века до современного оттока капитала из периферии в центры, от разграбления Вавилона до заморозки российских резервов — логика остаётся неизменной. Запад не создаёт богатство, он его изымает. И пока эта модель работала, она маскировалась под универсальную цивилизационную миссию, под «правильное распределение благ» и «мирное сосуществование». Но маска спадает, и под ней оказывается то, чем всё и было на самом деле.
2️⃣Отсюда вытекает второй, ключевой тезис Михал Леонидыча: мы стоим на пороге тотального обнуления глобальных активов. Когда Запад потеряет возможность печатать мировые деньги в обмен на реальные товары и сырьё, его финансовые активы превратятся в то, чем они по сути и являются — в цветные бумажки и записи в базах данных. Это не крах рынка, это крах самой категории «глобального актива».
3️⃣Михаил Леонидович говорит, что США, Китай, Индия, Бразилия и Нигерия после «обнуления» окажутся «в абсолютно равных условиях».
Для стран Глобального большинства это будет не откат в прошлое, а освобождение от финансового ярма и возможность строить экономику, опираясь на собственные ресурсы. А вот для США, Великобритании и Германии — да, это действительно будет возвращение к состоянию, когда придётся заново учиться производить базовые блага самостоятельно, без подпитки за счёт чужих колоний.
4️⃣И вот здесь вступает в силу возможно, самый проницательный тезис Хазина — о психологической травме бывших гегемонов. То есть, элиты стран-доминантов воспринимают своё привилегированное положение не как временную экономическую конъюнктуру, а как естественное право, данное им от рождения или от Бога (расизм и нацизм где зародились?) . Англичанин, американец, немец последних двух столетий привыкли, что мир устроен так, чтобы обслуживать их благополучие. Если кто-то из них подазыл – Борелль напомнит сказку про цветущий сад.
Именно эта травма объясняет иррациональную агрессию Запада в текущий момент. Поскольку конкурировать в парадигме созидания западные элиты уже не могут. Травма утраты величия неизбежно выльется в острые внутренние конфликты внутри самих западных обществ, и этот процесс уже запущен.
5️⃣Но самый глубокий пласт хазинского анализа — четвёртый, связанный с сакральной базой власти. Это, кстати, любимый конек нашего демиурга. Любая устойчивая власть держится не только на силе и деньгах, но и на идее, на сакральном оправдании своего права управлять. В прошлом империи либо ассимилировали чужие культы, либо уважали чужих жрецов, выстраивая преемственность. Запад же пошёл иным путём: он не ассимилировал чужую сакральность, а присваивал её как трофей. Это изначально было, с того самого момента, как предки Урсулы, Мерца, Макрона, Джонсона вышли из тайги и увидели великую культура Рима.
«Права человека», «либеральная демократия», «свободный рынок» — всё это сегодня выглядит не как сакральная база, а как набор лицемерных формул, в которые не верит уже никто, включая самих западных интеллектуалов. Когда начнётся настоящее обнуление, Западу не на что будет опереться: ни экономической базы, ни смысловой.
6️⃣И в этом — уникальность момента, о которой говорит Хазин в последнем пункте. Мы наблюдаем не классическую смену одной империи другой, не переход гегемонии от одной сакральности к иной. Мы наблюдаем смерть целой системы, которая претендовала на универсальность и на конец истории. Это ситуация, к которой мировые элиты — и западные, и в значительной степени восточные — абсолютно не готовы. Они продолжают мыслить категориями уходящего мира: санкциями, блоками, курсами валют, рейтингами. А мир уже вошёл в зону абсолютной неопределённости, где старые карты бесполезны.
Соглашаясь с философией Михаила Леонидовчиа, вместе с тем следует обратить внимание на следующие моменты.
✅Запад построен на чистом грабеже и не имеет внутреннего источника развития.
Колониальный грабёж был, но паровая машина Уатта, двойная спираль ДНК, интернет, институты права — не «украденные ресурсы», а реальные достижения. Кризис Запада — это кризис конкретной экономической модели (доминирование финансового капитала над промышленным, деиндустриализация и пр.), а не «цивилизационной ДНК».
✅Грядёт тотальное обнуление всех активов.
Обнуление коснётся финансовых надстроек (долларовые облигации, деривативы), но не материальной базы — заводов, портов, патентов, университетов, ядерного оружия. Михал Леонидыч не объясняет механизма: как именно это произойдёт? Без механизма тезис остаётся пророчеством.
✅ Все страны — от США до Нигерии — окажутся в равных условиях.
США после кризиса останутся ядерной сверхдержавой с контролем над океанами и технологическими гигантами. Нигерия — бедной аграрной страной со слабой государственностью. Разница колоссальна. Мир не вернётся в «точку ноль» — он перераспределится в пользу тех, у кого есть реальная физическая и технологическая база.
✅Бывшие гегемоны не смогут адаптироваться к утрате статуса.
История даёт контрпримеры. Япония после 1945 года, Германия после двух крахов, Великобритания после потери империи — все прошли через травму и восстановились. Травма — не приговор. Докладчик преуменьшает адаптационные способности западных обществ.
✅Запад разрушил свою сакральную базу, присвоив чужие артефакты.
Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. История даёт обратные примеры: Рим успешно ассимилировал чужие культы, Византия переняла римское право — и это укрепляло империи. Чужая сакральность не всегда работает «со знаком минус».
✅«Обворованным народам» будет легче.
Китай, Индия, Россия, Бразилия имеют собственные демографические, социальные и технологические проблемы, которые «обнуление» не решит, а обострит. Хазин создаёт иллюзию, что Глобальное большинство — это «чистые листы». Это выглядит несколько наивно
❗️И все же, Михаил Леонидович прав в констатации, точности оценок, но, как нам кажется, ошибается в прогнозе и методологии. Его выступление — манифест конца одной эпохи, но не карта следующей. Мир не «обнулится» — он перераспределится. Для России это означает: ставка должна делаться не на ожидание чужого краха, а на собственное развитие. Иначе в момент любых потрясений мы окажемся не среди строителей нового, а среди надеющихся на чужие ошибки.
