Красная Гвардия🦸🏻🧑🏻‍🎄💂🏻🟥🚩☭* (НКП)

«Ленинград, 1965-й: когда очередь была за книгой»  Магазины, библиотеки, домашние стеллажи — книги берегли как сокровище. Их передавали из рук в руки, заворачивали в газеты перед переездом и никому не давали сгибать корешки. Город на Неве читал, спорил, узнавал — и это было прекрасно Тихо,это СССР

https://cont.ws/@arhimedros/1330696?ysclid=mw0mrcuudh71474460 О русских националистах-антисоветчиках Есть такая не очень многочисленная, но демонстрирующая большую активность часть наших граждан – русские националисты-антисоветчики. Их характерная особенность – восхвалять все русское и ненавидеть все, что они считают нерусским. Сталина они ненавидят за то, что он грузин. Ленина и других большевиков – за то, что они, по словам антисоветчиков, жиды. Революция по их мнению тоже была жидовской. Он ненавидят всех нерусских. Но при этом очень любят царя Николая Второго, который на самом деле был по династической крови вовсе не русским, а по своим барским повадкам – и вовсе чуждым лапотной при нем России элементом. И развязал кровопролитную войну в интересах своего английского кузена – войну, в которой погибло больше миллиона русских. Националисты-антисоветчики мечтают жить в царской России. Как они говорят, при царе каждая семья имела по 10-15 детей и крестьяне были очень довольны и счастливы. Вот только эти наци убегают от того факта, что в царской России каждый год от голода умирали миллионы русских. “Проклятые большевики” создали колхозы, построили тысячи заводов с миллионами новых рабочих мест, уничтожив тем самым голод и нищету. Русский язык при советской власти стал основным от Киргизии до Прибалтики и Молдавии. Русский человек был как дома во всех странах бывшего соцлагеря. А что сейчас? После ликвидации советской власти русских людей загоняют в экономическую резервацию, как когда-то индейцев Северной Америки. В бывших советских республиках почти забыли русский язык – как раз в итоге ликвидации советой власти. Но русские националисты-антисоветчики все равно будут бить себя в грудь и гордиться тем, что они – расово чистые русские, а все нерусские должны идти на хрен… И никаких других крнструктивных рецептов возрождения страны, кроме как прогнать всех “чужаков”, у националистов-антисоветчиков нет. Вся их политика – набрать свои очки, упершись своим рогом сугубо в национыльный фактор, который есть по сути пораженчесий. Примитив, засасывающий самых недалеких парий. Ненавидеть нерусских и клясть на чем свет Сталина, Ленина и коммунизм за их яккбы жидовские корни – вот и все, что националисты-антисоветчики могут предложить. Но одной только ненависти к чужакам, большевикам и коммунизму мало, чтобы решить проблемы России и обеспечить будущее русскому народу. На ненависти к другим можно лишь начать очередную войну и принести народу новые бедствия, а стране – разрушения. Поэтому распространяя ненависть ко всему якобы нерусскому, к Ленину, Сталину и другим советским созидателям, националисты-антисоветчики объктивно действуют против русского народа, даже не осознавая этого ввиду своей политической глупости. Или же тут не глупость – а хитрый политический расчет: при помощи рядяшихся в русские одежды негодяев добить вконец самую русскую мечту о равенстве, братсве и труде на благо родины? Мечту, которую не смог с первого раза воплотить русский народ в рамках социализма и союзе с прочими народами, которым согдня отбивают мозги их националисты. https://stalinline.ru

Е. Деминцева опровергая этот миф, отмечает, что их исследования это не подтвердили: «Буквально на днях мы опрашивали учителей московских школ. И когда мы их спрашивали о детях мигрантов, практически все они недоумевали: «Почему вы спрашиваете об этих детях? Они – не самая большая проблема. У нас в школах полно других проблем. Между детьми разных национальностей не существует никаких особенных различий, и у нерусских детей уже через несколько месяцев после поступления нет никаких языковых проблем». Причем, многие учителя были из так называемых непрестижных, маргинальных школ. В таких школах, как правило, больше детей мигрантов. Когда мы задали вопрос «существуют ли в Москве школы, в которых половина учащихся не говорят по-русски?», учителя отвечали: «Мы слышали об этом. Правда, мы таких школ не знаем, но наверняка они есть» [4, 1]. То есть даже те учителя, которые владеют информацией, озвучивают этот сложившийся миф. Также, СМИ в красках муссируют отдельные факты преступлений, совершенных мигрантами, выдергивают цифры из статистики, представляющие иностранных работников в негативном свете. Но СМИ и общество не хотят видеть и упорно замалчивают положительные аспекты миграции, отмечает президент Федерации мигрантов России Мухаммад Амин: «Большинство мигрантов хотят легализоваться, стремятся быть законопослушными. Но требования к ним постоянно ужесточаются, а условия для их жизни не создаются [4, 1]». Анализируя изученные материалы, можно отметить, что российская пресса примерно на 80 процентов отражает интересы самой необразованной, неспособной к разумному анализу категории людей. Как показывают исследования Национального исследовательского университета Высшей школы экономики, ментальность россиян чрезвычайно агрессивна. Значительная часть россиян сильно не любит всех, кто отличается от них по любому критерию: не любят высоких, низких, инокультурных, приезжих, даже сограждан из соседнего региона. Поэтому мигрантов в принципе не любят. Таким образом, пока существуют поддерживаемые СМИ установки, когда россияне воспринимают мигранта, как врага, недочеловека, который нежелателен в российском обществе, законы не помогут урегулировать миграцию. Опираясь на методологию социального психоанализа, правомерно отметить, что государственная информационная политика, система СМИ должна выполнять социально психотерапевтическую функцию, нацеленную на повышение интеллектуального уровня масс, а главное – душевного успокоения, защиты от разрушающего психику людей информационного воздействия [2, 322]. Однако, сегодня можно констатировать её огромный дефицит, особенно в вопросе миграции. #мигранты

В СМИ мы встречаем немало примеров использования дискриминирующей лексики – от жестких поощрений насилия и дискриминации («турки в 1915 году резали армян и правильно делали»; «нечего строить мечеть в “православном” городе», «среднеазиаты гастробайтеры») до более «мягких» проявлений языка вражды («мусульмане всегда насаждали ислам огнем и мечом», «скоро азиатов будет больше, чем наших», «евреи захватили всю нефть и банки»). Нередко встречается цитирование явно ксенофобских высказываний и текстов без осуждающего комментария. В тексты вписываются оценочные слова, формирующие ярлыки («казахи тупые», «евреи жадные», «цыгане – воры», «таджики, узбеки, киргизы грязные»). Недавно, ксенофобские стихи про нашего мигранта-таджика появились на заборах, на автобусных остановках и в метро Москвы: Стихи состоят из 16-и строк, некоторые из них звучат так: «Вот таджик дурной и грязный», «Весь он в краске перемазан», «Он работать не умеет». Дальше, в конце «…Ненавистны нам их рожи». Председатель исполкома Форума переселенческих организаций, известная правозащитница Лидия Графова, посвятившая 25 лет своей журналистской и общественной деятельности теме миграции, отметила, что ксенофобия, которую сеют многие СМИ, действительно, разжигает ненависть населения, которая сегодня в российском обществе бушует океаном. И это очень страшно. Может быть, это самое страшное для будущего России. Таким образом, люди как бы получают от СМИ разрешение на ксенофобские мысли, и эти мысли в дальнейшем превращаются в действия. И главное, что все это проходит и внутренние, редакторские, и внешние фильтры, и все благополучно печатается. Дружелюбный характер носят только около 20 процентов текстов о мигрантах. Есть определенные издания, например, «Новая газета», которые рассматривают мигрантов как полезный элемент общества. «Российская газета» также очень сдержаны, они не позволяют себе грубых высказываний. Профессор Иосиф Дзялошинский подчеркивает, что «по всем без исключения каналам телевидения у нас идет грубейший накат на мигрантов, поддакивание недалекому зрителю. Здесь все очень просто: СМИ работают на потребу дня – им нужны рейтинги, массовая аудитория. А единственный способ иметь рейтинги – это поддакивать населению, говоря, что мигранты – наши враги» [4, 1]. Таким образом, давно, с подачей СМИ поселились в умах россиян некоторые стереотипы о мигрантах, такие как «они враги, угроза, отнимают рабочие места, криминализируют общество». И хотя отдельные голоса здравомыслящих экспертов и чиновников периодически опровергают такие утверждения, однако сложившиеся мифы с завидным постоянством кочуют со страниц газет на телеканалы и обратно, обрастая мнениями других экспертов и еще больше нагнетая общественное недовольство вокруг трудовой миграции. Комментируя ситуацию, ведущий научный сотрудник Национально-исследовательского университета Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) Екатерина Деминцева, пишет, что этот неоправданный негатив только усугубляет проблемы мигрантов в России: «Сегодня мигранты в российском обществе рассматриваются как угроза: рядом с ними нежелательно жить, они могут нести какие-то заболевания, их дети могут переполнять наши школы. Все эти мифы подкрепляются различными публикациями в СМИ, и мы очень часто видим ксенофобские и даже расистские статьи в определенных газетах и журналах. И от этого поддерживаемого СМИ образа мигранта очень сильно страдают сами мигранты, потому что эти мифы порождают множество барьеров, когда они не могут воспользоваться какими-то услугами из-за боязни плохого отношения к ним принимающего общества» [4, 1]. Второй момент – образование. Сегодня существует еще один миф, который активно эксплуатируется СМИ, о том, что в некоторых московских школах более 50 процентов детей составляют дети мигрантов, причем, большинство из них не говорит по-русски.

https://www.hgu.tj/news/post/436547568789.html АГРЕССИВНАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ РОССИЯН ИЛИ КАК РОССИЙСКИЕ СМИ РИСУЮТ ОБРАЗ НЕГАТИВНОГО ЧУЖАКА-МИГРАНТА Таджикское общество больно реагирует на то, как освещаются вопросы,связанные с трудовой миграцией в российских СМИ. То что, трудовая миграция стала частью политики, ни для кого не секрет, и сегодня в СМИ России с подачи политиков мигранты стали самыми удобными «мишенями» информационных «киллеров». Почти каждый день программа «Вести. Москва» ВГТРК передает репортаж «героев», в роли которых выступают «незаконные трудовые мигранты». Из-за издевательского отношения и преследования трудовых мигрантов, лоббирования данной темы с телеэкрана и со страниц газет, у простого обывателя, в умах несознательных (те, которые сами самостоятельно не в состоянии понять сущность информации, легко попадают под влияние пропаганды) созревает образ самого «ненавистного врага» – трудового мигранта, «грязного», «заразного», «необразованного», «несознательного», «наркомана», человека «второго сорта», который виноват во всех бедах России. Подобная информационная политика чревата опасными последствиями, прежде всего для самой многонациональной России, т.к. ненависть к «чужим» пробуждает злостную агрессию. Трагедии, с летальными исходами, в московском Бирюлеве (в ноябре 2013г.), в городе Пугачеве Саратовской области (в июле 2015 года), в Хованском кладбище (в мае 2017 году), украинские событие (начиная с 2014 года по сей день), «Русский марш» националистов в Москве, лоббирования дискриминационного лозунга «Россия для русских» в СМИ и сотни другие подобные события являются продуктами агрессивной информационной политики по отношение к «чужим». О том что, негативный образ мигрантов, приезжающих в Россию на заработки, охотно поддерживается многими российскими СМИ, говорят многие российские аналитики. Одни считают, что медиа только отражают ксенофобские настроения общества, другие – что активно способствуют их формированию. Так или иначе, но в статьях на страницах газет, в передачах на радио и телевидении, посвященных теме миграции, преобладает так называемый «язык вражды» (этим термином исследователи обозначают использование к текстах дискриминирующей лексики, вызывающей неприязнь или ненависть к тем, кто представляет иную культуру, религию, этнос), который используют в своей риторике, как сами журналисты, так и цитируемые ими общественно-политические деятели. Этический нигилизм, свойственный современным СМИ (не только российским, но в данном случае – речь о них), увы, стал характерной чертой нашего времени. Современная журналистика все дальше отходит от этических норм и принципов, принятых в профессиональном цехе. Многие публикации на тему миграции (и не только) открытым текстом выражают пренебрежение и неприязнь к тем или иным людям. В других случаях образ чужака, врага читается даже в, казалось бы, вполне политкорректном тексте. Примеры лексики «языка вражды» из собственного исследования привел профессор Национально-исследовательского университета Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ), руководитель программы «Медиакоммуникации» Иосиф Дзялошинский: Примерно 40 процентов текстов, посвященных мигрантам, имеют очевидно негативный характер и несут в себе образ врага на уровне интенций (направленность сознания на что-либо – прим. К.К.). То есть слова могут быть все правильные и не оскорбительные, но враг чувствуется. Мигранты изображаются, как нежелательный элемент, необразованный, некультурный, чужой. Более того, часто идет сдвиг от категории «чужой» к категории «враг». Потому что мигранту приписывается преступность, неспособность принять нашу культуру. Еще 40 процентов текстов носят информационно-обозначающий характер, типа «нам нужны мигранты, но не те, которые приезжают», или идет констатация, что мигрантов лучше отправить куда-нибудь подальше в Сибирь – долой с глаз москвичей.

#плакаты

Этот день в истории 3 ноября в истории XX века произошло множество значимых событий. Вот наиболее важные из них, сгруппированные по десятилетиям: 1900-е годы 1903 — провозглашение независимости Панамы от Колумбии. Это было сделано для того, чтобы США не выбрали другое место для прокладки межокеанского канала. 1905 — восстановление автономии Финляндии в составе Российской империи. 1906 — в Берлине подписана Международная радиотелеграфная конвенция, установившая единый сигнал бедствия на море — SOS. 1908 — на президентских выборах в США побеждает республиканец Уильям Тафт. 1910-е годы 1912 — подписан договор о дружбе между Российской империей и Монголией. 1913 — США требуют высылки генерала Викториано Уэрты за пределы Мексики. 1914 — на выборах в Конгресс США республиканцы одерживают победу со значительным перевесом. 1918 — сразу несколько ключевых событий Первой мировой войны и революций: Державы Антанты подписывают в Падуе соглашение о перемирии с Австро-Венгрией (вступило в силу 4 ноября). Решение Народного веча в Черновцах о присоединении Северной Буковины к Украинской Народной Республике. В Киле военный патруль расстреливает матросов и солдат во время демонстрации, что стало началом Ноябрьской революции в Германии. 1920-е годы 1928 — в Турции официально введён латинский алфавит вместо арабского, что стало частью реформ Ататюрка. 1930-е годы 1934 — верховный французский комиссар в Сирии объявляет о роспуске местного парламента на неопределённый срок. 3 ноября 1935 — в Греции на плебисците 97% граждан голосуют за восстановление монархии и избрание королём Георга II. 3 ноября 1936 — Франклин Делано Рузвельт избирается на второй президентский срок в США. 3 ноября — 1937 — в Брюсселе проходит международная конференция по вопросам японо-китайской войны. 3 ноября — 1940-е годы 1941 — в ходе Великой Отечественной войны немецкие войска занимают Курск. В Киеве оккупанты взрывают Успенский собор Киево-Печерской лавры. 3 ноября — 1943 — в ходе Битвы за Днепр начинается Киевская наступательная операция войск 1-го Украинского фронта. 3 ноября — 1944 — союзные державы открывают бельгийский порт Антверпен для судоходства, что значительно облегчило снабжение войск в Западной Европе. 3 ноября — 1950-е годы 1957 — в СССР запущен «Спутник-2» с собакой Лайкой на борту. Это первое живое существо, выведенное на орбиту Земли. 3 ноября — 1958 — советский астроном Николай Козырев наблюдал на Луне выделение газов, что позволило сделать вывод о её вулканической активности. 3 ноября — 1960-е годы 1967 — дал промышленный ток первый гидроагрегат Красноярской ГЭС. 3 ноября — 1969 — президент США Ричард Никсон пообещал вывести все американские сухопутные войска с территории Южного Вьетнама. 3 ноября — 1970-е годы 1970 — в Чили официально вступает в должность президент Сальвадор Альенде, первый марксист, победивший на демократических выборах в Латинской Америке. 3 ноября — 1978 — Доминика становится независимым государством. 3 ноября — 1979 — в состав ВМФ СССР принят первый в мире десантный экраноплан «Орлёнок». 3 ноября — 1980–1990-е годы 1986 — Жоаким Чиссано избирается президентом Мозамбика. 3 ноября — 1992 — Билл Клинтон побеждает на президентских выборах в США. 3 ноября — 1993 — Синод Русской православной церкви лишает сана священника Глеба Якунина за участие в парламентских выборах. #История

Прокол сеточки разжигателей межнациональной розни Сразу после теракта в «Крокусе», означавшем, что Запад сделал ставку на провоцирование внутренней смуты в России, через разжигание межнациональной и межрелигиозной ненависти, в российском информационном поле появилось огромное множество тг-каналов и страниц в социальных сетях неведомо откуда взявшихся «русских националистов», никогда никакого отношения к русскому движению ранее не имевших. Главное, чем занялась вся эта публика – изо дня в день рассказывать своим читателям о страшных и ужасных мигрантах-дикарях, убивающих, грабящих и насилующих коренных жителей России. Причем, тема олигархов, ради собственной прибыли завозящих мигрантов, чиновников очень высокого уровня, разрабатывавших политику замещающей миграции и претворявших ее в жизнь, научных центров, обосновывавших массовый завоз мигрантов, - об этом «ни-ни». Изначально было очевидно, что действует хорошо координируемая и финансируемая «сеточка». Например, только на ежедневное отслеживание криминальных сводок по всем городам и весям России, для выявления преступлений мигрантов, требуется немалое количество сотрудников за совсем немалые зарплаты. Однако, конечно же, все эти «Царьграды», «Русские националисты» (тг-канал), «ZERGULIO», «Многонационалы» и им подобные всегда какую-либо скоординированность своих действий отрицали, как и общее финансирование: мы борцы за русский народ, сражаемся бескорыстно, живем на пожертвования наших читателей, совпадение же в подходах – от общей приверженности ценностям русского народа. Демагогия очевидная, но не пойман не вор. Однако тут у них вышел «прокол». 2 ноября вся «сеточка» разом подняла буквально истерику по поводу «антимигрантских» законопроектов, сданных Госдумой в утиль: Отечество в опасности, мигрантское лобби победило, этнические банды кишлачников торжествуют. Жуть. В чем «прокол»? Да, в том, что истерика началась через 12 дней после события и у всех одновременно. На это обратил внимание тг-канал «infoWAR» «Красная кнопочка у меня зажглась сразу при прочтении первых строк: почему "всё утро люди пишут" 2 ноября о том, что произошло 22 октября. Источник вброса: канал Царьграда в MAX. Его перепечатал питерский агрегатор, таким образом его легализовав в 8:48 и выведя в информационное пространство за пределами MAX» Итак, 22 октября происходит, если верить ресурсам якобы «русских националистов» судьбоносное для страны событие, ставящее под вопрос безопасность России, но все они, отслеживающие и реагирующие на любой связанный с мигрантами чих, 12 дней в упор ничего не видят, причем именно все поголовно, а 2 ноября вдруг опять-таки все разом прозревают. Лучшего доказательства того, что перед нами координируемая из одного центра и, соответственно, финансируемая «сеточка» и придумать нельзя. Помните было одна «унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. А тут взяли и сами себя скопом заложили. Поздравляю. P.S. Тем кто искренне озаботился после этой истерической информационной волны, что миграционная политика вдруг резко повернула вспять, советую внимательно прочитать текст тг-канала «infoWAR» - там все разложено по полочкам. https://t.me/infowar_rus/1827

Даже представитель царского дома великий князь Александр Михайлович Романов считал, что именно большевики, а не белое движение сумели сформулировать в ходе Гражданской войны национально ориентированную программу развития. «Положение вождей Белого движения, – писал он, – стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». #Разбормифов #вехи #русскаяистория #Правдапротивлжи #Белоедело #Гражданскаявойна

Учитывая все это, можно сделать вывод, что вожди белого движения, изменив Николаю II, который олицетворял собой российскую государственность, тем самым изменили идее монархии. Парадокс белого движения заключался в том, что оно не было достаточно белым, то есть монархическим. Оно было не более чем реакцией Февраля на Октябрь. Никто из белогвардейских главковерхов не предполагал проводить реставрацию самодержавного режима. Выступая под лозунгом «единой и неделимой России», руководители белых правительств на практике вели с Антантой торг о российских территориях в обмен на военную помощь. А планы союзников по разделу и колонизации России были гораздо глобальнее, чем требования немцев на Брестских переговорах. От Антанты исходила более серьезная угроза для российской государственности, нежели от Германии. Для белых главковерхов не являлось секретом англо-французское соглашение от 23 декабря 1917 г. (подтвержденное соглашением от 13 ноября 1918 г.) о разделе зон влияния в России: Великобритании должны были отойти Северный Кавказ, Дон, Закавказье и Средняя Азия; Франции – Украина, Крым, Бессарабия; США и Японии – Сибирь и Дальний Восток. Японское правительство не скрывало своих замыслов по отторжению от России Дальнего Востока, что не стало препятствием сотрудничеству с ним А. В. Колчака и Г. М. Семенова. А. И. Деникин, будучи унитаристом, тем не менее в феврале 1920 г. признал суверенитет закавказских национальных республик. Н. Н. Юденич не только признавал независимость прибалтийских государств, но и организовывал совместно с эстонским правительством военные операции против большевиков. П. Н. Врангель был вынужден отказаться и от унитаристской риторики, признав право наций на «свободное волеизъявление». Сформированные главковерхами белые правительства представляли собой не что иное, как перетасовку старой колоды кадетско-эсеровско-меньшевистской коалиции. Омское правительство А. В. Колчака возглавлял кадет П. В. Вологодский, а после реорганизации в Иркутске кадет В. Н. Пепеляев; «деловое учреждение», ведавшее «общегосударственными» вопросами у А. И. Деникина, – министр финансов Южнорусского правительства кадет М. В. Бернацкий; Петроградское правительство Н. Н. Юденича – кадет А. Н. Быков. В возглавляемом А. В. Кривошеиным врангелевском Правительстве Юга России пост начальника Управления иностранными сношениями принадлежал одному из патриархов российской антимонархический оппозиции П. Б. Струве. «Сформировано Южнорусское правительство, – писал в своем дневнике один из ближайших сподвижников А. И. Деникина генерал-лейтенант А. П. Богаевский, – вместе дружно работают социалист П. М. Агеев (министр земледелия) и кадет В. Ф. Зеелер (министр внутренних дел). Я очень рад, что мой совет А. И. Деникину и Мельникову (новый глава правительства) назначить Агеева министром сделал свое дело… Итак, Глава есть. Правительство – тоже. Дело стало за Парламентом, как полагается во всех благовоспитанных демократических государствах». Как и во Временном правительстве, значительное число министров белогвардейских режимов набиралось по масонским каналам. Показательно, что предававший анафемам большевиков патриарх Тихон вместе с тем отказался дать благословление представителям Добровольческой армии. По-видимому, святитель не имел оснований считать белое дело православным походом за реставрацию монархии. «Все без исключения Вожди, и Старшие и Младшие, – писал о руководстве белым движением командующий Донской армией генерал С. В. Денисов, – приказывали подчиненным… содействовать Новому укладу жизни и отнюдь никогда не призывали к защите Старого строя и не шли против общего течения… На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию, т. е. то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции… Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда и никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем».