Россия не Европа

А.В. Буренков РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ДОКТРИНА: РОССИЯ – НЕ ЕВРОПА, РОССИЯ – СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ (Образ Будущего и Дорожная карта к нему) 250 Главный вопрос времени – «Кто мы?» (а не «Что делать?»), и ответ на него даёт Цивилизационная историософия: мы – Русский народ, создавший Русскую политическую нацию, в которую русские пригласили представителей всех других народов на равных с собой правах; мы – Россия, Страна-цивилизация; мы – Русская цивилизация . Ответить на эти вопросы можно было только при критическом отношении к Марксистской идеологии, на что у большевистских лидеров не хватило воли и образования. А та научная и общественная среда, которая по определению обязана была критически подойти к оценке прожитой истории, была «выхолощена» партией и занималась псевдонаучным обоснованием её курса. Сегодня хорошо видится, что такая оценка внутриполитической жизни чётко очерчивает верхнюю границу Государственно-Цивилизационного этапа серединой XX века, когда основные задачи были решены и имелись все властные и геополитические возможности для полного возвращения исторического движения России на самобытный путь развития. Не было только понимания партийно-государственной элитой СССР исторической ситуации и, как следствие, не было политической воли. - Появление на Государственно-Цивилизационном этапе истории «Украинской идентичности» у части Русского народа, заложившей основание нового раздвоения Русского народа Примерно с последней трети XIX в. Австро-Венгрия начала активно проводить политику украинизации русского населения Галиции. Эта политика в Первую Мировую войну приняла насильственные формы в виде образования специальных концлагерей для русских – Талергоф и Терезин. Выйти из них можно было, только отказавшись от русской идентичности и записавшись в украинство. Затем Германия на оккупированной территории Малороссии проводила ту же политику украинизации, а затем, до 1939 г. – поляки Но самую большую роль в новом раздвоении Русского народа сыграли большевики и, прежде всего, Ленин, который в своей статье «О национальной гордости великороссов» легитимизирует понятие «Украина» (оно стало входить в обиход только стараниями наших геополитических противников и без оказанной поддержки безусловно бы отмерло) и ставит задачу освобождения «украинцев» от гнёта великорусских помещиков и капиталистов, которые с этой целью якобы и устроили войну. Эта статья написана в том же 1914 г., когда был открыт концлагерь Талергоф, в котором Русский народ Галиции (Галицийская Русь) «перекодировали» в «украинцев» под страхом смерти. Ничего кроме русофобии, как естественной черты Марксистской идеологии, здесь не просматривается . Западные архитекторы «украинской идентичности» и мечтать не могли о том подарке, который большевики им сделали: идея «украинства» была легализована в СССР созданием целого государства на правах союзной республики, да ещё и с правом выхода из СССР; для срочной разработки украинского языка из польской эмиграции были возвращены Грушевский с товарищами, украинский язык получил статус государственного в республике, начальное и среднее образование переводилось на украинский язык и т.д. НАЗАД ВПЕРЕД Купить книгу. Полный текст книги

Запрет на премии при наличии долгов по зарплате   #Внутренняя_политика_трудвые_отношения #Трудовые_отношения   Группа депутатов от «Справедливой России» во главе с руководителем фракции Сергеем Мироновым предложила ограничить возможность начисления работодателем дополнительных премий руководящему составу организации при наличии долга по зарплате перед работниками более одного месяца. Соответствующий законопроект 2 ноября был внесён в Госдуму и опубликован в электронной базе палаты парламента.   Действующее трудовое законодательство не ограничивает работодателя в начислении дополнительных поощрительных выплат руководящему составу организации при наличии долгов по зарплате перед сотрудниками. Это противоречит принципам социальной справедливости и приоритетности исполнения работодателем обязательств по оплате труда работников, указано в пояснительной записке к законопроекту.   Поэтому законопроектом предлагается дополнить Трудовой кодекс новой статьёй 145.1, устанавливающей ограничение на принятие решений об установлении и начислении дополнительных премий, поощрительных и стимулирующих выплат руководящим работникам организаций при наличии долга по зарплате более одного месяца. Речь идёт о руководителях, их заместителях, главных бухгалтерах и членах коллегиальных исполнительных органов организаций.    Для понимания проблемы: просроченная задолженность по заработной плате в России на конец сентября текущего года составила 2,539 млрд рублей.  Основной объём просроченной задолженности связан с отсутствием у предприятий собственных средств. При этом распределение долгов по отраслям показывает, что наиболее острая ситуация сложилась в строительстве – на него приходится 38,3 % всей задолженности. Значительный объем невыплат также зафиксирован в обрабатывающих производствах (27,9 %) и добыче полезных ископаемых (7,2 %). Эти данные не учитывают предприятия, не являющиеся субъектами малого предпринимательства, то есть реальная сумма задолженности ещё больше.   И вот в таких условиях задолженности по зарплате работникам находятся руководители, которые при наличии в компании денег умышленно направляют их на премии себе, любимым. Один из свежих примеров: в октябре 2026 года стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя угледобывающей компании «Северный Кузбасс». К сентябрю 2026 года долг перед работниками превысил 650 миллионов рублей, а в этот же период руководство получило значительные премии — свыше 400 миллионов рублей.   Мы поддерживаем такую законодательную инициативу. И дело тут не только в принципе социальной справедливости и приоритетности исполнения обязательств по оплате труда, хотя это очень важно. По действующему законодательству, следствие должно доказать умышленность и личную заинтересованность руководителя. То есть нужно установить, что у компании реально были деньги для выплаты зарплаты, но руководитель сознательно направил их на премии себе или топ-менеджменту, из-за чего работники и остались без денег. Закон (в частности, ст. 145.1 УК РФ) требует доказать совокупность обстоятельств: умысел, личную заинтересованность и реальную финансовую возможность. В других случаях, даже при долгах, дело могут не возбудить, если не докажут эту личную заинтересованность. Новая инициатива как раз и облегчит следователям сбор доказательств по таким уголовным делам  и сэкономит время на расследование других дел.   Ещё один немаловажный момент: новая статья в Трудовом кодексе будет играть сдерживающую роль для бессовестных руководителей. Понимание того, что можно стать фигурантом уголовного дела, начислив себе премию вместо погашения долгов по зарплате работникам, охладит желание так поступить.   Интересно, как будет проходить законопроект в Думе? Кто из депутатов его не поддержит? Тут уместно будет вспомнить русскую пословицу: «Дерево смотри в плодах, человека - в делах».

Почему России стоит подать заявку на вступление в ОТГ   #Внешнеполитическая_сфера_Турция_ОТГ #Турция_ОТГ   Токаев на днях сделал интересное заявление, напомнив, что на территории РФ исторически проживают представители многочисленных тюркских народов, а в русском языке немало слов тюркского происхождения.   Он также упомянул российский проект «Алтай — колыбель тюркской цивилизации», который поддерживает Казахстан, и предложил рассмотреть возможность ее участия в формате «ОТГ+»… На этом фоне исторические связи тюркских регионов РФ со странами тюркского мира и Турции в частности могут обернуться против федерального центра и стать инструментом внешнего влияния.   Вступление России в ОТГ – это «плюс», а не «минус»: сегодня мы не только никак не контролируем, но даже теоретически не влияем на процессы, происходящие внутри организации. А между тем построение «Великого Турана» идёт полным ходом: по итогам саммита в турецкой столице была принята Анкарская декларация, содержание которой сильно напоминает текст статьи Эрдогана, опубликованной днём ранее. А российские регионы и так тесно сотрудничают с Турцией (вспомнить те же «Игры кочевников» и участие в них регионов России: причём участники именуются спортсменами из Татарстана, Башкирии, а не из России). Вполне вероятно, что в ближайшем будущем, как только политическая интеграция ОТГ в Великий Туран обретёт более осязаемые очертания, Анкара озаботится проблемами культуры и языка тюркских народов российского приграничья и будет развивать «культурные связи» с тюркскими регионами и тюркскими диаспорами. Кстати, в связанных с ОТГ структурах вроде ТЮРКСОЙ наша страна представлена лишь отдельными регионами. Надеяться же, что Турция сама собой надорвётся при строительстве Турана, не стоит: Запад, если надо, подставит ей плечо, ведь построение «Великого Турана» – это объективно часть западной политики по сокрушению России.   В заявлении главы Казахстана нет ничего невероятного: его нужно рассматривать в рамках текущих попыток уравновесить влияние турок и даже в каком–то смысле желания «перестраховаться» – на случай, если в Анкаре и на Западе решат, что токаевский клан больше их не устраивает и его надо менять, помочь Токаеву может только Россия. Недаром Токаев вновь подчеркнул, что превращение ОТГ в военный альянс недопустимо, и это официальная позиция Астаны. Но заявления заявлениями, а на практике Турция готовится к производству БПЛА ANKA и бронетехники в Казахстане. Но вступление России в ОТГ как минимум может затормозить процесс создания «тюркского НАТО».   Турция может выступить против участия России в ОТГ: сама логика «тюркской интеграции» направлена на вывод Средней Азии и Закавказья из-под российского влияния. Ни для кого также не секрет, что Великобритания руками Анкары пытается оторвать Среднюю Азию от России. Аналогичная ситуация в Закавказье: эксперты отмечают, что главная тенденция в регионе – ослабление прежней зависимости от России и рост роли США, ЕС, Турции и новых транспортных маршрутов.   Россия должна подать заявку на вступление в ОТГ. Мы уверены, что не только Турция, но и все республики Средней Азии будут против тех или иных форм, свойственных понятию «Восток дело тонкое. Эта заявка нам нужна, чтобы «включить свет» в наших отношениях с бывшими республиками СССР и увидеть настоящие цели и задачи строительства Великого Турана, суть которых состоит в противостоянии России с перспективой отторжения от нас территорий. Как известно, СССР подавал заявку в 1954 г на вступление в НАТО в виде дипломатической ноты. Западные державы (США, Великобритания и Франция) отказались его рассматривать, как «незаслуживающего обсуждения», обнаружив тем самым агрессивную сущность НАТО против СССР. Это развязало руки СССР по созданию военного блока стран Варшавского договора уже в 1955 г. Заявка РФ на вступление в ОТГ сегодня решит ту же задачу и даст возможность России выступить со своим проектом, альтернативным Великому Турану: создание Русско-Славяно-Тюркского союза, для объединения тюркских государств без участия Турции.

В России предлагают легализовать убийство по мотивам кровной мести или хотя бы смягчить наказание за них. Нет, вам не показалось. Да, это происходит на самом деле. И это предложение поступило не от какого-нибудь дремучего столетнего горца в папахе, помнящего еще сталинские депортации. Автор идеи — Дурея Зиядиновна Зиядова, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии Дагестанского государственного университета. Профессор Зиядова считает, что институт кровной мести имеет незаменимое превентивное значение и является способом восстановления социальной справедливости, которую зачастую мешает восстановить, цитируем, «некомпетентность, подкупность, недобросовестность работников правоохранительных органов». И брякнула она это не на кухне с подружками, а в ходе онлайн-семинара юридического факультета МГУ. Еще раз. Дагестанский профессор, доктор юридических наук, считает убийства по мотивам кровной мести полезным и правильным делом, наказывать за которое нужно мягче, чем, например, за убийство из корыстных побуждений. И прямо заявляет, что в некоторых регионах огромную роль играют местные обычаи, а не законы Российской Федерации, частью и охотным потребителем субсидий которой эти регионы являются. И эти обычаи было бы неплохо легализовать во всероссийском масштабе — мало ли где гордому горцу приспичит зарезать кровника. А теперь попробуйте предположить, чему дагестанский профессор уголовного права Дурея Зиядова учит дагестанских студентов юрфака, которые завтра пойдут работать в полицию и прокуратуру. Вам хочется жить в стране, законность и правопорядок в которой обеспечивают ученики человека, оправдывающего кровную месть? Срочно покажите видеозапись этого семинара председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину — с Дуреёй и ее дикарскими проповедями нужно что-то решать, пока не поздно, уважаемые читатели.

У Британии есть около 1000 дней, чтобы приготовиться к войне против России. И снова война Европы с Россией. И снова «нападение России». И, главное, снова 2030-й год. Новый британский министр обороны Уэс Стритинг в колонке для The Telegraph развивает нарратив ряда европейских элит – что к 2030 году Европу ждет война с Россией. В свою очередь, власти РФ не раз публично заявляли, что не планируют никакого нападения на страны ЕС. «У Британии есть 1000 дней, чтобы подготовиться к войне до того, как наши противники выйдут на позицию для атаки», - предупреждает Стритинг в подзаголовке. Стритинг восхваляет политику Лейбористской партии, которая под предлогом конфликта с Россией инвестирует миллиарды в британский ВПК. «Буквально на прошлой неделе я посетил завод в Телфорде, где впервые за десятилетие в Великобритании снова будут производиться артиллерийские стволы из британской стали. Я встретился там с некоторыми британскими рабочими, собирающими новейшие из 600 бронированных машин Boxer, которые мы принимаем на вооружение в рамках инвестиций в размере 2,2 млрд фунтов стерлингов», - написал министр обороны. «Готовность наших противников причинить нам вред – это не новость. Изменились лишь их возможности. К 2030 году их военная мощь и военная экономика могут позволить им нанести удар. Это дает нам чуть более 1000 дней для выполнения нашей миссии: быть готовыми вместе с нашими союзниками сражаться и побеждать. Это правительство обеспечит выполнение этой миссии», - такими словами Стритинг завершает колонку для The Telegraph. Попутно Стритинг порадовал «знаниями» в области географии. «Но угроза для Великобритании заключается не только в обычной войне или в том, что российские танки пересекают наши границы», - пишет министр. Интересно, Стритинг в курсе, что Великобритания – это остров? И такой сухопутной военной технике как танк, мягко говоря, затруднительно пересекать морские границы. Да и не занимаются танки таким никогда.   В целом колонка Стритинга – это мотивационная речь, убеждающая, что раз «Россия нападет к 2030 году», то нужно поддерживать политику лейбористов, вкладывающих в ВПК, даже если это в ущерб здравоохранению и социальным вопросам. Еще важно, что 2030 год как дата «нападения» России на НАТО – это уже стандартный нарратив политиков ЕС и НАТО. Ранее таким нарративом отметились глава Федеральной разведывательной службы ФРГ Бруно Каль, выразивший опасение, что для Европы невыгодно, если военный конфликт на Украине закончится до 2029-2030 года. Позже тогдашний премьер Великобритании Кир Стармер заявил, что Россия к 2030 году готовится напасть на НАТО. Это только несколько примеров.   Подпишись на Новый век

Обзор публикаций ТГ-каналов: Варшава столкнулась с самым глубоким политическим кризисом за последние годы 2/2 Друид. В Польше наблюдается мощнейший политический кризис, но России, по большому счёту, до этого нет дела. Да, поляки поддерживают укронацистов и добра мы им не желаем, но и наслаждаться их проблемами тоже не стоит. Потому что есть более важные дела. Впрочем, как стороны девальвируют "российский фактор", конечно, интересно. Они им спекулируют без удержки, что потешно. Елена Панина. Конфликт вокруг Конституционного трибунала Польши превращается в общеевропейское политическое противостояние. Еврокомиссия фактически поддерживает правительство Дональда Туска, а европейские правые, включая тех, кто прежде не особенно стремился к сотрудничеству друг с другом, выступают на стороне президента Кароля Навроцкого. Первый Харьковский. «Долой евроколхоз»: в Польше требуют немедленного выхода из-под диктата Брюсселя. Лидер «Конфедерации польской короны» Гжегож Браун назвал действия нынешних властей «государственным переворотом» и заявил о необходимости «подлинной конституционной перезагрузки», пишет Do Rzeczy. По его мнению, она невозможна без Полексита — выхода из-под диктата структур ЕС. Скурлатов live. Странно выглядит и ликование по поводу возможной победы Навроцкого над Туском: его не стоит рассматривать как некую альтернативу нынешней внешнеполитической линии Польши в отношении России. И сам президент, и его партия отличаются крайней русофобией. Достаточно сказать, что первым председателем «PIS» в 2001 году стал клинический русофоб Лех Качиньский. Сам Навроцкий является не просто политически ангажированным оппонентом, а идейным русофобом. Объявленный в России в розыск за уничтожение памятников советским воинам, Навроцкий проводит в отношении нашей страны не просто жёсткую, а откровенно агрессивную политику. Политтранзит. Варшава столкнулась с самым глубоким политическим кризисом за последние годы. В минувшие выходные он перерос в открытое силовое противостояние. В центре конфликта оказался Конституционный трибунал (КТ) - высший судебный орган Польши. Часть лояльных правительству премьер-министра Дональда Туска судей во главе с Анной Корвин-Пиотровской решили сместить действующего консервативного председателя КТ Богдана Свенчковского. Юрий Баранчик. Польша становится новым фронтом борьбы Брюсселя с правыми. Конфликт вокруг Конституционного трибунала Польши перестает быть исключительно внутренним противостоянием правительства Дональда Туска и президента Короля Навроцкого, н конфликту подключаются европейские политики, причем уже с прямой критикой действий Варшавы и Еврокомиссии. РУССТРАТ. Конфликт вокруг Конституционного трибунала Польши перестал быть внутренним делом Варшавы. Еврокомиссия де-факто встала на сторону правительства Туска. А европейские правые — от Марин Ле Пен и Найджела Фараджа до Лиз Трасс — неожиданно сплотились вокруг президента Навроцкого. Причина не в любви к PiS. У ECR и «Патриотов за Европу» появляется общий интерес: ограничить вмешательство Брюсселя во внутренние дела стран ЕС. Ради этого они готовы забыть старые противоречия — включая разное отношение к России. Политджойстик / Politjoystic ™. Водораздел событий в Польше банален для современной Европы: консерваторы против либералов. Но в польском сюжете есть одна особенность - простой поляк из глубинки очень религиозен. Он католик католичнее итальянцев… В Польше ксензы (священники) имеют огромное влияние, но в глубинке и в малых городах. Либерал и глобалист Туск сталкивается с продвижением нетрадиционных ценностей именно из-за этого. В этом он во многом похож на Зеленского.

Обзор публикаций ТГ-каналов: Варшава столкнулась с самым глубоким политическим кризисом за последние годы 1/2 НОВОСТИ. Главная ошибка России в отношении Польши, как и ряда других стран, - непонимание исторически обусловленной психологии их элит, не имевших надежд на самостоятельность и потому обречённых искать себе хозяина. А раз проблемы решает хозяин, то жизнь сводится к поиску выгодного хозяина и к предательству хозяина, ставшего менее выгодным. Результат - рабская психология именно элит, не совместимая с русской культурой, основанной на равенстве: перед Богом или «всем прогрессивным человечеством» - уже детали. Владимир Гутенев. В Польше - иной сюжет, но схожие институциональные риски. Противостояние Туска и Навроцкого вокруг Конституционного трибунала обострило спор о пределах полномочий. Правительство заявляет о восстановлении независимости правосудия, оппоненты обвиняют его в незаконном захвате судебного органа. Однако ни поддержка европейских структур, ни ссылки на иностранное вмешательство сами по себе не доказывают правомерность спорных действий. Сибиряк. В нынешнем кризисе, в обоюдном несогласии по составу Конституционного Трибунала, есть большая проблема – пока не просматривается фигура третейского арбитра, «решалы», посредника, кто не имеет никаких личных амбиций в ситуации политических разногласий, но кто будет пользоваться заслуженным авторитетом среди конкурирующих политических сил. Как ни странно, «решалой» может быть Корвин-Пиотровская, если она публично дистанцируется от Туска и заявит о своем намерении покинуть Трибунал по окончанию кризиса. Мадам секретарь. По информации издания, во время встречи в Вашингтоне Трамп предложил министру обороны Польши Владиславу Косиняку-Камышу выйти из проевропейской коалиции Дональда Туска и договориться с националистами. Взамен ему дали понять, что отношение Вашингтона к нему заметно улучшится. Министр предложение проигнорировал. Тайны ленинградского двора. Премьер Польши Дональд Туск нашёл универсальное объяснение беспорядкам в Варшаве — «пророссийские силы» и «армия российских ботов», правда, без доказательств. Видимо, Туск перепутал ботов с теми ботами, которые поджигают покрышки. Удобная позиция: если что-то горит — значит, русские. Если не горит — значит, русские плохо старались. Банкста. Конфликт в Польше оказался гораздо более сложным. Еврокомиссия поддерживает партии ориентированные на централизацию власти у главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Поэтому с давлением сталкиваются страны и консервативные партии, которые выступают за национализм и христианство, против африканской миграции и ЛГБТ*, за сохранение национальной валюты и своего независимого золотого запаса и резервов, и отказываются вводить евро. Россия не Европа. Корни нынешнего кризиса вокруг Конституционного трибунала Польши уходят в 2015 год, когда находившаяся у власти партия «Право и справедливость» (PiS) укомплектовала судебный корпус своими назначенцами. Ситуация обострилась в 2023 году с приходом нового правительства во главе с Дональдом Туском. Алексей Пушков. В противостоянии евролиберала Туска и правого националиста Навроцкого в Польше Евросоюз, разумеется, поддержал своего агента влияния Туска, а Виктор Орбан выступает в поддержку Навроцкого. Польское противостояние - выражение общеевропейской тенденции. По всей Европе разворачивается схватка между евролиберальным и правоконсервативными лагерями - схватка за будущее Европы. В то время, как евролибералы и евробюрократы ведут Европы к потере ее цивилизационной идентичности и этнической самоликвидации, правые консерваторы пытаются сохранить то, что еще можно сохранить. Пророк России. Наши около кремлевские эксперты уже раздули ситуацию в Польше почти до раскола страны и выхода Польши из ЕС. Давайте пройдемся по реалиям внутреннего кризиса. Премьер Польши Туск отказался от компромисса в споре о Конституционном трибунале. Нынешний президент Польши Кароль Навроцкий и его предшественник на посту Анджей Дуда виновны в "разрушении верховенства права", заявил Туск

Количество пока не переходит в качество   #Внутренняя_политика_патриотизм #Патриотизм   В России проходит множество мероприятий по патриотическому воспитанию и укреплению духовно-нравственных ценностей — об этом подробно отчитываются федеральные и региональные ведомства. Однако за организационной суетой нередко теряются главные смыслы: количество проектов пока не перерастает в качество. Как исправить эту ситуацию, обсуждали 29 октября в Совете Федерации на круглом столе, организованном Комитетом по региональной политике и федеративному устройству.   И правда, ситуация в данной сфере сейчас напоминает первые минуты открытия магазина в «чёрную пятницу»: все покупатели не организовано заходят, а бегут толпой, сбивая всё на своём пути, хватая всё, что попалось под руку. Идёт какое-то соревнование между различными ведомствами, движениями, организациями на тему «Проведи как можно больше патриотических акций».   Вместе с тем очевидно, что работа по патриотическому воспитанию и формированию духовно-нравственных ценностей даёт свои плоды. Согласно проведённым исследованиям, в 2019 году патриотами России считали себя 62% респондентов от 10 до 18 лет, в 2022 году – 64%, в 2025 году – 99% (в возрастной категории от 18 до 24 лет).   На наш взгляд, для успешного развития страны настало время изменить систему отчётности о реализации программ патриотического воспитания молодёжи, отойдя от ключевого параметра – охвата аудитории. Оценка должна быть честной, полезной и отражать реальный эффект. Конкретно: 1. Пересмотр критериев. Часто оценивают только формальные показатели (количество мероприятий, число участников), но это не показывает глубины влияния. Необходимо расширить набор критериев, чтобы охватить разные грани: – Когнитивный уровень: насколько молодые люди осведомлены об истории, культуре, государственных символах, современных социальных процессах. – Эмоционально-ценностный: есть ли у них чувство гордости, идентификации с национальными ценностями, уважения к традициям. – Поведенческий: проявляются ли эти установки в делах – участие в волонтёрских проектах, экологических акциях, сохранение памятников, гражданская активность. – Социально-психологический: как строятся отношения в коллективе, есть ли готовность к диалогу, уважение к многообразию культур внутри страны.   2. Использование комплекса методов. Один метод даёт искажённую картину. Нужно сочетать разные инструменты: - Анкетирование и опросы (в том числе анонимные, чтобы снизить риск социально желательных ответов). - Анализ продуктов деятельности (проекты, исследовательские работы, творческие работы на патриотическую тему). - Мониторинг социальных сетей – чтобы уловить неформальные обсуждения, тренды, реальные мнения молодёжи. - Глубинные интервью с участниками программ – это поможет понять мотивы и нюансы, которые не видны в цифрах.   3. Смещение фокуса с процесса на результат. Часто оценивают сам процесс («провели 10 мероприятий»), а не итог («как изменились ценности и поступки»). Нужно измерять динамику: сравнивать показатели до запуска программы и после, использовать контрольные группы.   4. Учёт контекста и избежание формализма.  - Учёт возрастных и индивидуальных особенностей молодёжи – то, что работает с подростками, может не сработать со студентами. - Борьба с «галочным подходом». Если мероприятия проводятся ради отчётности, а не для реального вовлечения, оценка будет показывать низкий эффект. - Учёт внешних факторов (социально-экономическая ситуация, медиапоток), которые тоже влияют на взгляды молодёжи.   5. Развитие рефлексии. Включение в оценку самой возможности для участников и организаторов рефлексировать: что сработало, что нет, почему, какие есть барьеры. Это превратит оценку из формальной процедуры в инструмент для улучшения работы.   6. Повышение компетентности тех, кто оценивает. Специалисты, которые проводят диагностику, должны понимать специфику темы, знать современные педагогические и социологические методы, уметь корректно интерпретировать данные.

Мекканский пакт на пути к миру или войне с Ираном. #Внешнеполитическая_сфера_Ближний_Восток #Ближний_Восток   В Тегеране прошли переговоры делегаций Турции, Саудовской Аравии, Пакистана и Ирана, в ходе которых обсуждались «вопросы региональной безопасности».   Эксперты констатируют, что для Турции непосредственное военное участие в региональном конфликте сейчас явно не является предпочтительным сценарием, будь то противостояние с хуситами или возможный новый раунд вокруг Ирана. Казалось бы, так оно и есть: для участников Мекканского пакта прошедшие переговоры – просто шанс доказать его состоятельность, а Анкара за счёт разведывательной дипломатии пытается выстроить «внутрирегиональную» систему безопасности. Причём такую, где Турция играла бы одну из ключевых ролей.   Однако для Саудовской Аравии Иран остаётся главным геополитическим противником, что подтверждают военные действия в Йемене против проиранских хуситов. Турция также не в восторге от усиления Ирана, она даже готовится отправить военных для помощи саудитам. Кроме того, Турция вынуждена учитывать антииранские настроения в Баку: запрет хиджабов явно вызван стремлением выслужится перед Западом и одновременно направлен против усиления влияния Ирана, который сильно укрепил свои позиции в ходе конфликта с США. После призыва Тегерана не мириться с запретом на хиджабы в азербайджанских школах, а перевести девочек на обучение в Исламскую республику, Баку тут же обвинил Иран во вмешательстве во внутренние дела, заявив, что в Иране проживает 40 миллионах азербайджанцев, у которых нет школ для учёбы на родном языке. Чтобы сохранить нормальные отношения с Азербайджаном и избежать появления трещины в ОТГ, Эрдоган вынужден учитывать враждебное отношение Баку к Тегерану. То, что отношения с Азербайджаном имеют для Турции первостепенное значение, подтверждает следующий факт: Эрдоган уволил советника Октая Сарала ради восстановления отношений с Азербайджаном. Причиной увольнения стала критика Саралом ограничений на ношение хиджаба в школах Азербайджана. Кроме того, Эрдоган лично позвонил Алиеву, чтобы обсудить с ним двусторонние проблемы и позвать на саммит глав государств ОТГ в Анкаре.   При этом Анкара явно наращивает силы: Турция увеличила бюджет на приобретение оружия, боеприпасов, систем вооружения и другого военного оборудования на 229% на 2027 год. Трудно не согласиться с Игорем Сергеевичем Шишкиным: США и Израиль провоцируют войну Турции с Ираном. Возможно, Турция и не собирается начинать масштабную войну с Ираном, однако логика событий подводит её к этому. Нетаньяху на днях заявил, что намерен вместе с Трампом уничтожить иранский режим. Правда, пока не ясно, останется ли он премьером по итогам выборов (хотя шансы у него всё же велики), а также насколько Трамп сохранит по результатам выборов контроль над Конгрессом. Однако даже если Трамп под давлением оппозиции будет вынужден отказаться от продолжения войны с Ираном, это только подвигнет американскую администрацию на то, чтобы спровоцировать новое столкновение на Ближнем Востоке между турками и саудитами с одной стороны и Ираном с другой. Трамп, похоже, одержим манией уничтожить Исламскую республику любой ценой, так что это вполне рабочий сценарий.   Со своей стороны, Анкара опасается дальнейшего усиления Тегерана в случае прекращения американской агрессии: Иран и без того имеет серьёзное влияние в регионе, прежде всего среди мусульман-шиитов. Это создаёт крупные затруднения для турок, мечтающих о возрождении «османского величия» и стремящихся если не возглавить исламский мир, то играть в нём решающую роль – быть как минимум первыми среди равных. Ореол победителя американцев мгновенно поднимет акции Ирана на недосягаемую для турок высоту.   Так что, полагаем, нынешние переговоры с Ираном – это не стремление повысить уровень сотрудничества с ним, а способ замаскировать антииранскую направленность данного союза. Вспомним, как предложение Гитлера Сталину присоединиться к Оси Рим-Берлин-Токио было лишь ширмой, обеспечивающей беспрепятственную подготовку войны против СССР.

Вот наконец-то и дождались. С сегодняшнего дня начинает действовать обновленный и расширенный перечень оснований (составов административных правонарушений) для выдворения иностранных граждан из России (часть из них на безальтернативной основе), который увеличился (!!!) в два раза - с 22 до 45. В первую очередь, речь о правонарушениях против общественной безопасности, нарушениях правил поведения, мелком хулиганстве, неповиновении законным требованиям полиции, а также проведении незаконных митингов и дискредитации армии. Хотя в этих случаях нет безальтернативного выдворения, как например, с правонарушениями, связанными с незаконным оборотом запрещенных веществ, что, по правде говоря, вызывает некоторое недоумение. Зная нездоровый "сверхгуманизм" российских судов по отношению к мигрантам, можно предположить, что, к несчастью, не все правонарушители будут выгоняться из нашей страны. И в этом проблема. Изначально было необходимо определить законом, что любые правонарушения, кроме условно "перехода улицы в неположенном месте", должны являться основанием для выдворения иностранца без замены на другое наказание. Принцип нулевой толерантности. Но и те правовые механизмы, что начинают работать сегодня уже является большим прорывом нашего законотворчества в правильном и нужном направлении. И принятие на законодательном уровне даже этих решений прошли долгий и сложный путь, противодействие было очень серьезным. Мигранты должны понимать, что за любое не только агрессивное, но и неуважительное/оскорбительное действие с их стороны неминуемо последует жесткое наказание и изгнание из России. Теперь все вопросы к правоприменителям. Посмотрим, как всё это будет реализовываться на практике.