Посты канала Красная Гвардия🦸🏻🧑🏻‍🎄💂🏻🟥🚩☭* (НКП)

«Ленинград, 1965-й: когда очередь была за книгой»  Магазины, библиотеки, домашние стеллажи — книги берегли как сокровище. Их передавали из рук в руки, заворачивали в газеты перед переездом и никому не давали сгибать корешки. Город на Неве читал, спорил, узнавал — и это было прекрасно Тихо,это СССР

https://cont.ws/@arhimedros/1330696?ysclid=mw0mrcuudh71474460 О русских националистах-антисоветчиках Есть такая не очень многочисленная, но демонстрирующая большую активность часть наших граждан – русские националисты-антисоветчики. Их характерная особенность – восхвалять все русское и ненавидеть все, что они считают нерусским. Сталина они ненавидят за то, что он грузин. Ленина и других большевиков – за то, что они, по словам антисоветчиков, жиды. Революция по их мнению тоже была жидовской. Он ненавидят всех нерусских. Но при этом очень любят царя Николая Второго, который на самом деле был по династической крови вовсе не русским, а по своим барским повадкам – и вовсе чуждым лапотной при нем России элементом. И развязал кровопролитную войну в интересах своего английского кузена – войну, в которой погибло больше миллиона русских. Националисты-антисоветчики мечтают жить в царской России. Как они говорят, при царе каждая семья имела по 10-15 детей и крестьяне были очень довольны и счастливы. Вот только эти наци убегают от того факта, что в царской России каждый год от голода умирали миллионы русских. “Проклятые большевики” создали колхозы, построили тысячи заводов с миллионами новых рабочих мест, уничтожив тем самым голод и нищету. Русский язык при советской власти стал основным от Киргизии до Прибалтики и Молдавии. Русский человек был как дома во всех странах бывшего соцлагеря. А что сейчас? После ликвидации советской власти русских людей загоняют в экономическую резервацию, как когда-то индейцев Северной Америки. В бывших советских республиках почти забыли русский язык – как раз в итоге ликвидации советой власти. Но русские националисты-антисоветчики все равно будут бить себя в грудь и гордиться тем, что они – расово чистые русские, а все нерусские должны идти на хрен… И никаких других крнструктивных рецептов возрождения страны, кроме как прогнать всех “чужаков”, у националистов-антисоветчиков нет. Вся их политика – набрать свои очки, упершись своим рогом сугубо в национыльный фактор, который есть по сути пораженчесий. Примитив, засасывающий самых недалеких парий. Ненавидеть нерусских и клясть на чем свет Сталина, Ленина и коммунизм за их яккбы жидовские корни – вот и все, что националисты-антисоветчики могут предложить. Но одной только ненависти к чужакам, большевикам и коммунизму мало, чтобы решить проблемы России и обеспечить будущее русскому народу. На ненависти к другим можно лишь начать очередную войну и принести народу новые бедствия, а стране – разрушения. Поэтому распространяя ненависть ко всему якобы нерусскому, к Ленину, Сталину и другим советским созидателям, националисты-антисоветчики объктивно действуют против русского народа, даже не осознавая этого ввиду своей политической глупости. Или же тут не глупость – а хитрый политический расчет: при помощи рядяшихся в русские одежды негодяев добить вконец самую русскую мечту о равенстве, братсве и труде на благо родины? Мечту, которую не смог с первого раза воплотить русский народ в рамках социализма и союзе с прочими народами, которым согдня отбивают мозги их националисты. https://stalinline.ru

Е. Деминцева опровергая этот миф, отмечает, что их исследования это не подтвердили: «Буквально на днях мы опрашивали учителей московских школ. И когда мы их спрашивали о детях мигрантов, практически все они недоумевали: «Почему вы спрашиваете об этих детях? Они – не самая большая проблема. У нас в школах полно других проблем. Между детьми разных национальностей не существует никаких особенных различий, и у нерусских детей уже через несколько месяцев после поступления нет никаких языковых проблем». Причем, многие учителя были из так называемых непрестижных, маргинальных школ. В таких школах, как правило, больше детей мигрантов. Когда мы задали вопрос «существуют ли в Москве школы, в которых половина учащихся не говорят по-русски?», учителя отвечали: «Мы слышали об этом. Правда, мы таких школ не знаем, но наверняка они есть» [4, 1]. То есть даже те учителя, которые владеют информацией, озвучивают этот сложившийся миф. Также, СМИ в красках муссируют отдельные факты преступлений, совершенных мигрантами, выдергивают цифры из статистики, представляющие иностранных работников в негативном свете. Но СМИ и общество не хотят видеть и упорно замалчивают положительные аспекты миграции, отмечает президент Федерации мигрантов России Мухаммад Амин: «Большинство мигрантов хотят легализоваться, стремятся быть законопослушными. Но требования к ним постоянно ужесточаются, а условия для их жизни не создаются [4, 1]». Анализируя изученные материалы, можно отметить, что российская пресса примерно на 80 процентов отражает интересы самой необразованной, неспособной к разумному анализу категории людей. Как показывают исследования Национального исследовательского университета Высшей школы экономики, ментальность россиян чрезвычайно агрессивна. Значительная часть россиян сильно не любит всех, кто отличается от них по любому критерию: не любят высоких, низких, инокультурных, приезжих, даже сограждан из соседнего региона. Поэтому мигрантов в принципе не любят. Таким образом, пока существуют поддерживаемые СМИ установки, когда россияне воспринимают мигранта, как врага, недочеловека, который нежелателен в российском обществе, законы не помогут урегулировать миграцию. Опираясь на методологию социального психоанализа, правомерно отметить, что государственная информационная политика, система СМИ должна выполнять социально психотерапевтическую функцию, нацеленную на повышение интеллектуального уровня масс, а главное – душевного успокоения, защиты от разрушающего психику людей информационного воздействия [2, 322]. Однако, сегодня можно констатировать её огромный дефицит, особенно в вопросе миграции. #мигранты

В СМИ мы встречаем немало примеров использования дискриминирующей лексики – от жестких поощрений насилия и дискриминации («турки в 1915 году резали армян и правильно делали»; «нечего строить мечеть в “православном” городе», «среднеазиаты гастробайтеры») до более «мягких» проявлений языка вражды («мусульмане всегда насаждали ислам огнем и мечом», «скоро азиатов будет больше, чем наших», «евреи захватили всю нефть и банки»). Нередко встречается цитирование явно ксенофобских высказываний и текстов без осуждающего комментария. В тексты вписываются оценочные слова, формирующие ярлыки («казахи тупые», «евреи жадные», «цыгане – воры», «таджики, узбеки, киргизы грязные»). Недавно, ксенофобские стихи про нашего мигранта-таджика появились на заборах, на автобусных остановках и в метро Москвы: Стихи состоят из 16-и строк, некоторые из них звучат так: «Вот таджик дурной и грязный», «Весь он в краске перемазан», «Он работать не умеет». Дальше, в конце «…Ненавистны нам их рожи». Председатель исполкома Форума переселенческих организаций, известная правозащитница Лидия Графова, посвятившая 25 лет своей журналистской и общественной деятельности теме миграции, отметила, что ксенофобия, которую сеют многие СМИ, действительно, разжигает ненависть населения, которая сегодня в российском обществе бушует океаном. И это очень страшно. Может быть, это самое страшное для будущего России. Таким образом, люди как бы получают от СМИ разрешение на ксенофобские мысли, и эти мысли в дальнейшем превращаются в действия. И главное, что все это проходит и внутренние, редакторские, и внешние фильтры, и все благополучно печатается. Дружелюбный характер носят только около 20 процентов текстов о мигрантах. Есть определенные издания, например, «Новая газета», которые рассматривают мигрантов как полезный элемент общества. «Российская газета» также очень сдержаны, они не позволяют себе грубых высказываний. Профессор Иосиф Дзялошинский подчеркивает, что «по всем без исключения каналам телевидения у нас идет грубейший накат на мигрантов, поддакивание недалекому зрителю. Здесь все очень просто: СМИ работают на потребу дня – им нужны рейтинги, массовая аудитория. А единственный способ иметь рейтинги – это поддакивать населению, говоря, что мигранты – наши враги» [4, 1]. Таким образом, давно, с подачей СМИ поселились в умах россиян некоторые стереотипы о мигрантах, такие как «они враги, угроза, отнимают рабочие места, криминализируют общество». И хотя отдельные голоса здравомыслящих экспертов и чиновников периодически опровергают такие утверждения, однако сложившиеся мифы с завидным постоянством кочуют со страниц газет на телеканалы и обратно, обрастая мнениями других экспертов и еще больше нагнетая общественное недовольство вокруг трудовой миграции. Комментируя ситуацию, ведущий научный сотрудник Национально-исследовательского университета Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) Екатерина Деминцева, пишет, что этот неоправданный негатив только усугубляет проблемы мигрантов в России: «Сегодня мигранты в российском обществе рассматриваются как угроза: рядом с ними нежелательно жить, они могут нести какие-то заболевания, их дети могут переполнять наши школы. Все эти мифы подкрепляются различными публикациями в СМИ, и мы очень часто видим ксенофобские и даже расистские статьи в определенных газетах и журналах. И от этого поддерживаемого СМИ образа мигранта очень сильно страдают сами мигранты, потому что эти мифы порождают множество барьеров, когда они не могут воспользоваться какими-то услугами из-за боязни плохого отношения к ним принимающего общества» [4, 1]. Второй момент – образование. Сегодня существует еще один миф, который активно эксплуатируется СМИ, о том, что в некоторых московских школах более 50 процентов детей составляют дети мигрантов, причем, большинство из них не говорит по-русски.

https://www.hgu.tj/news/post/436547568789.html АГРЕССИВНАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ РОССИЯН ИЛИ КАК РОССИЙСКИЕ СМИ РИСУЮТ ОБРАЗ НЕГАТИВНОГО ЧУЖАКА-МИГРАНТА Таджикское общество больно реагирует на то, как освещаются вопросы,связанные с трудовой миграцией в российских СМИ. То что, трудовая миграция стала частью политики, ни для кого не секрет, и сегодня в СМИ России с подачи политиков мигранты стали самыми удобными «мишенями» информационных «киллеров». Почти каждый день программа «Вести. Москва» ВГТРК передает репортаж «героев», в роли которых выступают «незаконные трудовые мигранты». Из-за издевательского отношения и преследования трудовых мигрантов, лоббирования данной темы с телеэкрана и со страниц газет, у простого обывателя, в умах несознательных (те, которые сами самостоятельно не в состоянии понять сущность информации, легко попадают под влияние пропаганды) созревает образ самого «ненавистного врага» – трудового мигранта, «грязного», «заразного», «необразованного», «несознательного», «наркомана», человека «второго сорта», который виноват во всех бедах России. Подобная информационная политика чревата опасными последствиями, прежде всего для самой многонациональной России, т.к. ненависть к «чужим» пробуждает злостную агрессию. Трагедии, с летальными исходами, в московском Бирюлеве (в ноябре 2013г.), в городе Пугачеве Саратовской области (в июле 2015 года), в Хованском кладбище (в мае 2017 году), украинские событие (начиная с 2014 года по сей день), «Русский марш» националистов в Москве, лоббирования дискриминационного лозунга «Россия для русских» в СМИ и сотни другие подобные события являются продуктами агрессивной информационной политики по отношение к «чужим». О том что, негативный образ мигрантов, приезжающих в Россию на заработки, охотно поддерживается многими российскими СМИ, говорят многие российские аналитики. Одни считают, что медиа только отражают ксенофобские настроения общества, другие – что активно способствуют их формированию. Так или иначе, но в статьях на страницах газет, в передачах на радио и телевидении, посвященных теме миграции, преобладает так называемый «язык вражды» (этим термином исследователи обозначают использование к текстах дискриминирующей лексики, вызывающей неприязнь или ненависть к тем, кто представляет иную культуру, религию, этнос), который используют в своей риторике, как сами журналисты, так и цитируемые ими общественно-политические деятели. Этический нигилизм, свойственный современным СМИ (не только российским, но в данном случае – речь о них), увы, стал характерной чертой нашего времени. Современная журналистика все дальше отходит от этических норм и принципов, принятых в профессиональном цехе. Многие публикации на тему миграции (и не только) открытым текстом выражают пренебрежение и неприязнь к тем или иным людям. В других случаях образ чужака, врага читается даже в, казалось бы, вполне политкорректном тексте. Примеры лексики «языка вражды» из собственного исследования привел профессор Национально-исследовательского университета Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ), руководитель программы «Медиакоммуникации» Иосиф Дзялошинский: Примерно 40 процентов текстов, посвященных мигрантам, имеют очевидно негативный характер и несут в себе образ врага на уровне интенций (направленность сознания на что-либо – прим. К.К.). То есть слова могут быть все правильные и не оскорбительные, но враг чувствуется. Мигранты изображаются, как нежелательный элемент, необразованный, некультурный, чужой. Более того, часто идет сдвиг от категории «чужой» к категории «враг». Потому что мигранту приписывается преступность, неспособность принять нашу культуру. Еще 40 процентов текстов носят информационно-обозначающий характер, типа «нам нужны мигранты, но не те, которые приезжают», или идет констатация, что мигрантов лучше отправить куда-нибудь подальше в Сибирь – долой с глаз москвичей.

#плакаты

Этот день в истории 3 ноября в истории XX века произошло множество значимых событий. Вот наиболее важные из них, сгруппированные по десятилетиям: 1900-е годы 1903 — провозглашение независимости Панамы от Колумбии. Это было сделано для того, чтобы США не выбрали другое место для прокладки межокеанского канала. 1905 — восстановление автономии Финляндии в составе Российской империи. 1906 — в Берлине подписана Международная радиотелеграфная конвенция, установившая единый сигнал бедствия на море — SOS. 1908 — на президентских выборах в США побеждает республиканец Уильям Тафт. 1910-е годы 1912 — подписан договор о дружбе между Российской империей и Монголией. 1913 — США требуют высылки генерала Викториано Уэрты за пределы Мексики. 1914 — на выборах в Конгресс США республиканцы одерживают победу со значительным перевесом. 1918 — сразу несколько ключевых событий Первой мировой войны и революций: Державы Антанты подписывают в Падуе соглашение о перемирии с Австро-Венгрией (вступило в силу 4 ноября). Решение Народного веча в Черновцах о присоединении Северной Буковины к Украинской Народной Республике. В Киле военный патруль расстреливает матросов и солдат во время демонстрации, что стало началом Ноябрьской революции в Германии. 1920-е годы 1928 — в Турции официально введён латинский алфавит вместо арабского, что стало частью реформ Ататюрка. 1930-е годы 1934 — верховный французский комиссар в Сирии объявляет о роспуске местного парламента на неопределённый срок. 3 ноября 1935 — в Греции на плебисците 97% граждан голосуют за восстановление монархии и избрание королём Георга II. 3 ноября 1936 — Франклин Делано Рузвельт избирается на второй президентский срок в США. 3 ноября — 1937 — в Брюсселе проходит международная конференция по вопросам японо-китайской войны. 3 ноября — 1940-е годы 1941 — в ходе Великой Отечественной войны немецкие войска занимают Курск. В Киеве оккупанты взрывают Успенский собор Киево-Печерской лавры. 3 ноября — 1943 — в ходе Битвы за Днепр начинается Киевская наступательная операция войск 1-го Украинского фронта. 3 ноября — 1944 — союзные державы открывают бельгийский порт Антверпен для судоходства, что значительно облегчило снабжение войск в Западной Европе. 3 ноября — 1950-е годы 1957 — в СССР запущен «Спутник-2» с собакой Лайкой на борту. Это первое живое существо, выведенное на орбиту Земли. 3 ноября — 1958 — советский астроном Николай Козырев наблюдал на Луне выделение газов, что позволило сделать вывод о её вулканической активности. 3 ноября — 1960-е годы 1967 — дал промышленный ток первый гидроагрегат Красноярской ГЭС. 3 ноября — 1969 — президент США Ричард Никсон пообещал вывести все американские сухопутные войска с территории Южного Вьетнама. 3 ноября — 1970-е годы 1970 — в Чили официально вступает в должность президент Сальвадор Альенде, первый марксист, победивший на демократических выборах в Латинской Америке. 3 ноября — 1978 — Доминика становится независимым государством. 3 ноября — 1979 — в состав ВМФ СССР принят первый в мире десантный экраноплан «Орлёнок». 3 ноября — 1980–1990-е годы 1986 — Жоаким Чиссано избирается президентом Мозамбика. 3 ноября — 1992 — Билл Клинтон побеждает на президентских выборах в США. 3 ноября — 1993 — Синод Русской православной церкви лишает сана священника Глеба Якунина за участие в парламентских выборах. #История

Прокол сеточки разжигателей межнациональной розни Сразу после теракта в «Крокусе», означавшем, что Запад сделал ставку на провоцирование внутренней смуты в России, через разжигание межнациональной и межрелигиозной ненависти, в российском информационном поле появилось огромное множество тг-каналов и страниц в социальных сетях неведомо откуда взявшихся «русских националистов», никогда никакого отношения к русскому движению ранее не имевших. Главное, чем занялась вся эта публика – изо дня в день рассказывать своим читателям о страшных и ужасных мигрантах-дикарях, убивающих, грабящих и насилующих коренных жителей России. Причем, тема олигархов, ради собственной прибыли завозящих мигрантов, чиновников очень высокого уровня, разрабатывавших политику замещающей миграции и претворявших ее в жизнь, научных центров, обосновывавших массовый завоз мигрантов, - об этом «ни-ни». Изначально было очевидно, что действует хорошо координируемая и финансируемая «сеточка». Например, только на ежедневное отслеживание криминальных сводок по всем городам и весям России, для выявления преступлений мигрантов, требуется немалое количество сотрудников за совсем немалые зарплаты. Однако, конечно же, все эти «Царьграды», «Русские националисты» (тг-канал), «ZERGULIO», «Многонационалы» и им подобные всегда какую-либо скоординированность своих действий отрицали, как и общее финансирование: мы борцы за русский народ, сражаемся бескорыстно, живем на пожертвования наших читателей, совпадение же в подходах – от общей приверженности ценностям русского народа. Демагогия очевидная, но не пойман не вор. Однако тут у них вышел «прокол». 2 ноября вся «сеточка» разом подняла буквально истерику по поводу «антимигрантских» законопроектов, сданных Госдумой в утиль: Отечество в опасности, мигрантское лобби победило, этнические банды кишлачников торжествуют. Жуть. В чем «прокол»? Да, в том, что истерика началась через 12 дней после события и у всех одновременно. На это обратил внимание тг-канал «infoWAR» «Красная кнопочка у меня зажглась сразу при прочтении первых строк: почему "всё утро люди пишут" 2 ноября о том, что произошло 22 октября. Источник вброса: канал Царьграда в MAX. Его перепечатал питерский агрегатор, таким образом его легализовав в 8:48 и выведя в информационное пространство за пределами MAX» Итак, 22 октября происходит, если верить ресурсам якобы «русских националистов» судьбоносное для страны событие, ставящее под вопрос безопасность России, но все они, отслеживающие и реагирующие на любой связанный с мигрантами чих, 12 дней в упор ничего не видят, причем именно все поголовно, а 2 ноября вдруг опять-таки все разом прозревают. Лучшего доказательства того, что перед нами координируемая из одного центра и, соответственно, финансируемая «сеточка» и придумать нельзя. Помните было одна «унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. А тут взяли и сами себя скопом заложили. Поздравляю. P.S. Тем кто искренне озаботился после этой истерической информационной волны, что миграционная политика вдруг резко повернула вспять, советую внимательно прочитать текст тг-канала «infoWAR» - там все разложено по полочкам. https://t.me/infowar_rus/1827

Даже представитель царского дома великий князь Александр Михайлович Романов считал, что именно большевики, а не белое движение сумели сформулировать в ходе Гражданской войны национально ориентированную программу развития. «Положение вождей Белого движения, – писал он, – стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». #Разбормифов #вехи #русскаяистория #Правдапротивлжи #Белоедело #Гражданскаявойна

Учитывая все это, можно сделать вывод, что вожди белого движения, изменив Николаю II, который олицетворял собой российскую государственность, тем самым изменили идее монархии. Парадокс белого движения заключался в том, что оно не было достаточно белым, то есть монархическим. Оно было не более чем реакцией Февраля на Октябрь. Никто из белогвардейских главковерхов не предполагал проводить реставрацию самодержавного режима. Выступая под лозунгом «единой и неделимой России», руководители белых правительств на практике вели с Антантой торг о российских территориях в обмен на военную помощь. А планы союзников по разделу и колонизации России были гораздо глобальнее, чем требования немцев на Брестских переговорах. От Антанты исходила более серьезная угроза для российской государственности, нежели от Германии. Для белых главковерхов не являлось секретом англо-французское соглашение от 23 декабря 1917 г. (подтвержденное соглашением от 13 ноября 1918 г.) о разделе зон влияния в России: Великобритании должны были отойти Северный Кавказ, Дон, Закавказье и Средняя Азия; Франции – Украина, Крым, Бессарабия; США и Японии – Сибирь и Дальний Восток. Японское правительство не скрывало своих замыслов по отторжению от России Дальнего Востока, что не стало препятствием сотрудничеству с ним А. В. Колчака и Г. М. Семенова. А. И. Деникин, будучи унитаристом, тем не менее в феврале 1920 г. признал суверенитет закавказских национальных республик. Н. Н. Юденич не только признавал независимость прибалтийских государств, но и организовывал совместно с эстонским правительством военные операции против большевиков. П. Н. Врангель был вынужден отказаться и от унитаристской риторики, признав право наций на «свободное волеизъявление». Сформированные главковерхами белые правительства представляли собой не что иное, как перетасовку старой колоды кадетско-эсеровско-меньшевистской коалиции. Омское правительство А. В. Колчака возглавлял кадет П. В. Вологодский, а после реорганизации в Иркутске кадет В. Н. Пепеляев; «деловое учреждение», ведавшее «общегосударственными» вопросами у А. И. Деникина, – министр финансов Южнорусского правительства кадет М. В. Бернацкий; Петроградское правительство Н. Н. Юденича – кадет А. Н. Быков. В возглавляемом А. В. Кривошеиным врангелевском Правительстве Юга России пост начальника Управления иностранными сношениями принадлежал одному из патриархов российской антимонархический оппозиции П. Б. Струве. «Сформировано Южнорусское правительство, – писал в своем дневнике один из ближайших сподвижников А. И. Деникина генерал-лейтенант А. П. Богаевский, – вместе дружно работают социалист П. М. Агеев (министр земледелия) и кадет В. Ф. Зеелер (министр внутренних дел). Я очень рад, что мой совет А. И. Деникину и Мельникову (новый глава правительства) назначить Агеева министром сделал свое дело… Итак, Глава есть. Правительство – тоже. Дело стало за Парламентом, как полагается во всех благовоспитанных демократических государствах». Как и во Временном правительстве, значительное число министров белогвардейских режимов набиралось по масонским каналам. Показательно, что предававший анафемам большевиков патриарх Тихон вместе с тем отказался дать благословление представителям Добровольческой армии. По-видимому, святитель не имел оснований считать белое дело православным походом за реставрацию монархии. «Все без исключения Вожди, и Старшие и Младшие, – писал о руководстве белым движением командующий Донской армией генерал С. В. Денисов, – приказывали подчиненным… содействовать Новому укладу жизни и отнюдь никогда не призывали к защите Старого строя и не шли против общего течения… На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию, т. е. то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции… Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда и никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем».

Миф о национально-патриотическом характере белого движения Создание отрицательного образа большевиков в постсоветский период сочеталось с формированием мифа, восхваляющего белое движение. Складывался стереотип о белом рыцарском христианском воинстве, боровшемся за восстановление монархии и национальное возрождение освобожденной от большевистского гнета России. Определенная тень упрека при этом колчаковско-деникинском возвеличивании бросалась на народ: он поддержал в конфликте Гражданской войны именно красных. Действительно, часть офицеров Белой армии исповедовала и в какой-то мере открыто выражала настроения в пользу восстановления монархии. Но этого нельзя сказать о лидерах, которые по своему мировоззрению были скорее либералами, западниками и республиканцами. Неслучайно они теснейшим образом были связаны с правительствами стран Антанты, от которых получали финансовую, материальную и военную помощь. Однако западные правительства вовсе не хотели возрождения монархии в России. Один из вождей белого движения Л. Г. Корнилов не только поддержал Февральскую революцию, но и лично принял участие в аресте императрицы и детей царя в Царском Селе. После этого военная карьера Корнилова развивалась с головокружительной скоростью: командующий Петроградским военным округом с марта по май, командующий 8-й армией и войсками Юго-Западного фронта с мая по июль и Главнокомандующий всей русской армией с 19 июля по 27 августа. После провала августовского мятежа был арестован и заключен в тюрьму. При содействии генерала Духонина бежал в Новочеркасск, где стал одним из основателей Добровольческой армии. На допросе после ареста заявил, что намеревался создать Совет народной обороны с участием генерала Алексеева, адмирала Колчака и др. В списке будущих министров помимо его близких соратников числился и Плеханов – основоположник российской социал-демократии, первый марксист России. Все это лишний раз доказывает, что Корнилов не был монархистом. После гибели Корнилова Добровольческую армию возглавил А. И. Деникин, взлет военной карьеры которого после Февраля был не менее стремительным, чем у Корнилова. В апреле-мае 1917 г. Деникин был начальником Штаба главного командования, затем командовал войсками Западного и Юго-Западного фронтов. Активный участник корниловского мятежа, он был уверен в его успехе. Добровольческая армия под командованием А. И. Деникина репрессивными мерами восстанавливала на захваченных территориях власть помещиков и буржуазии. Главным виновником своего поражения Деникин считал народ, который изменил вере и отечеству. А уже находясь в эмиграции, он обвинил русский народ в недостатке патриотизма. Вместе с тем незадолго до своей смерти Деникин обратился к президенту США Трумэну с меморандумом по «русскому вопросу». В нем он настойчиво предлагал создать антибольшевистскую коалицию для свержения большевизма и не только допускал, но и считал необходимой оккупацию России союзниками. Деникин никогда не связывал возрождение страны с восстановлением монархии. Что же касается А. В. Колчака, то он являлся откровенным ставленником Запада. В августе 1917 г. Временное правительство направило его в Великобританию и США для ведения переговоров с членами правительств этих стран. Колчак был принят президентом В. Вильсоном и имел с ним беседу. В марте 1918 г. начальник британской военной разведки телеграммой предписал Колчаку «секретное присутствие» в Маньчжурии – на китайско-российской границе. Здесь он получил инструкцию, в соответствии с которой прибыл в Омск, где был провозглашен Верховным правителем России. Деникин не заставил себя ждать с признанием верховенства Колчака, при котором постоянно находились британский генерал Нокс и французский генерал Жанен. Так что «спаситель России» находился под неослабным контролем. Корнилова, Деникина и Колчака объединило то, что они являлись «героями» Февраля. И неслучайно Николай II, узнав, что все командующие фронтами и другие высокопоставленные генералы высказались за его отречение от престола, записал в своем дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман».

#Мемы #Империя #Петр1

https://vk.ru/wall-57478050_842608 О ЛЕНИНСКОЙ ГВАРДИИ Очередной антисоветский миф заключается в том, что Сталин уничтожил «ленинскую гвардию», а для того, чтоб опорочить «соратников Ленина», инициировал публичные судебные процессы. Процессы эти, якобы, были полностью фальсифицированы, показания от подсудимых были получены при помощи пыток и угроз, никаких преступлений они не совершали, а расстреляны были потому, что «Сталин не терпел инакомыслия». Надо сказать, что данный миф - изобретение вовсе не буржуазных борзописцев, а хрущевских оппортунистов и троцкистов. «Ленинскую гвардию» или «ленинские кадры», которые, якобы, избивал Сталин, придумал кто бы вы думали? Тот самый недобитый верный «ленинец» Хрущёв. Почему так произошло? У большевиков, положа руку на сердце, с грамотными марксистами, освоившими материалистическую диалектику на высоком уровне, было туго. Под руководством Ленина в ЦК большевистской партии состояли и откровенно оппортунистические элементы, вроде Троцкого, Зиновьева, Каменева и пр. Сам факт, что их деятельность в период Октябрьской революции и Гражданской войны направлялась Лениным, не превращает их в «ленинские кадры». Тем более, что даже под ленинским руководством Каменев с Зиновьевым обнародовали план большевистского переворота, а Троцкий предательски оттягивал заключение Брестского мира. Только гениальность и безошибочность ленинских решений и страх за свою шкуру (ибо белые повесили бы всех скопом) заставляли этих господ отказаться от ещё более активного противодействия ленинской платформе. Однако уже после смерти Ленина вся эта публика при помощи формально-демократических процедур попыталась протащить оппортунистическую линию. Большого труда стоило Сталину разгромить все эти правые и левые платформы сначала теоретически, а потом и структурно, то есть вычистить оппортунистов из партии. Ленинскими кадрами можно считать лишь тех, кто мыслил по-ленински, то есть владел марксистской диалектикой на ленинском уровне. Таким Хрущёв не был. Тех же, кто в разное время примыкал то к одним, то к другим оппортунистическим течениям, нет никаких оснований считать ленинскими кадрами. #вехи #Разбормифов #русскаяистория #Правдапротивлжи #Ленинскаягвардия

Авторы оговариваются, что они предостерегают ненароком вдохновленных ленинопадом от украинского сценария. Дескать, вместо западной диктатуры мы установим свою. При том, что идеологи РОВС более чем четко обозначали, что идеология Белого Движения, как минимум, в его РОВСовсом отделении наследует итальянскому фашизму. НО именно этой версии фашизма наследует Степан Бандера и его последователи, которые сейчас "демократизуют" Украину. Так что наивным, думающим, что за РОВС сюда придут русские "державники-патриоты", придется оставить эти иллюзии. Это война. #вехи #борьбапродолжается

https://kprf.ru/history/soviet/160040.html?ysclid=mvwreldeap210464700 РОВС призвал законодательно запретить идеологию коммунизма. Список подписантов-провокаторов. Страна должна знать их имена По материалам pravdoiskatel77.livejournal.com 9 ноября 2016, 07:27обновлено 9 ноября 2016, 08:57 Мы вступаем в решающий год. В следующем году нас ждет столетний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции. Наша пятая колонна, не дожидаясь этой даты, пошла в наступление по всем фронтам. Об этом говорят участившиеся попытки реабилитировать пособников фашизма всех мастей: мемориальные доски пособнику Гитлера Г. Маннергейму, планирующаяся аналогичная доска А. Колчаку. У нас на Ярославке в нескольких городах намечаются подобные вещи. Так, в Сергиевом Посаде, побратимом которого является иностранное логово Русского Обще-Воинского Союза (РОВС) Сремски Карловцы, собираются издавать книгу о бароне Врангеле, основателе РОВС. Почетным гражданином города много лет является беспрестанно воспеваемый пособник нацистов, добросовестно работавший на фашистскую Германию, Борис Ведьмин. В Пушкино либертарианцы вовсю двигают проект табличек с адресами жертв политических репрессий. И т.д. Кстати, к вопросу жертв политических репрессий. Их наличие никто не отрицает. НО, если кому интересно, просмотрите подряд фамилий триста-четыреста из списков "Мемориала", и вы увидите, что там, помимо политических, - чистые уголовники: насильники, убийцы, просто ворьё и т.п. А потом выберите из этой выборки политических - и вы получите крайне интересные цифры. Но вернемся к теме. 6 ноября на сайте электронного журнала РОВС "Перекличка" было опубликовано обращение с призывом "идеология и практика коммунизма, деятельность коммунистических партий и группировок – должны быть осуждены и запрещены на законодательном уровне". Более того, далее предлагается "в рамках этого процесса... убрать и все символы, пропагандирующие идеи тоталитаризма – памятники коммунистическим вождям и палачам, связанные с их именами топонимические названия и т.п.". Все это заявители называют уничтожением "метастазов коммунизма". Вот полный список подписантов. Страна должна знать своих предателей: Подписали (по алфавиту): АКСЮЧИЦ Виктор Владимирович, религиозный философ, политик, публицист АНИЩЕНКО Глеб Александрович, литератор БАТАЛОВ Ростислав Константинович (Dr. Rostislaw Batalow), театральный режиссёр БОРОДИНА Елена Леонидовна, дочь члена ВСХСОН, писателя Л.И. Бородина ВОЛКОВ Сергей Владимирович, доктор исторических наук ГРЕКОВ Владимир Николаевич, казак станицы Старочеркасской Войска Донского ДАНИЛОВ Евгений Евгеньевич, ведущий радио «Благовещение», поэт, литературовед ИВАНОВ Игорь Борисович, председатель Русского Обще-Воинского Союза (РОВС) КАРПЕНКОВ Степан Харланович, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор КРОТОВА Марина Константиновна, член Санкт-Петербургского Союза журналистов КУЗНЕЦОВ Дмитрий Валерьевич, поэт, публицист, член Союза писателей России МАЗУРЕНКО Сергей Евгеньевич, петербургский артист, певец и музыкант МОЖАЕВ Андрей Борисович, писатель, литературовед, сценарист НАЗАРОВ Михаил Викторович, руководитель издательства «Русская идея» ОГУРЦОВ Игорь Вячеславович, основатель Всероссийского Социал-Христианского Союза Освобождения Народа (ВСХСОН) ПРАВДЮК Виктор Сергеевич, режиссёр, историк, член Союза кинематографистов и журналистов РФ РИВЕЛЬ Кирилл Игоревич, поэт, автор-исполнитель песен СЕМЁНОВА Елена Владимировна, писатель, редактор журнала «Голос Эпохи» и портала «Русская Стратегия» СОКОЛОВ Дмитрий Витальевич, публицист, общественный деятель СОЛДАТОВ Георгий Михайлович, редактор религиозно-культурного журнала «Верность» ХАНДОРИН Владимир Геннадьевич, доктор исторических наук, профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета и Московской финансово-юридической академии ЧУДИНОВА Елена Петровна, писатель ШМАРИН Дмитрий Александрович, заслуженный художник России, член-корреспондент Российской академии художеств

Кому принадлежит промышленное богатство Прикамья? ☄️ Все мы знаем, что элита паразитирует на богатствах народа. Однако в Прикамье (от р. Кама) столь бесстыдно эксплуатируют рабочие массы и ресурсы, что за несколько лет резко увеличилась численность миллионеров (с 73 до 198), миллиардеров (с 12 до 35 человек) и мультимиллионеров (с 12 до 43 человек). 🤢 И не удивительно. Прикамье – лакомый кусочек промышленного пирога. Ещё в 90-е бандиты «крышевали» заводы, затем одев элегантные костюмчики, поделили сферы экономического влияния в регионе между собой. 🤩 Так, предприятие «Уралкарий» во времена СССР был абсолютным монополистом в разработке уникального месторождения калийных солей, что сегодня обеспечивает 100% производства калийных удобрений в РФ. Однако есть «но». Сейчас 78% продукции идёт на экспорт. Нужно сказать спасибо – Дмитрию Мазепину. 🤴 Он, как и любой «успешный» предприниматель демонстрирует стабильный и уверенный рост, но не производства или зарплаты, а капитала. По рейтингу Forbes, личное состояние выросло до $2,5 млрд, занимая «почётное» 56 место среди богатейших людей России. 📌 Особое внимание заслуживают города Соликамск и Березники, где и действует Уралкалий. ❌ В них появились собственные «достопримечательности» – гигантские солеотвалы, состоящие из галитовых отходов. Они гордо возвышаются над городами на десятки метров и занимают сотни гектаров некогда плодородной земли. Вокруг этих памятников человеческой жадности уничтожается вся растительность. О проблемах экологической политики мы подробно писали в нашей статье. ❗️Пока жители Березников расселяются из аварийных зон из-за провалов почвы, доходы от калийного бизнеса позволяют семье Мазепиных финансировать дорогостоящие увлечения: от автогонки «Формулы-1 для сына до крупных сделок по покупке активов в индустрии развлечений (вроде разработчиков игр). Сам миллиардер занимает статусные посты, являясь президентом Федерации водных видов спорта РФ. 🤬 Важно в том числе отметить, что в зоне «Уралкалия» реки превратились в каналы для стока промышленных отходов: малые реки и фильтрационные утечки из шламохранилищ неизбежно попадают в Камское водохранилище – главный источник питьевой воды для всего Пермского края. Вода из-за этого имеет повышенную жёсткость и минерализацию, что делает очистку питьевой воды для городов (включая Пермь) непозволительно дорогой. 🤩 Одна семья фактически превратила уникальную экосистему Верхнекамья в зону экологического бедствия. Монополия зарабатывает на чистом экспорте сырья, оставляя региону миллионы тонн токсичных соляных отходов, мёртвые малые реки и отравленные грунтовые воды, исправление ситуации с которыми займет столетия после закрытия рудников. Исправление ситуации займёт если не столетие, то десятки лет. И это лишь разбор одной монополии из десятков ей подобных. 💥 Руководство любит «отчитываться» о миллиардах прибыли, но она давно осела в карманах элиты. В то же время рабочий класс (шахтёры, машинисты буровых установок, электрослесари) изо дня в день спускаются под землю под постоянным риском обрушений и прорывов грунтовых вод, не говоря про крошечную для такой работы зарплату. Очевидно, что каждый день может стать для них последним. 🛠 Выход только один – создание независимых профсоюзов: школ коммунизма, борющихся за дело рабочего класса. ✍️~ Неведов #Пост #Настоящее Русский Социалист. Подписаться.

У Владимира Ленина не было одного конкретного любимого блюда, которое бы выделялось на фоне остальных, однако его гастрономические привычки хорошо задокументированы. В целом он был довольно неразборчив в еде и предпочитал простую, сытную пищу, часто русско-немецкого происхождения, так как вырос в Поволжье. Основные любимые блюда и продукты: Щи. Это блюдо упоминается в большинстве источников как одно из главных в его рационе. Находясь в ссылке в Красноярске, Ленин в письмах отмечал, что ест грибные щи, баранину с кашей и пироги, и «столом вполне доволен» В кремлевский период врачи рекомендовали ему ограничить жирное, поэтому в меню часто появлялись овощные супы Жаркое по-шушенски. Знаменитое блюдо из периода ссылки в селе Шушенском. Раз в две недели для ссыльных забивали барашка, которого Ленин с Надеждой Крупской рубили и обжаривали с картофелем и сибирскими травами «Бедный рыцарь» (Armer Ritter). Любимое блюдо детства, пришедшее из немецкой кулинарной традиции семьи Ульяновых. Это гренки из белого хлеба, вымоченные в молоке с яйцом и обжаренные на сливочном масле, которые подавались с сахаром и корицей Яйца и молочные продукты. Яйца в любом виде (яичница, вкрутую, всмятку) были постоянным атрибутом его стола, особенно на завтрак и ужин. Ленин очень любил молоко, простоквашу и творог, которые употреблял регулярно, особенно в последние годы жизни по рекомендации врачей Любимая еда наших вождей: чем любили перекусить главы Советского Союза? Рыба. Он предпочитал простую и недорогую рыбу: селёдку, судака и треску. Часто ел её в виде бутербродов с горчицей, которые ему присылали даже в эмиграции Напитки. Из напитков Ленин больше всего любил очень крепкий чай. В эмиграции он иногда пил пиво (особенно немецкий сорт раухбир — копченое темное пиво), а по возвращении в Россию — вино, но в целом был равнодушен к алкоголю. При этом Ленин был равнодушен к сладкому и никогда не просил десерт к чаю. В последние годы жизни из-за проблем с печенью, желудком, а также развившегося атеросклероза и диабета врачи сильно ограничили его рацион: свели к минимуму жирное мясо и сахар, сделав основой питания овощи, молочные продукты и яйца #История #русскиесупергерои #Ленин #менювождярусскойреволюции

Следовательно, с точки зрения интересов именно великорусского пролетариата, необходимо длительное воспитание масс в смысле самого решительного, последовательного, смелого, революционного отстаивания полного равноправия и права самоопределения всех угнетенных великороссами наций. Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев. Нашим образцом останется Маркс, который, прожив десятилетия в Англии, стал наполовину англичанином и требовал свободы и национальной независимости Ирландии в интересах социалистического движения английских рабочих. Наши же доморощенные социалистические шовинисты, Плеханов и проч. и проч., в том последнем и предположительном случае, который мы рассматривали, окажутся изменниками не только своей родине, свободной и демократической Великороссии, но и изменниками пролетарскому братству всех народов России, т. е. делу социализма. «Социал-Демократ» № 35, 12 декабря 1914 г. #История #Цитаты #Цитаты_великих_людей #вехи #русскиесупергерои #Ленин

Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам. «Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы», так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий. Именно потому, что мы хотим ее, мы говорим: нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины; — нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9⁄10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9⁄10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами. Нам возразят, может быть, что кроме царизма и под его крылышком возникла и окрепла уже другая историческая сила, великорусский капитализм, который делает прогрессивную работу, централизуя экономически и сплачивая громадные области. Но такое возражение не оправдывает, а еще сильнее обвиняет наших социалистов-шовинистов, которых надо бы назвать царско-пуришкевичевскими социалистами (как Маркс назвал лассальянцев королевско-прусскими социалистами). Допустим даже, что история решит вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма против ста и одной маленькой нации. Это не невозможно, ибо вся история капитала есть история насилий и грабежа, крови и грязи. И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений. Однако даже в таком случае, во-первых, не наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать Романову-Бобринскому-Пуришкевичу душить Украину и т. д. Бисмарк сделал по-своему, по-юнкерски, прогрессивное историческое дело, но хорош был бы тот «марксист», который на этом основании вздумал бы оправдывать социалистическую помощь Бисмарку! И притом Бисмарк помогал экономическому развитию, объединяя раздробленных немцев, которых угнетали другие народы. А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами — эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти Бисмарков. Во-вторых, если история решит вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма, то отсюда следует, что тем более великой будет социалистическая роль великорусского пролетариата, как главного двигателя коммунистической революции, порождаемой капитализмом. А для революции пролетариата необходимо длительное воспитание рабочих в духе полнейшего национального равенства и братства.

О национальной гордости великороссов (Ленин) автор Владимир Ильич Ленин Опубл.: Газета «Социал-Демократ», № 35, 12 декабря 1914 г.. Источник: Ленин, В. И. Полное собрание сочинений / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. — 5-е изд.. — М.: Политиздат, 1960. — Т. 26. — С. 106—110. — 105 тыс. экз.. Как много говорят, толкуют, кричат теперь о национальности, об отечестве! Либеральные и радикальные министры Англии, бездна «передовых» публицистов Франции (оказавшихся вполне согласными с публицистами реакции), тьма казенных, кадетских и прогрессивных (вплоть до некоторых народнических и «марксистских») писак России — все на тысячи ладов воспевают свободу и независимость «родины», величие принципа национальной самостоятельности. Нельзя разобрать, где здесь кончается продажный хвалитель палача Николая Романова или истязателей негров и обитателей Индии, где начинается дюжинный мещанин, по тупоумию или по бесхарактерности плывущий «по течению». Да и неважно разбирать это. Перед нами очень широкое и очень глубокое идейное течение, корни которого весьма прочно связаны с интересами господ помещиков и капиталистов великодержавных наций. На пропаганду выгодных этим классам идей затрачиваются десятки и сотни миллионов в год: мельница немалая, берущая воду отовсюду, начиная от убежденного шовиниста Меньшикова и кончая шовинистами по оппортунизму или по бесхарактерности, Плехановым и Масловым, Рубановичем и Смирновым, Кропоткиным и Бурцевым. Попробуем и мы, великорусские социал-демократы, определить свое отношение к этому идейному течению. Нам, представителям великодержавной нации крайнего востока Европы и доброй доли Азии, неприлично было бы забывать о громадном значении национального вопроса; — особенно в такой стране, которую справедливо называют «тюрьмой народов»; — в такое время, когда именно на дальнем востоке Европы и в Азии капитализм будит к жизни и к сознанию целый ряд «новых», больших и малых наций; — в такой момент, когда царская монархия поставила под ружье миллионы великороссов и «инородцев», чтобы «решить» целый ряд национальных вопросов сообразно интересам совета объединенного дворянства и Гучковых с Крестовниковыми, Долгоруковыми, Кутлерами, Родичевыми. Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (т. е. 9⁄10 её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика. Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы». Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. Читать далее ⬇️↙️↩️

https://vk.ru/wall-107673211_268191 ДЕНЬ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СКОРБИ Сегодня у отечественного класса «эффективных собственников» и его прислужников-антисоветчиков памятная дата — так называемый День памяти жертв политических репрессий. Оплакивать тех, кто «не вписался в рынок», погиб от эксплуатации, безработицы, бездомности, нищеты, экономических кризисов, «шоковой терапии», приватизации и криминальных переделов собственности, в капиталистическом обществе не принято. Когда речь заходит о десятках миллионов жертв империалистических войн — класс «социально ответственных» бизнесменов тоже ни при чём. А вот выть о жертвах «коммунистических репрессий», многократно преувеличивая их число, раздувая антисоветскую истерию и фабрикуя антикоммунистические фальшивки в промышленных масштабах, — всегда пожалуйста! 21 декабря 2006 года на заседании Совета законодателей Путин заявил: «Вы знаете, за последние 13 лет тенденция сокращения населения приобрела в России, к сожалению, устойчивый характер. За эти годы число людей, которые ушли из жизни, превысило число родившихся на 11,2 миллиона человек». Минус 11 миллионов 200 тысяч человек — только за первые 15 лет власти капитала в нашей стране, по официальным данным. А за всё время существования постсоветской России «естественная убыль населения» какая получилась? На десятки миллионов счёт идёт? И где День памяти жертв реставрации капитализма? Где специальные музеи и мемориалы? Их нет. Зато есть «Стена скорби» и Ельцин-центр. Какой класс господствует, такая и скорбь. Избирательная. Источник: Думай сам/Думай сейчас в ТГ: vk.cc/cGnEEm

"Разоблачение" преступлений сталинизма - политтехнология врагов России   «Разоблачение» сталинских репрессий – всегда было инструментом борьбы внешних и внутренних врагов против СССР/России.   На Западе тема репрессий, ГУЛАГа и «голодомора» стала активно раскручиваться после того, как неожиданно для организаторов Второй мировой войны СССР вышел из нее победителем и быстро превратился в сверхдержаву. Тогда и понадобился образ «империи зла».   Второй раз эта тема на Западе стала раскручиваться в десятые годы уже нашего века, когда Запад неожиданно обнаружил, что Россия не погибла в результате краха СССР и активно возвращается в ранг великих держав. Тут же вспомнили про репрессии и так воспылали сочувствием к их жертвам, что захотели провести Нюрнберг-2 для осуждения преступлений «сталинизма».   Внутри страны тему репрессий стали раскручивать первоначально при Хрущеве. Он при этом, скорее всего, искренне верил, что это делается ради укрепления его личной власти.   Второй раз эта тема вышла на первый план, когда агитроп возглавил Александр Яковлев (серый кардинал Перестройки) и началась массированная пропагандистская кампания, направленная на разрушение СССР в полном соответствии с западной установкой – «империя зла».   Третий раз эту тему активно начали раскручивать уже в десятые годы этого века. Сергей Караганов (ныне большой патриот) тогда выдвинул лозунг «Вся Россия – большая Катынь» (одна большая расстрельная яма). По совершенно «случайному» стечению обстоятельств эта карагановская (по имени главного идеолога) кампания совпала по времени со столь же массированной кампанией на Западе по пропагандистской подготовке Нюрнберга-2 (бывают же такие совпадения). На память об этой кампании в Москве на Садовом кольце осталась «Стена плача».   После начала СВО  тему сталинских репрессий вновь начали раскручивать только уже под маской «русского национализма» и «монархизма». Все эти «Наследники Империи», «Сыны Монархии» и прочие сеточки Андрея Медведева (зам. главы ВГТРК) отрабатывают заказ тех сил внутри России, которых страшно перепугало количество Красных знамен и гербов СССР у бойцов СВО (к внешним силам все эти нерусские «русские националисты», как и до них Сергей Караганов, конечно же, никакого отношения не имеют).   Об этом в программе «Место встречи» на НТВ   https://vkvideo.ru/video-241560691_456239055   https://rutube.ru/video/c7f749131dae750ab01fadaf9fa1755c/

Кто в России поддерживает дурь с "днём памяти жертв политических репрессий"? Вместе с либерастами, вместе с иностранными послами самых ублюдочных стран, что поставляют оружие на убийство русских людей, вместе со всякой немчурой, поляками и прибалтами. Правые. Им их счёты с советской властью и слюнявое переодевание в дворян важнее Отечества. Они готовы в один ряд встать и лицемерно скорбеть вместе с самими лютыми уродами, подонками и ненавистниками России. К слову, они все мнят себя прям корнетами, штабс-капитанами, поручиками и подпоручиками. Но как глянешь на физиономии - сплошные Дети Арбата, при этом детки высокопоставленных коммунистов. Как это в голове всё сочетается? Красиво живу я. Сижу в ресторане – балык, помидоры, грибочки, икра. А рядом со мною – сплошные дворяне, корнеты, поручики и юнкера. Погоны, кокарды, суровые лица, труба заиграет – и с маршем на плац – корнет Оболенский, поручик Голицын, хорунжий Шапиро и вахмистр Кац… Поручик Голицын изволит подняться и так вопрошает, растерян и пьян: ”С каких это пор Блюменфельды и Кацы присвоили звание русских дворян?..” Я вижу – по нём уже плачет больница, хорунжий Шапиро горит, как огонь: ”Закрой поддувало, поручик Голицын! Корнет Оболенский, сиди, не сифонь!” Схватились, друг друга берут на прицелы, так тесно, что яблоку негде упасть. А Кац говорит: ”Господа офицеры! Ой, мало вас била советская власть!.. Не надо, не надо ругаться и злиться, хорунжий Шапиро, не стоит трудов! Все знают, что этот поручик Голицын – такой же Голицын, как я – Иванов…” Мы были, конечно, в дворянах когда-то, но те времена далеко-далеко, и всё это выдумки нашего брата, любимца толпы – есаула Гулько. А просто – красиво живут за границей, и сколько захочется – смейся, паяц! – таксист Оболенский, рабочий Голицын, писатель Шапиро и вахмистр Кац…

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

🤩 Да будет новый поход! 🤩 @RUSOC1917

Историческая справка: В этот период (с XVI по начало XIX века) в России сформировалась уникальная культура публичной казни. Если в Европе к XIX веку казни стали носить закрытый характер, то в России казнь декабристов на кронверке Петропавловской крепости была обставлена как масштабное зрелище для тысяч зрителей. При этом общее количество казненных в мирное время оставалось относительно небольшим: за 30 лет правления Николая I (включая дела о заговорах) было казнено всего 40 человек, что подчеркивает исключительность высшей меры наказания в имперской практике того времени. #История #вехи #русскаяистория #деньполитическихрепрессий #царскаяроссия

Хронологическая таблица наиболее значимых казней и массовых репрессий в России от эпохи Ивана Грозного до восстания декабристов (1565–1826 гг.). | Дата | Событие | Жертвы | Контекст и методы | | 1565–1572 | Опричнина Ивана Грозного | По разным оценкам, от 4 500 до 10 000+ человек (включая женщин и детей). | Массовые казни бояр, князей и простого населения. Практиковались обезглавливание, четвертование, сажание на кол, кипячение в котлах. В 1570 году устроена резня в Новгороде, где по разным данным погибло от 2 000 до 15 000 человек. | 1569 | Убийство князя Владимира Старицкого Князь Владимир Андреевич, его жена, младшие дети и их ближайшее окружение. Иван Грозный обвинил двоюродного брата в попытке отравления. Княжеская семья была принудительно отравлена, а мать князя, монахиня Ефросинья, утоплена в реке Шексне. | | 1591| Угличское дело* | Царевич Дмитрий Иванович, несколько человек, убитых самосуда. | Официальная версия — гибель царевича от эпилептического припадка с ножом в руках. Однако в народе и среди боярства закрепилось мнение об убийстве по приказу Бориса Годунова, что стало прологом к Смутному времени. | 1614 | Казнь сына Марины Мнишек | Иван Ворёнок (сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек), 3–4 года. | Повешен у Серпуховских ворот в Москве за «вором Ивашкой» (Лжедмитрием II) для окончательного пресечения династических претензий Смутного времени. | 1670–1671| Казнь Степана Разина | Степан Разин и тысячи его сподвижников. | Лидер крестьянско-казацкого восстания четвертован на Болотной площади в Москве. Массовые казни участников бунта проводились через повешение и колесование. | | 1698–1699 | Стрелецкая казнь (Петр I) | Около 1 182 стрельцов (официально), по оценкам — до 2 000. Подавление стрелецкого бунта. Петр I лично рубил головы. Казни длились несколько месяцев, тела месяцами не убирали с виселиц для устрашения. Применялось также колесование и сажание на кол. | 1739 | Дело князей Долгоруковых | Князь Иван Алексеевич Долгоруков (четвертован), его дядя и другие родственники (сосланы и казнены позже). | Репрессии императрицы Анны Иоанновны против влиятельного клана после смерти императора Петра II. | | 1741 | Дворцовый переворот и казни | Граф А. И. Остерман, Б. Х. Миних, М. Г. Головкин. | После воцарения Елизаветы Петровны приговорены к смертной казни, но в момент эшафота были помилованы и сосланы в Сибирь. | | 1762 | Убийство императора Петра III | Петр III (официально — смерть от «геморроидальных колик»). | Смерть свергнутого императора в Ропше при невыясненных обстоятельствах (вероятно, убийство братьями Орловыми), которое позволило взойти на престол Екатерине II. | 1764 | Казнь Мировича | Василий Мирович (обезглавлен). Подпоручик, пытавшийся освободить из Шлиссельбургской крепости свергнутого императора Ивана VI Антоновича. Иван VI был убит охраной при попытке освобождения. | 1775 | Казнь Емельяна Пугачева | Емельян Пугачев, Афанасий Перфильев и другие лидеры восстания. | Пугачев четвертован в Москве на Болотной площади. По свидетельствам, ему сначала отрубили голову, а затем уже мертвого четвертовали, чтобы сократить мучения (милость Екатерины II). | | 1825, 13 июля | Казнь декабристов (Верховный уголовный суд) | 5 человек: П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин, П. Г. Каховский. | Первая публичная казнь в России через повешение (до этого дворян чаще всего расстреливали). Трое (Рылеев, Муравьев-Апостол, Каховский) сорвались с виселицы из-за гнилых веревок, но по решению властей были повешены повторно, вопреки обычаю миловать сорвавшихся. | | 1826–1855 | Каторга и ссылка декабристов | Более 120 человек. | Вместо смертной казни отправлены на каторжные работы в Сибирь (Нерчинские рудники) и в ссылку. Пятерых разжалованных в солдаты отправили на Кавказ, где в то время шла война. |