Кто упоминает Пинта разума

🇺🇸📝 LA SCONFITTA DEI REPUBBLICANI ALLE ELEZIONI DI MEDIO TERMINE PER IL CONGRESSO ERA GIÀ STATA DETERMINATA DALLE POLITICHE ATTUATE NEL PRIMO ANNO E MEZZO DEL MANDATO PRESIDENZIALE DI DONALD TRUMP 🔴L'unico interrogativo riguardava l'entità di tale sconfitta: il Partito Repubblicano avrebbe perso una sola Camera del Congresso, entrambe, o i democratici sarebbero riusciti a promuovere una procedura di impeachment contro Trump. Quest'ultimo scenario non si è verificato, ma è innegabile che l'attuale amministrazione americana abbia subito una pesante sconfitta politica. 🔴Affermare che la causa di quanto accaduto sia l'aggressione contro l'Iran è possibile, ma si tratterebbe solo di una mezza verità. Con le sue maniere politiche, Trump sta iniziando a esasperare sia gli elettori sia le élite (sia democratiche che repubblicane). Dietro la sua vuota retorica e le sue dichiarazioni roboanti, molto spesso non c'è nulla di concreto. Non ha migliorato radicalmente la situazione economica degli Stati Uniti (anzi, l'ha persino peggiorata a causa del rincaro dei carburanti), si è impelagato in un'avventura in Medio Oriente e ha incrinato i rapporti con i principali alleati dell'America, complicando al contempo quelli con i suoi avversari (le guerre tariffarie di Washington contro l'Unione Europea e la Cina si sono concluse senza alcun risultato tangibile). 🔴Inoltre, Donald Trump ha profondamente deluso lo zoccolo duro del suo elettorato, rappresentato dai repubblicani MAGA, senza peraltro riuscire a conquistare simpatie durature tra i neoconservatori. I repubblicani moderati, dal canto loro, lo hanno sempre considerato un'anomalia politica. Con i democratici, poi, non c'è nemmeno da parlarne: è altamente improbabile che, dopo una vittoria schiacciante al Congresso, i rappresentanti del Partito Democratico siano disposti a scendere a compromessi con l'amministrazione Trump. Di conseguenza, ci si può già aspettare all'inizio del prossimo anno un'aspra battaglia sul bilancio, nel corso della quale Trump sarà costretto a fare delle concessioni. 🔴In generale, il risultato era ampiamente prevedibile: Donald Trump ha raccolto il contraccolpo del circo politico che ha orchestrato sia all'interno del proprio Paese sia sulla scena internazionale. Non è ancora del tutto un politico bruciato, ma vi si è già pericolosamente avvicinato. Ora il compito principale dei repubblicani sarà la preparazione alle elezioni presidenziali del 2028, e dovranno trovare un candidato in grado di vincere. A Trump verrà concesso di portare a termine il suo ruolo, con la richiesta di farlo senza eccessi; altrimenti, dopo il suo ritiro, potrebbero emergere numerosi problemi sul piano giudiziario. 🔴Vale la pena, in tali condizioni, che Mosca si aspetti dall'amministrazione Trump passi costruttivi per la risoluzione della questione ucraina? È ovvio che no. Del resto, fin dall'inizio queste aspettative da parte russa erano difficili da giustificare. Gli Stati Uniti non possono fungere da mediatori in Ucraina, in quanto sono a tutti gli effetti una parte in conflitto, ed è proprio grazie a loro che le forze armate ucraine sono in grado di resistere. E il fatto che non la finanzino più non cambia assolutamente nulla. Pertanto, in questo frangente, non bisogna cullarsi nelle illusioni, ma comprendere con chiarezza una cosa: il conflitto in Ucraina ammette esclusivamente una soluzione militare, e nessun'altra. E bisogna agire coerentemente con questa logica. Aleksei Pilko ❤️ Seguite Info Defense Telegram | X | Web | RETE Info Defense

Поражение республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс было предопределено политикой первых полутора лет нахождения Дональда Трампа в кресле президента США. Вопрос был только в том, насколько тяжёлым оно будет: потеряет Республиканская партия одну палату, обе, или же демократы смогут дойти до импичмента Трампу. Последнего не случилось, однако можно констатировать, что нынешняя американская администрация потерпела тяжёлое политическое поражение. Говорить о том, что причина произошедшего - это агрессия против Ирана, можно, но это будет лишь полуправдой. Трамп своими политическими манерами начинает надоедать и избирателям, и элитам (причём как демократическим, так и республиканским). За его вербальной шелухой и громкими заявлениями чаще всего ничего не стоит. Он не улучшил кардинально ситуацию в экономике США (даже ухудшил из-за роста цен на топливо), ввязался в авантюру на Ближнем Востоке и рассорился с ведущими союзниками Америки, осложив при этом отношения и с оппонентами (тарифные войны Вашингтона с Евросоюзом и Китаем закончились безрезультатно). Кроме того, Дональд Трамп серьёзно разочаровал свой ядерный электорат в лице MAGA-республиканцев, но при этом не приобрёл устойчивых симпатий у неоконсерваторов. Умеренные же республиканцы всегда смотрели на него как на политическую аномалию. При демократов и говорить нечего: сомнительно что представители Демократической партии после убедительной победы в Конгрессе будут склонны к каким-то компромиссам с администрацией Трампа. То есть можно ожидать уже в начале следующего года внушительную битву за бюджет, в ходе которой Трампу придётся идти на уступки. В целом же результат был весьма ожидаем: Дональд Трамп получил ответную реакцию на тот политический цирк, который он организовал и внутри собственной страны, и на международной арене. Он ещё не стал окончательно "сбитым лётчиком", но уже вплотную приблизился к этому званию. Теперь главной задачей республиканцев станет подготовка к президентским выборам 2028 года и им нужно найти кандидата, который может победить. Трампу же дадут доиграть его роль до конца и попросят сделать это без эксцессов, иначе после его ухода в отставку к нему могут появиться много вопросов по судебной линии. Стоит ли в таких условиях Москве ожидать от администрации Трампа каких-то конструктивных шагов в урегулировании украинского вопроса? Понятно, что нет. Да и с самого начала эти ожидания с российской стороны было сложно объяснить. Америка не может быть посредником на Украине, потому что она является воюющей стороной, благодаря которой украинские вооружённые силы вообще способны сопротивляться. И то, что она больше не финансирует Киев, ничего не значит. Поэтому в этом случае не надо заниматься самообманом и необходимо чётко понимать: конфликт на Украине имеет исключительно военное решение и никакого другого. И действовать, исходя из этой логики.

После возвращения в Варшаву польского президента Кароля Навроцкого в стране начался классический "тяни-толкай" с неопределённым исходом: глава государства и его оппонент премьер-министр Дональд Туск продолжают гнуть каждый свою линию и бороться за контроль над Конституционным трибуналом. Пока исход этого противостояния предсказать сложно, однако можно констатировать одно: в стране начались серьёзные политические пертурбации. Также отметим, что называть польские события государственным переворотом было бы слишком сильно. Скорее это конституционный кризис, который может доставить много неприятностей нынешнему политическому режиму в Польше, но пока не угрожает его коренным основам. Ничего подобного южнокорейским событиям образца декабря 2024 года не происходит. Скорее всего, брюссельская бюрократия будет пытаться убрать или существенно ослабить Навроцкого, который будет изо всех сил сопротивляться. При этом администрация Трампа вряд ли сможет оказать ему существенную поддержку, поскольку через несколько днец у неё наступает собственный "час X" - промежуточные выборы в Конгресс (после которых Дональд Трамп вполне может превратиться в "хромую утку"). Несмотря на наполеоновские планы сокрушения всех и вся в Восточной Европе позиции Вашингтона ослабевают, а Брюсселя - усиливаются. Поэтому положение националиста Навроцкого сложное, но и у "европейца" Туска непростое (в виду того, что его действия лежат за пределами правового поля).

Взял интервью у Дмитрия Евстафьева, в котором поговорили о почти неизбежной эскалации в Европе в случае продолжения нынешних тенденций в конфликте на Украине. Дмитрий Геннадьевич, которого автор канала знает много лет, всегда умел давать образные характеристики различным международным процессам и отдельным личностям, влияющим на мировую политику. В случае с Дональдом Трампом сложно приклеить иную этикетку к его деятельности как "воронка информационной пурги". Выводы пусть каждый делает сам.

Взял интервью у Дмитрия Евстафьева, в котором поговорили о почти неизбежной эскалации в Европе в случае продолжения нынешних тенденций в конфликте на Украине. Дмитрий Геннадьевич, которого автор канала знает много лет, всегда умел давать образные характеристики различным международным процессам и отдельным личностям, влияющим на мировую политику. В случае с Дональдом Трампом сложно приклеить иную этикетку к его деятельности как "воронка информационной пурги". Выводы пусть каждый делает сам.

Взял интервью у Дмитрия Евстафьева, в котором поговорили о почти неизбежной эскалации в Европе в случае продолжения нынешних тенденций в конфликте на Украине. Дмитрий Геннадьевич, которого автор канала знает много лет, всегда умел давать образные характеристики различным международным процессам и отдельным личностям, влияющим на мировую политику. В случае с Дональдом Трампом сложно приклеить иную этикетку к его деятельности как "воронка информационной пурги". Выводы пусть каждый делает сам.

Соединённые Штаты решили играть в Бразилии в долгую и эвакуировали на свою территорию проигравшего президентские выборы правого кандидата Флавиу Болсонару. Поняв, что перевести крупнейшую латиноамериканскую страну в разряд американских сателлитов прямо сейчас не получится, Вашингтон сделал ставку на планомерную раскачку бразильского латиноамериканского поля (и так расколотого примерно пополам, судя по двум электоральным турам). Сам Болсонару уже сравнивает себя с Шарлем де Голлем, который оставил Францию в 1940-м и триумфально вернулся в 1944 году. Однако же параллели с событиями второй мировой войны во Франции и президентскими выборами в Бразилии совсем не уместны и даже смешны. Но в целом нынешним бразильским властям скоро может оказаться на до смеха. Администрация Трампа, не сумев восстановить позиции на бразильском направлении легально через институт президентских выборов, будет делать это путём игры на дестабилизации и подрывной деятельности. Учитывая социально-экономическую ситуацию в Бразилии и её политический раскол, шансы на реализацию такого сценария у неё есть. В Латинской Америке вообще в ближайшие годы будет весело.

🇵🇱🌟IL TENTATIVO DI COLPO DI STATO IN POLONIA È UNA COSA ALQUANTO INASPETTATA, UN CLASSICO «CIGNO NERO» SULL'ORIZZONTE EUROPEO (CE NE SONO GIÀ MOLTI LÌ, MA ECCO CHE NE È ARRIVATO UN ALTRO). ✔️È interessante osservare come finirà. Tuttavia si può ragionevolmente presumere che il Primo Ministro polacco Donald Tusk non si sarebbe mai deciso a un passo simile se non fosse stato direttamente autorizzato dalla burocrazia di Bruxelles. Tuttavia, qui Ursula von der Leyen e la sua squadra hanno commesso un errore che potrebbe costare loro caro. ⚫️Le azioni nei confronti del Tribunale Costituzionale, a cui Tusk si è deciso, si inseriscono perfettamente nella lotta degli euroburocrati contro i politici di destra. E ultimamente è stata condotta con un certo successo: si è riusciti a rimuovere dal potere Viktor Orbán in Ungheria, a convincere Aleksandar Vučić in Serbia a ritirarsi e a cedere la vittoria alla «Lista Studentesca». Evidentemente a Bruxelles hanno ritenuto che fosse giunto il momento di Karol Nawrocki (che vogliono almeno limitare sostanzialmente dal punto di vista politico). E questa volta hanno deciso di mettere da parte le formalità e di usare semplicemente la forza. ⚫️Tuttavia, proprio in Polonia gli euroburocrati potrebbero incontrare un fallimento: sia per le specificità del Paese, sia per l'evidente illegalità delle loro azioni. C'è la possibilità che in questo Paese tutto finisca all'incirca come in Corea del Sud due anni prima. Solo che il principale danneggiato non sarà Tusk, ma l'euroregina Ursula. Aleksei Pilko ❤️ Seguite Info Defense  Telegram | X | Web | RETE Info Defense

Соединённые Штаты решили играть в Бразилии в долгую и эвакуировали на свою территорию проигравшего президентские выборы правого кандидата Флавиу Болсонару. Поняв, что перевести крупнейшую латиноамериканскую страну в разряд американских сателлитов прямо сейчас не получится, Вашингтон сделал ставку на планомерную раскачку бразильского латиноамериканского поля (и так расколотого примерно пополам, судя по двум электоральным турам). Сам Болсонару уже сравнивает себя с Шарлем де Голлем, который оставил Францию в 1940-м и триумфально вернулся в 1944 году. Однако же параллели с событиями второй мировой войны во Франции и президентскими выборами в Бразилии совсем не уместны и даже смешны. Но в целом нынешним бразильским властям скоро может оказаться на до смеха. Администрация Трампа, не сумев восстановить позиции на бразильском направлении легально через институт президентских выборов, будет делать это путём игры на дестабилизации и подрывной деятельности. Учитывая социально-экономическую ситуацию в Бразилии и её политический раскол, шансы на реализацию такого сценария у неё есть. В Латинской Америке вообще в ближайшие годы будет весело.

Алексей Пилько о политике США в отношении Бразилии: "США решили играть в Бразилии в долгую и эвакуировали на свою территорию проигравшего президентские выборы правого кандидата Флавиу Болсонару. Поняв, что перевести крупнейшую латиноамериканскую страну в разряд американских сателлитов прямо сейчас не получится, Вашингтон сделал ставку на планомерную раскачку бразильского латиноамериканского поля (и так расколотого примерно пополам, судя по двум электоральным турам). Сам Болсонару уже сравнивает себя с Шарлем де Голлем, который оставил Францию в 1940-м и триумфально вернулся в 1944 году. Однако же параллели с событиями второй мировой войны во Франции и президентскими выборами в Бразилии совсем не уместны и даже смешны. Но в целом нынешним бразильским властям скоро может оказаться на до смеха".

Соединённые Штаты решили играть в Бразилии в долгую и эвакуировали на свою территорию проигравшего президентские выборы правого кандидата Флавиу Болсонару. Поняв, что перевести крупнейшую латиноамериканскую страну в разряд американских сателлитов прямо сейчас не получится, Вашингтон сделал ставку на планомерную раскачку бразильского латиноамериканского поля (и так расколотого примерно пополам, судя по двум электоральным турам). Сам Болсонару уже сравнивает себя с Шарлем де Голлем, который оставил Францию в 1940-м и триумфально вернулся в 1944 году. Однако же параллели с событиями второй мировой войны во Франции и президентскими выборами в Бразилии совсем не уместны и даже смешны. Но в целом нынешним бразильским властям скоро может оказаться на до смеха. Администрация Трампа, не сумев восстановить позиции на бразильском направлении легально через институт президентских выборов, будет делать это путём игры на дестабилизации и подрывной деятельности. Учитывая социально-экономическую ситуацию в Бразилии и её политический раскол, шансы на реализацию такого сценария у неё есть. В Латинской Америке вообще в ближайшие годы будет весело. @pintofmind

Тут важно отметить, что военное давление на режим Зеленского не заканчивалось примерно никак все последнее время. Несмотря на вал переговоров, предложений, сигналов с Запада — ракеты и бомбы упорно продолжают падать. А вот атаки на российские НПЗ либо были снижены до минимума, либо вовсе прекратились из-за давления Трампа. Сюда же стоит добавить и чехарду со Старлинками/Старшилдами, не говоря уже и о разведданных. Все это очень чувствительно для противника — что подтверждают резкие метания Киева и его, не побоимся сказать. приспособленчество, когда на горизонте замаячила возможность остаться "слепыми" — без спутниковых данных. Военный путь, сам по себе, увы не так эффективен. как мы все думали. Вообще большой вопрос — может ли мощная военная держава в 21 веке победить исключительно военным путем, игнорируя прочие не-конвенциональные средства ведения войны? Например, уговорить Трампа вновь "отключить хохлам разведку" — в переводе на военный расчет, насколько это мощный удар по противнику? Хотя не задействованы непосредственно военные ресурсы, ущерб все равно идет именно по военным возможностям противника. Нельзя отказываться ни от чего, что может сделать Украине жизнь хуже, тяжелее и гаже. Все средства хороши, и если открывается политическая возможность атаковать Киев — надо использовать каждую такую возможность. Раньше Кремль думал, что придется выбирать, либо одно, либо второе, но спасибо школе криворожской дипломатии им. В.А. Зеленского, что она обосновала необходимость как системного калибрования, так и политического противоборства Украине на мировой арене. Макс. TG.

Согласны с анализом про важность для Трампа возможность оставить последнее слово на Ближнем Востоке за США. Она критична не только своей невнятностью, но и ценой за невнятность, Трампу нужно выжать из нее хоть что-то. Отсюда вопрос — наверняка за давление на Украину США будут требовать у Москвы сократить помощь Ирану, чтобы создать Тегерану максимально тяжелый уровень противостояния. Пойдет ли на это Кремль еще вопрос. Трамп действительно обладает феноменальными возможностями по воздействию на Киев и ВСУ, но уровень доверия Москвы и Вашингтона все еще остается низким. В отличие от Ирана, с которым удалось создать реальное стратегическое партнерство. Москва постарается выйти из этого тяжелого выбора путем лоббирования деэскалации на Ближнем Востоке. Сейчас у Кремля уже вырисовывается неплохая роль посредника между Штатами/Израилем и Ираном. Других подходящих игроков в регионе и в мире просто нет. Макс. TG.

"Пинта разума" о том, что новая война США с Ираном может открыть России окно возможностей на Украине: Для администрации Трампа наступает момент истины на Ближнем Востоке: новая военная операция против Ирана, которую она готовит, не может закончиться таким же невнятным результатом как то, что происходило в феврале - апреле этого года. Иначе глобальный праздник непослушания превратится в настоящий шабаш. Америка должна продемонстрировать мощь сверхдержавы в конвенциональном формате и главный вопрос заключается в том, есть ли она у неё. Для России эта ситуация представляет собой окно возможностей для решения её проблем на Украине в плане оказания военного давления на поддерживающие Киев европейские страны (пока американцы будут заняты Ираном). Этот расклад прекрасно понимают в Вашингтоне и поэтому одной из причин пресловутой "дизельной сделки" является попытка удержать Москву от реализации такого сценария. Но, разумеется, есть и другие её аспекты. @ejdailyru

Развитие событий вокруг урегулирования конфликта на Украине за последние несколько месяцев должны были окончательно убедить Кремль: администрация Трампа не способна заставить Зеленского пойти ни на Анкориджские договорённости, ни на что-то менее существенное (хотя, судя по отрывочным данным в прессе, аляскинский компромисс с точки зрения России и так был слишком компромиссным). Вашингтону с трудом удалось добиться отказа Киева от ударов по российским нефтеперерабатывающим заводам в рамках "дизельной сделки". Но и только. Дальнейшая ставка исключительно на США абсолютно нерациональна: через девять дней республиканцы проиграют выборы в Конгресс и Дональд Трамп станет "хромой уткой", отягощённой проблемами на Ближнем Востоке из-за начала очередного раунда войны против Ирана (которую он сам же опрометчиво развязал, не смог добиться победы и теперь попытается закончить). Поэтому надо вовлекать в переговоры по Украине её европейских союзников и, в первую очередь, Германию, Великобританию и Францию. Но подход к ним должен кардинально отличаться от того, который реализовывался на американском направлении. Надо понимать, что та же ФРГ стала основной военно-промышленной базой Украины, а Лондон и Париж уже без стеснения санкционируют применение своего оружия (тех же крылатых ракет "Шторм Шэдоу") по стратегическим предприятиям на российской территории. То есть абсолютно не боятся больше вербальных угроз и политических демонстраций, исходящих от Кремля. Потому что своим постоянным передвижением "красных линий" и ни чем не подкреплённых грозных заявлений он приобрёл в глазах европейских элит устойчивую репутацию плюшевого медведя. Спасти ситуацию может только применение военной силы против европейских союзников Украины: на первых порах точечное и дозированное. Но обязательно демонстрирующее возможности к быстрому уничтожению промышленного потенциала ряда стран Европы, ведущих против России войну руками своего украинского союзника. В нынешних условиях, вероятно, кандидатом номер один на показательную акцию является Германия, не являющаяся ядерной державой и больше других при этом делающая для вооружения Киева. Эта военная акция может быть проведена с использованием обычным вооружений и по своему характеру напоминать действия Ирана против Израиля в 2024 году. Однако она должна сопровождаться политическим заявлением на высшем уровне о том, что в случае военного ответа со стороны НАТО Россия неминуемо применит по целям на территории Европы ядерное оружие. Иными словами, Москва должна создать прецедент безнаказанного уничтожения украинской военной промышленности на европейской территории. Такого нельзя было делать с Америкой, ядерной супердержавой. С Европой в нынешних условиях - уже можно. Европейских союзников Украины следует поставить в положение тройного выбора: прекратить военную помощь Киеву, согласиться с уничтожением собственной военной промышленности или получить как минимум ограниченную ядерную войну в Европе, что и будет прочным фундаментом для переговоров о мирном урегулировании. В противном случае, если Россия не решится пойти на такой шаг, она просто согласится на уничтожение своей промышленности и инфраструктуры странами НАТО под прикрытием Украины. И даже если Москва промолчит сейчас, её всё равно вынудят пойти на описанные выше действия. Только в более худших условиях. Также отметим, что лучшей точкой входа в силовую акцию на европейском направлении является начало американской операции против Ирана.

Зеленский штатно не подвёл и сорвал практически маловероятную, но всё-таки гипотетически возможную сделку о прекращении конфликта на Украине. Все его заявления в информационном поле после переговоров в Осло и Петербурге выглядели как максимально неприемлемые для Москвы. Он не хочет выводить войска с Донбасса и считает, что от членства Украины в НАТО Россия только выиграет. Более того, Зеленский в интервью британскому журналисту Стивену Бартлетту специально сообщил в Кремль, что Украина древнее России и именно она и была Киевской Русью. То есть убедительно дал понять, что "проект Антироссия" на украинской территории будет продолжаться. При таких заходах у российского политического руководства нет других вариантов добиться своих целей на украинском направлении, кроме чисто военных.

Зеленский штатно не подвёл и сорвал практически маловероятную, но всё-таки гипотетически возможную сделку о прекращении конфликта на Украине. Все его заявления в информационном поле после переговоров в Осло и Петербурге выглядели как максимально неприемлемые для Москвы. Он не хочет выводить войска с Донбасса и считает, что от членства Украины в НАТО Россия только выиграет. Более того, Зеленский в интервью британскому журналисту Стивену Бартлетту специально сообщил в Кремль, что Украина древнее России и именно она и была Киевской Русью. То есть убедительно дал понять, что "проект Антироссия" на украинской территории будет продолжаться. При таких заходах у российского политического руководства нет других вариантов добиться своих целей на украинском направлении, кроме чисто военных.

"Пинта разума" о том, почему позиция Зеленского делает мирное соглашение с Россией практически невозможным: Зеленский штатно не подвёл и сорвал практически маловероятную, но всё-таки гипотетически возможную сделку о прекращении конфликта на Украине. Все его заявления в информационном поле после переговоров в Осло и Петербурге выглядели как максимально неприемлемые для Москвы. Он не хочет выводить войска с Донбасса и считает, что от членства Украины в НАТО Россия только выиграет. Более того, Зеленский в интервью британскому журналисту Стивену Бартлетту специально сообщил в Кремль, что Украина древнее России и именно она и была Киевской Русью. То есть убедительно дал понять, что "проект Антироссия" на украинской территории будет продолжаться. При таких заходах у российского политического руководства нет других вариантов добиться своих целей на украинском направлении, кроме чисто военных. @ejdailyru

Думаю, все закончится ликвидацией киевской Буратины, опять сорвавшей переговоры. Могут и в США вывезти. https://t.me/pintofmind/4878

Думаю, все закончится ликвидацией киевской Буратины, опять сорвавшей переговоры. Могут и в США вывезти. https://t.me/pintofmind/4878

"Пинта разума" о том, почему переговоры по Украине не приведут к миру и война может выйти за пределы страны: Итоги переговоров американского эмиссара Уиткоффа с российским руководством в Петербурге вполне очевидны: стороны договорились договариваться дальше, но теперь в условиях поставок дизеля из России в США и на мировые рынки. К дизелю могут также добавиться удобрения, а возможно и что-то ещё. Попытка продавить Москву на ещё более компромиссное соглашение, чем Анкоридж, не увенчалась успехом. Впрочем, кое-какие изменения всё-таки произойдут. Скорее всего, возобновятся в целом бессмысленные трёхсторонние переговоры российской, американской и украинской делегаций в Абу-Даби или ещё где-нибудь. Проходят они исключительно для того, чтобы администрация Трампа могла на всех углах заявлять о достижении большого прогресса и близости мира. На самом деле ничего подобного не происходит. Наоборот, нас ждёт эскалация, особенно в плане инфраструктурной войны. И возможное расширение географии конфликта на Украине в плане открытия нового фронта на Балтике. Потому что Соединённые Штаты может и готовы как минимум частично сдать свой прокси-инструмент Украину, но вот их европейские союзники не готовы. В связи со всем происходящим можно сделать очевидный вывод: никаких приемлемых предложений для России в целях завершения конфликта на Украине сделано не будет. Война будет продолжаться или до полного уничтожения нынешнего украинского режима, или до серьёзных политических потрясений в России. Первое куда вероятнее второго. При этом вероятность "сваливания" в большую европейскую войну растёт, а там уже всем будет не до шуток. @ejdailyru

Алексей Пилько о предоставление воздушного пространства прибалтийских стран для ВСУ: "Сегодняшняя массированная украинская дроновая атака с фокусом на Санкт-Петербург снова имела отличительную черту: противник атаковал северную столицу через воздушное пространство Прибалтики. Безнаказанное предоставление воздушного пространства ВСУ со стороны прибалтийских республик закономерно вызывает вопросы. Отказ отвечать провоцирует на ещё более провокационные действия в отношении России. Поэтому организация работы российской ПВО в воздушном пространстве как минимум Эстонии и Латвии - это более чем насущная необходимость".

Легкий путь всегда самый простой, но нередко неэффективный. Однако для движения по сложному пути надо прикладывать усилия.

Мнение эксперта Алексея Пилько "о положении западных акторов в украинском конфликте", который приводит канал "Русский Демиург" точно обозначает важную сторону конфликта: зависимость Киева от западной поддержки не исключает обратной зависимости — от политической цены её прекращения. В предложенной автором логике Зеленский использует опасения партнёров признать неудачу собственного курса. Это помогает понять, почему финансовые и военные рычаги не всегда превращаются в возможность диктовать политические решения. Однако я бы разделил заинтересованность Запада в сохранении украинского государства и готовность поддерживать лично Зеленского. Эти задачи не тождественны. Пока партнёры считают действующего президента наиболее приемлемым проводником своей политики, его позиции устойчивы. Если такая оценка изменится, прежние вложения сами по себе не гарантируют ему политической неприкосновенности. Различие между Вашингтоном и европейскими столицами действительно существенно, но не означает полной свободы действий Трампа. По данным Кильского института, Европа стала крупнейшим поставщиком военной помощи Украине, сохранив при этом зависимость от американских систем вооружений. В первой половине 2026 года европейские доноры закупили у американских оборонных компаний вооружений примерно на 3 млрд евро — это около 30% от всего объёма военной помощи, которую Европа организовала через промышленность. Особенно критична роль американских запасов в рамках инициативы НАТО PURL: там доля поставок из США превысила 90%. Среди ключевых систем, где у Европы пока мало полноценных аналогов, институт называет, например, зенитные ракетные комплексы Patriot. Эти данные подчёркивают, что США располагают инструментами влияния, которые нельзя измерить только объёмом нового финансирования. Прогнозируя дальнейшее развитие событий: вероятен не одномоментный отказ от Киева, а постепенное ужесточение условий поддержки. Главным предметом торга станет управляемость: готовность украинского руководства согласовывать цели с ресурсами союзников. Предел самостоятельности Зеленского определит момент, когда цена его несговорчивости окажется для партнёров выше цены политической альтернативы. И уже в этом случае, наступит момент, когда "собака станет умнее своего хвоста"...

Алексей Пилько о положении западных акторов в украинском конфликте: "Бессилие Трампа (возможно, временное) в отношении Зеленского весьма показательно. Вообще, судьба украинского лидера сейчас висит на тонком волоске, который не рвётся исключительно благодаря выбранной им стратегии из серии "Хвост виляет собакой". Как можно догадаться, собака - это западные союзники Украины, которые много в неё вложили ради стратегического поражения России. И вот Зеленский-хвост говорит им: если вы меня снесёте, русские победят и все ваши усилия пропадут даром. Кстати, Трампа это касается в меньшей степени, поскольку он Украину не финансировал. Но ему могут предъявить демократы и часть республиканцев за сдачу Украины. У европейских партнёров Киева ситуация ещё хуже, поскольку они завязли с финансовом и политическом плане на украинском направлении ещё глубже. Тому же Макрону, например, никогда не видать кресла председателя Еврокомиссии или чего-то подобного в случае краха Украины".

Бессилие Трампа (возможно, временное) в отношении Зеленского весьма показательно. Вообще, судьба украинского лидера сейчас висит на тонком волоске, который не рвётся исключительно благодаря выбранной им стратегии из серии "Хвост виляет собакой". Как можно догадаться, собака - это западные союзники Украины, которые много в неё вложили ради стратегического поражения России. И вот Зеленский-хвост говорит им: если вы меня снесёте, что русские победят и все ваши усилия пропадут даром. Кстати, Трампа это касается в меньшей степени, поскольку он Украину не финансировал. Но ему могут предъявить демократы и часть республиканцев за сдачу Украины. Причём ещё и проведут обидные параллели с Байденом и Афганистаном. У европейских партнёров Киева ситуация ещё хуже, поскольку они завязли с финансовом и политическом плане на украинском направлении ещё глубже. Тому же Макрону, например, никогда не видать кресла председателя Еврокомиссии или чего-то подобного в случае краха Украины. В общем, Зеленский отчаянно борется за свою жизнь (в случае негативного сценария ему припомнят всё), европейские союзные Украине лидеры - за свою дальнейшую политическую карьеру, а Трамп пытается избежать клейма неудачника, которое он сам поставил на Байдена. Однако все эти деятели танцуют на очень тонком льду, поскольку Украина как людской ресурс и экономическая система заканчивается. Впрочем, это никого уже не волнует. В какой-то степени с 2014 года всё уже было понятно.

Алексей Пилько о геополитической растяжке Вашингтона: "Администрация Трампа попала в довольно сложное положение, которое условно можно назвать "геополитической растяжкой": ей нужно вести одновременно два конфликта: на Украине и Ближнем Востоке. При этом они довольно затратные, но не в плане денег, а по военным ресурсам. Американская военная машина оказалась просто неготова к обеспечению боевых действий такой интенсивности. Именно поэтому Вашингтону где-то нужна пауза: либо в украинской войне, либо в ближневосточной. Складывается впечатление, что сейчас Трамп и его команда предпринимают усилия для того, чтобы поставить на паузу Украину (хотя бы на временную, в виде ограниченного перемирия без обязательств), чтобы сконцентрироваться после ноябрьских выборов в Конгресс на Ближнем Востоке и конкретно на Иране".

Администрация Трампа попала в довольно сложное положение, которое условно можно назвать "геополитической растяжкой": ей нужно вести одновременно два конфликта: на Украине и Ближнем Востоке. При этом они довольно затратные, но не в плане денег, а по военным ресурсам. Американская военная машина оказалась просто неготова к обеспечению боевых действий такой интенсивности. Именно поэтому Вашингтону где-то нужна пауза: либо в украинской войне, либо в ближневосточной. Складывается впечатление, что сейчас Трамп и его команда предпринимают усилия для того, чтобы поставить на паузу Украину (хотя бы на временную, в виде ограниченного перемирия без обязательств), чтобы сконцентрироваться после ноябрьских выборов в Конгресс на Ближнем Востоке и конкретно на Иране. Тегеран же тем временем добивает при помощи своего прокси-инструмента - йеменских хуситов, своего регионального антагониста и ключевого союзника США - Саудовскую Аравию. Саудиты уже буквально тонут под прессом ирано-хуситской инфраструктурной войны и просят о помощи буквально всех: США, Великобританию, Францию, своих новоявленных союзников по Мекканскому пакту (Турцию и Пакистан). Однако дураков лезть в Йеменскую войну пока не нашлось. В конце концов наследный принц Мухаммед бин Салман получит помощь от Вашингтона, но администрации Трампа нужно время (перед выборами никто не пойдёт на эскалацию) и пауза на Украине, чтобы разобраться с ближневосточными делами. Вопрос, надо ли ей её давать?

"Пинта разума" о том, зачем Трамп выпрашивает перемирие на Украине: Администрация Трампа попала в довольно сложное положение, которое условно можно назвать "геополитической растяжкой": ей нужно вести одновременно два конфликта: на Украине и Ближнем Востоке. При этом они довольно затратные, но не в плане денег, а по военным ресурсам. Американская военная машина оказалась просто неготова к обеспечению боевых действий такой интенсивности. Именно поэтому Вашингтону где-то нужна пауза: либо в украинской войне, либо в ближневосточной. Складывается впечатление, что сейчас Трамп и его команда предпринимают усилия для того, чтобы поставить на паузу Украину (хотя бы на временную, в виде ограниченного перемирия без обязательств), чтобы сконцентрироваться после ноябрьских выборов в Конгресс на Ближнем Востоке и конкретно на Иране. Тегеран же тем временем добивает при помощи своего прокси-инструмента - йеменских хуситов, своего регионального антагониста и ключевого союзника США - Саудовскую Аравию. Саудиты уже буквально тонут под прессом ирано-хуситской инфраструктурной войны и просят о помощи буквально всех: США, Великобританию, Францию, своих новоявленных союзников по Мекканскому пакту (Турцию и Пакистан). Однако дураков лезть в Йеменскую войну пока не нашлось. В конце концов наследный принц Мухаммед бин Салман получит помощь от Вашингтона, но администрации Трампа нужно время (перед выборами никто не пойдёт на эскалацию) и пауза на Украине, чтобы разобраться с ближневосточными делами. Вопрос, надо ли ей её давать? @ejdailyru

Алексей Пилько о мирном плане США и Европы, опубликованном газетой Washington Post: "План урегулирования конфликта на Украине, который с лёгкой руки колумниста Washington Post Дэвида Игнатиуса распространяется по новостным каналам, не имеет ничего общего с реальностью, а является хрестоматийным примером имитации дипломатического процесса. Хотя бы уже тот факт, что боевые действия предлагается "заморозить" по линии фронта, говорит о фейковом характере инсайдов Игнатиуса: после всех заявлений российского политического руководства, прозвучавших за последнее время, это просто невозможно".