Посты канала Деньги и песец

Возвращаясь к сюжету о цене входа в отношения, имеет смысл посмотреть – что говорит статистика о шансе найти мужчину с доходом от 300К хотя бы в Санкт-Петербурге. Как раз Петростат выпустил сборник «Оплата труда в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в январе – июне 2026 года», и данные в нём позволяют оценить этот шанс. Средняя номинальная зарплата в Петербурге за первое полугодие 2026 года – 130 431 руб. Распределение устроено так, что средняя выше медианы, а небольшая группа высокооплачиваемых работников тянет её вверх. Но даже если ориентироваться на среднюю, 300К – это в 2,3 раза выше неё. Это не «нормальный мужчина», а верхний хвост распределения. Самая высокооплачиваемая отрасль СПб – добыча полезных ископаемых: 317,7К (в городе штаб-квартира «Газпрома»). То есть 300К – это уровень самой высокой отрасли, и то чуть ниже её средней. Финансы – 205,7К, IT – 199,3 К, профессиональная и научная деятельность – 157,7К. Иными словами, 300К – это выше, чем средняя в финансах и IT, и почти на уровне нефтегаза. Точной цифры, сколько именно мужчин в Петербурге получают 300 тысяч, нет. Росстат по обследованным организациям без малого бизнеса даёт: 6,3% работников получают от 200 до 400К, ещё 1,5% – более 400К. Но это по всем регионам. В Петербурге с его структурой (финансы, IT, наука) доля высокооплачиваемых скорее выше, чем в среднем по стране, но 300+ – это верхняя часть диапазона 200–400К, а не весь диапазон. Получается, что 3–5% работников в СПб имеют зарплату 300К+. С учётом того, что мужчины в высокооплачиваемых отраслях представлены непропорционально больше, доля мужчин с таким доходом может быть 5–7% от всех мужчин. Но это верхняя граница. Шансы найти мужчину с зарплатой 300К в Петербурге есть, но они невелики. Это не «каждый пятый-шестой», а единицы процентов. Требование «х2–х3» от зарплаты 100–150К (200–450К) попадает в этот диапазон, и 300К – его середина. Такие мужчины находятся в верхнем хвосте распределения. Если женщина строит стратегию на поиске такого партнёра, она должна понимать, что это лотерея с низкой вероятностью выигрыша. Тем не менее, женщины настаивают на таком минимуме мужского дохода – и убедительно объясняют почему. Или тут что-то не так с данными, или мы чего-то не видим. Первое объяснение – данные неполны. Росстат не считает малый бизнес, неформальную экономику, доходы от собственности, аренды, депозитов, дивидендов. Бизнесмен может иметь миллионы, а «бояре» – миллиарды, и никакой Росстат их не учитывает. По косвенным оценкам (доля владельцев иномарок, выезжающих за границу, посетителей ресторанов и платных медцентров), доля людей с доходом 200–300К – 15–20% россиян, а не 5%. Если это так, то 300К это середина верхнего сегмента, и шансы найти такого мужчину выше, чем кажется. Второе объяснение – мы не видим структуру расходов и рисков. Женщина, которая требует 300К, может просто стремиться к запасу прочности: жильё, декрет, уход за ребёнком, возможность не работать в первые годы. В такой логике 300К – это попытка закрыть риск, который больше некому закрыть. Так что противоречие между статистикой и поведением кажущееся. Официальная статистика говорит: мужчин с 300 тысячами мало. Поведение говорит: без такого дохода риск заводить семью слишком велик. Оба утверждения верны – только они о разном. Статистика измеряет распределение доходов, а поведение отражает распределение рисков. И пока риски (жильё, декрет, уход) не снижены институционально, требование к доходу будет оставаться рациональным – даже если шансы найти такого мужчину невелики. Женщины настаивают на высокой мужской зарплате не потому, что не верят в статистику, а потому, что знают цену ошибки. И если мы хотим, чтобы требования стали скромнее, нужно не убеждать женщин «быть реалистичнее», а снизить цену риска: жильё, садики, гибкая занятость, поддержка материнства. Тогда и 300 тысяч перестанут быть порогом, без которого семья не выживет.

Средняя номинальная начисленная заработная плата в России, по данным Росстата, достигла 110 тысяч рублей.

📋 Минэкономразвития определило задачи российской делегации на COP31 Как стало известно «Береги природу!», министерство обозначило позиции по шести аспектам. Основные тезисы: Деньги. Россия не собирается брать на себя дополнительных обязательств по климатическому финансированию и выступит против расширения круга обязательных доноров. Платить, по позиции делегации, должны развитые страны, остальные могут помогать на добровольной основе. Отдельно Россия поддержит признание переходного климатического финансирования и возможность направлять деньги на широкий круг решений, вплоть до модернизации нефтегазовой инфраструктуры и СПГ. Энергопереход. В споре о будущем рабочей программы по сокращению выбросов российская делегация будет продвигать технологическую нейтральность и использование всего спектра решений, от ВИЭ и атома до газа, улавливания углерода и лесов. Универсальные сроки отказа от отдельных энергоносителей и новые обязательные отраслевые цели Россия допускать не собирается. Торговля. Главная мишень здесь CBAM. Россия хочет, чтобы трансграничные последствия механизма изучил Катовицкий комитет РКИК ООН и чтобы они вошли во второе глобальное подведение итогов Парижского соглашения. Добровольные инициативы. Турецкое председательство продвигает собственные ориентиры, например довести долю электричества в мировом конечном энергопотреблении до 35% к 2035 году. Задача российской делегации в том, чтобы такие ориентиры не перекочевали в официальные решения и не стали обязательным критерием оценки национальной политики. При этом министерство предлагает подумать, к каким инициативам могут присоединиться государство, компании, отраслевые объединения и научные организации. Удобрения. Неожиданная возможность нашлась в черновике переговорного документа о справедливом переходе. Там удобрения названы фактором, от которого зависит устойчивость фермеров к скачкам цен и разрывам поставок. Минэкономразвития считает, что этим стоит воспользоваться российским производителям удобрений и экспортерам зерна. Тогда говорить о последствиях санкций и логистических ограничений можно будет не как о претензии к отдельным странам, а как о проблеме, уже признанной на переговорах. «Береги природу!»

Цена вопроса Почему женщины в России хотят видеть рядом мужчину с доходом в три раза выше своего? Обычно (и неправильно) ответ ищут в "морали" - меркантильность, традиция или здоровая предусмотрительность. Но, возможно, дело не в этом. Создать семью - значит одновременно решить несколько дорогих задач. Жильё. Декрет, который тормозит женскую карьеру. Уход за ребёнком. Сохранение дохода. И всё это - в условиях, где "обычная" работа позволяет более менее сводить концы с концами - но не более того. В такой системе доход партнёра становится социальной страховкой. Вот как это звучит в обсуждении ув. коллег: «Если женщина... хочет семью и детей, то понимает, что на время декрета сильно выпадает из обоймы. Это потеря 3 лет профессиональной жизни, 36 зарплат, ... При зп 150К это потеря более 5 миллионов… Зарплата у мужчины х2 от женской помогает просто не упасть в уровне жизни, а чтобы подросшего ребенка водить на кружки и покупать вовремя обувь зимнюю — хорошо бы и х3». И это не только про декрет. «Для Москвы купить такую жилплощадь - на окраине города - на вторичке будет от 25 млн руб., в новостройке - от 35-40 млн руб. … нынешние проценты по ипотеке (от 18%) — это, считай, нет ипотеки». Даже мужчина с доходом 200–300 тысяч не закрывает жилищный вопрос. А таких мужчин, вопреки данным Росстата, по косвенным оценкам не 5%, а 15–20% - то есть задача найти партнёра с нужным доходом выглядит выполнимой. Но у этой страховки есть , скажем так, обратная сторона. Это не история про «плохих» женщин или «слабых» мужчин. Это история про то, как частные решения оказываются под давлением экономической и социальной структуры, И пока на "мужчину" взваливают функции страховой системы, вопрос «сколько он зарабатывает?» будет неизбежным. Большой текст на gapi.ru - о том, почему высокий мужской доход стал условием близости с женщиной, и кто и за что в этой ситуации платит.

Уважаемая коллега верно пишет о возросших требованиях жены к доходу мужа, когда в семье появляется ребёнок. https://t.me/datind_and_me/4633 Она логично говорит, что в этом случае у мужа должен быть Х2-3 к доходу жены. Я думаю, что во многих случаях эти Х2-3 не так и велики. Распространённая ситуация вне высших 20% россиян это доходы 60-70 тыс. в месяц (напомню, что медианная зарплата в России 67 тыс. руб.). Т.е. Х2-3 – это 120-180 тыс. руб. у мужа. Вполне выполнимая задача. Тем более что в подавляющем числе случаев публицисты в своих доводах приводят официальные данные Росстата по распределению зарплат. И там получается, что только 5% россиян имеют ЗП выше 200 тыс. в месяц. Я в очередной раз скажу, что методология Росстата очень куцая. Он не считает малые и часть средних предприятий, тем более не считает самозанятых и неформальную экономику. Кроме того, кроме зарплаты у россиян есть доходы – от предпринимательской деятельности, от собственности, подарки родственников и т.п. К примеру, Росстат может учитывать ЗП человека в 100 тыс. руб., но у него ещё может быть доход от сдачи квартиры (скажем, 60-70 тыс. руб.), может быть доход от депозита в банке и дивиденды от акций. У бизнесмена доходы могут быть миллионы рублей, а у бояр – сотни миллионов и миллиарды, и никакой Росстат их не учитывает, а учитывает только следователь. Потому я уверен, что в России гораздо больше доля людей имеет 200-300 тыс. руб. в месяц, чем по данным Росстата. Судя по разным косвенным данным (доля владельцев иномарок от среднего уровня и выше, выезжающих за границу, посетителей ресторанов и платных медцентров, и т.п.) – это 15-20% россиян. Я напомню исследование ВШЭ, как живёт, что из себя представляет страта высших 10% россиян: «Для семьи с одним ребёнком доход должен составлять около 600 тысяч рублей в месяц, а для семьи с двумя детьми - 800 тысяч. Именно такие цифры характеризуют среднее положение в этой десятипроцентной группе наиболее высокодоходных россиян». https://t.me/proeconomics/18261 7-8 тысяч долларов на семью в России – это по ППС примерно 17-20 тыс. долларов в месяц чистыми в США (200-250 тыс. долларов в год чистыми или более 300-350 тыс. долларов в год на домохозяйство до вычета налогов – это как раз уровень высших 10% в США). 10% высших россиян живут как высшие 10% западных людей. И отдельная печальная тема: если по доходам нормально жить или подтянуть жизнь могут многие в России, то жилищная проблема – почти нерешаемая для подавляющего большинство. Напомню про норматив Росстата, что он считает и называет (официально) «приемлемой жизнью» -это от 23 кв.м на человека и по комнате на человека. Т.е. на семью из 3-х человек – «трёшка» от 69 кв.м. Для Москвы купить такую жилплощадь – на окраине города – на вторичке будет от 25 млн руб., в новостройке – от 35-40 млн руб. С ипотекой ещё могли бы потянуть (но и первоначальный взнос – от 8 млн руб.), но нынешние проценты по ипотеке (от 18%) – это, считай, нет ипотеки. Ну а на 4-х человек – четырёхкомнатная от 92 кв.м.

Если женщина рассматривает серьезные отношения, …, то понимает, что на время декрета сильно выпадает из обоймы.  Это потеря 3 лет профессиональной жизни, 36 зарплат... При зп 150К это потеря более 5 миллионов, если что. Отчасти там мат.капитал что-то дает, льготы и выплаты по уходу за ребенком, но математика не сходится уже от зарплаты выше 100 тысяч. …Если это нормальная пара и адекватный мужчина, …, то он это все понимает и компенсирует это содержанием, уходом, подарками за рождение детей и помощью уважаемые коллеги @datind_and_me убедительно объясняют, почему мужчина должен и сколько именно (5 млн если женщина получает от 150К). Крохоборы возразят, что официально в РФ первые 140 дней декрета оплачиваются в размере 100% заработка, затем – до достижения 20 месяцев – 40%, а дальше до трёх лет отпуск неоплачиваемый, но с сохранением рабочего места. Но мы понимаем РФ-реалии, согласны, что компенсация т.н. «декретного штрафа» нужна, и женщине-нужен- мужчина-с-доходом-в-3-раза-выше. Было дело, подробно объясняли тут архитектуру современного брачного рынка в РФ, и почему вход на него есть для мужчин с зарплатой от 300К и дефицита таких мужчин, с точки зрения молодых женщин, нет   Декретный штраф, о котором говорят ув. @datind_and_me в РФ существует, на этот счет есть исследование Лары Лебедински, Кристиано Перуджини и Марко Владисавлевича («Child Penalty in Russia: Evidence from an Event Study», IZA, 2020). Оно хорошее по трём причинам: во-первых, использует RLMS – национально репрезентативную панель за 1994–2018 годы, во-вторых, сравнивает одних и тех же женщин до и после рождения ребёнка, а не разных женщин между собой; в-третьих, разлагает штраф на компоненты – занятость, часы, почасовую оплату – что позволяет увидеть, где именно теряется доход. И вот что оно показывает. Штраф есть, и он большой: вероятность занятости в год рождения ребёнка падает на 65 п.п., через год – на 40 п.п., через 4–5 лет – всё ещё на 6 п.п. ниже. У мужчин такого штрафа нет. При этом ни часы, ни почасовая оплата не страдают - женщина либо возвращается на плюс-минус ту же работу за те же деньги, либо уходит с рынка труда полностью.   Но то же самое исследование показывает, чем выше доход мужа, тем меньше вероятность, что женщина на работу вернется. Рост дохода других членов домохозяйства на 10% снижает вероятность ее возвращения примерно на 0,4 процентного пункта в год, и эффект значим до трёх лет после рождения. Компенсация работает не как возмещение потери работы, а как механизм закрепления ухода с рынка труда. Мужчина платит – женщина не работает. Больше платит – дольше не работает. Хоть в учебник вставляй - стимул, который должен смягчить проблему, воспроизводит её.   Из этого нельзя  делать вывод, что женщины «на самом деле не хотят компенсации декретного штрафа, а хотят, чтобы мужчина их содержал». Но можно сказать так  -в условиях, где нет частичной занятости, где не хватает детских садов, где отпуск длинный, а вторая часть его оплаты низкая – компенсация через содержание оказывается рациональной адаптацией. Рынок рынок труда не даёт женщине варианта «работать меньше, но работать». Она либо работает как раньше, либо не работает вообще. И если мужчина может содержать – она выбирает второе.   Так что да, компенсация нужна, и мужчина с доходом Х3 её обеспечивает. Но чем успешнее он это делает, тем глубже выпадение женщины из занятости – и тем сильнее ее зависимость от мужских доходов. Это эмпирический факт: чем выше доход мужа, тем ниже вероятность возвращения жены на работу. Нельзя сказать, что женщины в действительности ищут только содержания. Но можно сказать, что стратегия «найти того, кто содержит» – при её железной рациональности – воспроизводит ту самую асимметрию, ради компенсации которой она как бы задумана. Мужчина платит, потому что женщина не работает. Женщина не работает, потому что он платит. А поскольку исследование заканчивается на пятом году после рождения ребенка, мы не можем сказать, что и почему происходит дальше.

Обсуждаем горячо в чате, почему женщины так желают состоятельных мужчин с доходом хотя бы в 2 раза больше своего. Если женщина рассматривает серьезные отношения, хочет семью и детей, то понимает, что на время декрета сильно выпадает из обоймы. Это потеря 3 лет профессиональной жизни, 36 зарплат, потеря здоровья, сил и времени. При зп 150К это потеря более 5 миллионов, если что. Отчасти там мат.капитал что-то дает, льготы и выплаты по уходу за ребенком, но математика не сходится уже от зарплаты выше 100 тысяч. Ты как сотрудница в минусе по бабкам, как профессионал - в минусе по опыту (айтишникам привет, коллеги, расскажите как меняется наша профессия за 3 года), как человек - в минусе по психической устойчивости и здоровью, потому что роды его забирают, а не дают, увы. Если это нормальная пара и адекватный мужчина, который любит жену, то он это все понимает и компенсирует это содержанием, уходом, подарками за рождение детей и помощью. Зарплата у мужчины х2 от женской помогает просто не упасть в уровне жизни, а чтобы подросшего ребенка водить на кружки и покупать вовремя обувь зимнюю - хорошо бы и х3. Рождение детей и продолжение человечества, уход за детьми и мужем и домом - это большое вложение от женщины в свою семью и в мир. Для меня очевидно, что полное содержание жены и ребенка тут самый минимум. А на него нужны деньги. Вложение от М и Ж в рождение детей несопоставимы. Суррогатное материнство стоит от 5 миллионов, не считая сопровождение такой мамы, анализы и тп. Няня для младенчика на 12 часов от 150.000 на пятидневку. На 24 часа? Умножаем на два. Забеременеть можно бесплатно от красавчика, либо пойти в банк спермы и за 30.000 выбирать по цвету глаз.

Без текста

Без текста

Уже аксиомой стало разделение российского общества на страты «20-60-20», впервые выведенные в начале 2010-х бывшим министром экономики Евгением Ясиным. Он говорил, что 20% россиян выиграли от реформ, 60% остались при своих, 20% проиграли. Позднее экономические социологи расширили понятие этих трёх страт, выведя константу про «20% высших россиян, вписавшихся в рынок», «20% наиболее благополучных россиян, пользующихся благами и возможностями рыночной экономики» и т.п. Ещё одним выводом стало то, что российская экономика в нынешней версии, видимо, не способна ввести в благополучные россияне больше 20% населения; правда, она способна уменьшить долю россиян-аутсайдеров, переводя их в пограничное состояние «опрятной бедности». Ещё одно исследование выявило эту аксиому, по нему доля «социально-успешных» россиян составила всё те же 20% населения. Исследование провёл Павел Сушко из Института социологии РАН («Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №4, 2025). Им был сконструирован специальный Индекс субъективного благополучия на основе оценок 16 сфер жизни. За выбор респондентом одного из предложенных вариантов ответов по каждой из включённых в Индекс СБ переменных присваивался соответствующий балл: 1 балл - «хорошо», 0,5 балла - «удовлетворительно», 0 баллов - «плохо». Таким образом, сумма всех вариантов могла колебаться от 0 до 16. Всё российское общество на базе Индекса СБ было разделено на пять групп. Высшую группу «социального благополучия» составила всё те же 20% россиян, у неё преобладали отличные ответы по всем 16 вопросам, как видно на диаграмме, медианный бал составил 14,5 из 16-ти возможных. «Пятая группа, объединившая 19,5% россиян, отличается доминированием хороших оценок по всем рассматриваемым сферам жизни и выступает полярной по отношению к группе, формирующей полюс субъективного неблагополучия». Пограничная с социально благополучными, четвёртая по счёту, была около 15% россиян, и характеризовалась так: «В четвёртой группе (14,2%) россиян хорошие оценки доминировали уже по 11 из 16 рассматриваемых сфер жизни, а плохие по большей части аспектов не превышали предела статистической погрешности в 3–5%. Тем не менее ситуация в сферах, связанных с материальной обеспеченностью, состоянием здоровья, возможностями отдыха в период отпуска и получением необходимого образования и знаний, а также положением в обществе и уровнем личной безопасности, оценивалась представителями этой группы в большей степени удовлетворительно, нежели хорошо». Остальные же 65% россиян можно описать, кроме крайне бедности (у автора исследования её величина составила 4,3%), термином, введённым недавно ЦМАКП – «предбедность». Как я уже писал выше, сейчас российская экономика – это надо признавать и это хорошо – способна выводить людей из крайней бедности, но только – в предбедность (за счёт роста социальных выплат, расширения отраслей ВПК и импортозамещения). Тогда как высшая категория россиян с константой около 20% - так и не расширяется.

Ко Всемирному дню городов https://t.me/archispilka/3741 Социолог и экономист Макс Вебер в своей книге «Город» (опубликована в 1921 г.,) выделял три типа городов – город производителей, город потребителей и торговый город, – хотя и подчеркивал, что в действительности города почти всегда представляют собой смешанные типы. Основа городов производителей – производство и обмен товарами и услугами с другими городами. Города потребителей можно рассматривать как правительственные и военные центры, предоставляющие управление и защиту в обмен на налоги, земельную ренту и нерыночные сделки. В таких городах доходы его предпринимателей, ремесленников и торговцев в решающей степени зависят от наличия среди населения крупных потребителей. Торговые города специализируются, соответственно, на процессе торговли. «Покупательная способность и налогоплатежность торгового города, как и города производителей, в отличие от города потребителей, основывается на местных ремесленно-промысловых предприятиях», – пояснял Вебер. (via) Разделив города на «производительньные», «потребительские» и «торговые», Вебер приводил такое примечательное определение «города потребителя» К типу княжеского города, т. е. такого, доходы жителей которого прямо или косвенно зависят от покупательной способности княжеских или других крупных хозяйств, относятся те города, где покупательная способность других крупных потребителей, т. е., получателей рент, в решающей степени определяет шансы на прибыль местных ремесленников и купцов. Эти крупные потребители могут быть очень различны по своему типу в зависимости от их происхождения и доходов. Они могут быть: 1. должностными лицами, обладающими законными или незаконными доходами, или 2. вотчинниками и носителями политической власти, расходующими ренту с внегородских земель, или иные, обусловленные их политическим положением доходы. В обоих случаях такой город очень близок к типу княжеского города; он базируется на патримониальных и политических доходах как основе покупательной способности крупных потребителей...

31 октября - Всемирный день городов "По-моему, на сегодняшний день, радикальная альтернатива должна состоять в том, чтобы строить обитаемые города. Города, в которых могут жить разные классы общества, в которых есть место для среднего класса, которые не служат просто площадками для употребления особо крупного капитала. Те Города, которые создают свободную среду для всех, а не только для самых сильных. Мне кажется, что неолиберализм уже дошел до своих пределов". Дэвид Харви  «Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution».

31 октября - Всемирный день городов Природные свойства быстрее всего утрачиваются в большом городе. Причину этого надо искать не в этике, а в геометрии. Прямые линии улиц и зданий, прямолинейность законов и обычаев, тротуары, никогда не отклоняющиеся от прямой линии, строгие, жесткие правила, не допускающие компромисса ни в чем, даже в отдыхе и развлечениях, - все это бросает холодный вызов кривой линии Природы. Поэтому можно сказать, что большой город разрешил задачу о квадратуре круга. И можно прибавить, что это математическое введение предшествует рассказу об одной кентуккийской вендетте, которую судьба привела в город, имеющий обыкновение обламывать и обминать все, что в него входит, и придавать ему форму своих углов … Сэм Фолуэл прибыл в Нью-Йорк поздно вечером. Все еще следуя свободным законам природы, движущейся по кругу, он сначала не заметил грозных, безжалостных, острых и жестких углов большого города, затаившегося во мраке и готового сомкнуться вокруг его сердца и мозга и отштамповать его наподобие остальных своих жертв. Кэбмен выхватил Сэма из гущи пассажиров, как он сам, бывало, выхватывал орех из вороха опавших листьев, и умчал в гостиницу, соответствующую его сапогам и ковровому саквояжу. На следующее утро последний из Фолуэлов сделал вылазку в город, где скрывался последний из Гаркнессов. Кольт он засунул под пиджак и укрепил на узком ремешке; охотничий нож висел у него между лопаток, на полдюйма от воротника. Ему было известно одно - что Кол Гаркнесс ездит с фургоном где-то в этом городе и что он, Сэм Фолуэл, должен его убить, - и как только он ступил на тротуар, глаза его налились кровью и сердце загорелось жаждою мести. Шум и грохот центральных авеню завлекал его все дальше и дальше. Ему казалось, что вот-вот он встретит на улице Кола с кувшином для пива в одной руке, с хлыстом в другой и без пиджака, точь-в-точь, как где-нибудь во Франкфурте или Лорел Сити. Но прошел почти час, а Кол все еще не попадался ему навстречу. Может быть, он поджидал Сэма в засаде, готовясь застрелить его из окна или из-за двери. Некоторое время Сэм зорко следил за всеми дверьми и окнами К полудню городу надоело играть с ним, как кошка с мышью, и он вдруг прижал Сэма своими прямыми линиями Сэм Фолуэл стоял на месте скрещения двух больших прямых артерий города. Он посмотрел на все четыре стороны и увидел нашу планету, вырванную из своей орбиты и превращенную с помощью рулетки и уровня в прямоугольную плоскость, нарезанную на участки. Все живое двигалось по дорогам, по колеям, по рельсам, уложенное в систему, введенное в границы. Корнем жизни был кубический корень, мерой жизни была квадратная мера. Люди вереницей проходили мимо, ужасный шум и грохот оглушили его. Сэм прислонился к острому углу каменного здания. Чужие лица мелькали мимо него тысячами, и ни одно из них не обратилось к нему. Ему казалось, что он уже умер, что он призрак и его никто не видит. И город поразил его сердце тоской одиночества… Цитата: О.Генри «Квадратура круга» Иллюстрация: Валерио Д’Оспина «Вид на центр города на закате»

31 октября - Всемирный день городов Для отдельного жителя большого города возможность не ехать в контору каждый день, а работать удалённо может быть привлекательной опцией - но для «города в целом» удаленная/гибридная работа его жителей - это обоюдоострая штука. В чем тут проблема - объясняет большое исследование «Working from Home: Too Much of a Good Thing?», которое провели Жак-Франсуа Тисс (L’Université catholique de Louvain) Кристиан Беренс (Université du Québec à Montréal) и Сергей Кичко ( НИУ ВШЭ), изучавшие, как «удаленная работа» влияет на экономику в целом. И в первую очередь - на экономику агломераций. Выяснилось, что все хорошо в меру - в ограниченных масштабах удаленная работа может даже повысить производительность людей. Но потом все становится не очень хорошо. Анализ показал, что увеличение доли дистанционной занятости сначала имеет положительное, а затем отрицательное влияние на ВВП. Схематически это можно изобразить в виде перевернутой буквы U. Доля дистанционной занятости, которая «максимизирует» выгоды «удаленки», в модели авторов колеблется от 20% до 40%. То есть 1–2 рабочих дня (в 5-дневную рабочую неделю). Больше - не стоит, будет хуже. Почему так? В первую очередь потому, что «дистанционка» сводит на нет т.н. «агломерационные эффекты» - благодаря которым, собственно, жители больших городов и живут богаче. Концентрация самых разных работников «в одном месте», позволяет им быстрее находить свои ниши в городской экономике, а обмен опытом и знаниями в ходе «живых контактов» позволяет им быстро повышать квалификацию и генерировать новые идеи. Еще в 1970е годы Томас Аллен из MIT выявил, что интенсивность сотрудничества исследователей критически зависит от физической дистанции между их рабочими местами. А современные исследования подтвердили, что, по выражению, Кристиана Беренса «никакие инструменты удаленного общения не заменяют живую дискуссию около кофемашины в офисе». Допустим, профессора и инженеры как-то договорятся между собой и будут эффективно общаться даже на расстоянии. Но «исход» высоковалифицированных работников из центра города в «спальные районы» не только позволит бизнесу «экономить на аренде» (одновременно снижая спрос на офисы и повышая цену на квартиры с кабинетами), но и убьет спрос на инфраструктуру услуг, предоставляемых низкооплачиваемыми работниками. Рост удаленной занятости – доступной прежде всего для высококвалифицированных работников – обернется сокращением рабочих мест в ресторанах, барах и магазинах, объясняют Беренс, Тисс и Кичко. Да, удаленная работа один, максимум два дня в неделю увеличивает производительность и квалифицированных, и неквалифицированных работников, не меняя существенно баланс спроса на офисные и жилые помещения, и при этом повышая потенциал использования информационно-телекоммуникационных технологий. Но уже «третий день удаленки» будет для экономики города критичным - рост удаленной занятости начинает тормозить развитие технологий; сокращение доли офисной занятости снижает силу распространения знаний и информации. Все это вместе взятое может нанести ущерб инновациям, инвестициям в НИОКР и экономическому росту из-за потерь агломерационных эффектов. Так что с удаленной работой надо быть осторожнее, учитывая ее издержки на макроуровне, делают вывод авторы «Working from Home» Фрагмент фильма «Мост перейти нельзя» (Ленфильм, 1960)⬆️

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Сегодня Всемирный день городов. Переводим множественное число в единственное. Дашевский, Кацев, Конгер, Нойберт, Волков, Литран, Лурье, Наровлянский, Вл. Богданов, Халдей.

31 октября - Всемирный день сбережений На мой взгляд, продолжал граф Монте-Кристо, есть три категории богатства: Я называю первостепенным состоянием такое, которое слагается из ценностей находящихся под рукой: земли рудники, государственные бумаги главных держав, если эти ценности рудники и бумаги составляют в общем сумму в сто миллионов. Второстепенным состоянием я называю промышленные предприятия, акционерные компании, наместничества и княжества, дающие не более полутора миллионов дохода, при капитале не свыше пятидесяти миллионов. Наконец, третьестепенное состояние - это капиталы, пущенные в оборот, доходы, зависящие от чужой воли или игры случая, которым чье-нибудь банкротство может нанести ущерб, которые может поколебать телеграфное сообщение, случайные спекуляции, - словом, дела, зависящие от удачи, которую можно назвать низшей силой, если ее сравнивать с высшей силой - силой природы; они составляют в общем фиктивный или действительный капитал миллионов в пятнадцать. Ведь ваше положение именно таково, правда? - Верно, - ответил Данглар. - Из этого следует, - невозмутимо продолжал Монте-Кристо, - что, если шесть месяцев кряду будут заканчиваться так же, как и этот, третьестепенная фирма окажется при последнем издыхании. - Ну, уж вы скажете! - протянул Данглар, невесело улыбаясь. - Скажем, семь месяцев, - продолжал тем же тоном Монте-Кристо. - Скажите, вы когда-нибудь задумывались над тем, что семь раз миллион семьсот тысяч франков - это почти двенадцать миллионов?.. Нет, никогда? И хорошо делали, потому что после таких размышлений уже не станешь рисковать своими капиталами, которые для финансиста все равно, что кожа для цивилизованного человека. Мы носим более или менее пышные одежды, и они придают нам вес; но когда человек умирает, у него остается только его кожа. Так и вы, бросив дела, останетесь при вашем действительном состоянии, то есть самое большее при пяти или шести миллионах; ибо третьестепенные состояния представляют в сущности только треть или четверть своей видимости, как железнодорожный локомотив - всего лишь более или менее сильная машина, хоть он и кажется огромным в клубах дыма. Ну так вот, из вашего действительного актива в пять миллионов вы только что лишились почти двух; соответственно уменьшилось и ваше фиктивное состояние, ваш кредит; другими словами, дорогой господин Данглар, вам было сделано кровопускание, которое, если его повторить четыре раза, вызовет смерть. Смотрите, дорогой друг, будьте осторожней! Может быть, вам нужны деньги? Хотите, я вас ссужу? - Вы все же плохо считаете! - воскликнул Данглар, призывая на помощь всю свою выдержку. - В эту самую минуту моя касса уже наполнена благодаря другим, более удачным спекуляциям. Потеря крови возмещена питанием. Я проиграл битву в Испании, я побит в Триесте, но мой индийский флот, быть может, захватил несколько судов; мои пионеры в Мексике где-нибудь наткнулись на руду. - Прекрасно, прекрасно! Но шрам остался, и при первой же потере начнет кровоточить. - Нет, потому что я действую наверняка, - продолжал Данглар с пошлым хвастовством шарлатана, у которого вошло в привычку превозносить себя, чтобы свалить меня, потребовалось бы свержение трех правительств. - Что ж! Это бывало. - Гибель всех урожаев. - Вспомните о семи тучных и семи тощих коровах. - Или чтобы море ушло от берегов, как во времена Фараона; да ведь морей много, а корабли заменили бы караваны, только и всего. - Тем лучше, тем лучше, дорогой господин Данглар, - сказал Монте-Кристо, - я вижу, что ошибался и что вы принадлежите к капиталистам второй степени. - Смею думать, что я могу претендовать на эту честь, - сказал Данглар со своей стереотипной улыбкой, напоминавшей Монте-Кристо маслянистую луну, которую малюют плохие художники, изображая развалины. Цитата: Александр Дюма. «Граф Монте-Кристо»

31 октября - Международный день экономии (День сбережений)

Финрезультаты ритейла — в обзоре @retailall 📌 Ozon опубликовал финансовые результаты за третий квартал 2026 года. Выручка Группы выросла в 1,6 раза до 421,2 млрд рублей, скорректированная EBITDA достигла 93 млрд рублей. Однако чистая прибыль оказалась существенно ниже операционных показателей — всего 3,7 млрд рублей. Причиной такого разрыва стали убытки от атак беспилотников на 11 логистических объектов. Компания сформировала оценочный резерв на 30,1 млрд рублей, включающий ущерб товарам, выбытие и обесценение оборудования. 📌 Чистая прибыль X5 за девять месяцев сократилась на 16,5%, до 63,8 млрд руб. Давление на рентабельность оказали операционные расходы: затраты на персонал увеличились на 18,4% из-за дефицита кадров, а логистика подорожала почти на 50% на фоне масштабирования онлайн-продаж. Дополнительную нагрузку создали удвоение чистых финансовых расходов и рост эффективной ставки налога на прибыль до 27%. 📌 Сопоставимые продажи Fix Price в третьем квартале ускорились до 6,6% — максимального значения за последние годы. Однако этот рост обеспечен почти исключительно увеличением среднего чека на 9,6%. Покупательский трафик в третьем квартале снизился на 2,8%, а за девять месяцев — на 3,3%. Компания удерживает выручку за счет работы с ассортиментом и программами лояльности, но физическое число посетителей магазинов последовательно сокращается. 📌 Выручка «Ленты» выросла на 34% в третьем квартале до 359 млрд рублей, но этот рост обеспечен преимущественно консолидацией купленных сетей «О’КЕЙ», «Реми» и «Дом Лента». Основной бизнес при этом теряет маржинальность. Чистая прибыль сократилась почти на 30% до 5,7 млрд руб., а рентабельность упала до 1,6%. Валовая маржа потеряла 73 базисных пункта, опустившись до 22,2%. Компания объясняет это адаптацией цен в малых форматах к слабому спросу. 📌 В январе–сентябре 2026 года трафик торговых центров в России сократился на 2,8% год к году, подсчитали в Focus Technologies. В Москве показатель упал на 2,9%, в Санкт-Петербурге — на 4,1%. По оценкам АТЭР, общее снижение трафика по стране достигает 3–5%, а в ключевых московских моллах количество визитов уменьшилось на 9% при падении совокупных трат на 5%. 📌 Сеть «Читай-город — Буквоед» закрывает часть магазинов в малых городах из-за недостаточного интереса аудитории к покупке книг. Глава компании Александр Брычкин в интервью РБК пояснил, что открытие одной точки требует до 100 тыс. рублей инвестиций на квадратный метр, и в условиях нехватки читателей эти вложения не окупаются. По его словам, полноценное расширение в регионах станет возможным только при снижении ключевой ставки существенно ниже 10%. «Весь @retailall Ритейл» — для @moneyandpolarfox

31 октября - Всемирный день городов С городами-гигантами, о которых напомнил ув. Павел Пряников, вот какая штука – их можно разделить на три категории – порт на берегу океана, порт на большой судоходной реке, и … большой город в глубине континента. Почему крупнейшие города стоят на морях и больших реках, понятно - есть большая вода – есть дешевый транспорт и можно привезти еду в случае чего. А вот как в список крупнейших агломераций попали Дели (30,9 млн), Пекин (18,2 млн), Москву (15,3 млн), Мехико (17,2 млн), Сан-Паулу (19,1 млн), Бангалор (16,1 млн) и Лахор (14,5 млн) – потому что первый вопрос - а что эти города ели (и продолжают есть)? С Лахором все понятно – он стоял в самом сердце Пенджаба — житницы Индии, там плодороднейшая аграрная равнина. Лахор стал естественным административным центром, столицей империи Великих Моголов и Сикхского государства. С Мехико была другая история - здесь не было плодородных равнин, была заболоченная котловина с озерами. Но ацтеки решили проблему чисто инженерным путем, создав чинампы — искусственные «плавучие сады» из озерного ила и тростника. Урожайность там была колоссальной, что позволило прокормить огромный по тем меркам Теночтитлан (около 200 тыс. человек). Испанцы, придя туда в XVI веке, превратили столицу ацтеков в центр своей колониальной бюрократии. А вот крупнейшие города в глубине Евразии выросли не потому, что там было удобно торговать или производить еду – все они были в зоне рискованного земледелия - а потому, что там было удобно собирать дань. Это классические фискально-административные центры завоевателей. Пекин был столицей чжурчжэней, монголов и маньчжуров - пришедших из степи - идеальная точка для управления оседлым Китаем: близко к родной степи, но в центре источника ресурсов. Еду сюда везли по Великому каналу с юга (иначе миллионный город просто не выжил бы). Дели - столица султанатов и Моголов, тюрко-монгольского происхождения. Та же логика: пришлая элита оседает на Индо-Гангской равнине и строит машину для изъятия налогов с крестьян. Москва выросла на праве собирать дань для Золотой Орды, а когда Орда ослабла, Москва присвоила эту фискальную машину и продолжила собирать налоги уже для себя. Кстати, Тегерана нет в топ-30 по населению, но он в эту логику тоже вписывается Он стал столицей при Каджарах (тюркской династии) в конце XVIII века, как центр контроля над оседлым населением и торговыми путями у подножия гор. Так что в этих случаях город - это не «рынок», а точка, где элита концентрирует ресурсы. А вот Бангалор - вырос как производная от британской военной базы. В 1809 году британцы основали здесь военный кантонмент для контроля над югом Индии. Дальше там появились железные дороги и инженерные школы. Когда Индия получила независимость, на этом каркасе разместили заводы, а в конце XX века англоязычные инженеры неожиданно стали главным экспортным товаром. Военная база XIX века случайно стала фундаментом для IT-хаба XXI века. И наконец, Сан-Паулу - единственный город в этом ряду, кто вырос более менее по рыночной логике. Но здесь есть нюанс. В XIX веке Сан-Паулу стал центром кофейного бума. Железные дороги, огромный поток иммигрантов и порт Сантос в 80 км сделали его промышленным хабом. Но фундамент этого «рыночного чуда» был построен на рабском труде. До 1888 года кофейные плантации Сан-Паулу держались на африканских рабах. После отмены рабства плантаторы перешли на массовый завоз европейских иммигрантов. Так что Сан-Паулу — это «сочетание экспортного ресурса (кофе) и эксплуатации», где смена юридического статуса рабочей силы не изменила сути: город строился на предельно дешевом и бесправном труде. Но именно это позволило ему стать «гигантом в глубине материка» – хотя и условно в глубине – всего в 80 км от моря – это не очень далеко. Так что континентальный мегаполис - это почти всегда продукт не торговли, а власти (или, в редких случаях, очень специфической экономики).

Мировые города, ранжированные по численности людей, живущих в пределах 30 км от центра. Три города выбиваются из правила «муравейники это признак Второго и Третьего мира» - Москва, Нью-Йорк и Лондон. Москва лидер в этой троице с населением агломерации в 15,3 млн человек.

Ключевые события в энергетике и горной металлургии – в обзоре RCC 📌 Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал доработать законопроект о налоге на сверхдоходы ко второму чтению. Депутаты предлагают учитывать реальное финансовое положение горнодобывающих компаний, чтобы новый сбор не парализовал работу низкомаржинальных или убыточных предприятий. 📌 «Норникель» опубликовал производственные результаты за девять месяцев 2026 года. Июль–сентябрь принесли рост после весенней межнавигационной паузы. Выпуск никеля увеличился на 41% к предыдущему кварталу, достигнув 61,1 тыс. тонн. За три квартала производство выросло на 4%, до 146,1 тыс. тонн. 📌 Счетная палата России видит потенциал для дополнительных доходов бюджета за счет повышения налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в отраслях драгметаллов, цветных металлов и сырья для удобрений. В заключении на правительственный законопроект о налоге на сверхдоходы ведомство назвало текущую налоговую нагрузку в этих секторах недостаточной. 📌 «Русал» и государственное агентство Ганы договорились о создании совместного предприятия для добычи и переработки бокситов. Соответствующий меморандум был подписан на форуме «Россия — Африка». 📌 Госдума приняла в первом чтении законопроект об изменении параметров бюджетного правила на 2027–2030 годы. Базовая цена нефти снизится с текущих $59 до $50 за баррель, что отменяет ранее утвержденный план плавного уменьшения этого показателя на $1 ежегодно до уровня $55. 📌 «Алроса» выставила на аукцион через площадку «Фабрикант» свой пакет акций (49% минус одна акция) в горно-металлургической компании «Тимир». Это совместное предприятие с «Евразом» и ВЭБ. РФ для освоения четырех месторождений железной руды в Южной Якутии. Стартовая цена лота составляет 16,1 млрд руб., торги пройдут 14 января 2027 года. 📌 Средняя цена меди в третьем квартале достигла $14 103 за тонну, увеличившись на 6% по сравнению с предыдущим кварталом и на 44% относительно аналогичного периода 2025 года. Олово прибавило 59% в годовом выражении, достигнув $54 116 за тонну, а цинк вырос на 35% по сравнению с третьим кварталом прошлого года до $3 824. RCC – для @moneyandpolarfox