АдвокатOnline

Сегодня хочу поделиться с вами не совсем привычной для моего аккаунта публикацией. Немного о личном. Уже довольно давно я увлекаюсь генеалогией. Изучаю метрические книги, составляю родословное древо, разыскиваю сведения о предках, езжу в места, где когда-то жили мои родные. Всё это вызывает удивительные чувства. Особенно когда среди старых архивных записей находишь имя человека, благодаря которому спустя поколения появилась на свет и ты сама. Так родилась идея песни «Пока жива память». С помощью ИИ мне удалось воплотить её в музыку. Эта песня о наших корнях, родном доме и людях, которых мы никогда не знали, но чью память хочется сохранить и передать своим детям. Буду рада, если она найдёт отклик и в ваших сердцах. ❤️

⚖️ А что на самом деле делал ваш представитель в суде? Сегодняшний день в суде оставил у меня неприятное послевкусие. Приехала на заседание по делу моих доверителей - дольщиков, взыскивающих неустойку с застройщика. Заседания задерживались больше чем на два часа, и я решила зайти слушателем на процессы перед моим, дела были аналогичные. Передо мной рассматривалось дело других дольщиков из того же ЖК. Их представитель разложил документы, записи - было видно, что человек готовился выступать. И тут судья спрашивает: - Вам под запись или сразу решение? Он явно растерялся: - Решение. По тому, как был поставлен вопрос, выбор выглядел просто: либо сейчас начинается полноценное обсуждение дела, либо представитель сразу получает результат. Я, сидя на скамейке слушателей, не удержалась: - Давайте процесс. Я зря, что ли, слушателем пришла? 😁 В итоге процесс состоялся. Быстро и довольно формально. Но сама фраза меня зацепила. 🤔 Если под словами «под запись» имелось в виду аудиопротоколирование, то вообще-то выбирать здесь нечего: статья 228 ГПК РФ предусматривает аудиопротоколирование судебного заседания, за исключением прямо установленных законом случаев. Но дальше было ещё интереснее. Рядом с представителем застройщика всё это время сидел мужчина. Они спокойно общались, что-то обсуждали. Я решила, что это её коллега. Оказалось - нет. Это был тоже представитель дольщиков. 😳 Причём он представлял истцов из того же ЖК по другому делу против этого же застройщика. Его дело должно было рассматриваться следующим. Когда подошла его очередь, он вдруг предложил пропустить вперёд меня. Я прямо сказала, что не тороплюсь, но он всё равно уступил. Начинается мой процесс. Женщина, рядом с которой он до этого сидел, встаёт и представляет застройщика - ответчика. Я представляю дольщиков. А представитель других дольщиков остаётся в зале рядом с представителем ответчика на протяжении всего моего процесса. Почему ему оказалось удобнее пропустить собственное заседание, я не знаю. И додумывать за человека не буду. Меня вообще не смущает нормальное общение юристов, представляющих противоположные стороны. Мы можем здороваться, разговаривать, нормально общаться. Но интересы доверителя должны оставаться интересами доверителя. И вот тогда я снова вспомнила: «Вам под запись или сразу решение?» И задумалась уже как доверитель. Когда после заседания представитель пишет: «Суд прошёл. Взыскали столько-то», что именно стоит за словами «суд прошёл»? Излагал ли он позицию по существу? Обосновывал ли расчёт? Возражал ли против снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ? Спорил ли о применимой ставке? Реагировал ли на доводы застройщика? Или участие фактически закончилось словами: «Мне сразу решение». Как именно этот конкретный представитель ведёт свои дела, я не знаю и утверждать ничего не буду. Но доверитель чаще всего не присутствует в суде вместе со своим представителем. Он видит только итоговую цифру. А потом слышит: «Судья больше не взыскивает». «Сейчас такая практика». «Всем столько дают». Возможно. Но я бы всё-таки спросила: «А что именно вы сделали в судебном заседании для защиты моих интересов?» 🧐 Хороший представитель не обязан часами выступать. Иногда позиция уже подробно изложена письменно, а доказательства представлены. Вопрос не в продолжительности заседания. Вопрос в том, использовал ли представитель те процессуальные возможности, которые были у него в конкретном деле. Потому что за фразой «я представлял ваши интересы в суде» может стоять совершенно разный объём работы. Внешне всё это называется одинаково - «представительство в суде». Но для доверителя разница иногда измеряется сотнями тысяч рублей. 💰⚖️ А вам приходилось сталкиваться с подобными ситуациями в суде? Расскажите 😊

Анонимный опрос для подписчиков.

Цифровой ₽ 🪙 Если у нас уже есть наличные, банковские карты и СБП, зачем государству понадобился еще и цифровой рубль? С сегодняшнего дня, 1 сентября 2026 года, цифровой рубль становится доступен широкому кругу граждан. Крупнейшие банки начинают открывать доступ к новой системе 📱. Так что давайте разберемся, что это вообще такое и зачем все это создавалось. Цифровой рубль это не криптовалюта и не какие-то новые деньги. Это тот же рубль, только находится он не на счете коммерческого банка, а на специальной платформе Банка России 🏦. Получить его можно через приложение подключенного банка. Там появляется раздел «Цифровой рубль», через который открывается цифровой кошелек и переводятся деньги с обычного счета. А теперь самое интересное. Зачем такая система государству? Официально заявляется о дешевых расчетах, отсутствии комиссий для граждан, снижении расходов бизнеса, развитии новой платежной инфраструктуры 📉. Цифровая платформа позволяет автоматизировать расчеты, использовать смарт-контракты и контролировать целевое финансирование государственных проектов. То есть появляется возможность контроля каждого рубля в системе 👁️. И это уже не просто новая форма оплаты. Создана инфраструктура, возможности которой намного шире того, что мы видим сегодня. Сейчас цифровой рубль доброволен. Ограничений на то, что человек может купить за свои деньги, нет. Проценты на остаток не начисляются. Но платформа только начинает массово использоваться. Сценарии ее применения будут развиваться, а правила могут меняться. Причем в обе стороны. Государство может вводить определенные условия и ограничения. А может, наоборот, стимулировать людей переходить на цифровой рубль: льготами, бонусами, дополнительными сервисами, более выгодными условиями 🎁. Интересно, что будет представлять из себя цифровой ₽ через 5 лет. А как думаете вы? Цифровой рубль останется просто еще одним способом оплаты? Или через несколько лет его роль окажется гораздо шире? Останется ли наличный расчет? Почитаю ваши мнения. 💬

💳 Кредиты и дополнительные страховки: когда можно вернуть деньги? ⚖️ Я знаю, что многие сталкиваются с дополнительными страховками при оформлении кредита. Человек приходит за кредитом, а вместе с ним подписывает еще один-два полиса, иногда на весьма внушительную сумму. ❓ После досрочного погашения возникает закономерный вопрос: можно ли вернуть деньги за оставшийся период? ⚖️ Что решил суд Именно такой спор рассмотрел Первый кассационный суд общей юрисдикции. Определение вынесено 17 июня 2026 года по делу № 8Г-15736/2026. 📄 При оформлении кредита заемщик заключил два договора страхования: на случай смерти и потери работы. За каждый полис он заплатил по 229 тысяч рублей. Эти расходы вошли в полную стоимость кредита. Кредит был погашен досрочно. По одной страховке часть премии вернули, а по второй отказали. 🏛 Суды первой и апелляционной инстанций поддержали страховщика. Их аргумент был формальным: в документах не указано, что спорная страховка обеспечивала исполнение кредитного договора. Кассационный суд с таким подходом не согласился. 🔎 На что указала кассация Недостаточно посмотреть на название полиса и отдельные формулировки. Нужно выяснить, как страховка была связана с кредитом фактически: • влияла ли она на процентную ставку и другие условия кредитования; • вошла ли ее стоимость в полную стоимость кредита; • кому полагалась страховая выплата; • была ли страховая сумма связана с размером задолженности. Если условия договора можно истолковать по-разному, сомнения должны разрешаться в пользу потребителя. Апелляционное определение отменили, а дело направили на новое рассмотрение. ❗ Важный процессуальный нюанс Кассация не взыскала деньги и не признала спорную страховку автоматически связанной с кредитом. Она лишь указала нижестоящему суду, что спор нельзя разрешать формально. Поэтому заемщик пока получил не деньги, а возможность заново доказать свою позицию. 💰 Когда возможен возврат После полного досрочного погашения кредита можно требовать часть страховой премии за неиспользованный период, если страховка обеспечивала исполнение кредитного договора и страховой случай не наступил. Самого факта, что полис был оформлен одновременно с кредитом, может оказаться недостаточно. Связь страховки с кредитом подтверждают условия кредитования, полис, правила страхования и расчет полной стоимости кредита. ⏳ А если кредит продолжает действовать? Это другая правовая ситуация. В течение 30 календарных дней после оформления добровольной страховки обычно действует период охлаждения. Если страхового случая не было, от полиса можно отказаться и потребовать возврат премии. Когда страховая защита уже действовала, часть суммы могут удержать за этот период. Позднее отказаться от договора также можно, но возврат денег уже не гарантирован. Все зависит от закона и условий страхования. Кроме того, банк может применить ставку, предусмотренную для кредита без страховки, если такое условие прямо закреплено в кредитном договоре. 🚘 Что учитывать при автокредите Здесь важно различать виды страхования: • ОСАГО обязательно по закону; • КАСКО добровольно, но может быть условием кредитования и страхования заложенного автомобиля; • страхование жизни, потери работы и другие дополнительные продукты обязательными по закону не являются. 📌 Главное Отказаться от страховки и вернуть уплаченные за нее деньги - не одно и то же. Перед обращением к страховщику или в суд необходимо внимательно изучить весь комплект документов, а не только сам полис.

🔹 3. Банковские карты будут учитывать. Ещё одно изменение– создание единой системы учёта платёжных карт. Идея в том, чтобы ограничить массовое оформление карт, которые используются в мошеннических схемах. Для одного клиента устанавливается лимит не более 20 банковских карт во всех банках. Для большинства граждан это, скорее всего, не станет проблемой. У обычного человека редко бывает 20 активных карт. Но сам факт создания единой системы учёта карт это серьёзный вопрос с точки зрения персональных и финансовых данных. Важно понимать: кто будет иметь доступ к этой информации, как будут защищены данные, как человек сможет проверить, какие карты за ним числятся, что делать при ошибке и кто будет отвечать за утечку или неправомерный доступ. Ведь это безопасность человека, его денег и его частной жизни. 🔹 4. Что ещё предусматривает «Антифрод 2.0». В пакет также входят меры против телефонного и банковского мошенничества: 1) возможность установить запрет на звонки из-за рубежа; 2) «красная кнопка» на Госуслугах для сообщения о противоправных действиях; 3) возможность указать, что SIM-картой пользуется ребёнок; 4) дополнительные обязанности банков и операторов связи при противодействии мошенническим операциям. Часть этих мер действительно может быть полезной, особенно для пожилых людей, детей и тех, кто сталкивался с мошенниками. Но любой закон оценивается не только по цели, а по тому, как он будет применяться. 📌 Мой вывод: Мы видим общую тенденцию: цифровая жизнь человека становится всё более связанной с государственными и окологосударственными системами идентификации. Сайты, телефоны, SIM-карты, банковские карты, Госуслуги, - всё это постепенно складывается в единую систему цифрового контроля и учёта. С одной стороны, государство объясняет это борьбой с мошенничеством. И проблема действительно серьёзная. Практически каждый день сталкиваюсь с обманутыми мошенниками гражданами. С другой стороны, чем больше данных собирается в единых системах, тем выше должны быть гарантии безопасности данных для граждан. Для человека важны не только слова «безопасность» и «защита от мошенников». Важны конкретные права: право знать, какие данные о нём внесены; право исправить ошибку; право обжаловать блокировку; право понимать, кто имеет доступ к его данным; право на ответственность тех, кто допустил утечку или незаконное использование информации. Цифровое государство должно быть не только удобным для контроля, но и безопасным для человека. Именно за этим стоит внимательно следить. #право #цифровоеправо #персональныеданные #мобильнаясвязь #банки #IMEI #мошенники

📲 ТЕЛЕФОН, SIM-КАРТА, БАНКОВСКИЕ КАРТЫ И ВХОД НА САЙТЫ: ЧТО МЕНЯЕТСЯ ДЛЯ ГРАЖДАН В России принят новый пакет изменений, который касается цифровой идентификации человека: как мы заходим на сайты, какими телефонами пользуемся, сколько банковских карт можем иметь и как государство планирует бороться с мошенниками. На первый взгляд технические поправки. На деле – важные изменения, которые могут затронуть почти каждого. Разберём по существу: 🔹 1. Авторизация на сайтах и в приложениях. Владельцев сайтов и приложений будут штрафовать, если они используют способы авторизации, не предусмотренные российским законодательством. Важно: речь идёт не о пользователях. То есть обычного человека не будут штрафовать за то, что он когда-то входил на сайт через иностранный сервис. Ответственность предусмотрена для владельцев интернет-ресурсов, которые организуют вход пользователей в личные кабинеты, приложения и сервисы. Разрешённые способы авторизации: – по номеру телефона; – через Госуслуги; – через Единую биометрическую систему; – через российские сервисы идентификации. Максимальный штраф для юридических лиц – до 700 000₽. По сути, государство переводит цифровую авторизацию в более контролируемый контур. И здесь главный вопрос не только в том, удобно это или нет, а в том, насколько безопасно и прозрачно будут работать такие системы. 🔹 2. IMEI: что это и почему о нём теперь говорят. IMEI - это уникальный номер устройства. Можно сказать, что это «паспорт» телефона. Важно не путать: SIM-карта - это ваш номер и договор с оператором. IMEI - это номер самого аппарата, в который вставлена SIM-карта или установлена eSIM. То есть оператор видит не только абонента, но и устройство, с которого человек выходит в сеть. Новый закон предусматривает создание базы идентификаторов пользовательского оборудования. В неё должны попадать сведения об устройствах, которые разрешены или запрещены к использованию в российских сетях связи. Официальная цель - борьба с кражами телефонов, незаконным оборотом устройств и мошенническими схемами. На практике это означает, что значение будет иметь не только SIM-карта, но и «биография» самого телефона. Предвижу ваши вопросы о том, что это касается новых телефонов или старых тоже? В целом касается всех устройств, которые работают с SIM или eSIM в российских сетях. Это могут быть: смартфоны, планшеты с SIM, модемы, умные часы и другие устройства с доступом к мобильной сети. Но это не значит, что старые телефоны автоматически станут незаконными. Если телефон уже используется в сети, оператор технически видит его IMEI. Поэтому предполагается, что такие устройства будут попадать в систему через операторов. Самый важный момент: порядок работы базы ещё должен быть детально урегулирован. Именно в подзаконных актах будет видно, как всё будет работать на практике. Также скорее всего вы спросите, можно ли будет купить, к примеру, iPhone, ввезённый в Россию неофициально? Прямого запрета для гражданина купить такой телефон сейчас нет. Но после запуска IMEI-базы покупка телефона «с рук», у перекупщика или ввезённого неофициально может стать более рискованной. Почему? Потому что раньше покупатель в основном проверял оригинальность телефона, состояние батареи, наличие блокировки Apple ID, внешний вид, цену, гарантию. Теперь к этому добавится ещё один важный вопрос: какой статус у IMEI этого устройства. Если IMEI разрешён и корректно учитывается, то телефон должен работать в сети. Если IMEI отсутствует в базе, числится проблемным, запрещённым, связан с кражей или иной спорной историей, то могут возникнуть ограничения по работе SIM/eSIM. И здесь важно понимать: телефон как вещь можно купить. Но вопрос в том, будет ли он нормально работать в российских сетях связи. То есть условный iPhone, купленный «на Горбушке» или привезённый неофициально, не становится автоматически запрещённым. Но покупателю придётся внимательнее проверять его происхождение и документы.

Без текста

Помимо юриспруденции я увлекаюсь генеалогией. Казалось бы, право и родословные – совершенно разные темы. Но иногда они неожиданно пересекаются. Недавно мне попалось генеалогическое исследование школьницы из Калифорнии Бридж-Энн д’Авиньон, в котором утверждается, что практически все президенты США имеют общего предка – английского короля Иоанна Безземельного. Вместе со своим дедушкой она составила родословное древо президентов США. Проект получил название «Мы все родственники: семейное древо президентов США». Согласно этому проекту, 42 из 43 человек, занимавших пост президента США до Барака Обамы включительно, имели родовую связь с английским королём Иоанном Безземельным. Иоанн Безземельный правил Англией с 1199 по 1216 год. Он считается одним из самых неудачных и непопулярных английских королей: его правление сопровождалось поражениями, потерей земель и конфликтом с баронами. Именно при нём в 1215 году была принята Великая хартия вольностей, которая вошла в историю права как один из первых правовых ограничений власти: даже монарх не должен стоять выше права. И вот здесь история становится особенно интересной. Большинство президентов США, государства, которое строило свою политико-правовую систему уже после разрыва с британской короной, по родовым линиям связано с английским королём, при котором был принят один из самых известных документов об ограничении власти. Единственным исключением в списке исследования был Мартин Ван Бюрен, 8-й президент США. Его происхождение связано с голландскими колониальными семьями, и в рамках этого проекта родство с Иоанном Безземельным документально не установили. Уже после публикации исследования президентами стали Дональд Трамп и Джо Байден. Я поинтересовалась их генеалогией и узнала, что Дональда Трампа в генеалогических публикациях также связывают с британскими и шотландскими родовыми линиями через его мать Мэри Энн Маклауд, родившуюся в Шотландии. А вот по Джо Байдену, который имеет ирландские, английские и другие европейские корни, подтверждённой документально цепочки родства именно с Иоанном Безземельным на данный момент не установлено. Итого получается, что 43 из 45 человек, занимавших пост президента США, имеют подтвержденную документально родовую связь с английским королём Иоанном Безземельным или близкими британскими королевскими линиями. Эта история интересна и показательна. С юридической точки зрения она имеет особый правовой символизм: при Иоанне Безземельном была принята Великая хартия вольностей, ограничившая власть. Позже заложенные ею принципы нашли отражение уже в правовой системе США: в Конституции, разделении властей, системе сдержек и противовесов, суде присяжных, запрете произвольного лишения свободы и имущества и т.п. Получается: у короля Иоанна власть впервые серьёзно ограничили, а спустя века его потомки практически бессменно возглавляли государство, где ограничение власти стало одной из основ конституционного строя. С точки зрения истории и генеалогии вывод закономерен: власть редко существует отдельно от происхождения, связей и преемственности. Европейские королевские и аристократические семьи веками соединялись браками, землями и влиянием. Их потомки переселялись в Америку, входили в политические и правовые круги, а позже из этих семей выходили президенты. Ну, и для любителей теорий о мировом заговоре есть над чем задуматься. Меняются эпохи, государства, партии, идеологии и предвыборные лозунги. Но у власти в США остаются люди, родословные которых ведут к одним и тем же европейским династиям, более того, к одному человеку. И тогда возникает ощущение, что власть в США не избирается на выборах, а веками передаётся через одни и те же родовые круги, но под разными флагами и политическими лозунгами. А вы как думаете? Это обычное совпадение родовых линий, историческая закономерность или не обошлось без заговора? 😜

Дорогие мои подписчики, с Днём Победы! Вечная слава и память героям! В этот день хочу вам рассказать о своем прадеде Камянском Василии Кирилловиче.