Who mentions Разговор с футурологом

Ну прекрасная же новость: в России будет создан международный центр исследований будущего. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/10/29/1241298-tsentr-issledovanii-buduschego Мы тут с коллегами в Институте социальной архитектуры провели международный опрос: 88% считают общий образ будущего необходимым, но только 20% говорят о том, что такой образ есть. «Россия выступает инициатором создания такой площадки, однако ее содержание должно формироваться совместно», – подчеркнул Юсуфов. Он добавил, что работа центра должна строиться на равноправном участии исследователей из разных стран и уважении к национальным традициям. А это значит, что надо изучать позиции друг друга и искать точки пересечения, а также потенциальные конфликты. @yusufovruslan

«Россия выступает инициатором равного международного диалога об образах будущего» Руслан Юсуфов, руководитель департамента социального прогнозирования и моделирования Института социальной архитектуры, футуролог, основатель и управляющий партнер MINDSMITH: 85% экспертов из 35 стран поддержали идею создания Международного центра исследований будущего. Центр задуман как площадка равного диалога, где каждая страна сохраняет право на собственный образ будущего, никто не навязывает другим единую модель. Исследование Института социальной архитектуры, проведенное на полях конференции, показало что 88% участников опроса считают образ будущего необходимым для развития страны. Однако только 20% отмечают, что ясный образ будущего разделяет большинство. Это означает, что существует запрос на согласование целей — внутри обществ и между странами. Людям важно понимать, куда ведут изменения, как они отразятся на их жизни и какой вклад каждый может внести. При этом различия не исключают международного сотрудничества. 89% опрошенных допускают взаимодействие государств с разными образами будущего при условии сохранения собственных ценностей. Диалог необходим не для того, чтобы сделать всех одинаковыми, а чтобы заранее выявлять противоречия, находить точки совпадения и договариваться о совместных действиях. Ответом на этот запрос может стать именно Международный центр, который мог бы объединить российских и зарубежных учёных для изучения ценностей, общественных ожиданий и сценариев будущего в разных странах. Результатом станут не только научные публикации, но и практические инструменты, например, сравнительные профили общественных ожиданий, позволяющие выявлять общие запросы и находить основу для совместных проектов. Россия выступает инициатором создания такой площадки, однако её содержание должно формироваться совместно — на основе равноправного участия учёных из разных стран и уважения к национальным традициям. В планах на 2027 год провести первое исследование и представить его результаты на третьей международной конференции по социальной архитектуре. 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

💬 Социальная архитектура: внимание Президента, стандарт проектной работы и международное измерение На круглом столе ЭИСИ «Социальная архитектура: стандарты и практика» эксперты подвели итоги II международной научно-практической конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений», прошедшей в Санкт-Петербурге. Модератором выступил замгендиректора КГ «Полилог» по взаимодействию с органами госвласти Никита Сетов. Собрали главное из выступлений экспертов: ➡️ Сергей Володенков, директор ИСА Президентской платформы РСВ, профессор МГУ имени М. В. Ломоносова, подвёл итоги конференции. Он рассказал о разработанном ИСА стандарте социально-архитектурных проектов, эффективность которых определяется реальными изменениями в жизни людей и их участием в реализации инициатив. Отдельно отметил приветствие Владимира Путина, который подчеркнул роль социальной архитектуры в повышении качества жизни людей и развитии регионов, а также готовность России делиться опытом с зарубежными партнёрами. Управление по ценностям эффективнее управления по KPI, потому что люди поддерживают то, что совпадает с их представлением о справедливости. ➡️ Валерий Федоров, генеральный директор АЦ ВЦИОМ, представил концепцию «асинхронного будущего» — растущего разрыва в возможностях между странами и социальными группами. Социальная архитектура должна помочь предотвратить негативные сценарии будущего. Главной задачей Федоров назвал реинжиниринг государства — перестройку механизмов управления с учётом усложнения и ускорения общественных изменений. ➡️ Елена Никлассон Ильина, исследователь Института социальных инноваций Университета Филдинга, доктор философии, отметила международный интерес к социальной архитектуре как новому подходу к госуправлению. При решении задач регионального развития странам приходится учитывать экологические и энергетические вызовы. Подходы должны соответствовать национальным ценностям и потребностям. Особый интерес зарубежных участников вызвала подготовка социальных архитекторов в российских магистратурах. ➡️ Александр Асафов, депутат Государственной Думы РФ, член комитета по науке и высшему образованию, обозначил возможности и риски применения ИИ. Нейросети помогают анализировать информацию и разрабатывать сценарии, но не всегда верно. Асафов призвал сохранять ценностный суверенитет и человеческий контроль. Принятие решений и ответственность за их последствия также должны оставаться за человеком. ➡️ Руслан Юсуфов, руководитель департамента социального прогнозирования и моделирования ИСА, футуролог, основатель и управляющий партнер MINDSMITH, рассказал о создании Международного центра исследования будущего. По результатам опроса 88% участников считают образ будущего необходимым или полезным для развития страны, 20% видят ясный образ, разделяемый большинством. Создание центра поддержали 85% опрошенных. Он объединит российских и зарубежных учёных для изучения общественных ожиданий и поиска направлений сотрудничества. ➡️ Дарья Кислицына, депутат Государственной Думы РФ, член Комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики, призвала учитывать региональное разнообразие при реализации социально-архитектурных проектов. Горизонты планирования регионов различаются, иногда достигая 50–100 лет. Эксперт предложила оценивать проекты по тому, укрепляется ли доверие между властью и обществом и способны ли местные сообщества самостоятельно продолжать начатые инициативы. Отдельно подчеркнула необходимость доработки законопроекта о мастер-планировании и распространения опыта Дальнего Востока и Арктики на всю страну с включением социальной архитектуры в развитие регионов и муниципалитетов. ➡️ Степан Степанов, координатор проектов ИСА Президентской платформы РСВ, победитель Конкурса социальных архитекторов, рассказал о первой встрече Международного клуба мечтателей имени Ю. Гагарина. Идея клуба возникла на МФМ в Екатеринбурге. В Санкт-Петербурге разработали восемь концепций международных социально-архитектурных проектов. Социальная архитектура может стать инструментом молодёжной дипломатии. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

«Россия выступает инициатором равного международного диалога об образах будущего» Руслан Юсуфов, руководитель департамента социального прогнозирования и моделирования Института социальной архитектуры, футуролог, основатель и управляющий партнер MINDSMITH: 85% экспертов из 35 стран поддержали идею создания Международного центра исследований будущего. Центр задуман как площадка равного диалога, где каждая страна сохраняет право на собственный образ будущего, никто не навязывает другим единую модель. Исследование Института социальной архитектуры, проведенное на полях конференции, показало что 88% участников опроса считают образ будущего необходимым для развития страны. Однако только 20% отмечают, что ясный образ будущего разделяет большинство. Это означает, что существует запрос на согласование целей — внутри обществ и между странами. Людям важно понимать, куда ведут изменения, как они отразятся на их жизни и какой вклад каждый может внести. При этом различия не исключают международного сотрудничества. 89% опрошенных допускают взаимодействие государств с разными образами будущего при условии сохранения собственных ценностей. Диалог необходим не для того, чтобы сделать всех одинаковыми, а чтобы заранее выявлять противоречия, находить точки совпадения и договариваться о совместных действиях. Ответом на этот запрос может стать именно Международный центр, который мог бы объединить российских и зарубежных учёных для изучения ценностей, общественных ожиданий и сценариев будущего в разных странах. Результатом станут не только научные публикации, но и практические инструменты, например, сравнительные профили общественных ожиданий, позволяющие выявлять общие запросы и находить основу для совместных проектов. Россия выступает инициатором создания такой площадки, однако её содержание должно формироваться совместно — на основе равноправного участия учёных из разных стран и уважения к национальным традициям. В планах на 2027 год провести первое исследование и представить его результаты на третьей международной конференции по социальной архитектуре. 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

Я к вам с новостями о стандарте социальной архитектуры На конференции приняла участие в сессии «Стандарт проектной деятельности в социальной архитектуре: субъектность как критерий качества изменений». Разработку стандарта, кстати, анонсировали этим летом на нашей сессии на ПМЭФ, а в эту субботу Никита Сетов и Руслан Юсуфов из Института социальной архитектуры президентской платформы «Россия — страна возможностей» поделились подробностями. В своем выступлении, из личного опыта работы в регионах, дала несколько предложений по совершенствованию стандарта. Настаиваю, что учет региональной специфики обязательно должен лежать в основе нового документа и логики нашей работы: 🔹Регионы довольно сильно отличаются коэффициентом критичности ошибки: инфраструктурные сбои в Москве — далеко не то же самое, что возможные сбои с северным завозом в Арктике. Цена прогноза и ошибки в прогнозе различна, и это важно брать во внимание. 🔹Жизнь должна быть не только в крупных городах и агломерациях, соц-арх проекты — тоже. В Стратегии пространственного развития России мы ушли от агломерационного подхода в сторону развития опорных населенных пунктов по всей стране. 🔹Социально-архитектурный подход должен лежать в основе мастер-планирования. На примере ДФО и Арктики видим, что те регионы, которые при формировании мастер-планов уже закладывали в своей деятельности прото социо-архитектурные смыслы и подходы, у них сегодня получается очень правильная реализация и применение новых инструментов пространственного развития. Очень рада, что в своих выступлениях коллеги поддержали необходимость большего внимания к регионам при реализации соц-арх проектов. Это касается и обновления гос программ, и подготовки кадров и проектных команд, и логики реализации проектов в субъектах. Голос регионов и муниципалитетов в этом вопросе действительно должен звучать ярче. 👻 Политесса в MAX

Я к вам с новостями о стандарте социальной архитектуры На конференции приняла участие в сессии «Стандарт проектной деятельности в социальной архитектуре: субъектность как критерий качества изменений». Разработку стандарта, кстати, анонсировали этим летом на нашей сессии на ПМЭФ, а в эту субботу Никита Сетов и Руслан Юсуфов из Института социальной архитектуры президентской платформы «Россия — страна возможностей» поделились подробностями. В своем выступлении, из личного опыта работы в регионах, дала несколько предложений по совершенствованию стандарта. Настаиваю, что учет региональной специфики обязательно должен лежать в основе нового документа и логики нашей работы: 🔹Регионы довольно сильно отличаются коэффициентом критичности ошибки: инфраструктурные сбои в Москве — далеко не то же самое, что возможные сбои с северным завозом в Арктике. Цена прогноза и ошибки в прогнозе различна, и это важно брать во внимание. 🔹Жизнь должна быть не только в крупных городах и агломерациях, соц-арх проекты — тоже. В Стратегии пространственного развития России мы ушли от агломерационного подхода в сторону развития опорных населенных пунктов по всей стране. 🔹Социально-архитектурный подход должен лежать в основе мастер-планирования. На примере ДФО и Арктики видим, что те регионы, которые при формировании мастер-планов уже закладывали в своей деятельности прото социо-архитектурные смыслы и подходы, у них сегодня получается очень правильная реализация и применение новых инструментов пространственного развития. Очень рада, что в своих выступлениях коллеги поддержали необходимость большего внимания к регионам при реализации соц-арх проектов. Это касается и обновления гос программ, и подготовки кадров и проектных команд, и логики реализации проектов в субъектах. Голос регионов и муниципалитетов в этом вопросе действительно должен звучать ярче. 👻 Политесса в MAX

➖ Предвидеть вызовы и решать проблемы граждан В Санкт-Петербурге на II Международной научно-практической конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений» прошёл круглый стол «Стандарт проектной деятельности в социальной архитектуре: субъектность как критерий качества изменений». Модератором выступил руководитель департамента социального проектирования ИСА Президентской платформы «Россия — страна возможностей» Никита Сетов. Собрали главное: ➡️ Руслан Юсуфов, футуролог, руководитель департамента социального прогнозирования и моделирования ИСА Президентской платформы «Россия — страна возможностей», представил функциональную модель социально-архитектурного подхода. Она опирается на анализ более 2 тыс. исследований, дополняемый социологическими опросами и экспертными оценками. Для прогнозирования последствий решений используется сценарное моделирование. Такой подход позволяет выявлять взаимосвязанные проблемы. Стандарт, по его словам, должен совершенствоваться на основе сигналов от реализованных проектов. Эффективность проектов следует оценивать по реальным изменениям в жизни людей. ➡️ Фирдус Алиев, президент РАПК, отметил, что социальная архитектура во многом выросла из практики политических и общественных коммуникаций. Разработка стандарта станет важным шагом к её институционализации и позволит отличать содержательные проекты от формального набора мероприятий. Особое внимание он уделил механизмам самовоспроизводства проектов, благодаря которым инициативы смогут развиваться и после ухода команды организаторов. ➡️ Мирослава Цапко, начальник Управления «Мониторинг услуг и обратная связь» Аналитического центра при Правительстве РФ, обозначила значение стандартизации в государственном управлении. Она необходима для упорядочивания предоставления государственных и муниципальных услуг и рационального использования ресурсов. При этом проектные решения должны опираться на реальные потребности граждан, выявляемые через исследования и обратную связь. Сопоставление общественных запросов с возможностями государства и регулярная оценка результатов позволяют корректировать проекты ради главной цели — повышения качества жизни людей. ➡️ Дарья Кислицына, депутат Государственной Думы, член Комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики, призвала учитывать региональную специфику при разработке стандарта. Цена управленческих ошибок высока, поэтому универсальные решения подходят не всегда. Она предложила закрепить социально-архитектурные подходы в нормативной базе реализации программы мастер-планов по всей стране. Ключевой критерий эффективности — формирование субъектности жителей и территорий, позволяющей самостоятельно продолжать изменения после завершения проекта. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

Сегодня в Литературном клубе «Что/бы Почитать?! Смыслы» говорили о книгах, которые помогают осмыслять будущее, замечать происходящие изменения и лучше понимать возможные сценарии развития общества. Вместе с Валерием Фёдоровым и Русланом Юсуфовым обсудили, почему в условиях растущей неопределённости особенно важно читать серьёзную научно-популярную и художественную литературу, как книги развивают сценарное мышление и почему литературные прогнозы иногда оказываются точнее научных. Отдельная тема — Россия в мире будущего. Попробовали посмотреть на горизонт ближайших 30 - 50 лет и разобраться, какие идеи и сценарии, представленные в книгах, заслуживают внимания уже сегодня. Спасибо моим собеседникам за содержательную дискуссию, Национальному центру «Россия» — за великолепное пространство, а всем, кто был сегодня с нами в зале и у экранов, — за внимание и вопросы. Будем продолжать говорить о книгах, идеях и смыслах, которые помогают лучше понимать настоящее и готовиться к будущему. До новых встреч в Литературном клубе «Что/бы Почитать?! Смыслы»! Запись трансляции

«Центральное понятие социальной архитектуры — это субъектность человека, его способность осмысленно влиять на собственную жизнь и общее будущее» Руслан Юсуфов, футуролог, футуролог, руководитель департамента социального прогнозирования и моделирования Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей» футуролог, основатель и управляющий партнер MINDSMITH: — Ценностный суверенитет — это не только возможность самим отвечать на вопрос, что для нас важно. Это способность определять, какое будущее мы хотим построить и что готовы сделать для его достижения. Сегодня мы живем в мире, где алгоритмы всё активнее влияют на наши решения. Нам важно понимать чью волю мы реализуем и не принимаем ли чужие представления за собственные. При этом ценности должны подтверждаться повседневной практикой. Мы говорим о значимости семьи, но женщина на собеседовании слышит вопрос о возможном декрете. Поддерживаем самостоятельность, но человек опасается брать на себя инициативу. Иногда может возникать разрыв между провозглашаемыми принципами и реальными условиями жизни. Поэтому центральное понятие социальной архитектуры — это субъектность человека, его способность осмысленно влиять на собственную жизнь и общее будущее. Единые ценности не предполагают одинаковых жизненных траекторий. Напротив, они должны создавать условия, в которых разные люди могут реализовывать себя, брать ответственность и вносить вклад в развитие страны. Особое значение этот вопрос приобретает в технологическую эпоху. Сегодня алгоритмы помогают выбирать товары, услуги и контент, а завтра могут всё активнее принимать решения за человека. Но кто в таком случае определяет цели, задаёт критерии успеха и отвечает за последствия? Технологическое лидерство некоторых стран создает и ещё один вызов. Вместе с доступом к технологиям другие общества могут получать чужие ценностные установки. Это касается не только информационной среды, но и, например, воспитания детей, которые через созданные искусственным интеллектом сказки усваивают представления о добре и зле. Поэтому вопрос технологического суверенитета неотделим от вопроса о том, кто формирует смыслы и мировоззрение будущих поколений. Россия становится пространством, где ценности превращаются в реальные возможности для людей. Ключевой критерий любой инициативы прост, становится ли после её реализации у человека больше возможностей осмысленно влиять на свою жизнь и наше общее будущее. Именно вокруг этих вопросов разворачивается диалог социальной архитектуры. Его задача в том, чтобы помочь человеку, обществу и стране сохранить способность самостоятельно выбирать путь развития. 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

Сходил утром на научный совет ВЦИОМ. Сказал, что поле битвы 21 века — битва за субъектность: наши ли мысли в нашей голове, способны ли мы свое будущее определять сами, и вот эта моя песнь. Высказывалось экспертное мнение, что надо расслабиться, потому что будущее от нас не зависит. Мне такая позиция не близка, потому что я читал в детстве сказку про двух лягушек в бидоне, одна из которых барахталась и сбила молоко в масло, а вторая — сдохла. Также высказывалось мнение про социальный раскол на меньшинство умных и большинство управляемых. И некоторые эксперты говорили о том, что в это большинство обязательно надо попасть. А мне кажется важным другое: какая ответственность лежит на «умных», если они смогут сохранить удила и вожжи управления — в отношении тех, кто сохранить не смог. А то ведь иначе какой-то элитарный снобизм. Так что будущее — за горсткой людей, которые способны поверить, что они в состоянии быть кузнецами и своего, и может быть даже не только своего счастья. Завтра встретимся в Питере на конференции по социальной архитектуре. И очень даже неспроста, что магистральная ее тема — это «субьектность». @yusufovruslan

⚡️ Прямо сейчас подключайтесь к трансляции заседания Научного совета АЦ ВЦИОМ на тему «Будущее по умолчанию: кто выбирает, как нам жить?» 📖 На мероприятии будет презентован аналитический доклад АЦ ВЦИОМ «Право на будущее. Неравенство выбора, влияния и действия», подготовленный по итогам XVI Грушинской социологической конференции. 🗯 Участники обсудят, как технологии, ИИ и институты перераспределяют возможности выбора, определяя, кто конструирует будущее, а кто вынужден подчиняться, и что необходимо сделать, чтобы сохранить его как пространство совместных действий, а не навязанный маршрут. 🎙 Спикерами выступят: 🔴 Александр Асмолов, доктор психологических наук, заслуженный профессор, академик РАО, заведующий кафедрой психологии личности МГУ имени М. В. Ломоносова, научный руководитель Академии потенциала человека СберУниверситета и Московского института психоанализа, автор проекта «Школа антропологии будущего»; 🔴 Сергей Вотяков, председатель Координационного совета между ассоциациями и объединениями организаций, работающих в сфере разработки и внедрения технологий и проектов в области искусственного интеллекта (Координационного совета ассоциаций МСП в сфере ИИ); 🔴 Леонид Григорьев, научный руководитель Департамента мировой экономики Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ; 🔴 Валерия Касамара, директор ассоциации организаторов студенческих олимпиад "Я профессионал"; 🔴 Данила Медведев, футуролог, трансгуманист, кандидат экономических наук, директор группы компаний "НейроКод"; 🔴 Мария Макушева, управляющий директор агентства «Макушева и партнёры»; 🔴 Антон Назаров, профессор Президентской академии (РАНХиГС), советник Министра просвещения РФ, председатель совета директоров Группы ЦУР; 🔴 Станислав Наумов, профессор НИУ ВШЭ; 🔴 Денис Терехов, управляющий партнер Корпорации по связям с искусственным интеллектом; 🔴 Руслан Юсуфов, футуролог, управляющий партнер MINDSMITH, директор Департамента социального прогнозирования и моделирования Института социальной архитектуры; 🔴 модератором выступит Председатель Научного совета АЦ ВЦИОМ Степан Львов. 🔗 Смотрите трансляцию по ссылке. #АЦ_ВЦИОМ

⚡️ Прямо сейчас подключайтесь к трансляции заседания Научного совета АЦ ВЦИОМ на тему «Будущее по умолчанию: кто выбирает, как нам жить?» 📖 На мероприятии будет презентован аналитический доклад АЦ ВЦИОМ «Право на будущее. Неравенство выбора, влияния и действия», подготовленный по итогам XVI Грушинской социологической конференции. 🗯 Участники обсудят, как технологии, ИИ и институты перераспределяют возможности выбора, определяя, кто конструирует будущее, а кто вынужден подчиняться, и что необходимо сделать, чтобы сохранить его как пространство совместных действий, а не навязанный маршрут. 🎙 Спикерами выступят: 🔴 Александр Асмолов, доктор психологических наук, заслуженный профессор, академик РАО, заведующий кафедрой психологии личности МГУ имени М. В. Ломоносова, научный руководитель Академии потенциала человека СберУниверситета и Московского института психоанализа, автор проекта «Школа антропологии будущего»; 🔴 Сергей Вотяков, председатель Координационного совета между ассоциациями и объединениями организаций, работающих в сфере разработки и внедрения технологий и проектов в области искусственного интеллекта (Координационного совета ассоциаций МСП в сфере ИИ); 🔴 Леонид Григорьев, научный руководитель Департамента мировой экономики Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ; 🔴 Валерия Касамара, директор ассоциации организаторов студенческих олимпиад "Я профессионал"; 🔴 Данила Медведев, футуролог, трансгуманист, кандидат экономических наук, директор группы компаний "НейроКод"; 🔴 Мария Макушева, управляющий директор агентства «Макушева и партнёры»; 🔴 Антон Назаров, профессор Президентской академии (РАНХиГС), советник Министра просвещения РФ, председатель совета директоров Группы ЦУР; 🔴 Станислав Наумов, профессор НИУ ВШЭ; 🔴 Денис Терехов, управляющий партнер Корпорации по связям с искусственным интеллектом; 🔴 Руслан Юсуфов, футуролог, управляющий партнер MINDSMITH, директор Департамента социального прогнозирования и моделирования Института социальной архитектуры; 🔴 модератором выступит Председатель Научного совета АЦ ВЦИОМ Степан Львов. 🔗 Смотрите трансляцию по ссылке. #АЦ_ВЦИОМ

📣 В АЦ ВЦИОМ пройдет заседание Научного совета на тему «Будущее по умолчанию: кто выбирает, как нам жить?» ⚡️ На мероприятии будет презентован аналитический доклад АЦ ВЦИОМ «Право на будущее. Неравенство выбора, влияния и действия», подготовленный по итогам XVI Грушинской социологической конференции. 📆 Когда: 22 октября в 12:00 Делегирование повседневных решений экономит время и снимает груз ответственности. Сегодня на роль универсального советчика выходит искусственный интеллект, рекомендации которого могут касаться не только личной жизни, но и общих решений. Но что, если главным, а возможно, и единственным конструктором нашего будущего уже в ближайшей перспективе окажется алгоритм? На презентации доклада АЦ ВЦИОМ «Право на будущее» мы обсудим, кто сегодня определяет образы будущего и по каким правилам происходит их выбор. 🗯 Ключевые вопросы дискуссии: 🟢 Почему одни способны влиять на ход событий и менять собственную жизненную траекторию, а другие вынуждены приспосабливаться к готовым решениям? 🟢 Для кого помощь ИИ расширяет возможности, а кого делает более зависимым от готовых решений? 🟢 Как новые технологии, социальные институты и изменения в экономике перераспределяют возможности выбора? 🟢 И что необходимо сделать, чтобы будущее оставалось предметом совместного действия, а не превращалось в заданный кем-то маршрут? 🎙 Эксперты дискуссии: 🔴 Александр Асмолов, доктор психологических наук, заслуженный профессор, академик РАО, заведующий кафедрой психологии личности МГУ имени М. В. Ломоносова, научный руководитель Академии потенциала человека СберУниверситета и Московского института психоанализа, автор проекта «Школа антропологии будущего»; 🔴 Сергей Вотяков, председатель Координационного совета между ассоциациями и объединениями организаций, работающих в сфере разработки и внедрения технологий и проектов в области искусственного интеллекта (Координационного совета ассоциаций МСП в сфере ИИ); 🔴 Леонид Григорьев, научный руководитель Департамента мировой экономики Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ; 🔴 Валерия Касамара, директор ассоциации организаторов студенческих олимпиад "Я профессионал"; 🔴 Данила Медведев, футуролог, трансгуманист, кандидат экономических наук, директор группы компаний "НейроКод"; 🔴 Мария Макушева, управляющий директор агентства «Макушева и партнёры»; 🔴 Антон Назаров, профессор Президентской академии (РАНХиГС), советник Министра просвещения РФ, председатель совета директоров Группы ЦУР; 🔴 Станислав Наумов, депутат Государственной думы VIII созыва; 🔴 Денис Терехов, управляющий партнер Корпорации по связям с искусственным интеллектом; 🔴 Руслан Юсуфов, футуролог, управляющий партнер MINDSMITH, директор Департамента социального прогнозирования и моделирования Института социальной архитектуры; 🔴 модератором выступит Председатель Научного совета АЦ ВЦИОМ Степан Львов. 🔗 Трансляция будет доступна на официальной странице АЦ ВЦИОМ во ВКонтакте. #АЦ_ВЦИОМ

📣 В АЦ ВЦИОМ пройдет заседание Научного совета на тему «Будущее по умолчанию: кто выбирает, как нам жить?» ⚡️ На мероприятии будет презентован аналитический доклад АЦ ВЦИОМ «Право на будущее. Неравенство выбора, влияния и действия», подготовленный по итогам XVI Грушинской социологической конференции. 📆 Когда: 22 октября в 12:00 Делегирование повседневных решений экономит время и снимает груз ответственности. Сегодня на роль универсального советчика выходит искусственный интеллект, рекомендации которого могут касаться не только личной жизни, но и общих решений. Но что, если главным, а возможно, и единственным конструктором нашего будущего уже в ближайшей перспективе окажется алгоритм? На презентации доклада АЦ ВЦИОМ «Право на будущее» мы обсудим, кто сегодня определяет образы будущего и по каким правилам происходит их выбор. 🗯 Ключевые вопросы дискуссии: 🟢 Почему одни способны влиять на ход событий и менять собственную жизненную траекторию, а другие вынуждены приспосабливаться к готовым решениям? 🟢 Для кого помощь ИИ расширяет возможности, а кого делает более зависимым от готовых решений? 🟢 Как новые технологии, социальные институты и изменения в экономике перераспределяют возможности выбора? 🟢 И что необходимо сделать, чтобы будущее оставалось предметом совместного действия, а не превращалось в заданный кем-то маршрут? 🎙 Эксперты дискуссии: 🔴 Александр Асмолов, доктор психологических наук, заслуженный профессор, академик РАО, заведующий кафедрой психологии личности МГУ имени М. В. Ломоносова, научный руководитель Академии потенциала человека СберУниверситета и Московского института психоанализа, автор проекта «Школа антропологии будущего»; 🔴 Сергей Вотяков, председатель Координационного совета между ассоциациями и объединениями организаций, работающих в сфере разработки и внедрения технологий и проектов в области искусственного интеллекта (Координационного совета ассоциаций МСП в сфере ИИ); 🔴 Леонид Григорьев, научный руководитель Департамента мировой экономики Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ; 🔴 Валерия Касамара, директор ассоциации организаторов студенческих олимпиад "Я профессионал"; 🔴 Данила Медведев, футуролог, трансгуманист, кандидат экономических наук, директор группы компаний "НейроКод"; 🔴 Мария Макушева, управляющий директор агентства «Макушева и партнёры»; 🔴 Антон Назаров, профессор Президентской академии (РАНХиГС), советник Министра просвещения РФ, председатель совета директоров Группы ЦУР; 🔴 Станислав Наумов, профессор НИУ ВШЭ; 🔴 Денис Терехов, управляющий партнер Корпорации по связям с искусственным интеллектом; 🔴 Руслан Юсуфов, футуролог, управляющий партнер MINDSMITH, директор Департамента социального прогнозирования и моделирования Института социальной архитектуры; 🔴 модератором выступит Председатель Научного совета АЦ ВЦИОМ Степан Львов. 🔗 Трансляция будет доступна на официальной странице АЦ ВЦИОМ во ВКонтакте. #АЦ_ВЦИОМ

⚡️ Прямо сейчас подключайтесь к трансляции заседания Коммуникационного стрима Научного совета АЦ ВЦИОМ на тему: «Система защиты детей в интернете: границы, верификация, ответственность» 🗯 Участники обсудят оптимальный сценарий защиты несовершеннолетних в сети, разработанный АЦ ВЦИОМ в рамках экспертно-аналитического доклада, и оценят его практическую применимость. 🎙 Спикерами выступят: 🔴 Константин Абрамов, генеральный директор фонда «ВЦИОМ», председатель Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты РФ, член президиума Общественного совета при МВД РФ; 🔴 Александр Асафов, депутат Государственной Думы Федерального собрания РФ; 🔴 Елизавета Белякова, председатель Альянса по защите детей в цифровой среде; 🔴 Сергей Давыдов, старший научный сотрудник Международной лаборатории исследований социальной интеграции НИУ ВШЭ; 🔴 Екатерина Мизулина, директор «Лиги безопасного интернета»; 🔴 Наталья Локтева, директор АНО «Институт поддержки детского блогинга»; 🔴 Элина Сидоренко, доктор юридических наук, профессор МГИМО, член Совета при Президенте РФ по правам человека, генеральный директор АНО «Белый Интернет»; 🔴 Сергей Стукалов, директор Практики Digital-коммуникаций коммуникационной группы Михайлов и Партнеры; 🔴 Румия Ромашкина, кандидат психологических наук, руководитель Дирекции социологического сопровождения «Движения Первых», член Научного совета Аналитического центра ВЦИОМ; 🔴 Руслан Юсуфов, футуролог, управляющий партнер MINDSMITH, директор Департамента социального прогнозирования и моделирования Института социальной архитектуры; 🔴 Яна Ширяева, руководитель пресс-службы Аналитического центра ВЦИОМ, ключевой автор доклада; 🔴 модератором выступит Председатель Научного совета АЦ ВЦИОМ Степан Львов. 🔗 Смотрите трансляцию по ссылке. #АЦ_ВЦИОМ