Разговор с футурологом

Какого будущего мы на самом деле хотим? На страницах «Блокнота гражданского просвещения» я рассуждаю об обществе завтрашнего дня — о том, как соотносятся ожидания россиян, развитие технологий и будущее, которое мы хотим построить. Для меня это разговор о нашей повседневной жизни. Стоит ли осваивать новую профессию? Оставаться в родном городе или переезжать? Можно ли строить планы на десять лет вперед? Ответы во многом зависят от того, каким мы представляем завтрашний день и видим ли в нем место для себя. Нам важно понимать, станет ли жизнь безопаснее, будет ли востребован наш труд, какие возможности получат наши дети. Технологии на эти вопросы не отвечают. ИИ может помогать учиться и работать, но сам по себе не определит, ради чего мы учимся и работаем. Цифровые сервисы могут упрощать повседневные задачи, но их удобство не должно стоить нам способности самостоятельно думать, выбирать и общаться друг с другом. В статье я рассматриваю несколько сценариев развития общества. Главный вопрос, который их разделяет: будем ли мы только приспосабливаться к переменам — или сможем осознанно влиять на них? Причем это задача не только государства и бизнеса: без участия самих людей любой образ будущего рискует остаться красивой картинкой. Предлагаю вам подумать: каким должно быть будущее, чтобы вам хотелось строить в нем свою жизнь? Что в нем обязательно должно измениться — а что вы хотели бы сохранить? Можете написать в комментариях, а можете — на стикере и повесить на холодильник. Только не позволяйте себе думать, что от вас ничего не зависит. Зависит — и вы каждый день делаете выбор за выбором. Свою статью прикладываю здесь, а полный номер «Блокнота» доступен по ссылке: https://gos.znanierussia.ru @yusufovruslan

No text

Вместе с футурологом Русланом Юсуфовым разбираемся, как алгоритмы соцсетей и искусственный интеллект меняют общение, создают новые формы зависимости и превращают одиночество в экономический ресурс. Послушайте подкаст про одиночество, которое мы сами приближаем, а бигтехи — с радостью монетизируют, а затем потрогайте какого-нибудь человека за руку. Ну и родителям позвоните! https://t-j.ru/vkr-single-future/ @yusufovruslan

Эх, боты для комментариев ломаются, если в посте нет текста 😂

@yusufovruslan

Ну прекрасная же новость: в России будет создан международный центр исследований будущего. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/10/29/1241298-tsentr-issledovanii-buduschego Мы тут с коллегами в Институте социальной архитектуры провели международный опрос: 88% считают общий образ будущего необходимым, но только 20% говорят о том, что такой образ есть. «Россия выступает инициатором создания такой площадки, однако ее содержание должно формироваться совместно», – подчеркнул Юсуфов. Он добавил, что работа центра должна строиться на равноправном участии исследователей из разных стран и уважении к национальным традициям. А это значит, что надо изучать позиции друг друга и искать точки пересечения, а также потенциальные конфликты. @yusufovruslan

Ах, ну что за содержательные выходные: на конференции по социальной архитектуре было более 600 участников из 35 стран, 120 вузов, представители всех федеральных округов России — горжусь коллегами за такую красоту! 🔹 Первый в мире учебник по социальной архитектуре для студентов — его переведут на английский, китайский и фарси. 🔹 Россия инициирует создание Международного центра исследований будущего — его планируют запустить на базе Института социальной архитектуры. 🔹 В стране появится первый замгубернатора по социальной архитектуре. 🔹 Крупные корпорации планируют создание подразделений по социальной архитектуре. 🔹 Представлен стандарт проектной деятельности и модель компетенций социальных архитекторов. Ваш покорный слуга провел несколько панельных дискуссий, я надеюсь, что мы их покажем полностью, ибо есть, о чем задуматься. Мое личное потрясение: на стойку регистрации подходили люди и просили второй блокнот, потому что первый полностью исписали! Люди ручкой пишут! 🤗 ❗️ Кстати, коллеги тут собрали полезную папку с каналами тех, кто регулярно пишет о социальной архитектуре. Спасибо коллегам и волонтерам за их бессонные ночи, а Санкт-Петербургу — за гостеприимную солнечную погоду! @yusufovruslan

Ведомости пишут, что футуролог Юсуфов сказал, что ИИ может влиять на формирование ценностей детей. Это правда! https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/10/22/1239395-ii-mozhet-vliyat А еще на формирование ценностей детей могут влиять родители и окружение детей. Это тоже правда! Ключевое вопрос: как конкурировать с алгоритмами и нейрослопом за внимание? И дальше — не влияет ли ИИ на формирование ценностей самих родителей и окружения ребенка? @yusufovruslan

❤️ Нейросеть написала второй том «Мертвых душ»: как к этому относиться? Искусственный интеллект уже не просто генерирует картинки — он берется за продолжение классики. Как относиться к такому «творчеству»: как к технологическому прорыву или риску потерять живой авторский голос? И как вообще готовиться к будущему, которое наступает быстрее, чем мы успеваем его осмыслить? Ответы на эти вопросы искали на встрече Литературного клуба «Что/бы почитать?! Смыслы» в Национальном центре «Россия». Тема дискуссии — «Риски будущего. Что прочитать, чтобы к ним подготовиться?». Ведущий клуба, профессор НИУ ВШЭ Алексей Чеснаков, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров и футуролог Руслан Юсуфов обсудили, почему научно-популярная литература сегодня — это не просто рассказы о возможном будущем, а тренажер критического мышления и инструмент защиты от информационной паники. ▶️ Смотрите полный выпуск на нашем сайте, во ВКонтакте, Одноклассниках или RUTUBE. 💛 Подписывайтесь на канал Национального центра «Россия» в MAКС

Спасибо всем, кто откликнулся на мой вопрос про ценности (аж 32 комментария). Какие же вы умницы: принесли конкретные примеры из жизни — про работу после декрета, инициативу, образование, попытки открыть свое дело. Главную вашу мысль я и вынес на круглый стол: ценности проверяются тем, что происходит с человеком, который пытается по ним жить. Если говорим о семье, а родительство становится карьерным штрафом, проблема явно не в том, что людям недостаточно рассказали о важности семьи. От этого и оттолкнулся в выступлении. Мало объяснять человеку, что важно быть самостоятельным и ответственным: нужны возможности влиять на решения, предлагать свое, объединяться с другими. Иначе получается странная конструкция: ответственность за будущее у тебя есть, а права голоса в том, каким оно будет, — не очень. Для меня здесь и начинается социальная архитектура — она должна помочь разобраться, какие правила и условия помогают людям действовать в соответствии с тем, что они считают важным. Как перейти от «мы за семью, инициативу и взаимопомощь» к тому, чтобы все это работало в обычной жизни. Спасибо, что помогли сделать разговор предметным. @yusufovruslan