Журнал «Уголовный процесс»

No text

No text

ВС отменил решение по делу о неисполнении судебного решения из-за сомнений в участии защитников в заседании ➡️ Осужденный по ч. 2 ст. 315 УК за воспрепятствование исполнению вступившего в силу решения суда и его защита обжаловали судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, которые оставили приговор без изменения. В жалобе в Верховный суд они настаивали, что не участвовали в заседании апелляционного суда и не были извещены о заседании, а сведения в протоколе об их участии и выступлениях в прениях сфальсифицированы. Верховный суд передал дело на новое кассационное рассмотрение. Высшая инстанция указала, что нижестоящий кассационный суд не дал оценки тому, что в протоколе судебного заседания нет времени его начала, а при изложении выступлений защитника не указаны его данные. Согласно материалам служебной проверки, защитники в заседании не присутствовали, хотя указаны в протоколе и апелляционном постановлении. При этом по реестру корреспонденции они не извещались о дате и времени заседания. Также суд не проверил документы, представленные адвокатом, которые ставят под сомнение его участие в заседании. Заключение служебной проверки не имеет заранее установленной силы для суда. Отсутствие в деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания, в том числе из-за невозможности предоставить аудиозапись из-за технической неисправности, является существенным нарушением УПК. Документ: определение Верховного суда от 27.10.2026 № 18-УД26-45-К4 ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Кстати, к выходу свежего номера: в ноябре подписаться на год можно всего за 14 990 руб. 🔥 Черная пятница вступила в законную силу. За 41 рубль в день вы получите доступ к правовой базе, свежим разборам судебной практики от экспертов, сервисам, чек-листам и памяткам. Вы сэкономите время на поиске и проверке информации. В каждом номере материалы по договорной и судебной работе, корпоративным отношениям, трудовым спорам и взаимодействию с чиновниками. ⚡ Акция действует весь ноябрь. Оставьте заявку по ссылке. Менеджер перезвонит вам в течение дня, расскажет о преимуществах подписки на журнал и закрепит за вами максимальную скидку на подписку.

📖 Ноябрьский номер журнала «Уголовный процесс» уже доступен В видео Ислам Рамазанов рассказывает, о чем говорим в новом номере. ⚪ Главную тему посвятили установлению умысла на хищение по уголовным делам в сфере экономики. Также разбираем материалы о квалификации преступлений, расследовании и судебной практике. Что читать в новом номере: 🏷️ Установление умысла на хищение по уголовным делам в сфере экономики. Подход в практике 🏷️ Неисполнение договорных обязательств: ошибки при вменении мошенничества или причинения ущерба 🏷️ «Слово против слова»: подходы обвинения и стратегия защиты по делам о взятках «на словах» 🏷️ Использование ВПН как отягчающее обстоятельство. Первая практика применения 🏷️ Правила исчисления исковой давности в уголовном деле 🏷️ Изменение обвинения в суде и поворот к худшему Кроме того, в номере — обзоры практики ВС РФ и кассационных судов, материалы о легализации преступных доходов, налоговых преступлениях и ответственности за нарушения валютного законодательства. ↖️ Если у вас еще нет подписки на журнал «Уголовный процесс», оставляйте заявку по ссылке. Менеджер перезвонит вам в течение дня и откроет гостевой доступ к журналу. А также расскажет о преимуществах подписки на журнал и закрепит за вами максимальную скидку на подписку. #уголовныйпроцесс #новыйномер ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

No text

No text

Убийство в реабилитационном центре: ВС оставил в силе приговоры, вынесенные присяжными ➡️ С 25 по 27 февраля 2023 года в Саратове К., Ш., Г. и Ч. — сотрудники реабилитационного центра — незаконно удерживали потерпевшего, истязали его группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью и мучениями, применяя предметы в качестве оружия, а затем убили. Приговор постановлен на основании обвинительного вердикта присяжных: К. получил 17 лет, Ш. и Г. — по 15 лет 3 месяца, Ч. — 16 лет 25 дней колонии строгого режима, всем — с ограничением свободы. Апелляция частично изменила приговор: усилила наказание Ш. и Г. по одной из статей, исключила дополнительное наказание К., сохранила арест на его квартиру для обеспечения гражданских исков). Адвокаты и осужденные настаивали: процесс с присяжными прошел с нарушениями — до коллегии доводилась информация, не относящаяся к делу и вызывающая предубеждение, прокурор и представители потерпевших в прениях выходили за рамки, председательствующий не всегда реагировал. Вопросный лист содержал формулировки вне компетенции присяжных, отказано в повторной экспертизе о причинах смерти. Умысла на убийство не было — действия следовало квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК. Ш. действовал под физическим принуждением со стороны К. ⚖️ Верховный суд все доводы отклонил. Суд проверил протокол: коллегия сформирована с соблюдением ст. 328 УПК, заявленные ходатайства рассмотрены и мотивированно отклонены, в присутствии присяжных исследовались только относимые обстоятельства, нарушения в прениях пресекались председательствующим с соответствующими разъяснениями присяжным. Вопросный лист соответствует ст. 339 УПК, напутственное слово — объективно. По ст. 389.27 УПК решения, основанные на вердикте присяжных, не могут быть отменены из-за несоответствия выводов коллегии фактическим обстоятельствам — поэтому доводы о недоказанности умысла и противоречивости вердикта рассмотрению не подлежат вовсе. Квалификация признана правильной, наказание — справедливым. 📄 Документ: кассационное определение ВС от 15.10.2026 по делу № 32-УД26-13СП-А4 ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

No text

Присяжные смогут подавать заявления онлайн, а списки — публиковать на сайтах властей ➡️ Взаимодействовать с кандидатами в присяжные заседатели можно будет онлайн. Они смогут подавать заявления об исключении из списков кандидатов или исправлении неточных сведений в электронном виде. Уточненные списки кандидатов разрешили подписывать УКЭП. Сейчас требуется личная подпись главы муниципального образования с печатью. Дополнили, что опубликовать списки и их изменения можно будет на официальных сайтах региональных властей, а не только в СМИ. Изменения внесли в Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ. Поправки вступают в силу 25 октября. Документ: Федеральный закон от 26.07.2026 № 256-ФЗ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX