Posts of АХ | нейроИИшница

Коммунальная кора В субботу читала лекцию «Мир через призму ощущений» на фестивале науки «КСТАТИ. Контуры» в Новосибирске. Фестиваль организовали мои любимые Информационные центры по атомной энергии, в данном случае его новосибирское подразделение, и НГТУ. Рассказывала, как органы чувств доставляют информацию в мозг, и как он, сидя в своей темной черепной коробке и получая только лишь одни электрические импульсы, строит и достраивает реальность, которой мы пользуемся. После лекции был целый вал вопросов, и один зацепил больше всех, за него даже книжку подарила. Честно говоря, вот так просто в формате блиц на него за минуту было не ответить исчерпывающе, и мне стало интересно пойти покопаться чуть глубже. Вопрос звучал так (дословно не помню, перескажу): если человек давно потерял зрение, слух или движение, и его мозг, будучи пластичным, уже успел «переназначить» этот участок коры на другие функции, а новые методы медицины ему их могут вернуть, отдаст ли кора «захваченную» за эти годы территорию обратно? И стоит ли вообще ждать и надеяться? Если коротко – надеяться можно, если функция у человека когда-то была. Но устроено все несколько сложнее. Кора не выселяет «жильцов», то есть те функции, которые заняли ее за годы слепоты или глухоты, а превращается в «коммуналку». Американские исследователи наблюдали 8 пациентов с наследственной слепотой, и через 3 года после генной терапии (здесь фигурирует первый одобренный для медицины препарат генотерапии, который предназначен для лечения генетической формы дистрофии сетчатки) их зрительная кора отвечала на звук даже сильнее, чем до лечения. Зрение при этом все равно улучшилось. А у двоих людей, потерявших зрение в детстве (неполностью впрочем) и прозревших взрослыми, зона движения в зрительной коре и через 7-10 лет отзывалась на звук движущегося источника. Хорошая новость в том, что взрослая кора годами хранит «карту» утраченной функции. Испанские исследователи вживили матрицу электродов в зрительную кору женщине, которая 16 лет не различала даже свет. Она увидела вспышки, за пару месяцев научилась отличать их от случайных и стала узнавать некоторые буквы. Мужчина через 10 лет после травмы спинного мозга с интерфейсом «мозг-спинной мозг» снова пошел, а после 40 занятий ходит на костылях даже с выключенным устройством. У другого пациента через 10 лет после травмы стимуляция чувствительной коры вызывала ощущение прикосновения в пальцах и ладони, причем каждая точка оказалась на своем месте. Главная граница проходит не по сроку отсутствия функции, а по тому, была ли функция вообще. Например, один пациент ослеп полностью в 3,5 года, а зрение ему вернули уже взрослым. Цвет и движение он стал видеть почти нормально, а вот лица и объемные предметы так и не научился уверенно узнавать и через 10 с лишним лет. Детям, глухим от рождения, кохлеарный имплант лучше ставить до 3,5 лет, так как после 7 лет пластичность слуховой коры уже сильно снижена. Есть нюанс и у взрослых. После травмы спинного мозга карта пальцев в коре сохраняется, но с годами бледнеет, так что раньше все-таки лучше. Сразу скажу, что работы с мозговыми имплантами сделаны на единицах пациентов, и почти все это пока испытания. Да и вернувшаяся функция мало похожа на прежнюю. Например, для импланта PRIMA, о котором я в лекции тоже говорила и тут писала, это картинка в черно-белую крапинку с контурами - увы, пока даже не черно-белое объемное изображение. Хотя от пластичного мозга можно ждать что угодно Если обобщить, то реабилитация во всех этих историях устроена +/- одинаково. Технология возвращает мозгу сигнал, а пользоваться им он учится заново. Женщине с имплантом в коре понадобилось около 2 месяцев, пациенту после оптогенетической терапии 7 месяцев тренировок, мужчине с интерфейсом «мозг-спинной мозг» 40 занятий. Поэтому, думаю, ждать научных прорывов и надеяться стоит, если функция когда-то была, ведь место под нее мозг держит годами, а иногда и десятилетиями. Только «вернуть» здесь значит не включить, как раньше, а заново освоить навык. Это будет сложно, но это вполне реально. #нейропросвет

No text

No text

No text

Фармслон и компания: подборка каналов для своих 🐘 16 каналов, после которых «я этого не знал» и «а я не подписалась» уже не оправдание, а проваленный октябрь. Pharma Marketing & Digital — наш фармслон. Эксперт по маркетингу и продажам объясняет, как продвигать препараты, делится инсайтами и зовёт на мероприятия. Читать, чтобы не быть тем, кто узнаёт обо всём последним🐘 PHARMer | вакансии и карьера в фарме. Инсайдер показывает, где сейчас берут, как проходить собеседования и что на самом деле стоит за бизнес-кейсами. Регулярно публикует вакансии и не рассказывает сказок про «дружный коллектив и быстрый рост».👀🚜 Medical Ксю: главный телеграм-канал про цифровое здравоохранение в России. Собирает аналитику и делится ей открыто. Отпускается без рецепта, побочных эффектов нет. Источниками отсюда делятся многие знакомые, так что качество проверено временем и коллегами. 💻 Алло, это фарма? Звоним, чтобы поговорить о карьере. Истории, мысли и разборы с разных сторон индустрии. Тут вам не скажут «ваш звонок очень важен для нас» и «сейчас мы не готовы пригласить вас на следующий этап»📞 Новости нейронаук и технологий: лучший новостной источник по фундаментальной неврологии. Что нового в мозге, пока он сам об этом не догадался? Узнаёте раньше всех, ну почти: сигнал по аксону тоже идёт не мгновенно, зато доходит🧠 Наука и университеты — грантовые страсти, университетские рейтинги, споры о публикациях и всё, о чём говорят в полголоса перед после совещаний. №1 про академию📚 Нейроиишница — канал врача-исследователя Анны Хоружей. Между Эльбрусом и Гималаями находит время на ИИ в Центре Диагностики и Телемедицины. Подписка не требует кислородного баллона. 🏔 Ночная охота. Пока все спят, врач-АиР охотится: на гипоксию, на плохие протоколы и на ваше внимание. Наука подаётся с литературной приправой, то добрым словом, то едким, как нашатырь.🔫 Алексей Паевский. Научный журналист, лектор и автор книг, который превращает «ничего не понятно» в «ого, так вот оно что». Научпоп, лекции, статьи и книги: четыре способа заразить вас любопытством, от которых нет вакцины🔬 Даша о книгах — врач-краш литературофилов, пишет о прекрасной литературе. Впрочем средние и плохие книги тоже прочла за вас и уже написала об этом. Читайте, чтобы полка стала лучше, а список «отложенных на потом» короче.🤓 Доктор Стародубцев | Нутрициолог, трихолог, дерматолог. Пока интернет обещает омолодиться за три дня банкой крема, здесь объясняют, как это работает на самом деле🫙 Орфанное радио — канал о редких генетических заболеваниях для тех, кого они касаются, и для тех, кому не всё равно. Понятно, по делу, с человеческим лицом. Подписывайтесь, эфир открыт. 📻 Искусство и лекарства — аптеки, фармацевты и препараты в живописи, кино и не только. Плюс немного медицины в целом. Культурная программа с фармацевтическим уклоном. 💊 Врач Хисамова — Гинеколог, уролог-андролог, комплексный подход. Работает с деликатными темами с двух сторон🤣 Юлия Сидорова, детский эндокринолог — рассказывает как предупредить гормональные нарушения у ребёнка. Понятно для родителей, с курсами и консультациями для тех, кто хочет глубже👩🏻‍⚕️ Икона Фармы — канал о фармотрасли, здравоохранении и цифровой медицине. Здесь разбирают отраслевые скандалы, пока остальные ограничиваются «ну вы слышали?» Подписывайтесь.📖

Пока я пытаюсь собраться с мыслями и собрать несколько любопытных взглядов на цифровизацию медицины в России по мотивам недавно завершившейся конференции "Информационные технологии в медицине", дорогая Икона фармы включила меня в свою подборку каналов. Лестно, спасибо, давненько меня никуда не включали возможно потому что надо чаще писать. Там много хорошего, забирайте , если будет интересно 🙂

Нобелевка 2026 за свет в конце тоннеля мозге В понедельник Нобелевскую премию по физиологии или медицине присудили за оптогенетику. Ликует, понятное дело, весь нейронаучный мир, ведь премия долгожданная, и все говорили про оптогенетику в контексте Нобелевки «не если, а когда». И вот это «когда» наступило! Мы, естественно, сразу написали про премию в Нейроновостях, а тем, кто хочет разобраться с нуля, подойдет наше объяснение из цикла «Нейронауки для всех». Для Business FM я дала небольшой комментарий про метод и самые интересные эксперименты. Но меня кое-что не отпускает, и дальше будут мысли вслух. Премию получили Карл Дейссерот из Стэнфорда, Петер Хегеманн из Берлина и Георг Нагель из Вюрцбурга. Хегеманн и Нагель нашли в водорослях канальный белок родопсин, который открывает канал в мембране на свету, а Дейссерот в 2005 году показал, как с его помощью включать нейроны синим светом. Мы написали, что выбор Дейссерота вместо Геро Мисенбека (тот вместе с Хегеманном и Нагелем получил в 2020 году премию Шао, типа азиатской Нобелевки) выглядит справедливым. Его опыты с родопсином дрозофилы получались сложными и нестабильными, а канальные родопсины оказались быстрее и удобнее. Сам Мисенбек, понятно, смотрит на это иначе. В разговоре с Science он сказал, что комитет взял «самый узкий из возможных взглядов на оптогенетику», и напомнил, что ее интеллектуальная история не начинается с канального родопсина. Спор честный, у каждой стороны есть что сказать. А вот с Эдвардом Бойденом как-то совсем некрасиво вышло. Он был первым автором той самой статьи 2005 года и аспирантом в лаборатории Дейссерота, а еще вместе с ним записан изобретателем в стэнфордском патенте на оптогенетику. В 2013 году премию Brain Prize за нее же разделили шестеро, Бойден в том числе. Но в Нобелевке, как водится, есть лишь три места. Наш коллега нейроученый Михаил Лебедев обратил внимание на одну любопытную деталь. По его пересказу выступления Дейссерота перед коллегами в Стэнфорде после объявления, тот тепло говорил про Хегеманна, про других коллег и наставников, а Бойдена не упомянул вообще. Это пересказ, само выступление я не смотрела, поэтому осуждать не буду, но осадочек остается. Лебедев же пошел дальше и посмотрел на публикации Дейссерота. По его словам, до 2005 года в списке нет ни одной работы, даже отдаленно близкой к оптогенетике, и в 2004 году у него еще не было научной группы, он только начинал набирать сотрудников. Статья с результатами вышла в августе 2005 года, и в ней он уже последний автор, хотя тема возникла раньше. Мне стало интересно, нет ли за всем этим громкой ссоры. Публичных следов не нашла. Бойден уехал открывать собственную лабораторию в MIT, и на этом все. У самого комитета жесткое правило, что больше трех лауреатов нельзя, и, судя по всему, границу провели между теми, кто нашел молекулу, и тем, кто сделал из нее инструмент для нейронов. Как они рассуждали на самом деле, и кого именно номинировали в этот год, мы узнаем нескоро, потому что архивы номинаций закрыты на пятьдесят лет. А есть еще Чжо-Хуа Пан из Уэйнского университета. В феврале 2004 года, на полгода раньше Бойдена, он заставил канальный родопсин работать в клетках сетчатки, чтобы вернуть зрение слепым, но его статью долго не брали журналы, и вышла она только в 2006-м. Зато его подход потом использовали для первых клинических испытаний, об этом писал Scientific American. А в 2021 году в клиническом исследовании PIONEER оптогенетика уже частично вернула зрение человеку - мужчина, около 40 лет слепой из-за пигментного ретинита, в специальных очках начал различать предметы на столе, мы об этом тоже рассказывали. Мне кажется, вопрос не столько про справедливость к кому-то одному, сколько про то, что правило трех уже крайне плохо дружит с наукой, которую давно делают командами. Любая премия все равно субъективна и остается красивой историей про отдельно взятых героев, а не отражением того, кто что на самом деле сделал. И это немного грустно. Поэтому мы стараемся в нашем книжном проекте про нобелиатов расставлять всех по своим местам справедливо. #вечерние_мысли

В совсем свежей работе этого года показали, чем именно определяется то, насколько растянутым покажется момент между событиями. Когда обстановка резко меняется, в мозге ненадолго повышается активность той же дофаминовой системы, и чем сильнее этот всплеск, тем сильнее потом растягивается в воспоминании промежуток вокруг этой границы. Дофамин, конечно, напрямую не мерили, только косвенные признаки изменения гемодинамики на фМРТ, и перенос с лабораторных минут на отпускные дни пока никто не проверял, но если подтвердится - ожидание поездки, ее финал и ощущение, что она была длинной, окажутся частями одного механизма. То есть если вы сами планируете поездку, не обязательно наполнять ровным слоем впечатлений каждый день (есть не нулевой риск задолбаться и подгребать к финалу на автопилоте). Гораздо больше смысла в том, чтобы осознанно себе спроектировать один, максимум пару ярких моментов и сильный классный финал. Именно последний день для памяти о путешествии «стоит» непропорционально «дорого». А какая картинка всплыла у вас - начало, самый яркий момент или что-то совсем другое? #нейропросвет

Отпуск длится неделю, а вы вспоминаете два мгновения Вчера был один из моих любимых праздников - День туризма (для тех, кто любит взять побольше, утащить подальше и 🍴)! И для одного корпоративного события я готовила лекцию про то, как работает память о путешествиях. Мне было интересно покопаться, и теперь хочется кое-чем поделиться с вами 🙂 Но прежде чем продолжите читать дальше, сделайте одну вещь - вспомните одну картинку из своей последней поездки. Не думайте долго, просто первое, что всплыло в голове. Рискну предположить, что, скорее всего, это будет не какой-то средний день поездки, условно рандомный вторник без особых событий. Почти наверняка это самое начало , самый яркий момент или последний день. Да? (если я права, поставьте этому посту 👌). И это прямое следствие того, как вообще устроена память. Дофамин, вопреки расхожему мнению (ну сколько можно 🤦‍♀️), вообще ни разу не гормон удовольствия (потому что, во-первых, это нейромедиатор, а они с гормонами не одинаковы). В классическом эксперименте 1997 года у обезьяны записывали активность дофаминовых нейронов, когда она училась реагировать на сигнал, за которым следовал вкусный сок. Пока связь была новой, клетки радостно «вспыхивали» и выдавали дофамин в момент получения сока. Но когда животное усваивало закономерность, всплеск переезжал на сам сигнал, а на сок клетки переставали реагировать вовсе. Но если обещанного сока не было, активность падала ниже фонового уровня ровно в тот момент, когда сок должен был появиться. Таким образом, выяснили, что дофамин кодирует не награду, а разницу между тем, что вы ждали, и тем, что получили. И это не только на обезьянах. Напрямую дофамин в мозге человека измеряют с 2011 года у пациентов с вживленными электродами. А в 2023 году на таких пациентах показали, что одна и та же система одинаково точно считает и выигрыш, и проигрыш в разные моменты и, похоже, разными путями. Отсюда можно сделать вывод, что точно исполненное обещание биологически скучно. Хотели провести 7 дней в отеле all-inclusive на первой линии в Кемере, провели 7 дней в отеле all-inclusive на первой линии в Кемере, на выходе реакции ноль. Конечно, это лабораторное наблюдение, и на отпуск его напрямую не перенести. Но есть отдельное исследование настоящих отпускников, которое ложится в ту же логику. Голландские исследователи в 2010 году сравнили уровень счастья у тех, кто уехал в отпуск, и у тех, кто остался дома. Уезжающие действительно были счастливее, но только ДО поездки. После возвращения разница почти исчезала, а более поздний мета-анализ показал, что эффект на самочувствие в среднем небольшой и гаснет примерно за неделю выхода на работу. А вот недели ожидания до отпуска - это почти бесплатный источник радости от предвкушения, которым многие, кто делает туры, даже не пользуются. С тем, что происходит внутри самой поездки, тоже все не так однозначно. В 2003 году Дональд Редельмайер и Дэниел Канеман поставили рандомизированный эксперимент на пациентах, которым и так предстояла колоноскопия. Одной группе в конце специально продлили дискомфорт на пару минут, но сделали его слабее, чем в основной части. То есть объективно эта группа получила больше суммарной боли. И тем не менее именно эта группа оценила задним проходом числом процедуру как менее неприятную, и именно из этой группы люди охотнее возвращались на повторные обследования (хотя изначально не собирались вообще). Пиковая боль в обеих группах была одинаковой, отличалось только окончание. Память вообще не хранит запись всего происходящего. Она хранит лишь несколько точек - как правило, самый сильный момент и последний, а по ним потом складывается впечатление обо всем остальном. Длительность почти не имеет значения. Марафонцы, подключайтесь - все так?))) (особенно на финише, когда тебя колбасит от усталости и безудержного счастья, что все кончилось, наконец, и ты смог)

Чип в сетчатке и зрение в ч/б крапинку Через несколько дней, 19 сентября, читаем с моим партнером и коллегой Алексеем Паевским лекцию про зрение и последние дни собираем информацию про всякие высокие технологии последней пары-тройки лет. Наверное, одна из самых впечатляющих за прошлый год - это имплант, который позволил ослепшим людям снова читать буквы. Речь о системе PRIMA от Science Corporation - статья об ее испытаниях на 38 пациентах с географической атрофией (это последняя, самая тяжелая стадия возрастной макулодистрофии, когда центральная часть сетчатки отмирает) в октябре 2025го вышли в New England Journal of Medicine. Сам имплант - квадратик 2 на 2 миллиметра толщиной 30 микрон, тоньше человеческого волоса, зашитый прямо под сетчатку. Специальные очки с камерой снимают картинку и передают ее на имплант ближним инфракрасным светом, а тот стимулирует уцелевшие клетки сетчатки (те, которые не погибшие фоторецепторы, а над ними). Плюс очки умеют увеличивать картинку в 12 раз, чего не может ни один здоровый глаз. Через год после операции у 26 из 32 дошедших до финиша пациентов (81%) улучшение остроты зрения было клинически значимым, а у 27 из 32 (84%) даже получилось читать дома буквы, слова и цифры прямо с помощью этой системы. В среднем острота зрения выросла на 0,51 по шкале logMAR - это примерно 25 с половиной строчек в таблице для проверки зрения. Была ли задача восстановить настоящее зрение целиком? Нет, и авторы честно об этом пишут. То, что видят пациенты - не картинка глазами здорового человека, а скорее черно-белый пиксельный узор, который мозг со временем учится читать как текст. Хуже настоящего зрения, но точно лучше, чем ничего, если до этого был слепой центр поля зрения. Из 38 участников до годового рубежа дошли только 32, шестеро выбыли, и это уже не мелочь для такой и так небольшой выборки. Почему? Осложнения или осознанное желание. Какие-то серьезные нежелательные явления на себе испытали 19 из 38 человек (повышенное глазное давление, разрывы сетчатки, кровоизлияния). Большинство из них случились в первые два месяца после операции и разрешились сами, но четыре случая были тяжелыми. Дизайн исследования открытый, без контрольной группы, каждый пациент сравнивался сам с собой до и после. Это не то же самое, что рандомизированное испытание с плацебо-имплантом (и слава богу, что никто не будет делать пациентам фиктивную операцию на глазах ради чистоты эксперимента), но это значит, что часть улучшения теоретически может быть эффектом тренировки, а не только самого импланта. И да, Science Corporation тут и производитель, и спонсор исследования, это тоже стоит держать в голове. Пока что это почти все, что у науки есть для восстановления зрения. Конечно, разрабатываются (и кстати у нас в России) и корковые импланты, которые передают информацию с камеры сразу в мозг, в зрительную кору. Но там пока что только закончились испытания на животных, на людях обещают начать тестирование в конце года. И то - обезьяны с имплантом, как отмечается, смогли различать геометрические фигуры. До полноценного зрения далеко. Меня в этой истории цепляет то, что погибшие фоторецепторы никто не пытается воскресить - все работает в обход, через клетки, которые пережили болезнь, и их не задело. Есть, в целом, такие работы, но там до клиники еще так далеко, как до Южного полюса из Москвы на самокате. Кстати, как раз об этом (что происходит, когда сетчатка гибнет, правда ли некоторые слепые люди все равно что-то видят и что будет с восстановлением зрения дальше) мы с Алексеем расскажем на первой лекции из цикла про чувства человека уже в эту субботу, 19 сентября в 13:00 в Библиотеке естественных наук. А вам вообще не жутко представлять, что можно научиться видеть черно-белыми точками вместо картинки? Понимаю, что пластичность колоссальна, и в итоге даже из черно-белых точек можно в дальнейшем получать изображение в своем сознании. Но вот до какого предела детализации картинки этой пластичности хватит? з.ы. кому интересно, положу в комментарии фултекст статьи, а то NEJM жадный, хочет деняк за доступ. #нейропросвет

Садоводы живут дольше на 22–24% но это не точно Попросили сегодня дать комментарий для радио Маяк по весьма интригующей и злободневной теме - о связи садоводства со снижением риска деменции и вообще со здоровьем мозга и долголетием. С чем только долголетие и здоровье мозга уже не связывали, почему бы не исследовать тему огорода! Сразу скажу, что, в целом, надежды небезосновательны. Да и людей в нашей стране, кто что-то на участке выращивает, очень много, а сейчас туда все чаще относительно молодые люди посматривают кабачок сам себя не вырастит. Что тут говорить - и я сама своего рода… )))) Поэтому тема, так сказать, близка. Полезла проверять материал из «Известий», по которому попросили комментарий (а по сути это оказался перевод статьи National Geographic). Вот, пишут, например, в индийском исследовании из Bioinformation, что полсотни пожилых людей в геронтоучреждениях Гуджарата прошли шесть недель садовой терапии, по 45-60 минут пять дней в неделю, и доля тех, у кого были тяжелые нарушения сна, упала с 92% до нуля. Тут я готова подписаться и лично, и на примере мамы, потому что если часок-полтора провести на грядке вечерком перед ужином, ночью действительно спится совсем иначе. Похожая история с деменцией, только когорта серьезнее - в китайском исследовании из журнала Public Health отследили пожилых со средним возрастом 86 лет, и у тех, кто работал в саду регулярно или почти каждый день, риск деменции оказался ниже на 28%. Это, вероятно, связано еще и с позитивными эмоциями от бытия на природе. Как показало британское исследование в Cities, где опросили 5766 садоводов против 249 несадоводов, 2-3 раза в неделю снижают стресс и поднимают настроение сильнее, чем реже или чаще (ну, вкалывать в саду 5-7 дней в неделю не так приятно, как 2-3, тут даже спорить не буду). Как бы вы думали, почему так? И этому есть объяснение - пилотное исследование на тридцати участниках показало, что после пяти минут контакта с почвой, содержащей бактерию Streptomyces rimosus, уровень серотонина в крови оказался выше, чем в контрольной группе. Хотя авторы признаются, что это не значит, что любая грядка действует на всех дачников одинаково, а сам серотонин при этом измеряли в крови, не в мозге. Тут сразу в голову приходит сюжет о возможном земельном апокалипсисе - бактерии из земли мутируют, проникают сквозь кожу людей и начинают им управлять…😳 (смотрите во всех кинотеатрах страны в 2028 году) Ну и долголетие. Опрос почти 14 тысяч взрослых в США по данным NHANES (это национальный опрос о здоровье, на него ссылаются тысячи медицинских работ) нашел, что у тех, кто занимается садоводством, общая смертность ниже на 24% за 16,8 года наблюдения. А шотландская когорта Lothian Birth Cohort 1921 еще убедительнее, потому что людей там наблюдали с 79 лет (и за 25 лет оценивали смертность), и у частых садоводов риск смерти был ниже на 22%, а теломеры, защитные «колпачки» на концах хромосом, оставались длиннее и укорачивались медленнее. Но сами авторы тут честно пишут, что это связь, а не доказательство того, что копание в земле продлевает жизнь. Ну серьезно, кто в 86 лет еще способен и хочет возиться с грядками, уже неплохо себя чувствует по определению, не так ли? Хотя у меня есть версия попроще - дело, возможно, даже не совсем в факторах роста и всяких полезных веществам, а в том, что сама активность безопасна, ведь долгая спокойная и умеренная нагрузка реже может закончиться переломом или разрывом связок, в отличие от многих видов спорта, а значит, это само по себе снижает риск сократить себе жизнь раньше срока. Так что почему бы нет - занимайтесь садом, дышите свежим воздухом и берегите нервы. Хуже точно не будет. А вам заметна разница в самочувствии после физической работы на воздухе, или это только у меня так работает? #нейропросвет

Про ИИ в лучевой диагностике написаны тысячи работ. Но окупается ли он? Мы с коллегами сейчас вплотную работаем над созданием ИИ-ассистента для врачей-рентгенологов, а наш Московский эксперимент по внедрению ИИ в лучевую диагностику, масштабировавшийся на всю Россию, живет уже своей отдельной жизнью. Но все равно регулярно возникают вопросы - а он вообще нужен? Недавно попалась на глаза статья из журнала Cost Effectiveness and Resource Allocation. Авторы провели систематический обзор и проверили, что вообще известно об экономике ИИ в радиологии. Поиск дал 938 записей, до анализа полных текстов дошли 34, а критериям обзора соответствовали 14 работ. В 92,86% исследованиях авторы проводили анализ «затраты-эффективность», в 71,43% исход измеряли в QALY (это показатель в экономике здравоохранения, который измеряет одновременно и продолжительность жизни, и ее качество после лечения). По модальностям лидируют рентгенография (42,86%) и КТ (35,71%), по нозологиям - рак молочной железы, затем рак легких и туберкулез (ожидаемо). Любопытно то, что ни одна из 14 работ не раскрыла пункт CHEERS (а это у нас чек-лист, созданный для качественного описания результатов клинико-экономических исследований) об измерении исходов и пункт о вовлечении пациентов. Издержки внедрения ИИ описывались непоследовательно, хотя именно по ним решается обычно, потянет ли больница ИИ или не потянет. Авторы приводят данные, что полное внедрение ИИ в организации занимает от 18 до 36 месяцев, а иногда до пяти (!) лет. И в 11 исследованиях из 14 считали экономику с позиции медицинской организации. С позиции общества - три. Авторы делают вывод, что имеющиеся данные не позволяют сделать общий вывод о том, экономически эффективен ли ИИ в лучевой диагностике. Он эффективен контекстно, то есть в зависимости от задачи, потока исследований и модели внедрения. Отдельно. Особый кек в том, что во введении обзора встречаются такие очень эффектные цифры - ИИ ускоряет анализ изображений на 30%, рабочие процессы - на 50%. Думаю, ого, надо глянуть, кто такое продемонстрировал. Обе ссылки ведут не на рецензируемые исследования, а на материалы производителя оборудования. И это в систематическом обзоре (хоть и во введении, но все-таки). Окнорм 😏 Конечно, это только нарративный обзор. Нооо выводы как бы намекают на не очень приятный для отрасли факт - прошло уже почти 10 лет с первых попыток пощупать ИИ в лучах (и 6 лет у нас). А мы вообще общую экономику этого нашего умного инструмента считать собираемся? Кстати, было приятно обнаружить, что среди 14 работ две с российским авторством - комплексный алгоритм на 10 патологий по КТ грудной клетки (привет, Айра Лабс) и выявление рака легких на КТ в период пандемии. Я занимаюсь научным обоснованием места ИИ в экстренной нейровизуализации и, честно говоря, очень хочется оценивать реальный вклад и реальное положение вещей. Поэтому вопрос «чью перспективу мы считаем» для меня выходит за рамки чисто академического интереса. Метрики на датасете - это одно, работа в клинике - другое (и этот разрыв мы также довольно явно демонстрируем), а вот экономика внедрения - третье, и сходятся они далеко не всегда. 24 сентября нашему Центру диагностики и телемедицины исполняется 30 лет, и в этот день состоится форум AI Telemed в Центре событий РБК на Космодамианской набережной, 52. Пленарная сессия, которая пройдет в обед, называется «ИИ в медицине: чья это забота, и забота о ком?»: кто отвечает за решение с участием ИИ и кого он на самом деле разгружает - поток с точки зрения оргздрава или конкретного человека. Это ровно та развилка, которую удалось обнажить в обзоре. Для разработчиков кстати будет отдельный блок про клинические и технические испытания и диалог с государством. Если вам это интересно, то приходите! Абсолютно свободно и бесплатно, только нужно будет зарегистрироваться. Регистрация тут, а программа здесь. А вас какая сторона вопроса волновала бы больше - сколько ИИ экономит системе или сколько времени он возвращает конкретному врачу и пациенту? #медицинский_ИИ_изнутри #нейроя #ИИшница

Выходя сегодня на работу, смотрела на школьников в черно-белых одеяниях с кулечками цветов, спешащих на линейки, которые неизменно символизируют начало нового жизненного этапа. Мне уже давно не нужно ни в школу, ни в университет, чему я не перестаю радоваться, потому что мне нравится самой решать, что изучать, и тогда, когда мне это понадобится, а не потому что так надо по программе. Но знаете - вот это чувство нового этапа… это почему-то щемящее ожидание, сам не знаешь, чего - хорошего или плохого, которое словно витает в высоком и разреженном сентябрьском небе - если повезет, как в этом году - теплом, глубоком голубом небе, наполненном запахами вянущей листвы… Вот это чувство ожидания, оно все равно тебя накрывает, хотя у тебя уже нет причины его испытывать. Отпуск прошел (или только будет через месяц, если ты сам так решил), дела продолжают течь безучастным потоком равнинной реки (или перекатами горного ручья, и тогда тебе вообще некогда вглядываться в первосентябрьское небо). День расписан, встречи запланированы, работа над проектами идет. Но ты выходишь из дома, видишь школьников в бело-черных костюмах с кульками цветов - и где-то в груди начинает щимить, а в глубине мысленного потока рождается еще пока смутная и неокрепшая уверенность, что вот он - новый этап. И кто знает, что именно будет в этом этапе? Чего ждать? Никогда нельзя предположить наверняка. Когда я училась в средней школе, я предвкушала новые предметы, которых от года к году становилось больше - физику, химию, экономику, новые главы биологии и новые открытия, которые это все сулило (мне было очень интересно учиться, это зависело не столько от учителей, сколько от моего внутреннего любопытства и умения открыть книгу тогда, когда собственно начинается программа, а не раньше). В старшей школе я предвкушала олимпиады, конкурсы, соревнования и то, какие результаты дадут мои труды. В университете я предвкушала новые предметы, новые границы непознанного и всякие интересные мероприятия, плотность которых традиционно возрастала осенью и весной. Наверное, у вас, кто сейчас читает эти строки, тоже были какие-то предвкушения, ожидания от нового этапа и от себя в этом новом этапе. Забавно, насколько за многие годы это предвкушение на границе лета и осени вписывается в подсознание. Вроде бы ожидать каких-то кардинальных перемен и обновлений больше не приходится, а ты все равно ожидаешь… И глубокое голубое сентябрьское небо, обдавая тебя теплым потоком уходящего августа с пряным, но еще пока очень легким ароматом вянущих листьев, словно бы намекает - что-то будет не так, как-то иначе, как-то по-новому. Как - покажет время, но все нутро на миг замирает в предвкушении... Это длится недолго, иногда как наваждение - уже завтра или даже сегодня чуть позже все снова потечет, полетит, увлекаемое текучкой будней. Но для меня этот миг, когда еще нет никакой ясности, но есть сладкое томление от предчувствия, прекрасен - наверное одна из самых прекрасных и приятных граней неопределенности, которая способна еле заметными акварельными мазками наметить, а потому как будто пообещать светлое будущее. пы.сы. этим личным постом возвращаюсь после длительной паузы 🙂 Буду рада, если останетесь со мной, но если этот пост вдруг пробудит в вас что-то типа «А это вообще кто и почему у меня в подписках?», тоже пойму😌 Дальше тут будет появляться то, над чем я работала все это время (как об ИИ в медицине, так и об истории медицины), периодические анонсы лекций, мысли и цитаты из прочитанных книг (чем черт не шутит, попробуем), а также, естессно, зацепившее из мира нейро. До встречи! пы.пы.сы. Творожный пирог с инжиром как наместник наступающей осени 🙂 Не #вечерниемысли

Кто о чем, а Аня - про пожрать🙂 У кого какое любимое блюдо с детства? У меня - котлеты с пюрешкой. Мама делала потрясающие мясные сочные котлетки с поджаристой хрустящей коркой, а в пюре добавляла горячее молоко со сливками и пенкой, которую я обожала подцеплять ложкой и смаковать во рту, наслаждаясь сливочным насыщенным вкусом. А что вы до сих пор на дух не переносите? У меня это лакрица и лакричные черные мармеладки - аж фантомная тошнота накатывает. Раньше в детстве примерно до такой же степени не любила оливки, а сейчас способна хоть банку слопать, и за ушами будет хрустеть. Как вы думаете, почему мы такие избирательные? Где заканчиваются культурные особенности пищевого повидения и начинаются нейрофизиологические? Почему нелюбовь к брокколи из-за горечи починить нельзя, а нелюбовь к кинзе - можно? Это моя, наверное, самая любимая тема в нейронауках, поскольку здесь переплетается и гурманство, и нейрофизиология - становится чуть понятнее, что именно происходит в новогоднюю ночь (когда так легко обожраться), почему сладкое кажется нам таким привлекательным, когда мы голодны, и почему мы можем плохо запомнить, где находится ближайший мфц, но почти безошибочно найдем дорогу к пекарне с вкусными булками, о которой узнали неделю назад. Приходите, в общем, в пятницу, будет весело 😉 Где: Аудиториум Москва, Воздвиженка, 9 Вход с Крестовоздвиженского переулка Когда: 3 апреля 2026 года, 19:00 Билеты тут #нейроя

На сегодняшний день ученые уже многое знают о сне. Например, что, пока мы спим, мозг буквально промывает себя от токсинов, ремонтирует ДНК, переносит воспоминания из временного хранилища в долгосрочное и делает еще много всего важного. Но мы все равно продолжаем пытаться его хакнуть. Досыпаем на выходных. Пьем мелатонин. Практикуем полифазный сон. Выпиваем бокал вина «для расслабления». Наука проверила многие такие методы, и результаты местами оказались неожиданными, местами обидными, но зато честными. ⚫️ На лекции Анна Хоружая - врач, исследователь и заместитель главного редактора Neuronovosti.ru - разберет, что на самом деле происходит с мозгом во время сна, почему большинство популярных способов улучшить его не работают, и есть ли хоть что-то, что работает по-настоящему? 🗓 22 марта 16:00 📍 Ярославль, Ярославская областная универсальная научная библиотека им. Н.А.Некрасова, ул. Свердлова, 25В 🎫 Билеты: по ссылке 🛸 Научный лекторий Milmax Science #milmax #ярославль

Есть ли здесь кто-то из Ярославля? Приходите пообщаться в воскресенье! Я привезу наклейки и значки, без подарка не уйдет никто😉

В общем, я еще раз подумала, взглянула на свой прошлый год и решила все-таки собрать, даже больше для самой себя, клевые штуки года, которые удалось воплотить, посмотреть или пощупать. Итак, 🔥2 статьи в иностранных журналах уровня Q1 первым автором (то есть самых авторитетных и востребованных по уровню цитируемости, 25 лучших процентов) 🔥завершенная кандидатская диссертация по специальностям мединформатика и лучевая диагностика (так больше геморроя, но иначе на нашем стыке наук никак), в ожидании, когда назначат дату защиты 🔥приняли тезис и позвали спикером с очным докладом на самую крупную конференцию мира в моей отрасли (RSNA в Чикаго, но не срослось с визой, но коллега, вечная благодарность ему, доложил, и работа все же прозвучала с трибуны, вызвав большой интерес) 🔥дополнены, завершены и находятся в издательстве Наука 2 первых книги о нобелевских лауреатах из 12 или 14 будущих томов, написанные совместно с моим замечательным учителем и напарником Лешей Паевским (реинкарнация серии, начатой с издательством Пятый Рим несколько лет назад) 🔥51 выступление на профессиональных научных мероприятиях, с лекциями и концертами ТриА, на подкастах, радио и телевидении 🔥десяток соревнований по трейлраннингу и скайраннингу от Кавказа до Алтая, 6 на тумбе (в первой тройке по девушкам) 🔥3 место по женщинам в Российской серии скайраннинга (это для любителей без разряда) 🔥победа в Чемпионате Москвы по скайраннингу и 1 спортивный разряд, включение в сборную Москвы по альпинизму в дисциплине скайраннинг 🔥научно-популярная статья про нейробиологию вкуса, написанная для журнала «Вокруг света», попала на обложку (выпуск декабря 2025) 🔥искупалась за одно лето и в Балтийском море со стороны Калининграда, и в Тихом океане со стороны Петропавловска-Камчатского (крутецкое сочетание, считаю:) 🔥наконец, встречала первый день нового личного года на берегу Средиземного моря в рамках похода по Ликийской тропе - мечтала о таком давно и осуществила наконец Естественно, был и мощный кризис самоидентификации (до сих пор не слишком представляю, куда двигаться после защиты диссера), и продолбанные дедлайны, невыполненные обещания, попытки впихнуть невпихуемое, увенчавшиеся крахом. Потому что дури саратовская степь 🤡. Постоянно испытываю кризис смыслов, но при этом каждый раз умудряюсь находить мотивацию творить дальше. Кстати, о мотивации. Поздравляя меня с днем рождения, один человек, с которым мы совершенно не знакомы, поблагодарил за научпросвет и отметил, что один из постов замотивировал его заняться с бакалавром научной работой по нейрокомпьютерным интерфейсам. А еще есть десятки людей, которые время от времени благодарят нас за нейроновости. И знаете - наверное, это самое мотивирующее, что может быть. Когда ты понимаешь, что твой труд, в который ты вкладываешь себя, не просто так, даже если интересно самому тебе - он еще кому-то нужен, кому-то полезен, кто-то видит в нем ценность. Я не могу без этого ни работать, ни жить. И пока есть те, кому это важно - надо продолжать! И по закону жанра - красивая фотушка 🙂

У меня тут на днях был день рождения… …и я все думала, написать об итогах личного года или не написать. Сначала хотела, потом передумала, потом снова решила, что почему бы нет, а потом укатила в отпуск в поход да так и не дошла. А теперь размышляю - а что, собственно, меня остановило и ввергло в прокрастинацию? Лень? Да нет, графоманить я люблю, мне только волю дай. Отсутствие времени? Ну тоже нет, можно было найти свободных пол часика. На самом деле мне как будто очень стыдно делиться своими достижениями и успехами, хотя в рамках прошлого личного года их стало объективно больше, и меня уже не так сильно мучает синдром самозванца, как раньше. Но почему? Да все просто - не орет о себе на каждом шагу сейчас только самый ленивый. Возможно, так не у всех, но лично для меня каждый пост с описанием своих результатов выглядит как «Ну вы только посмотрите, какой я молодец! Я и тут, я и там, я вот это, а еще я вот то, я, я, я, а вот ссылка на мой курс/вебинар/урок/подкаст со мной/мою лекцию». Всюду в соцсетях нас окружает тотальная самопродажа, самопиар, самовосхваление для того, чтобы лучше покупали опыт и экспертизу или лучше ставили лайки. Нужно продемонстрировать всем, что ты - самый экспертный эксперт в своих экспертных вопросах, самый грамотный, самый доказательный, самый продуктивный, самый-самый. И все это настолько очевидно выпирается, причем, стандартно, прям по методичкам прокачки личного, прости господи, бренда, что становится тошно. И отчаянно не хочется становиться частью этой тенденции. При этом я осознаю, что сейчас время такое - как только ты перестаешь активно барахтаться на поверхности человеческого внимания, расставляя сети зацепок на эмоцию и другие маркетинговые примочки, то сразу опускаешься на дно забвения. В ход идет все - и «случайные» фото (себя, разумеется) с умными мыслями, и 100500 сторис и кружочков, и нейрожопинг текстов разного уровня сложности и погруженности в тему. Не чураются захаживать в «чужие» темы, демонстрируя всестороннюю эрудированность (маркетологи с нейробиологическим подходом - это прямо классика). Главное - настрогать побольше хайпового инфофастфуда и заполнить собой эфир, не забывая указать, где себя можно купить. А ты, весь такой реально классно разбирающийся в теме научный журналист со стажем 10+ лет и ученый со стажем 7+ лет, сидишь со своим текстом и выдаешь проработанный контент раз в n дней. Когда твои соседи по теме выдали по x3 контента за то же время. В целом, неплохого, и, возможно, даже вполне корректного, потому что ИИ-агенты помогают уже очень здорово. И где тут тогда ценность твоего инфотруда. А знаете, чего хочется? Хочется после работы жить, а не быть в эфире. Хочется наслаждаться моментом, забыв про телефон, а не придумывать, как использовать этот момент для поста. Хочется писать о том, что реально трогает, а не согласно контент-плану. Хочется писать тогда, когда хочется, а не чтобы быть постоянно на виду. При этом хочется, чтобы не забывали. Я реально обожаю делиться с людьми тем, что накопала сама, обожаю читать лекции и рассказывать как о невероятных вещах современной нейронауки, так и просто о том, как жить с мозгом и понимать о себе чуть больше. А еще об ИИ в медицине, в чем я уже реальный эксперт (и без пяти минут кандидат меднаук по двум специальностям с корочкой). Хочется, чтобы таких возможностей было больше (так выпьем же за это)!

Нейропрорывы 2025: умнее, чем мы думали Я уже говорила, что мы на нейроновостях каждый год подводим итоги прошлого года и выбираем самый смак, чтобы потом поделиться с вами (кстати, приходите на лекцию завтра, если вы из Санкт-Петербурга!). Лично меня всегда вдохновляют исследования из мира нейрозоологии и этологии. Мы привыкли считать, что животные глупее, а себя возводить в абсолют творения и эволюции. Тогда как накапливаемые последние годы данные говорят, что мы, мягко говоря, заблуждаемся, о чем писал в том числе Джозеф Хенрик в книге «Секрет нашего успеха». 2025-й стал годом, когда набралось сразу несколько доказательств в пользу животных. Горбатые киты структурируют свои песни по тем же статистическим законам, что и человеческая речь. Исследователи проанализировали 65 тысяч (!) фрагментов песен 16 видов китообразных и сравнили с 51 языком. Выяснилось, что песни горбатых китов подчиняются закону Ципфа (частотность слов по рангу) в той же мере, что и наши языки. И это единственный нечеловеческий вид с таким результатом. То есть, оказалось, что в структурированном языке мы не монополисты. Сложное поведение демонстрируют даже те, кого мы считали откровенно тупыми (опрос, кстати, как раз довольно показателен, хоть и не репрезентативен😁). Взять тех же страусов - казалось бы, тушка на ножках с длинной шеей и малюсенькой относительно тела головой. Сколько там мозгов может поместиться? Так вот - достаточно. В Бристольском зоопарке страусам, нанду и эму дали механическую головоломку: нужно было вращать диск, чтобы совместить отверстие с едой. Эму в 90% случаев выбирали оптимальный путь. А самец нанду пошел дальше - раскрутил центральный фиксатор, пока вся конструкция не развалилась. Не смог взломать код? Сломал сейф, красава💪. Отдельно доставляет, что нанду и эму - ближайшие живые родственники динозавров. Даже домашние животные, которых мы считаем просто «скотиной», оказываются изобретательными (=способными на осмысленное поведение и использование инмтрументов, чего раньше за ними не замечали). Корова Вероника для одного из австрийских фермеров стала просто домашним животным на свободном выпасе. Когда ученые дали ей щетку, она фиксировала ее зубами и выбирала нужный конец в зависимости от нежности кожи: щетиной по спине, где толсто, гладким концом - по вымени, где мягко. Никто ее этому не учил, просто нужна была свобода подумать, а на ферме думать некогда. А что говорить о навигационных способностях птиц! Молодая особь, летящая впервые из Европы в Африку, знает дорогу лучше любого GPS. Наши соотечественники выяснили, что у них работает не простая программа «лети на юг 20 дней», как считалось раньше, а мультисенсорная навигационная система из звезд, магнитного поля (по широтам «к полюсу» и «к экватору») и длины дня. Болотные камышевки, например, по пути к зимовке еще и останавливаются изучать новые звездные карты, корректируя свое местоположение и дальнейшее направление. Но самое поразительное - способность к биологическим решениям, которые нам и не снились. Бурозубка сжимает свой мозг на зиму - и ничего не ломается. Объемы коры, гиппокампа, мозжечка уменьшаются за счет выхода из нейронов воды. А весной вода заливается обратно, и все работает как новое. Мы так не умеем (но это неточно). Ну и в этом контексте нельзя не упомянуть нейрохайп года, который натурально воплотил давно бороздящую интернеты историю об истинном «лице» голубей, которые и не голуби вовсе, а правительственные шпионы. Что говорить, в Neiry в пиар умеют, аж Илон Маск отреагировал. В общем, становится все более ясно - мы недооценивали. Каждый вид решает свои задачи блестяще, а некоторые - лучше нас (особенно по пятницам). Приходите завтра в сообщество ВСмысле, чтобы узнать обо всем лично! Или подключайтесь к трансляции 😉 Традиционно на лекции можно будет купить наши книги и сразу же их у нас подписать)

No text