Юлия Галаева

Почему страна наблюдает за разводом двух мужчин? Через такие истории люди прекрасно закрывают свои теневые потребности, желания и влечения. Иногда теневые, иногда вполне бизнесовые)) Кто-то мечтает о такой же красивой и праздной жизни. Хотя ребята в кадре вообще-то работают. Делать из своей жизни контент - это и есть их работа. Кто-то мечтает о символах нарциссического успеха: сумки, Париж, светские тусовки, красивые интерьеры. Кто-то с интересом наблюдает, как другие совершенно спокойно показывают то, что он сам в себе прячет и стесняется. Они открыто и достаточно поверхностно,говорят о своей ориентации, отношениях, быте, не пытаются каждую минуту казаться умнее, глубже и правильнее. А огромное количество людей даже себя на камеру снять боятся, не то что показать свою настоящую жизнь)) Привлекает к просмотру и осуждению и то,что можно жить в Париже,сидеть на диване,обсуждать что то не супер жизненно-важное и при этом быть богатым) Ну как так?) Ну куда такое годится? Ну и, конечно, кто-то с удовольствием наблюдает за чужим конфликтом, потому что через чужую драму гораздо безопаснее соприкасаться со своей собственной. И вот так мы вроде бы смотрим интервью про чужой развод, а на самом деле каждый смотрит что-то своё. Свои желания, запреты, зависть, фантазии, вытесненные части себя. Потому что нас редко так сильно цепляет то, к чему у нас внутри вообще ничего нет. Я уже записала первую часть разбора, ещё до ответа Сергея, и после его выхода некоторые мои наблюдения получили дополнительное подтверждение. Так что вторую часть тоже запишу. Мы не будем осуждать, оценивать или критиковать. Мы просто просканируем🤌

Я искренне считаю,что лекции с практикой по диссоциативным расстройствам давались мне на клинической психологии легче… И даже психиатрические лекции на французском в Париже были легче,отвечаю.

🤓

Из рубрики «Удивительное рядом» Некоторые ситуации в жизни нас очень удивляют. Кажется, ну как вообще такое возможно?) А на самом деле многое уже давно описано и изучено. Потому что есть законы физики, а есть закономерности психического взаимодействия. И то, что для одного человека выглядит как совершенно необъяснимое поведение, для специалиста часто вполне узнаваемый сценарий. Особенно когда речь идёт о расставаниях, обесценивании, обвинениях и попытках переписать историю отношений. И самое интересное, что участники этих историй могут быть совершенно уверены каждый в своей правоте. Поэтому мне и интересно разбирать не то, кто хороший, а кто плохой, а то, какие психологические механизмы стоят за всем этим. Потому что иногда то, что кажется удивительным, на самом деле очень даже закономерно)

Самое стабильное в отношениях с пограничником - это нестабильность Под этими интервью огромное количество комментариев от женщин, которые пишут: «Господи, да это же чисто мой бывший!» 🤣 После расставания у пограничников часто начинается самое интересное: сегодня ты любовь всей жизни, завтра - главный враг, а послезавтра тебя снова пытаются вернуть. Пограничность - это вообще отдельный океан, в котором можно разбираться годами и всё равно находить что-то новое. Я вот одну и ту же книгу про пограничность перечитываю уже в седьмой раз и каждый раз выношу новые смыслы. Мы даже на Мастерской проводили отдельную лекцию про пограничность, где подробно разбирали нюансы работы с такими клиентами. В терапии это часто бывает настоящее болото, в которое очень быстро затягивает и самого специалиста. И здесь важно очень чётко понимать, какие процессы происходят между клиентом и терапевтом, какие защиты включаются и как не оказаться втянутым в привычный для клиента сценарий отношений. Иначе вместо работы с этими механизмами можно незаметно стать их частью.

Хочу показать вам один кусочек из интервью Собчак с Андреем Григорьевым-Апполоновым. Только в субботу провела эфир про уровни организации психики, приводила много примеров, и тут выходит это интервью 🤣 Ну ооочень наглядный пример того, как могут проявляться пограничные механизмы в общении. Смотрите, тайминг всего 5 минут: • «Я прямой человек, я всегда иду на диалог» • «Не хочу с ним общаться, нужно идти дальше» • «Я не хочу тратить нервы» и перечисление 100500 причин, почему он не хочет общаться. • «А почему он так незрело поступил? Почему я должен?» • «Я просто хочу уйти». 5 минут, дорогие! Вы видите этот разгон?) Вот так могут проявляться пограничные механизмы, когда нужно принять решение, забрать своё, столкнуться с собственной неправотой или выдержать неприятный разговор. Импульс уйти, избежать, не сталкиваться с тем, что вызывает напряжение. Всё остальное расскажу уже в разборе на ютуб❤️‍🔥

У нас её кейс подробно разобран на МС, мы разбирали его со студентами ещё три года назад. Она - классический лидер-психопат) Кстати, про лидеров-психопатов у нас есть отдельный модуль и специальные уроки на 1-й ступени в Школе психоанализа, потому что это особый тип людей. А ещё можете поискать у меня на YouTube-канале, я записывала про психопатов несколько подробных роликов.

Юлия, буду очень рада, если разберете Элизабет Холмс. Посмотрела фильм о ней, который критики оценили очень высоко. И в афиге с этого послевкусия.

No text

Относительно недавно я делала разбор причин гомосексуальности, а тут Ксения Собчак берёт интервью у Андрея, бывшего мужа Сергея Григорьева-Апполонова. И, честно говоря, я это интервью еле вывезла🫣 Мне проще послушать клиническую лекцию по диссоциациям и расстройствам или Достоевского почитать, чем смотреть такое) Но материал очень показательный, поэтому хочу записать для вас разбор. Почему бывает так сложно строить отношения с человеком с пограничной организацией личности и что происходит после расставания? Особенно интересно разобрать вот это: «Это всё я! И всё благодаря мне!» Как человек может присваивать себе заслуги другого, обесценивать его вклад и забирать даже то, что ему не принадлежит. Разберём не диагнозы героев интервью, а сами механизмы, которые могут проявляться в отношениях 😉 Что скажете, нужен такой разбор?