Posts of فكردشلك | Единомыслие

newest first

#8855Photo
Views241−68%vs avg
Forwards9
Reactions18
Comments0
#8851Photo
Views393−48%vs avg
Forwards25
Reactions32
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h238
11 h393
  1. After 1 hour238
  2. Total to date393
#8850Photo
Views620−17%vs avg
Forwards16
Reactions34
Comments25
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h404
15 h496
27 h620
  1. After 6 hours404
  2. After 24 hours620
  3. Total to date620
#8849Photo
Views649−13%vs avg
Forwards13
Reactions25
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h39
10 h485
31 h649
  1. After 24 hours649
  2. Total to date649
#8846Text
Views671−10%vs avg
Forwards10
Reactions16
Comments7
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
8 h490
27 h671
  1. After 24 hours671
  2. Total to date671
#8845Photoedited
Views685−9%vs avg
Forwards21
Reactions34
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h190
15 h548
33 h685
  1. Total to date685
#8844Text

«Всё, что говорится о мудрости религиозных предписаний, касается их сопутствующих им последствий, а не только их первоосновы. Суть же заключается в том, что мы исполняем эти предписания из покорности Аллаху — просто потому, что Он повелел нам что-то сделать или, наоборот, запретил. Творец вправе повелевать тем, чем владеет; как сказано в Коране: «Разве не Ему принадлежат творение и повеление?» (Коран, 7:54). Лишь после того, как мы исполним Его повеления и будем соблюдать Его запреты, факыхи или жизненный опыт могут открыть нам часть той мудрости, которая кроется за установленными Им предписаниями и запретами. Возможно, мы поймем ее со временем, а возможно — так никогда и не узнаем. Тот, кто совершает дела ради Аллаха, обретет душевный покой. Тот же, кто действует ради людей, не постигнет смысла повелений и запретов Аллаха. Его деяния окажутся тщетными из-за показухи, мысли — запутанными, отношения с Господом и людьми — испорченными, а характер — слабым. Ведь его сердце привязано к тем, кому невозможно угодить. Его разум не обретет ясности, а сердце — умиротворения, ибо он отказался от своего положения раба Аллаха и попытался вмешаться в то, что принадлежит исключительно Господу.» Д-р Ахмад ад-Даманхури

Open in Telegram
Views780+4%vs avg
Forwards16
Reactions28
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h290
16 h463
28 h644
68 h780
  1. After 6 hours290
  2. After 24 hours644
  3. Total to date780
#8843Photo
Views847+13%vs avg
Forwards27
Reactions46
Comments1
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h207
14 h498
26 h582
78 h847
  1. After 24 hours582
  2. Total to date847
#8842Photoedited

Новая сирийская власть взялась за школьное образование, так в новых сирийских школьных учебниках истории за 2025–2026 годы изменен подход к объяснению истории арабского восстания против османского господства. Термин «Великое арабское восстание» был исключен, а формулировки, направленные против турок, — смягчены. В издании 2017–2018 годов (эпохи Асада) говорилось, что «Великое арабское восстание» (1916–1918 гг.) под предводительством шерифа Хусейна ставило своей целью «освобождение арабских земель от османской оккупации и власти турок-юнионистов». В новом издании это событие названо «восстанием Хусейна ибн Али», целью которого было «отделение арабских земель от Османского государства». Если в старом тексте утверждалось, что война на Востоке велась ради «освобождения народов от несправедливости со стороны турок», то в новом говорится, что ее целью было «изгнание османов из региона».

Open in Telegram
Views793+6%vs avg
Forwards13
Reactions37
Comments11
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h215
72 h793
  1. Total to date793
#8841Photoalbum
Views772+3%vs avg
Forwards15
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
8 h381
25 h556
75 h772
  1. After 24 hours556
  2. Total to date772
#8840Photoalbumedited
Views777+4%vs avg
Forwards14
Reactions26
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
8 h385
25 h560
75 h777
  1. After 24 hours560
  2. Total to date777
#8838Textedited
Views606−19%vs avg
Forwards7
Reactions29
Comments2
#8837Text

Представьте, что вы узнали, что мультимиллионер-учёный никогда не платил закят. Не просто рядовой учёный, а ученный, который на одном уровне с имамом Шафии и имамом Маликом. И про этом он зарабатывает в эквиваленте до 44 миллионов долларов в год, если перевести на современные деньги. Им был Имам Лейс ибн Са‘д рахимахуллах мутжтахид мутлак и ведущий учёный Египта в своё время, одновременно управляя бизнесами, которые приносили от 20 000 до 80 000 золотых динаров в год. Это примерно 11–44 миллиона долларов в сегодняшних деньгах. И всё же он сказал: «Закят никогда не был на мне обязателен с тех пор, как я достиг возраста половой зрелости». Почему? Закят становится обязательным только тогда, когда богатство остаётся нетронутым в течение полного лунного года. Богатство аль-Лейса никогда не доходило до этого. Он отправлял тысячи динаров учёным, таким как имам Малик. Он кормил 300 бедных людей ежедневно. Он финансировал студентов, путешественников, всех, кому нужна была помощь. К концу года его излишки исчезали. Некоторые годы он даже впадал в краткосрочные долги, просто чтобы продолжать давать. Сравните это с Каруном, который копил своё богатство, отказывался его очищать и стал кораническим примером того, что жадность делает с человеком. Имаму Лейсу никогда не нужно было, чтобы нисаб закята его догнал. Его щедрость уже это сделала. Большинство из нас задаёт неправильный вопрос, когда дело доходит до благотворительности. Нужно спрашивать себя не «что я мог бы дать?». А «что я всё ещё держу, в чём не нуждаюсь?»

Open in Telegram
Views774+3%vs avg
Forwards28
Reactions54
Comments2
#8836Photo
Views676−10%vs avg
Forwards27
Reactions27
Comments6
#8835Textedited

О СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ИСЛАМСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ Существуют две гипотезы, которые доминируют в современных исторических исследованиях по вопросам внутреннего конфликта в раннем исламском обществе; обе они игнорируют текст в понимании всех дел. Что касается первой, то ее предложил Гамильтон Гибб (18), развивая видение Юлиуса Велльхаузена, изложенное им в его книге «Арабское государство и его падение»; она полагает, что основной конфликт в раннем исламе происходил между центральным правительством и племенами, поселившимися в провинциях и недавно завоеванных районах. Эта гипотеза или такое толкование исламского текста не признает никакой роли [религии в ] предполагаемом конфликте, кроме общих и редких фраз вроде разговоров о «религиозном чувстве» и «религиозное чувство справедливости» и тому подобное. Что же касается второй гипотезы, то она принадлежит Мартину Хайндсу (19) и основывается на критике концепции Велльхаузена одновременно. Она считает, что основные конфликты происходили внутри самих провинциальных центров между различными племенными и религиозными фракциями. Что же касается центральной власти, то ее роль — особенно в эпоху Праведных халифов — была вторичной и представляла собой не более чем реакцию на ту или иную фракцию. Эта гипотеза пытается принять во внимание словарь терминов, который был преобладающим в то время, путем обращения к таким понятиям, как «люди прошлого», «люди завоеваний», «чтецы», «арбитраж» и «нет суда, кроме как у Аллаха». Однако социальный фактор берет верх, поэтому исследователь не углубляется в идеологические корни этих терминов. Очевидно, что в обеих этих гипотезах исламский текст, в котором жил первый мусульманский социум, полностью сбрасывается со счетов. Юлиус Велльхаузен, основоположник современных исторических исследований по исламу, исходил в вопросе возникновения исламского государства из двух главных противоречий внутри исламского социума: арабского противоречия (кайситы / йемениты) и противоречия между арабами и мавали (клиентами). Таким образом, ибн-халдуновское (то есть материалистическое - прим. фикерд) видение племенной солидарности (асабии) для исламской истории остается преобладающим в различных учебных течениях по сей день; хотя многочисленные исследования, которые трудно сосчитать, и привнесли в него различные оттенки. Исламский текст не был удостоен лучшей участи в современных исследованиях исламской политической мысли. несмотря на то, что изначально ожидается иное. Ибо если бы историк политического события был подвержен падению в его сферу, шел за внешним, близким и материальным, то историк мысли связан по характеру исследования, которое он осуществляет, с текстом. Тем не менее, школа Велльхаузена доминировала в области истории политической мысли также. За исключением работы «Исламские политические теории» Зия ад-Дина ар-Раиса (21) и «Исламской политической мысли» Монтгомери Уотта (22); я не знаю подхода к исламской политической юриспруденции, который следил бы за диалогическими отношениями текста и истории. Исследования исламских ученых в последние годы приобрели достоинство сосредоточения на тексте (23). Однако эти исследования, исходящие из теории имамата, игнорируют действие текста в истории; хотя теория имамата сама по себе исторична, в том смысле, что она зиждется на консенсусе в господствующем исламском идейном течении, а консенсус — это историческое ответвление божественного текста. Что же касается ибн-халдуновцев и тех, кто идет по их стопам в области истории исламской политической мысли, то их главный изъян заключается в непризнании существования исламской идейной системы или исламского понятийного идейного мира. Ибо после первых трех веков, которые, по их мнению, основываются на балансе асабий (племенных солидарностей) и появлении персидской и турецкой асабий после арабской, они не замечают политической мысли исламских философов; этой мысли, состоящей из заимствований у древних греков и персов. Ридван Сейид Умма, джамаа ва султа - дирасат фи фикр сияси араби ислами

Open in Telegram
Views682−9%vs avg
Forwards6
Reactions6
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
52 h658
69 h682
  1. Total to date682
#8833Photo
Views822+10%vs avg
Forwards35
Reactions34
Comments0
#8832Photo
Views882+18%vs avg
Forwards16
Reactions38
Comments0
#8830Photoedited

Одним из самых эффективных инструментов для обращения людей в ислам, был даават через торговлю/купцов. Мусульмане, просто соблюдавшие наши правила торговли и коммерции, и становившиеся финансово успешными благодаря этому, были весьма привлекательно моделью для огромных масс народов юго-восточной Азии. Именно благодаря этому, исламские страны с самой высокой плотностью население сейчас находятся там. Никакой лжи. Никаких обманных тактик продаж. Никаких особых правил для нас и других правил для остальных. Независимо от обстоятельств. Сотни миллионов людей по всему миру, от Индонезии до Западной Африки, сегодня являются мусульманами в значительной степени благодаря честным, искренним торговцам. В современном мире мусульмане всё ещё не осознали полного потенциала коммерции как средства да’вата. И какую угрозу несут призыву, нечистые на руки дельцы, которые под видом «исламских бизнесов» просто пользуются доверчивыми единоверцами.

Open in Telegram
Views1,084+45%vs avg
Forwards22
Reactions64
Comments0