Who mentions Обратная сторона телекома (Dark Side of Telecom)

Что там с реформой связи Пока мы занимаемся сетями, реформа отрасли продолжает обсуждаться. Ассоциации операторов добрались до предметного разговора с Минцифры. По отчёту о рабочей встрече, некоторые предложения предварительно поддержали, другие обещали проработать. Хорошо, что разговор идёт. Но между «нас услышали» и конкретной строчкой в законе ещё много работы. Первый вопрос совершенно практический: успеют ли действующие операторы выполнить новые требования, не отключая абонентов? АМОР попросила увеличить переходный период с одного года до трёх. В обращении описан вполне понятный риск: старая лицензия уже не позволяет продолжать работу, а новую получить ещё не успели. Сеть исправна, люди готовы работать, абоненты платят. Однако правовое основание для оказания услуг может закончиться посреди переоформления. Минцифры в ответе «Коммерсанту» заявило о готовности прорабатывать реалистичный переходный период. Три года пока нельзя считать установленным сроком. Дальше начинается самое интересное. По отчёту о встрече, ассоциации снова подняли вопросы стоимости лицензий и требований к уставному капиталу. Обсуждали различия между территориями, расчёт покрытия, отчисления в резерв универсального обслуживания. По транзитным операторам сообщается о предварительном согласии не взимать такие отчисления. По обсуждаемому минимальному платежу в миллион рублей решения, согласно тому же отчёту, пока нет. И правильно, что всё это продолжают оспаривать. Обслуживать плотную городскую застройку и тянуть сеть по небольшим населённым пунктам приходится при совершенно разной экономике. Абонентов на километр кабеля разное количество. Расходы на обслуживание тоже отличаются. Одинаковое финансовое требование нужно обосновывать расчётами, иначе небольшой оператор может не пройти его просто из-за масштаба бизнеса. При этом увеличение уставного капитала само по себе не добавляет резервного питания и не сокращает время устранения аварии. Если цель реформы — устойчивость связи, хотелось бы видеть прямую связь между каждым требованием и этой целью. Отдельная история — внесудебное лишение лицензии и последующая передача обслуживания сети. По отчёту участников, Минцифры от самого механизма внесудебного лишения пока не отказывается. Роль межведомственной комиссии описывают как выбор оператора, который подхватит сеть, если прежний сам этого не организовал. Непрерывность услуг нужна, тут спорить не с чем. Только обслуживать чужую сеть предстоит людям. Им понадобятся документация, доступ к оборудованию, действующие договоры на размещение и понятные обязательства перед абонентами. Назначение ответственного оператора ещё не означает, что все эти вопросы решены. На встрече подняли и более приземлённые вещи: стоимость размещения на опорах энергетиков, условия присоединения к инфраструктуре, построенной по программе устранения цифрового неравенства. Вот это напрямую влияет на возможность провести связь туда, где её не хватает. Пока результат такой: обсуждение продолжается, отдельные подвижки есть. Стоимость входа на рынок, обязательные платежи и основания лишения лицензии остаются принципиальными вопросами. Ассоциациям спасибо за то, что продолжают вытаскивать на стол конкретные проблемы. Теперь важно увидеть, какие ответы появятся в тексте законопроекта. Абоненту от реформы нужна работающая связь по посильной цене. Очень хотелось бы, чтобы после всех переоформлений у него остался и интернет, и выбор провайдера. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #телеком #РеформаСвязи

Ключевые итоги заседания рабочей группы с участием Минцифры и ассоциаций отрасли: 1. АМОР предложили установить переходный период в 3 года для действующих лицензий в части переоформления. МЦ предварительно поддержали это. 2. Говорили об избыточном механизме внесудебного лишения лицензий. МЦ пока считает практику правильной. НО. Важно, что это не будет решаться на МВК. У комиссии будут только полномочия назначать оператора, который может подхватывать сеть лишенного лицензии оператора. При условии, что оператор сам не выберет. Право выбора будет у оператора. 3. АКС возразили против такого давления на бизнес в части требований к оператору в заключении такого договора. Присутствовавшие на встрече операторы поддержали это, признав, что механизм уже и так сейчас работает. Разумный оператор сделает все, чтобы сохранить доступность услуг для его клиентов. МЦ обещали взять это в разработку. 4. АКС выступили против деления на муниципальную и региональные. Как и другие ассоциации предложили снизить требования к стоимости лицензии и капиталу. АСТО привели статистику по плотности абонентов по регионам - там расхождения в десятки тысяч раз. Либо ввести дифференцированный подход к установлению этих параметров для разных типов лицензий. Аргумент был такой: если Росреестр сделает новую реформу территорий, то реформу связи опять делать. МЦ удивились и сказали, что такое они не учитывали в реформе. Взяли в работу. 5. АКС отстояло не взимание РУО с транзитных операторов. МЦ согласились. 6. Переход от региональной лицензии к генеральной. МЦ готово снизить количество регионов до 50%. 7. Ростелесеть предложили преференции для операторов, работающих на новых территориях. МЦ взяли в проработку. 8. Требования по РУО в 1 млн руб просили пересмотреть все ассоциации. Пока решение не принято, но аргументов было приведено много. Надеемся, тут будет положительное решение. 9. Опять встал вопрос с оценкой покрытия. МКД и ЧС. В целом признали невозможно нормально считать покрытие. МЦ услышали позиции операторов. Взяли в детализацию. 10. Если все же муниципальные и региональные уровни оставят, переход будет бесшовный и бесплатный. 11. РУО. Предложили участие всех операторов в решении задачи УЦН. Либо создать наблюдательный совет за эффективность работы Ростелекома. 12. Было предложено снизить до 3-х лет запрет на создание новых компаний учредителями лишенных лицензий операторов. По аналогии с ФНС. МЦ попробуют учесть. 13. АКС подсветила проблему телефонных услуг и ОТТ. Если на эти сервисы нужно будет получать генеральную лицензию (для работы во всех регионах), то у нас почти не останется альтернативных операторов связи. Нужно снижать требования к капитала и цене лицензии. МЦ обещали проработать. 14. СОРМ: сдача до начала оказания. Тут были трения. Нужно участие ФСБ в диалоге. 15. Внести изменения в 132 приказ в части участия сотрудников РКН в сдаче сетей 10G. 16. Регулирование стоимости присоединения операторов к сетях РТ по УЦН. Сейчас это 3000 руб за 1Мбит/с полосы. Запредельная цена. Нужно госрегулирование для развития других операторов в регионах. 17. Давление на Россети для установления единой цены размещения. При госрегулировании. Тогда операторы смогут покрывать территории без ограничений. Энергетики торморзят развитие телекома в регионах. МЦ сказали, что на уровне правительства обсуждали, но не нашло понимания. Надо эту историю двигать выше. Самое главное. До конца следующей недели ассоциациям представят полный пакет закона, который уйдет в первое чтение. Будет возможность его править перед вторым чтением. Надеемся, что все наши предложения будут учтены. Но ситуация сложная: сверху просят сделать быстрее, а уровень проработки все еще далек от идеала. Вывод: диалог продолжается. Есть движение навстречу. Какой будет финальный результат - посмотрим. Все предложения операторы могут направить в свои ассоциации, чтобы можно было их учести на следующей встрече. Предварительно стоится 5-6 ноября.

👮‍♂️ Тут админы из darksidetelecom не поленились и пинганули саппорт РКН на предмет извечного холивара... а является ли изолированный номер телефона персональными данными? И вот, свежий ответ от РКН - телефонные номера теперь в статусе технических логов. 🟢По логике 152-ФЗ, персданные должны прямо или косвенно идентифицировать конкретного кожаного мешка. 🟢Согласно правилам связи (постановление №1994 от 2024 года), номер телефона идентифицирует лишь "оконечный элемент сети связи" (вашу симку или мобилу в базовой станции). Симки уже давно продаются по паспорту, отвязанные от Госуслуг номера блочатся, товарищ майор по набору из 11 цифр за секунду поднимает весь твой соц граф и историю браузера до прадеда. Не говоря еще о пробивщиках в тг со слитыми базами 😰 Утекла база чисто из телефонных номеров? Получается, никакого нарушения закона о защите персданных нет, просто список сетевых интерфейсов в паблик улетел 🤔 Слили БД на пару миллионов строк, но там только хэши паролей и телефоны? "Уважаемые пользователи, утечки персональных данных не зафиксировано, утекли только сетевые идентификаторы". PROFIT! 🐒 Типичный 🥸 Сисадмин

"Обратная сторона телекома" о последствиях укрупнения российского телеком-рынка, которое проводит Минцифры: О рисках укрупнения. На фоне происходящего с Яндекс очень легко представить, что будет с телекомом при ликвидации малых операторов связи и переходом к модели централизации сетей связи. Любое укрупнение в несет в себе удобство влияния. Но это так же создает риск падения целого «слона» при отказе одной из точек. С утра не работает сайт ЭР-Телекома dom.ru Связано ли это с падение облака Яндекс? Возможно. Получается, критически важные сервисы ЭР-Телеком выносит за пределы своей инфраструктуры? Является ли тогда компания ЭР-Телеком достаточно надежной, чтобы ей доверить сети множества малых операторов? Если оператор не может обслужить себя сам, куда он лезет со своими предложениями? Множество узлов и перекрестное резервирование - это была основа Интернета как технологии, позволяющей существовать и оставаться стабильной во времена подобного рода атак. Что мы и наблюдаем сейчас. Давайте скажу прямо: Интернет создавался как военный проект. И сейчас, по-моему, как раз самое время понять, что централизация может привести к поражению. Телеком не хочет быть Яндексом. Господа чиновники, одумайтесь! @ejdailyru

Коллеги справедливо возмущаются ситуацией вокруг ультиматума мобильных операторов. Началось все с публикации в Коммерсе деталей письма Максута Шадаева в ЦБ. Министр просит надавить на крупнейшие банки, чтобы те начали платить за маркировку вызовов. Иначе с 15 октября операторы угрожают полностью блокировать от них звонки. Телекомщики утверждают, что таким образом приводят процессы в соответствие с законодательством. При этом на прямой вопрос о юридических основаниях для блокировки чужих вызовов операторы ссылаются на то самое министерское письмо. Возникает резонный вопрос к прокуратуре о том, когда письма чиновников успели получить статус нормативно-правовых актов. В реальности ответственность за звонящего абонента всегда несет инициатор вызова, то есть оператор. Принимающая сторона обязана лишь показать саму маркировку своему клиенту. Причем Минцифры само признавало, что маркировка услугой связи не является. Навязывать сторонние коммерческие опции при оказании услуг связи черным по белому запрещено профильным законом. У принимающего оператора вообще нет юридических отношений со звонящим абонентом чужой сети. А попытка заработать деньги на ровном месте выглядит как откровенная наглость. В довесок ко всему этому мы все сталкиваемся с «эффективностью» этой системы. Наверняка у вас тоже были очереди из спам-звонков, которые при этом гордо украшены платной маркировкой от сомнительных ИП и ООО с припиской «dostavka». Дозвониться обратно на такие номера, разумеется, невозможно — ну или вам ответит «следователь» или «сотрудник Почты РФ». Выводы напрашиваются сами собой. Механизм платной маркировки оказался пирожком с ничем с нулем гарантий. Операторы продолжают спокойно пропускать спам и зарабатывать на этом. И что нам делать — спросите вы. А никто не знает. По-хорошему, министерству стоило бы навести порядок на рынке связи и утихомирить связистов, вместо того чтобы поощрять их шантаж финтех-сектора. 😎 Читайте Про tech  и этих Теперь и в MAX

Коллеги справедливо возмущаются ситуацией вокруг ультиматума мобильных операторов. Началось все с публикации в Коммерсе деталей письма Максута Шадаева в ЦБ. Министр просит надавить на крупнейшие банки, чтобы те начали платить за маркировку вызовов. Иначе с 15 октября операторы угрожают полностью блокировать от них звонки. Телекомщики утверждают, что таким образом приводят процессы в соответствие с законодательством. При этом на прямой вопрос о юридических основаниях для блокировки чужих вызовов операторы ссылаются на то самое министерское письмо. Возникает резонный вопрос к прокуратуре о том, когда письма чиновников успели получить статус нормативно-правовых актов. В реальности ответственность за звонящего абонента всегда несет инициатор вызова, то есть оператор. Принимающая сторона обязана лишь показать саму маркировку своему клиенту. Причем Минцифры само признавало, что маркировка услугой связи не является. Навязывать сторонние коммерческие опции при оказании услуг связи черным по белому запрещено профильным законом. У принимающего оператора вообще нет юридических отношений со звонящим абонентом чужой сети. А попытка заработать деньги на ровном месте выглядит как откровенная наглость. В довесок ко всему этому мы все сталкиваемся с «эффективностью» этой системы. Наверняка у вас тоже были очереди из спам-звонков, которые при этом гордо украшены платной маркировкой от сомнительных ИП и ООО с припиской «dostavka». Дозвониться обратно на такие номера, разумеется, невозможно — ну или вам ответит «следователь» или «сотрудник Почты РФ». Выводы напрашиваются сами собой. Механизм платной маркировки оказался пирожком с ничем с нулем гарантий. Операторы продолжают спокойно пропускать спам и зарабатывать на этом. И что нам делать — спросите вы. А никто не знает. По-хорошему, министерству стоило бы навести порядок на рынке связи и утихомирить связистов, вместо того чтобы поощрять их шантаж финтех-сектора. 😎 Читайте Про tech  и этих Теперь и в MAX