Кто упоминает Zlawyers. Русские юристы

Прекрасно выступила профессор Дагестанского государственного университета Зиядова Дурея Зиядиновна. Говорит, что кровная месть не должна быть квалифицирующим признаком при совершении убийства. Очень странное заявление: давайте все резать друг друга, а к государству не обращаться, ага. Очень современно и соответствует традиционным ценностям. На самом-то деле она говорит о по-человечески понятной вещи. Если живешь в республике, в которой справедливости законными методами добиться нельзя, то убийство из мести становится единственным реальным инструментом её достижения в глазах населения. Другой вопрос — а какого черта нужно отменять квалифицирующий признак, а не устроить смертный бой коррупции в отдельных регионах? Или кто-то может обидеться и взбунтоваться? В общем, очередной маркер потери управляемости в южных республиках, раз уже профессора такие варианты решения проблем предлагают. Делать-то с этим будем что-нибудь? P.S. Из интересного: Дурея Зиядиновна является автором заявки на грант "Противодействие процессу радикализации учащейся молодежи в общеобразовательных учреждениях и высших учебных заведениях". @zlawyers

В Ессентуках очередная зоозащитница выкармливает стаю клыкастых вместилищ добра для окончательной гуманизации жителей. P.S.: При ближайшем рассмотрении это оказалась жена адвоката бабы Аллы, зооюристка Оксана Житенева.

Прекрасно выступила профессор Дагестанского государственного университета Зиядова Дурея Зиядиновна. Говорит, что кровная месть не должна быть квалифицирующим признаком при совершении убийства. Очень странное заявление: давайте все резать друг друга, а к государству не обращаться, ага. Очень современно и соответствует традиционным ценностям. На самом-то деле она говорит о по-человечески понятной вещи. Если живешь в республике, в которой справедливости законными методами добиться нельзя, то убийство из мести становится единственным реальным инструментом её достижения в глазах населения. Другой вопрос — а какого черта нужно отменять квалифицирующий признак, а не устроить смертный бой коррупции в отдельных регионах? Или кто-то может обидеться и взбунтоваться? В общем, очередной маркер потери управляемости в южных республиках, раз уже профессора такие варианты решения проблем предлагают. Делать-то с этим будем что-нибудь? P.S. Из интересного: Дурея Зиядиновна является автором заявки на грант "Противодействие процессу радикализации учащейся молодежи в общеобразовательных учреждениях и высших учебных заведениях". @zlawyers

Во всех этих историях с излишней любовью к кому угодно, кроме самой России, главный вопрос — причем здесь день единства народов России? Причем здесь представление Азербайджана? Как это функционирует в головах организаторов всего этого безумия? И зачем? @zlawyers

Во всех этих историях с излишней любовью к кому угодно, кроме самой России, главный вопрос — причем здесь день единства народов России? Причем здесь представление Азербайджана? Как это функционирует в головах организаторов всего этого безумия? И зачем? @zlawyers

Когда думаешь, что российские следователи, вместе с судами, не могут действовать ещё более криво и топорно, они всегда найдут чем удивить Теперь использование VPN и удаление сообщений стали преподноситься следствием как аргументы для заключения подозреваемых под стражу. С точки зрения действующего законодательства такое себе: использование VPN или настройка автоудаления в мессенджерах не являются противоправными деяниями, хотя конкретно VPN с недавних пор является отягчающим обстоятельством, если он использовался при совершении преступления, фактически, если преступник использовал, например, телеграм в период совершения преступлений. На реальное использование заблокированных средств общения для передачи информации, связанной с преступлением, никто не смотрит. Российские суды и следствие, зачастую, натягивают норму всеми силами, приравнивая стандартный в наши дни цифровой инструментарий к попыткам скрыться или уничтожению доказательств. Эрозия закона и расширение рамок того, что карательным органам дозволено использовать против граждан, продолжается. И это очень и очень печально. В окружении админа около 100% людей в возрасте от 20 до 50 лет используют VPN или периодически чистят чаты. Даже в мессенджере MAX. Нельзя воспринимать значимую часть экономически активного населения как потенциальных преступников только за то, что они пользуются смартфонами и защищают свои данные. Нельзя устанавливать правила, которые заведомо нарушаются огромным процентом граждан, причем нарушаются в связи с изменением государством оценки действий, которые ещё вчера были легальными, а сегодня оказываются в серой зоне закона. Да чего уж там — большинство российских государственных органов и публичных лиц продолжают вести телеграм-каналы, очевидно, с использованием тем самых средств обхода блокировок. Как в таких условиях с граждан то чего-то хотеть? Это всё очень и очень плохие маркеры потери способности к нормальной следственной работе, правовой эрозии в процессе доказывания вины и соразмерности мер, назначаемых подозреваемым. Очень и очень грустно. И боязно. @zlawyers

Когда думаешь, что российские следователи, вместе с судами, не могут действовать ещё более криво и топорно, они всегда найдут чем удивить Теперь использование VPN и удаление сообщений стали преподноситься следствием как аргументы для заключения подозреваемых под стражу. С точки зрения действующего законодательства такое себе: использование VPN или настройка автоудаления в мессенджерах не являются противоправными деяниями, хотя конкретно VPN с недавних пор является отягчающим обстоятельством, если он использовался при совершении преступления, фактически, если преступник использовал, например, телеграм в период совершения преступлений. На реальное использование заблокированных средств общения для передачи информации, связанной с преступлением, никто не смотрит. Российские суды и следствие, зачастую, натягивают норму всеми силами, приравнивая стандартный в наши дни цифровой инструментарий к попыткам скрыться или уничтожению доказательств. Эрозия закона и расширение рамок того, что органам следствия дозволено использовать против граждан, продолжается. И это очень и очень печально. В окружении админа около 100% людей в возрасте от 20 до 50 лет используют VPN или периодически чистят чаты. Даже в мессенджере MAX. Нельзя воспринимать значимую часть экономически активного населения как потенциальных преступников только за то, что они пользуются смартфонами и защищают свои данные. Нельзя устанавливать правила, которые заведомо нарушаются огромным процентом граждан, причем нарушаются в связи с изменением государством оценки действий, которые ещё вчера были легальными, а сегодня оказываются в серой зоне закона. Да чего уж там — большинство российских государственных органов и публичных лиц продолжают вести телеграм-каналы, очевидно, с использованием тех самых средств обхода блокировок. Как в таких условиях с граждан то чего-то хотеть? Это всё очень и очень плохие маркеры потери способности к нормальной следственной работе, правовой эрозии в процессе доказывания вины и соразмерности мер, назначаемых подозреваемым. Очень и очень грустно. И боязно. @zlawyers

Когда думаешь, что российские следователи, вместе с судами, не могут действовать ещё более криво и топорно, они всегда найдут чем удивить Теперь использование VPN и удаление сообщений стали преподноситься следствием как аргументы для заключения подозреваемых под стражу. С точки зрения действующего законодательства такое себе: использование VPN или настройка автоудаления в мессенджерах не являются противоправными деяниями, хотя конкретно VPN с недавних пор является отягчающим обстоятельством, если он использовался при совершении преступления, фактически, если преступник использовал, например, телеграм в период совершения преступлений. На реальное использование заблокированных средств общения для передачи информации, связанной с преступлением, никто не смотрит. Российские суды и следствие, зачастую, натягивают норму всеми силами, приравнивая стандартный в наши дни цифровой инструментарий к попыткам скрыться или уничтожению доказательств. Эрозия закона и расширение рамок того, что органам следствия дозволено использовать против граждан, продолжается. И это очень и очень печально. В окружении админа около 100% людей в возрасте от 20 до 50 лет используют VPN или периодически чистят чаты. Даже в мессенджере MAX. Нельзя воспринимать значимую часть экономически активного населения как потенциальных преступников только за то, что они пользуются смартфонами и защищают свои данные. Нельзя устанавливать правила, которые заведомо нарушаются огромным процентом граждан, причем нарушаются в связи с изменением государством оценки действий, которые ещё вчера были легальными, а сегодня оказываются в серой зоне закона. Да чего уж там — большинство российских государственных органов и публичных лиц продолжают вести телеграм-каналы, очевидно, с использованием тех самых средств обхода блокировок. Как в таких условиях с граждан то чего-то хотеть? Это всё очень и очень плохие маркеры потери способности к нормальной следственной работе, правовой эрозии в процессе доказывания вины и соразмерности мер, назначаемых подозреваемым. Очень и очень грустно. И боязно. @zlawyers

Доблестный адвокатский цех, строго следующий доблестной адвокатской этике, вновь доблестно ругается в интернете. Мы в Zlawyers адвокатской этикой не ограничены, так что можем побыть арбитрами в споре. Несмотря на отличное отношение к адвокату Калугину, ранее мы вполне позволяли себе его жестко критиковать, так что за нашу беспристрастность можно не волноваться. Все-таки мы профессионалы 🤔 @zlawyers

Без текста

Без текста

Без текста

О выступлении владыки Саввы, «Muslim Friendly» и типичных для радикальных исламистов попытках манипуляции В сентябре админу довелось лично присутствовать на туристско-паломническом форуме «Единение» в Ростове Великом и вживую слушать доклад архиепископа Зеленоградского Саввы (полный текст выступления по ссылке). С точки зрения логики, харизмы и последовательности аргументации выступление получилось блестящим. Владыка поднял фундаментальный вопрос: туризм на маршрутах Золотого кольца не может сводиться к безликому обслуживанию, так как суть маршрута держится на подлинности и русской православной идентичности. В этом контексте он справедливо указал на риски искусственного насаждения стандартов «Muslim Friendly» и ползучей халялизации. Совсем не злобные представители исламистских каналов ущемились и выпустили блок карточек (прикладываем), обвиняющий Савву в разжигании. Иронично, ведь прочитать текст длиной больше десятка предложений аудитория таких пабликов не в состоянии. Первое, что бросается в глаза при просмотре карточек оппонентов, — неспособность спорить с тезисами доклада. Для опровержения слов архиепископа о размывании культурного кода Золотого кольца и подмене смыслов, нужна серьезная аргументация. Но ее нет. Поэтому авторы карточек идут по пути примитивной манипуляции и посвящают один из четырех слайдов связям владыки с «Русской общиной». Причем в качестве компромата выкатываются открытые, официальные факты: передал благословение Патриарха, выступил на съезде, прочитал доклад на Высшем церковном совете. То есть православный иерарх оказывает пастырскую поддержку русскому общественному движению и радикалы сразу готовы обвинить в разжигании. На четвертом слайде заявляют тезис: «Muslim Friendly — это не угроза, это сервис и базовые удобства». Для человека, не знакомого с нормативной базой вопроса, звучит безобидно. Но если открыть регламенты сертификации, можно сразу обнаружить серьезные требования со стороны данного стандарта, в том числе: 1. Отель или ресторан в древнерусском городе должен заплатить коммерческим исламским центрам сертификации и проходить регулярный аудит. Бизнес подсаживают на платную отчетность перед религиозными структурами. 2. Высшие грейды стандарта требуют не просто коврика и стрелки Киблы в номере, но и полной трансформации объекта: изъятия алкоголя, создания отдельных кухонных линий и складов, изменения дресс-кода персонала и введения гендерной сегрегации в СПА и бассейнах по часам. 3. Отель, вошедший в эту систему, обязан закупать продукцию только у поставщиков с сертификатом «Халяль». Обычный ярославский, костромской или владимирский фермер автоматически отсекается от цепочки поставок, если он не заплатил за исламскую сертификацию своего производства. В исламском праве нет жесткого разделения на светское и религиозное — бытовые нормы являются прямым продолжением вероучения. В рамках концепции давата, призыва и распространения веры, маркировка пространства категорией «дозволенного» в противовес «нечистому» фактически становится первым этапом исламизации территории. Внутренние и иностранные туристы, включая адекватных гостей из стран Азии и Ближнего Востока, едут на Золотое кольцо за аутентичностью. Им интересна настоящая Россия, вековая архитектура, дух и уклад. Веками мусульмане коренных народов России путешествовали по стране без англоязычных значков «Muslim Friendly», и никаких проблем с уважением или питанием не возникало. Владыка Савва сформулировал главное: размывание идентичности в угоду сиюминутному и во многом мифическому заработку приведет к потере собственного я и утрате туристической привлекательности. А истеричная реакция лоббистов халялизации, вынужденных вместо аргументов визжать о «Русской общине», подтверждает, что их планы начинают публично раскрывать. P.S. На том же форуме отметили для себя выступление ректора Ярославского Государственного Университета Артема Иванчина. Тоже весьма базированная речь. @zlawyers

Без текста

Без текста

Без текста

О выступлении владыки Саввы, «Muslim Friendly» и типичных для радикальных исламистов попытках манипуляции В сентябре админу довелось лично присутствовать на туристско-паломническом форуме «Единение» в Ростове Великом и вживую слушать доклад архиепископа Зеленоградского Саввы (полный текст выступления по ссылке). С точки зрения логики, харизмы и последовательности аргументации выступление получилось блестящим. Владыка поднял фундаментальный вопрос: туризм на маршрутах Золотого кольца не может сводиться к безликому обслуживанию, так как суть маршрута держится на подлинности и русской православной идентичности. В этом контексте он справедливо указал на риски искусственного насаждения стандартов «Muslim Friendly» и ползучей халялизации. Совсем не злобные представители исламистских каналов ущемились и выпустили блок карточек (прикладываем), обвиняющий Савву в разжигании. Иронично, ведь прочитать текст длиной больше десятка предложений аудитория таких пабликов не в состоянии. Первое, что бросается в глаза при просмотре карточек оппонентов, — неспособность спорить с тезисами доклада. Для опровержения слов архиепископа о размывании культурного кода Золотого кольца и подмене смыслов, нужна серьезная аргументация. Но ее нет. Поэтому авторы карточек идут по пути примитивной манипуляции и посвящают один из четырех слайдов связям владыки с «Русской общиной». Причем в качестве компромата выкатываются открытые, официальные факты: передал благословение Патриарха, выступил на съезде, прочитал доклад на Высшем церковном совете. То есть православный иерарх оказывает пастырскую поддержку русскому общественному движению и радикалы сразу готовы обвинить в разжигании. На четвертом слайде заявляют тезис: «Muslim Friendly — это не угроза, это сервис и базовые удобства». Для человека, не знакомого с нормативной базой вопроса, звучит безобидно. Но если открыть регламенты сертификации, можно сразу обнаружить серьезные требования со стороны данного стандарта, в том числе: 1. Отель или ресторан в древнерусском городе должен заплатить коммерческим исламским центрам сертификации и проходить регулярный аудит. Бизнес подсаживают на платную отчетность перед религиозными структурами. 2. Высшие грейды стандарта требуют не просто коврика и стрелки Киблы в номере, но и полной трансформации объекта: изъятия алкоголя, создания отдельных кухонных линий и складов, изменения дресс-кода персонала и введения гендерной сегрегации в СПА и бассейнах по часам. 3. Отель, вошедший в эту систему, обязан закупать продукцию только у поставщиков с сертификатом «Халяль». Обычный ярославский, костромской или владимирский фермер автоматически отсекается от цепочки поставок, если он не заплатил за исламскую сертификацию своего производства. В исламском праве нет жесткого разделения на светское и религиозное — бытовые нормы являются прямым продолжением вероучения. В рамках концепции давата, призыва и распространения веры, маркировка пространства категорией «дозволенного» в противовес «нечистому» фактически становится первым этапом исламизации территории. Внутренние и иностранные туристы, включая адекватных гостей из стран Азии и Ближнего Востока, едут на Золотое кольцо за аутентичностью. Им интересна настоящая Россия, вековая архитектура, дух и уклад. Веками мусульмане коренных народов России путешествовали по стране без англоязычных значков «Muslim Friendly», и никаких проблем с уважением или питанием не возникало. Владыка Савва сформулировал главное: размывание идентичности в угоду сиюминутному и во многом мифическому заработку приведет к потере собственного я и утрате туристической привлекательности. А истеричная реакция лоббистов халялизации, вынужденных вместо аргументов визжать о «Русской общине», подтверждает, что их планы начинают публично раскрывать. P.S. На том же форуме отметили для себя выступление ректора Ярославского Государственного Университета Артема Иванчина. Тоже весьма базированная речь. @zlawyers

Аргументированный доклад Архиепископа Саввы о вреде халялизации для России вызвал бурю негодования у исламистов. Их нытье грамотно и по фактам опровергли Злые юристы. Повторюсь, внедрение шариатских норм в общественную жизнь светского государства с христианским большинством не несет никакой выгоды, а только вред. Более того, ущемляет права немусульман. Я, например, будучи христианином, не хочу покупать халяльную продукцию, финансируя таким образом Центр Халяльной Сертификации одиозного ДУМ РФ, которому бренд отчислил денег за сертификат халяль. И не хочу финансировать отель или клинику, которая отчисляет деньги подобным центрам за сертификацию Muslim Friendly. Сейчас еще идет хитрая пропаганда. Мол, халяль, это не про религию, это про качество. Ничего подобного, халяль означает соотвествие продукта нормам шариата, а не более качественный состав. Более того, в о многих странах Европу запрещено умерщвлять животных по кошерным или халяльным обычаям, так как, это более мучительная смерть для них, чем обычный светский забой скота. Я тут вспоминаю еще, как несколько лет назад в глянцевых журналах стали пропагандировать мужское обрезание. Мол, это гигиенично и удобно) Тоже чушь) Обычай мужского обрезания родился у пустынных народов Африки и Ближнего Востока, когда они жили в условиях дефицита воды и редко мылись. И действительно в складках кожи пениса скапливались микробы. Но, когда в 21 веке, у вас есть возможность мыться несколько раз в день, смысла в обрезании с гигиенической точки зрения примерно ноль) чисто религиозное наполнение осталось. А вообще проблема халяльности продуктов решается просто, в магазине делается отдельная полка товаров для мусульман, куда ложится все, что с халяльным сертификатом, а на остальные продукты, предназначенные не только для мусульман, его ставить запрещается. 90 процентов не мусульманского населения России не должны выстраивать свою жизнь по нормам шариата, будь это исламский банкинг или халялизация не религиозной продукции. Подписаться MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺

Я не буду повторять то, что уже ранее написал по поводу выступления Владыки Саввы о повсеместной халялизации и внедрении в России, светской стране с абсолютным православным большинством, стандартов "Muslim Friendly". Важно понимать, что агрессивная реакция на это выступление и попытки дискредитации иерарха Русской Православной Церкви, которую детально разобрали соратники Zlawyers, не просто акция отмороженных радикалов. За всей этой всероссийской халялизацией стоят очень влиятельные политические и финансовые группы, а у данного процесса есть стратегическая цель - в корне изменить саму культурно-историческую суть нашей страны, чтобы затем её развалить на несколько "княжеств" или "ханств" по отработанному сценарию СССР и далее СНГ. А значит всё происходящее сегодня в информационном пространстве вокруг Владыки Саввы - не просто попытка нанести удар по конкретному Архиепископу и по Русской Православной Церкви, прежде всего, это удар по взятому курсу на сохранение национальной идентичности, защиту истинных традиционных культурно-исторических ценностей и укрепление Русского мира. Это война против Русской цивилизации. Европа, особенно Франция, уже так довнедрялись "muslim frendly" стандартов, что это привело их к уничтожению христианской цивилизации. И нам в нашей России не нужно такого развития событий, как бы кому этого не хотелось. А Архиепископ Савва, как и Святейший Патриарх, как и большинство нашего духовенства поддерживают свою паству, поддерживают православных христиан, поддерживают Русский мир и объединение русских людей, с чем не могут смириться наши враги (особенно внутренние). Но нас многократно больше, мы не боимся, ведь с нами правда и с нами Бог! Собаки лают, ветер носит, а караван идёт.

База о безвредности халяля

Без текста

Без текста

Без текста

О выступлении владыки Саввы, «Muslim Friendly» и типичных для радикальных исламистов попытках манипуляции В сентябре админу довелось лично присутствовать на туристско-паломническом форуме «Единение» в Ростове Великом и вживую слушать доклад архиепископа Зеленоградского Саввы (полный текст выступления по ссылке). С точки зрения логики, харизмы и последовательности аргументации выступление получилось блестящим. Владыка поднял фундаментальный вопрос: туризм на маршрутах Золотого кольца не может сводиться к безликому обслуживанию, так как суть маршрута держится на подлинности и русской православной идентичности. В этом контексте он справедливо указал на риски искусственного насаждения стандартов «Muslim Friendly» и ползучей халялизации. Совсем не злобные представители исламистских каналов ущемились и выпустили блок карточек (прикладываем), обвиняющий Савву в разжигании. Иронично, ведь прочитать текст длиной больше десятка предложений аудитория таких пабликов не в состоянии. Первое, что бросается в глаза при просмотре карточек оппонентов, — неспособность спорить с тезисами доклада. Для опровержения слов архиепископа о размывании культурного кода Золотого кольца и подмене смыслов, нужна серьезная аргументация. Но ее нет. Поэтому авторы карточек идут по пути примитивной манипуляции и посвящают один из четырех слайдов связям владыки с «Русской общиной». Причем в качестве компромата выкатываются открытые, официальные факты: передал благословение Патриарха, выступил на съезде, прочитал доклад на Высшем церковном совете. То есть православный иерарх оказывает пастырскую поддержку русскому общественному движению и радикалы сразу готовы обвинить в разжигании. На четвертом слайде заявляют тезис: «Muslim Friendly — это не угроза, это сервис и базовые удобства». Для человека, не знакомого с нормативной базой вопроса, звучит безобидно. Но если открыть регламенты сертификации, можно сразу обнаружить серьезные требования со стороны данного стандарта, в том числе: 1. Отель или ресторан в древнерусском городе должен заплатить коммерческим исламским центрам сертификации и проходить регулярный аудит. Бизнес подсаживают на платную отчетность перед религиозными структурами. 2. Высшие грейды стандарта требуют не просто коврика и стрелки Киблы в номере, но и полной трансформации объекта: изъятия алкоголя, создания отдельных кухонных линий и складов, изменения дресс-кода персонала и введения гендерной сегрегации в СПА и бассейнах по часам. 3. Отель, вошедший в эту систему, обязан закупать продукцию только у поставщиков с сертификатом «Халяль». Обычный ярославский, костромской или владимирский фермер автоматически отсекается от цепочки поставок, если он не заплатил за исламскую сертификацию своего производства. В исламском праве нет жесткого разделения на светское и религиозное — бытовые нормы являются прямым продолжением вероучения. В рамках концепции давата, призыва и распространения веры, маркировка пространства категорией «дозволенного» в противовес «нечистому» фактически становится первым этапом исламизации территории. Внутренние и иностранные туристы, включая адекватных гостей из стран Азии и Ближнего Востока, едут на Золотое кольцо за аутентичностью. Им интересна настоящая Россия, вековая архитектура, дух и уклад. Веками мусульмане коренных народов России путешествовали по стране без англоязычных значков «Muslim Friendly», и никаких проблем с уважением или питанием не возникало. Владыка Савва сформулировал главное: размывание идентичности в угоду сиюминутному и во многом мифическому заработку приведет к потере собственного я и утрате туристической привлекательности. А истеричная реакция лоббистов халялизации, вынужденных вместо аргументов визжать о «Русской общине», подтверждает, что их планы начинают публично раскрывать. P.S. На том же форуме отметили для себя выступление ректора Ярославского Государственного Университета Артема Иванчина. Тоже весьма базированная речь. @zlawyers

Я не буду повторять то, что уже ранее написал по поводу выступления Владыки Саввы о повсеместной халялизации и внедрении в России, светской стране с абсолютным православным большинством, стандартов "Muslim Friendly". Важно понимать, что агрессивная реакция на это выступление и попытки дискредитации иерарха Русской Православной Церкви, которую детально разобрали соратники Zlawyers, не просто акция отмороженных радикалов. За всей этой всероссийской халялизацией стоят очень влиятельные политические и финансовые группы, а у данного процесса есть стратегическая цель - в корне изменить саму культурно-историческую суть нашей страны, чтобы затем её развалить на несколько "княжеств" или "ханств" по отработанному сценарию СССР и далее СНГ. А значит всё происходящее сегодня в информационном пространстве вокруг Владыки Саввы - не просто попытка нанести удар по конкретному Архиепископу и по Русской Православной Церкви, прежде всего, это удар по взятому курсу на сохранение национальной идентичности, защиту истинных традиционных культурно-исторических ценностей и укрепление Русского мира. Это война против Русской цивилизации. Европа, особенно Франция, уже так довнедрялись "muslim frendly" стандартов, что это привело их к уничтожению христианской цивилизации. И нам в нашей России не нужно такого развития событий, как бы кому этого не хотелось. А Архиепископ Савва, как и Святейший Патриарх, как и большинство нашего духовенства поддерживают свою паству, поддерживают православных христиан, поддерживают Русский мир и объединение русских людей, с чем не могут смириться наши враги (особенно внутренние). Но нас многократно больше, мы не боимся, ведь с нами правда и с нами Бог! Собаки лают, ветер носит, а караван идёт.

Я не буду повторять то, что уже ранее написал по поводу выступления Владыки Саввы о повсеместной халялизации и внедрении в России, светской стране с абсолютным православным большинством, стандартов "Muslim Friendly". Важно понимать, что агрессивная реакция на это выступление и попытки дискредитации иерарха Русской Православной Церкви, которую детально разобрали соратники Zlawyers, не просто акция отмороженных радикалов. За всей этой всероссийской халялизацией стоят очень влиятельные политические и финансовые группы, а у данного процесса есть стратегическая цель - в корне изменить саму культурно-историческую суть нашей страны, чтобы затем её развалить на несколько "княжеств" или "ханств" по отработанному сценарию СССР и далее СНГ. А значит всё происходящее сегодня в информационном пространстве вокруг Владыки Саввы - не просто попытка нанести удар по конкретному Архиепископу и по Русской Православной Церкви, прежде всего, это удар по взятому курсу на сохранение национальной идентичности, защиту истинных традиционных культурно-исторических ценностей и укрепление Русского мира. Это война против Русской цивилизации. Европа, особенно Франция, уже так довнедрялись "muslim frendly" стандартов, что это привело их к уничтожению христианской цивилизации. И нам в нашей России не нужно такого развития событий, как бы кому этого не хотелось. А Архиепископ Савва, как и Святейший Патриарх, как и большинство нашего духовенства поддерживают свою паству, поддерживают православных христиан, поддерживают Русский мир и объединение русских людей, с чем не могут смириться наши враги (особенно внутренние). Но нас многократно больше, мы не боимся, ведь с нами правда и с нами Бог! Собаки лают, ветер носит, а караван идёт.

Без текста

Без текста

Без текста

О выступлении владыки Саввы, «Muslim Friendly» и типичных для радикальных исламистов попытках манипуляции В сентябре админу довелось лично присутствовать на туристско-паломническом форуме «Единение» в Ростове Великом и вживую слушать доклад архиепископа Зеленоградского Саввы (полный текст выступления по ссылке). С точки зрения логики, харизмы и последовательности аргументации выступление получилось блестящим. Владыка поднял фундаментальный вопрос: туризм на маршрутах Золотого кольца не может сводиться к безликому обслуживанию, так как суть маршрута держится на подлинности и русской православной идентичности. В этом контексте он справедливо указал на риски искусственного насаждения стандартов «Muslim Friendly» и ползучей халялизации. Совсем не злобные представители исламистских каналов ущемились и выпустили блок карточек (прикладываем), обвиняющий Савву в разжигании. Иронично, ведь прочитать текст длиной больше десятка предложений аудитория таких пабликов не в состоянии. Первое, что бросается в глаза при просмотре карточек оппонентов, — неспособность спорить с тезисами доклада. Для опровержения слов архиепископа о размывании культурного кода Золотого кольца и подмене смыслов, нужна серьезная аргументация. Но ее нет. Поэтому авторы карточек идут по пути примитивной манипуляции и посвящают один из четырех слайдов связям владыки с «Русской общиной». Причем в качестве компромата выкатываются открытые, официальные факты: передал благословение Патриарха, выступил на съезде, прочитал доклад на Высшем церковном совете. То есть православный иерарх оказывает пастырскую поддержку русскому общественному движению и радикалы сразу готовы обвинить в разжигании. На четвертом слайде заявляют тезис: «Muslim Friendly — это не угроза, это сервис и базовые удобства». Для человека, не знакомого с нормативной базой вопроса, звучит безобидно. Но если открыть регламенты сертификации, можно сразу обнаружить серьезные требования со стороны данного стандарта, в том числе: 1. Отель или ресторан в древнерусском городе должен заплатить коммерческим исламским центрам сертификации и проходить регулярный аудит. Бизнес подсаживают на платную отчетность перед религиозными структурами. 2. Высшие грейды стандарта требуют не просто коврика и стрелки Киблы в номере, но и полной трансформации объекта: изъятия алкоголя, создания отдельных кухонных линий и складов, изменения дресс-кода персонала и введения гендерной сегрегации в СПА и бассейнах по часам. 3. Отель, вошедший в эту систему, обязан закупать продукцию только у поставщиков с сертификатом «Халяль». Обычный ярославский, костромской или владимирский фермер автоматически отсекается от цепочки поставок, если он не заплатил за исламскую сертификацию своего производства. В исламском праве нет жесткого разделения на светское и религиозное — бытовые нормы являются прямым продолжением вероучения. В рамках концепции давата, призыва и распространения веры, маркировка пространства категорией «дозволенного» в противовес «нечистому» фактически становится первым этапом исламизации территории. Внутренние и иностранные туристы, включая адекватных гостей из стран Азии и Ближнего Востока, едут на Золотое кольцо за аутентичностью. Им интересна настоящая Россия, вековая архитектура, дух и уклад. Веками мусульмане коренных народов России путешествовали по стране без англоязычных значков «Muslim Friendly», и никаких проблем с уважением или питанием не возникало. Владыка Савва сформулировал главное: размывание идентичности в угоду сиюминутному и во многом мифическому заработку приведет к потере собственного я и утрате туристической привлекательности. А истеричная реакция лоббистов халялизации, вынужденных вместо аргументов визжать о «Русской общине», подтверждает, что их планы начинают публично раскрывать. P.S. На том же форуме отметили для себя выступление ректора Ярославского Государственного Университета Артема Иванчина. Тоже весьма базированная речь. @zlawyers