Кто упоминает Ярослав Белоусов 🇷🇺

Обратил внимание, что кампания празднования Дня народного единства в РФ проходит под девизом «Народов много — Россия одна»   Причём на некоторых мероприятиях фигурируют флаги независимых национальных государств бывшего СССР.   Но слышали ли вы когда-нибудь про «многонациональную Армению» или «многонациональную Грузию?   Но ещё больше меня интересует, что же связывает многочисленные народы России? И вообще, каково происхождение слова «Россия»?   Естественно, никакого запрета на русскую культуру нет. Ведь русские — это один из множества народов РФ, которые, видимо, собрались вместе на полянке и учредили современное государство.   Даже не пытайтесь подвергнуть весь этот бред строгому анализу и разоблачению — рефлексия на такие темы у нас не приветствуется.   Раньше то я считал, что российская власть сильно проигрывает, отказываясь прибегнуть к мобилизующей мощи русского национализма.   Но правда в том, что задача стоит как раз обратная — избежать любых общественных мобилизаций как способных вызвать тектонические сдвиги в системе.   В этом и состоит целеполагание дирижеров «многонациональности»: слишком не выпячивать роль одного народа и находить многочисленные противовесы.   Однако считать, что нацбилдинг является чем-то вроде лепки пластилина — грубая ошибка, за которую непременно придёт расплата.

Раньше то я считал, что российская власть сильно проигрывает, отказываясь прибегнуть к мобилизующей мощи русского национализма.   Но правда в том, что задача стоит как раз обратная — избежать любых общественных мобилизаций как способных вызвать тектонические сдвиги в системе.   В этом и состоит целеполагание дирижеров «многонациональности»: слишком не выпячивать роль одного народа и находить многочисленные противовесы.   Однако считать, что нацбилдинг является чем-то вроде лепки пластилина — грубая ошибка, за которую непременно придёт расплата. @yaroslav_belousov Мультикультурализм - инструмент номенклатуры по контролю за обществом. В российских реалиях евразийщина, неосоветизм, ползучая исламизация, массовый завоз мигрантов выполняют сегодня одну задачу - сдерживание развития русского гражданского общества особенно на фоне СВО. Писал уже. С Телеграмом - туда же: развалить социальные связи. Отечественная номенклатура вот уже 100 лет абсолютно левацкая - поэтому, происходящее логично.

Обратил внимание, что кампания празднования Дня народного единства в РФ проходит под девизом «Народов много — Россия одна»   Причём на некоторых мероприятиях фигурируют флаги независимых национальных государств бывшего СССР.   Но слышали ли вы когда-нибудь про «многонациональную Армению» или «многонациональную Грузию?   Но ещё больше меня интересует, что же связывает многочисленные народы России? И вообще, каково происхождение слова «Россия»?   Естественно, никакого запрета на русскую культуру нет. Ведь русские — это один из множества народов РФ, которые, видимо, собрались вместе на полянке и учредили современное государство.   Даже не пытайтесь подвергнуть весь этот бред строгому анализу и разоблачению — рефлексия на такие темы у нас не приветствуется.   Раньше то я считал, что российская власть сильно проигрывает, отказываясь прибегнуть к мобилизующей мощи русского национализма.   Но правда в том, что задача стоит как раз обратная — избежать любых общественных мобилизаций как способных вызвать тектонические сдвиги в системе.   В этом и состоит целеполагание дирижеров «многонациональности»: слишком не выпячивать роль одного народа и находить многочисленные противовесы.   Однако считать, что нацбилдинг является чем-то вроде лепки пластилина — грубая ошибка, за которую непременно придёт расплата.

Обратил внимание, что кампания празднования Дня народного единства в РФ проходит под девизом «Народов много — Россия одна»   Причём на некоторых мероприятиях фигурируют флаги независимых национальных государств бывшего СССР.   Но слышали ли вы когда-нибудь про «многонациональную Армению» или «многонациональную Грузию?   Но ещё больше меня интересует, что же связывает многочисленные народы России? И вообще, каково происхождение слова «Россия»?   Естественно, никакого запрета на русскую культуру нет. Ведь русские — это один из множества народов РФ, которые, видимо, собрались вместе на полянке и учредили современное государство.   Даже не пытайтесь подвергнуть весь этот бред строгому анализу и разоблачению — рефлексия на такие темы у нас не приветствуется.   Раньше то я считал, что российская власть сильно проигрывает, отказываясь прибегнуть к мобилизующей мощи русского национализма.   Но правда в том, что задача стоит как раз обратная — избежать любых общественных мобилизаций как способных вызвать тектонические сдвиги в системе.   В этом и состоит целеполагание дирижеров «многонациональности»: слишком не выпячивать роль одного народа и находить многочисленные противовесы.   Однако считать, что нацбилдинг является чем-то вроде лепки пластилина — грубая ошибка, за которую непременно придёт расплата.

Обратил внимание, что кампания празднования Дня народного единства в РФ проходит под девизом «Народов много — Россия одна»   Причём на некоторых мероприятиях фигурируют флаги независимых национальных государств бывшего СССР.   Но слышали ли вы когда-нибудь про «многонациональную Армению» или «многонациональную Грузию?   Но ещё больше меня интересует, что же связывает многочисленные народы России? И вообще, каково происхождение слова «Россия»?   Естественно, никакого запрета на русскую культуру нет. Ведь русские — это один из множества народов РФ, которые, видимо, собрались вместе на полянке и учредили современное государство.   Даже не пытайтесь подвергнуть весь этот бред строгому анализу и разоблачению — рефлексия на такие темы у нас не приветствуется.   Раньше то я считал, что российская власть сильно проигрывает, отказываясь прибегнуть к мобилизующей мощи русского национализма.   Но правда в том, что задача стоит как раз обратная — избежать любых общественных мобилизаций как способных вызвать тектонические сдвиги в системе.   В этом и состоит целеполагание дирижеров «многонациональности»: слишком не выпячивать роль одного народа и находить многочисленные противовесы.   Однако считать, что нацбилдинг является чем-то вроде лепки пластилина — грубая ошибка, за которую непременно придёт расплата.

Есть такая книга "7000 дней в ГУЛАГе", мемуары австрийца Карла Штайнера. Он был коммунистом, с юности был связан с югославским коммунистическим движением. В 1932 году его направили в Москву работать в Балканской секции Коминтерна. В 1936 году арестовали по обвинению, конечно же, в шпионаже. Штайнер провёл в системе ГУЛАГа почти 20 лет (примерно 7000 дней): Бутырка, Лефортово, Александровский централ, Соловки, Норильлаг, Озерлаг и другие места. Начал срок рядом с сестрой Генриха Ягоды, заканчивал с родственниками Берии. Крутая судьба, да? Книгу Штайнер написал после реабилитации, когда вернулся в Югославию. Впервые книгу там и напечатали под названием "7000 дней в Сибири". Штайнер там подробно описывал арест, следствие, тюрьмы НКВД, этапы, лагерный быт на Севере, голод, холод, произвол и условия содержания. При этом важно понимать, что до конца жизни он оставался совершенно идейным коммунистом. А ГУЛАГ, культ личности и репрессии, по его мнению, это, что произошло в результате предательства Сталиным социалистических идей. Так вот в книге есть глава "Страна, которой нет на географической карте". Там идёт разговор Штайнера с товарищем по заключению Сашей Вебером. Именно в этом диалоге они (оба коммунисты, замечу) подробно разбирают экономику ГУЛАГа как основу (да, фактически параллельный контур) всей советской экономики сталинского времени, без прибыли от которого остальная система не держится. "Кто утверждает, что труд заключённых в России нерентабелен, тот понятия не имеет о советских лагерях. На системе лагерей строится основа всей экономики Советского Союза. Лагеря в России не только рентабельны, но, пожалуй, это единственные предприятия, приносящие прибыль. Большая часть промышленных предприятий работает с дефицитом, не говоря уже о сельском хозяйстве. На промышленность и сельское хозяйство в виде субсидий идут миллиарды рублей. Откуда их берут? Из прибыли, которую приносят лагеря. ...На содержание каждого из более чем ста тысяч заключённых Норильлага советская власть ежемесячно выделяет по 240 рублей. Сюда включены также все расходы на содержание администрации, охраны и т. д. Продуктами питания обеспечивают себя сами заключённые в различных сельскохозяйственных лагерях. Селёдку, которой нас кормят, ловят заключённые в Мурманске. Уголь, которым отапливаются бараки, добывается здесь, в шахтах, заключёнными. Железную дорогу, по которой заключённые же доставляют нам всё необходимое, построили сами заключённые. Одежду, которую мы носим, шьют заключённые. Даже ткани и нитки производятся в женских лагерях в Потьме и Яе. За то небольшое количество пищи, которое мы получаем, мы добываем тысячи тонн никеля и меди, сотни тонн кобальта, а об уране я и говорить не буду. За всё это сырьё, большей частью идущее за границу, Советская Россия получает сотни миллионов долларов! ....Колыма… сейчас там огромный лагерь с полутора миллионами заключённых. Большинство из них работает на золотых приисках. Неужели ты думаешь, что этот лагерь нерентабелен? … Воркутинский лагерь — это рудники. Уголь, добываемый там, лучше донбасского угля. Железную дорогу из Воркуты, протяжённостью две тысячи километров, по которой транспортируется уголь, построили заключённые. В Эмбанефти добывают нефть. Нефтяные вышки построили заключённые, они же работают и на очистительных заводах. А деревообрабатывающая промышленность? … 95 % всего количества древесины дают заключённые. … На каждого из этих людей советское правительство выделяет всего по двести сорок рублей в месяц, а в европейской части и того меньше. ...Заключённые некоторым образом финансируют и эти стройки. … Как только заключённый попадает на стройку, он получает от лагерной администрации почтовую открытку… Почти все родственники… спешили что-нибудь послать несчастному. Уже через неделю в банк на счёт лагеря поступали почтовые переводы на сумму от 50 до 1000 рублей. Но заключённый только в исключительных случаях получает небольшую часть этих денег. … так собираются сотни миллионов рублей, которыми распоряжается лагерная администрация. ...Это государство, которого нет на географической карте. Называется оно ГУЛАГ. А жители этой великой страны, которых, по подсчётам 1938 года, было двадцать один миллион, называются заключёнными. К ним ещё следует прибавить и восемьсот тысяч „свободных поселенцев“, работающих в управлении, охране, в политических отделах и т. д. А структура почти такая же, как и в Совнаркоме. Разница лишь в названиях. ГУЛАГ (Главное Управление лагерей) имеет разные министерства, как настоящее государство. Я тебе перечислю только самые значительные: Гулаг деревообрабатывающей промышленности, Гулаг дорожного строительства, Гулаг цветных металлов, Гулаг нефтяной промышленности, Гулаг по горному делу и т. д. В ГУЛАГе есть коллегия, куда входят начальники специализированных Гулагов. Это что-то вроде Совета Министров." Ну так вот, если рассматривать послевоенные репрессии и аресты людей за "украденные" объедки из заводской столовой через призму того, что система ГУЛАГ таким образом пополняла ресурсы рабочей силы, то многое становится яснее. Для экономики лагерей просто не хватало людей. Потому и сажают массово просто гододных и отчаявшихся людей. Не в кровожадности системы только дело, а в ее циничной прагматичности. Чтобы крутились колеса механизма бесплатного труда, нужны бесплатные люди. Вот их и нашли.

Возвращаясь к вопросу о нации в 1917 году   Обширный социальный кризис продемонстрировал незавершенность нацбилдинга и наличие множества латентных расколов в русском обществе, которые в условиях распада государственности и наличия вооруженной массы солдат воплотились в гражданскую войну.   Одно из ярких свидетельств современника — русского офицера, вскоре после событий Февраля:   «Между нами и ими — пропасть, которую нельзя перешагнуть. Как бы они ни относились лично к отдельным офицерам, мы остаемся в их глазах барами. Когда мы говорим о народе, мы разумеем нацию, когда они говорят о нем, то разумеют демократические низы. В их глазах произошла не политическая, а социальная революция, от которой мы, по их мнению, проиграли, а они выиграли. При новом строе им будет лучше, а нам хуже, чем было раньше — и в этом они убеждены. Раньше правили мы — теперь они хотят править сами». (Из офицерских писем с фронта 1917 г. / / Красный архив, №50—51, 1932, С.200.)

Есть такая книга "7000 дней в ГУЛАГе", мемуары австрийца Карла Штайнера. Он был коммунистом, с юности был связан с югославским коммунистическим движением. В 1932 году его направили в Москву работать в Балканской секции Коминтерна. В 1936 году арестовали по обвинению, конечно же, в шпионаже. Штайнер провёл в системе ГУЛАГа почти 20 лет (примерно 7000 дней): Бутырка, Лефортово, Александровский централ, Соловки, Норильлаг, Озерлаг и другие места. Начал срок рядом с сестрой Генриха Ягоды, заканчивал с родственниками Берии. Крутая судьба, да? Книгу Штайнер написал после реабилитации, когда вернулся в Югославию. Впервые книгу там и напечатали под названием "7000 дней в Сибири". Штайнер там подробно описывал арест, следствие, тюрьмы НКВД, этапы, лагерный быт на Севере, голод, холод, произвол и условия содержания. При этом важно понимать, что до конца жизни он оставался совершенно идейным коммунистом. А ГУЛАГ, культ личности и репрессии, по его мнению, это, что произошло в результате предательства Сталиным социалистических идей. Так вот в книге есть глава "Страна, которой нет на географической карте". Там идёт разговор Штайнера с товарищем по заключению Сашей Вебером. Именно в этом диалоге они (оба коммунисты, замечу) подробно разбирают экономику ГУЛАГа как основу (да, фактически параллельный контур) всей советской экономики сталинского времени, без прибыли от которого остальная система не держится. "Кто утверждает, что труд заключённых в России нерентабелен, тот понятия не имеет о советских лагерях. На системе лагерей строится основа всей экономики Советского Союза. Лагеря в России не только рентабельны, но, пожалуй, это единственные предприятия, приносящие прибыль. Большая часть промышленных предприятий работает с дефицитом, не говоря уже о сельском хозяйстве. На промышленность и сельское хозяйство в виде субсидий идут миллиарды рублей. Откуда их берут? Из прибыли, которую приносят лагеря. ...На содержание каждого из более чем ста тысяч заключённых Норильлага советская власть ежемесячно выделяет по 240 рублей. Сюда включены также все расходы на содержание администрации, охраны и т. д. Продуктами питания обеспечивают себя сами заключённые в различных сельскохозяйственных лагерях. Селёдку, которой нас кормят, ловят заключённые в Мурманске. Уголь, которым отапливаются бараки, добывается здесь, в шахтах, заключёнными. Железную дорогу, по которой заключённые же доставляют нам всё необходимое, построили сами заключённые. Одежду, которую мы носим, шьют заключённые. Даже ткани и нитки производятся в женских лагерях в Потьме и Яе. За то небольшое количество пищи, которое мы получаем, мы добываем тысячи тонн никеля и меди, сотни тонн кобальта, а об уране я и говорить не буду. За всё это сырьё, большей частью идущее за границу, Советская Россия получает сотни миллионов долларов! ....Колыма… сейчас там огромный лагерь с полутора миллионами заключённых. Большинство из них работает на золотых приисках. Неужели ты думаешь, что этот лагерь нерентабелен? … Воркутинский лагерь — это рудники. Уголь, добываемый там, лучше донбасского угля. Железную дорогу из Воркуты, протяжённостью две тысячи километров, по которой транспортируется уголь, построили заключённые. В Эмбанефти добывают нефть. Нефтяные вышки построили заключённые, они же работают и на очистительных заводах. А деревообрабатывающая промышленность? … 95 % всего количества древесины дают заключённые. … На каждого из этих людей советское правительство выделяет всего по двести сорок рублей в месяц, а в европейской части и того меньше. ...Заключённые некоторым образом финансируют и эти стройки. … Как только заключённый попадает на стройку, он получает от лагерной администрации почтовую открытку… Почти все родственники… спешили что-нибудь послать несчастному. Уже через неделю в банк на счёт лагеря поступали почтовые переводы на сумму от 50 до 1000 рублей. Но заключённый только в исключительных случаях получает небольшую часть этих денег. … так собираются сотни миллионов рублей, которыми распоряжается лагерная администрация. ...Это государство, которого нет на географической карте. Называется оно ГУЛАГ. А жители этой великой страны, которых, по подсчётам 1938 года, было двадцать один миллион, называются заключёнными. К ним ещё следует прибавить и восемьсот тысяч „свободных поселенцев“, работающих в управлении, охране, в политических отделах и т. д. А структура почти такая же, как и в Совнаркоме. Разница лишь в названиях. ГУЛАГ (Главное Управление лагерей) имеет разные министерства, как настоящее государство. Я тебе перечислю только самые значительные: Гулаг деревообрабатывающей промышленности, Гулаг дорожного строительства, Гулаг цветных металлов, Гулаг нефтяной промышленности, Гулаг по горному делу и т. д. В ГУЛАГе есть коллегия, куда входят начальники специализированных Гулагов. Это что-то вроде Совета Министров." Ну так вот, если рассматривать послевоенные репрессии и аресты людей за "украденные" объедки из заводской столовой через призму того, что система ГУЛАГ таким образом пополняла ресурсы рабочей силы, то многое становится яснее. Для экономики лагерей просто не хватало людей. Потому и сажают массово просто гододных и отчаявшихся людей. Не в кровожадности системы только дело, а в ее циничной прагматичности. Чтобы крутились колеса механизма бесплатного труда, нужны бесплатные люди. Вот их и нашли.

Сегодня День памяти жертв политических репрессий, а это повод поговорить о важном   На самом деле самое важное тут слово — это не «репрессии», не «жертвы» и даже не «политические».   Самое важно здесь — это память.   Стоит признать: мы народ с отшибленной памятью. Это одна из тех реальных негативных черт современных русских людей, в отличие от вторичных «бескультурья» и атомизированности, которая выступает главным препятствием для торжества у нас нормального правового «буржуазного» государства.   Но память во многом — это результат преподавания истории в школе. И подается эта история исключительно в государствоцентричной форме. История России — это прежде всего история государства Российского, а не русского/советского/российского общества. Внешняя политика, войны, дипломатия, реформы — в центре всего стоит государство. И прежде всего, начальство этого государства.   А начальство наше, как известно, всегда право. В этом, кстати, кроется ключ к пониманию такого необычного явления, как неспособность остановить безумие наверху. Что в годы Большого террора, что в период перестройки, что в ходе «шоковой терапии», что сейчас, когда запретительские меры наносят стране больше урона, чем прямые попадания дронов противника.   История — это предмет не менее важный, чем русский и математика. Ведь он дает ответы не только на вопросы о том, что «было», но и что «есть» и что «будет». И поэтому преподавание его должно вестись на самом высоком уровне,   Думаю, для смены парадигм нужна естественная смена поколений. Чтобы были услышаны те, для кого государство не является фетишем, оторванным от интересов нации.   Память — это не только скорбь о прошлом, это ещё и ответственность перед будущим.

Заметил спор уважаемых Евгения Норина и Артемия Сыча по поводу миграции   Соглашаясь с Евгением по ряду пунктов, я тем не менее, был очень удивлён его тезисом о возможности ассимиляции среднеазиатов — а львиная доля миграции представлена ими — посредством российских многонациональных институтов.   Увы, ни российская школа, ни российская армия, ни Церковь, ни что-либо ещё не способны превратить выходцев из инокультурных регионов в русских.   Просто потому, что слова «русский» в нашей системе управления все ещё стесняются. Видимо, решили, что выделенный на Стратегию нацполитики лимит уже исчерпан, и пора снова возвращаться к «дружбе народов».   Да и, как показывает пример Франции, даже если сильно хотеть и стараться, перепрошить сознание автономно функционирующего социума, в отличие от одиночек, невозможно.   Собственно, поэтому наша задача — чтобы никакого некоренного инокультурного социума в крупных городах России попросту не было.   Барьеры должны возводиться на первых стадиях фильтрации, а не в конце. Поэтому поощрение роботизации и усиление контроля — это очень хорошо, но проблему надо решать в корне.   В идеале все, что касается иностранной рабочей силы, должно контролироваться посредством визового режима и оргнабора с жёсткой привязкой к квалификации. На месте властей РФ я бы ввёл визы для Средней Азии и ввёл строгие квоты в строительстве, сфере логистики и складов, ЖКХ.   В некотором отношении полезным может оказаться перенос трудоемкого производства российскими компаниями в страны исхода мигрантов. Это радикально снизило бы потоки в Россию, одновременно сохраняя рычаги экономического влияния.   При этом я считаю полезным, но не придаю критического значения возможному ужесточению тестов на знание русского языка для получателей пантентов. Да, отчасти это усилило бы фильтрующую способность и навыки интеграции, но быть билингвом и оставаться членом параллельного социума — вполне обычная ситуация для мигрантов. В России необходимо создать такие условия, при которых низкоквалифицированный труд инокультурных мигрантов стал экономически невыгоден и для работодатей, и для самих мигрантов.   А решение остаться в России и стать её полноправным гражданином требовало полного отказа не только от паспорта, но и от культуры этнической родины.   Когда это будет осуществлено, угроза возможного бунта «азиатских пригородов» спустя некоторое время перейдёт из разряда возможной в область фантастики.

Обратная сторона сталинизма: почему советских граждан за мелкие кражи наказывали строже, чем за изнасилование и убийство   4 июня 1947 года Президиум Верховного Совета СССР принял два указа, которые ужесточили уголовную ответственность за посягательства на социалистическую собственность.   Первый — «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», устанавливал суровые наказания вплоть до 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.   Второй указ — «Об усилении охраны личной собственности граждан», защищал личное имущество граждан, но наказания по нему были мягче — до 20 лет лагерей, что подчёркивало приоритет государственной собственности над частной.   Стоит отметить, что мелкие кражи согласно закону от 10 августа 1940 карались заключением на один год. Теперь же кража любого государственного, колхозного и кооперативного имущества без отягчающих обстоятельств означала 7-10 лет лагерей.   При этом изнасилование каралось сроком до 5 лет заключения (в 1949 мера была ужесточена до 10-15 лет), а за убийство после отмены смертной казни полагалось до 10 лет лагерей (просто умышленное убийство — до 8 лет).   К моменту смерти Сталина заключенные, осужденные указам от 4 июня 1947 года, составляли половину населения Гулага — 1 241 919 человек из 2 526 402.   Картина советского правового произвола фактурно обрисована в совместном письме министра юстиции К. Горшенина, генерального прокурора Г. Сафонова и председателя Верховного суда А. Волина в апреле 1951 года.   В нем изложены конкретные истории: «Инвалид Отечественной войны II группы Насушный, имеющий правительственные награды, осужден к 7 годам лишения свободы за хищение из пекарни, на которой он работал, буханки хлеба весом в 2 килограмма.   Грузчица Юрина, муж которой погиб на фронте, осталась с 12-летним ребенком, за хищение 1 килограмма риса осуждена к 7 годам лишения свободы.   Работница Мартынес осуждена к 7 годам лишения свободы за хищение из общежития предприятия простыни.   Грузчик Грабов, участник Отечественной войны, имеющий несколько ранений, за хищение 7 пачек папирос осужден к 7 годам лишения свободы.   Руководство советской юстиции, которое сложно заподозрить в мягкотелости и либерализме, просило Сталина не применять предусмотренные в указах от 4 июня 1947 года меры наказания к гражданам, которые совершили преступление впервые, и наказывать их по закону 1940 года — тюремным заключением максимум на 1 год.   Результата обращение не имело — Сталин был противником смягчения отношения к хищениям. Осужденным пришлось довольствоваться малыми амнистиями: 22 апреля 1949 года была объявлена амнистия для беременных женщин и женщин с малолетними детьми; 26 сентября 1950 года — для несовершеннолетних, осуждённых впервые и отбывших к тому моменту не менее года заключения.   Но настоящая амнистия произошла только после смерти Сталина — спустя три недели. Из 1 200 000 заключённых, освобождённых из Гулага по амнистии 27 марта 1953 года, абсолютное большинство составляли осуждённые по указам от 4 июня 1947 года. Уголовная ответственность за мелкие хищения была отменена в январе 1955 года, а сами указы — в 1960 году после принятия нового Уголовного кодекса.   Почему сталинская система настолько ужесточила отношение к мелким кражам?   Неурожай 1946 года поставил перед властью вопрос: что делать, чтобы справиться кризисом? Ответ был дан в типично большевистском крутом стиле: справиться можно было с помощью репрессий. Как и в начале 1930-х годов, Кремлю везде виделись расхитители и расточители — «антигосударственные элементы». Только за один 1946 год перед судом предстали более 12 500 председателей колхозов и 6900 работников сельсоветов — абсолютное большинство по обвинению в хищениях или растаскивании колхозного имущества. В отдельных областях наказание понесли до четверти председателей колхозов. Число имеющих право на продуктовые карточки граждан сократили с 87 млн до 60 млн. Указы 4 июня стали венцом этой политики «простых решений», призванной искоренить один из самых распространённых «пороков» советского общества.

Волна неосоветизма в России приобретает безумные черты   Вологодский губернатор Филимонов пообещал рассмотреть возможность размещения мурала с изображением Дзержинского, Берии и Луначарского. По мнению чиновника, эти деятели внесли вклад в укрепление «нашего» государства, а их почитание является подтверждением подхода к восприятию истории как «целостной и неделимой взаимосвязи эпох».   Если Дзержинский, по его собственному признанию, мечтал «о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей», а Луначарский выступал за переход России на латинский алфавит и призывал не желавших учиться на украинской мове граждан уезжать из Украинской ССР, то выгораживание «врага народа» Берии выглядит странно даже с коммунистической точки зрения.   Вообще тезис о «целостности» и «неделимости» истории — и аморален, и антинаучен. Историю нужно изучать, чтобы понимать совершенные в прошлом ошибки для того, чтобы не повторять их снова. Почитать людей, эти ошибки намеренно совершавших — полный абсурд.   Нет, я отнюдь не утверждаю, что противники большевиков не совершали ошибок. Ещё как совершали. Но они за редкими исключениями не выступали против русского народа и русской культуры.   Берия, Дзержинский и Луначарский же сконструировали систему, насильно изымавшую у крестьян зерно, отправлявшую этих крестьян в лагеря, истреблявшую русскую патриотическую интеллигенцию и превращавшую русских УССР в украинцев. Про Берию также важно не забывать, что он стал инициатором чистки коммунистической советской элиты от патриотов — его роль в «Ленинградском деле» была ведущей.   «Больше никогда» — так может ответить простой русский человек не учившему историю советскому губернатору Филимонову.   Пускай где-нибудь за границей воплощает свои фантазии.

Волна неосоветизма в России приобретает безумные черты   Вологодский губернатор Филимонов пообещал рассмотреть возможность размещения мурала с изображением Дзержинского, Берии и Луначарского. По мнению чиновника, эти деятели внесли вклад в укрепление «нашего» государства, а их почитание является подтверждением подхода к восприятию истории как «целостной и неделимой взаимосвязи эпох».   Если Дзержинский, по его собственному признанию, мечтал «о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей», а Луначарский выступал за переход России на латинский алфавит и призывал не желавших учиться на украинской мове граждан уезжать из Украинской ССР, то выгораживание «врага народа» Берии выглядит странно даже с коммунистической точки зрения.   Вообще тезис о «целостности» и «неделимости» истории — и аморален, и антинаучен. Историю нужно изучать, чтобы понимать совершенные в прошлом ошибки для того, чтобы не повторять их снова. Почитать людей, эти ошибки намеренно совершавших — полный абсурд.   Нет, я отнюдь не утверждаю, что противники большевиков не совершали ошибок. Ещё как совершали. Но они за редкими исключениями не выступали против русского народа и русской культуры.   Берия, Дзержинский и Луначарский же сконструировали систему, насильно изымавшую у крестьян зерно, отправлявшую этих крестьян в лагеря, истреблявшую русскую патриотическую интеллигенцию и превращавшую русских УССР в украинцев. Про Берию также важно не забывать, что он стал инициатором чистки коммунистической советской элиты от патриотов — его роль в «Ленинградском деле» была ведущей.   «Больше никогда» — так может ответить простой русский человек не учившему историю советскому губернатору Филимонову.   Пускай где-нибудь за границей воплощает свои фантазии.

Волна неосоветизма в России приобретает безумные черты   Вологодский губернатор Филимонов пообещал рассмотреть возможность размещения мурала с изображением Дзержинского, Берии и Луначарского. По мнению чиновника, эти деятели внесли вклад в укрепление «нашего» государства, а их почитание является подтверждением подхода к восприятию истории как «целостной и неделимой взаимосвязи эпох».   Если Дзержинский, по его собственному признанию, мечтал «о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей», а Луначарский выступал за переход России на латинский алфавит и призывал не желавших учиться на украинской мове граждан уезжать из Украинской ССР, то выгораживание «врага народа» Берии выглядит странно даже с коммунистической точки зрения.   Вообще тезис о «целостности» и «неделимости» истории — и аморален, и антинаучен. Историю нужно изучать, чтобы понимать совершенные в прошлом ошибки для того, чтобы не повторять их снова. Почитать людей, эти ошибки намеренно совершавших — полный абсурд.   Нет, я отнюдь не утверждаю, что противники большевиков не совершали ошибок. Ещё как совершали. Но они за редкими исключениями не выступали против русского народа и русской культуры.   Берия, Дзержинский и Луначарский же сконструировали систему, насильно изымавшую у крестьян зерно, отправлявшую этих крестьян в лагеря, истреблявшую русскую патриотическую интеллигенцию и превращавшую русских УССР в украинцев. Про Берию также важно не забывать, что он стал инициатором чистки коммунистической советской элиты от патриотов — его роль в «Ленинградском деле» была ведущей.   «Больше никогда» — так может ответить простой русский человек не учившему историю советскому губернатору Филимонову.   Пускай где-нибудь за границей воплощает свои фантазии.

Волна неосоветизма в России приобретает безумные черты   Вологодский губернатор Филимонов пообещал рассмотреть возможность размещения мурала с изображением Дзержинского, Берии и Луначарского. По мнению чиновника, эти деятели внесли вклад в укрепление «нашего» государства, а их почитание является подтверждением подхода к восприятию истории как «целостной и неделимой взаимосвязи эпох».   Если Дзержинский, по его собственному признанию, мечтал «о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей», а Луначарский выступал за переход России на латинский алфавит и призывал не желавших учиться на украинской мове граждан уезжать из Украинской ССР, то выгораживание «врага народа» Берии выглядит странно даже с коммунистической точки зрения.   Вообще тезис о «целостности» и «неделимости» истории — и аморален, и антинаучен. Историю нужно изучать, чтобы понимать совершенные в прошлом ошибки для того, чтобы не повторять их снова. Почитать людей, эти ошибки намеренно совершавших — полный абсурд.   Нет, я отнюдь не утверждаю, что противники большевиков не совершали ошибок. Ещё как совершали. Но они за редкими исключениями не выступали против русского народа и русской культуры.   Берия, Дзержинский и Луначарский же сконструировали систему, насильно изымавшую у крестьян зерно, отправлявшую этих крестьян в лагеря, истреблявшую русскую патриотическую интеллигенцию и превращавшую русских УССР в украинцев. Про Берию также важно не забывать, что он стал инициатором чистки коммунистической советской элиты от патриотов — его роль в «Ленинградском деле» была ведущей.   «Больше никогда» — так может ответить простой русский человек не учившему историю советскому губернатору Филимонову.   Пускай где-нибудь за границей воплощает свои фантазии.

Волна неосоветизма в России приобретает безумные черты   Вологодский губернатор Филимонов пообещал рассмотреть возможность размещения мурала с изображением Дзержинского, Берии и Луначарского. По мнению чиновника, эти деятели внесли вклад в укрепление «нашего» государства, а их почитание является подтверждением подхода к восприятию истории как «целостной и неделимой взаимосвязи эпох».   Если Дзержинский, по его собственному признанию, мечтал «о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей», а Луначарский выступал за переход России на латинский алфавит и призывал не желавших учиться на украинской мове граждан уезжать из Украинской ССР, то выгораживание «врага народа» Берии выглядит странно даже с коммунистической точки зрения.   Вообще тезис о «целостности» и «неделимости» истории — и аморален, и антинаучен. Историю нужно изучать, чтобы понимать совершенные в прошлом ошибки для того, чтобы не повторять их снова. Почитать людей, эти ошибки намеренно совершавших — полный абсурд.   Нет, я отнюдь не утверждаю, что противники большевиков не совершали ошибок. Ещё как совершали. Но они за редкими исключениями не выступали против русского народа и русской культуры.   Берия, Дзержинский и Луначарский же сконструировали систему, насильно изымавшую у крестьян зерно, отправлявшую этих крестьян в лагеря, истреблявшую русскую патриотическую интеллигенцию и превращавшую русских УССР в украинцев. Про Берию также важно не забывать, что он стал инициатором чистки коммунистической советской элиты от патриотов — его роль в «Ленинградском деле» была ведущей.   «Больше никогда» — так может ответить простой русский человек не учившему историю советскому губернатору Филимонову.   Пускай где-нибудь за границей воплощает свои фантазии.

Есть такая книга "7000 дней в ГУЛАГе", мемуары австрийца Карла Штайнера. Он был коммунистом, с юности был связан с югославским коммунистическим движением. В 1932 году его направили в Москву работать в Балканской секции Коминтерна. В 1936 году арестовали по обвинению, конечно же, в шпионаже. Штайнер провёл в системе ГУЛАГа почти 20 лет (примерно 7000 дней): Бутырка, Лефортово, Александровский централ, Соловки, Норильлаг, Озерлаг и другие места. Начал срок рядом с сестрой Генриха Ягоды, заканчивал с родственниками Берии. Крутая судьба, да? Книгу Штайнер написал после реабилитации, когда вернулся в Югославию. Впервые книгу там и напечатали под названием "7000 дней в Сибири". Штайнер там подробно описывал арест, следствие, тюрьмы НКВД, этапы, лагерный быт на Севере, голод, холод, произвол и условия содержания. При этом важно понимать, что до конца жизни он оставался совершенно идейным коммунистом. А ГУЛАГ, культ личности и репрессии, по его мнению, это, что произошло в результате предательства Сталиным социалистических идей. Так вот в книге есть глава "Страна, которой нет на географической карте". Там идёт разговор Штайнера с товарищем по заключению Сашей Вебером. Именно в этом диалоге они (оба коммунисты, замечу) подробно разбирают экономику ГУЛАГа как основу (да, фактически параллельный контур) всей советской экономики сталинского времени, без прибыли от которого остальная система не держится. "Кто утверждает, что труд заключённых в России нерентабелен, тот понятия не имеет о советских лагерях. На системе лагерей строится основа всей экономики Советского Союза. Лагеря в России не только рентабельны, но, пожалуй, это единственные предприятия, приносящие прибыль. Большая часть промышленных предприятий работает с дефицитом, не говоря уже о сельском хозяйстве. На промышленность и сельское хозяйство в виде субсидий идут миллиарды рублей. Откуда их берут? Из прибыли, которую приносят лагеря. ...На содержание каждого из более чем ста тысяч заключённых Норильлага советская власть ежемесячно выделяет по 240 рублей. Сюда включены также все расходы на содержание администрации, охраны и т. д. Продуктами питания обеспечивают себя сами заключённые в различных сельскохозяйственных лагерях. Селёдку, которой нас кормят, ловят заключённые в Мурманске. Уголь, которым отапливаются бараки, добывается здесь, в шахтах, заключёнными. Железную дорогу, по которой заключённые же доставляют нам всё необходимое, построили сами заключённые. Одежду, которую мы носим, шьют заключённые. Даже ткани и нитки производятся в женских лагерях в Потьме и Яе. За то небольшое количество пищи, которое мы получаем, мы добываем тысячи тонн никеля и меди, сотни тонн кобальта, а об уране я и говорить не буду. За всё это сырьё, большей частью идущее за границу, Советская Россия получает сотни миллионов долларов! ....Колыма… сейчас там огромный лагерь с полутора миллионами заключённых. Большинство из них работает на золотых приисках. Неужели ты думаешь, что этот лагерь нерентабелен? … Воркутинский лагерь — это рудники. Уголь, добываемый там, лучше донбасского угля. Железную дорогу из Воркуты, протяжённостью две тысячи километров, по которой транспортируется уголь, построили заключённые. В Эмбанефти добывают нефть. Нефтяные вышки построили заключённые, они же работают и на очистительных заводах. А деревообрабатывающая промышленность? … 95 % всего количества древесины дают заключённые. … На каждого из этих людей советское правительство выделяет всего по двести сорок рублей в месяц, а в европейской части и того меньше. ...Заключённые некоторым образом финансируют и эти стройки. … Как только заключённый попадает на стройку, он получает от лагерной администрации почтовую открытку… Почти все родственники… спешили что-нибудь послать несчастному. Уже через неделю в банк на счёт лагеря поступали почтовые переводы на сумму от 50 до 1000 рублей. Но заключённый только в исключительных случаях получает небольшую часть этих денег. … так собираются сотни миллионов рублей, которыми распоряжается лагерная администрация. ...Это государство, которого нет на географической карте. Называется оно ГУЛАГ. А жители этой великой страны, которых, по подсчётам 1938 года, было двадцать один миллион, называются заключёнными. К ним ещё следует прибавить и восемьсот тысяч „свободных поселенцев“, работающих в управлении, охране, в политических отделах и т. д. А структура почти такая же, как и в Совнаркоме. Разница лишь в названиях. ГУЛАГ (Главное Управление лагерей) имеет разные министерства, как настоящее государство. Я тебе перечислю только самые значительные: Гулаг деревообрабатывающей промышленности, Гулаг дорожного строительства, Гулаг цветных металлов, Гулаг нефтяной промышленности, Гулаг по горному делу и т. д. В ГУЛАГе есть коллегия, куда входят начальники специализированных Гулагов. Это что-то вроде Совета Министров." Ну так вот, если рассматривать послевоенные репрессии и аресты людей за "украденные" объедки из заводской столовой через призму того, что система ГУЛАГ таким образом пополняла ресурсы рабочей силы, то многое становится яснее. Для экономики лагерей просто не хватало людей. Потому и сажают массово просто гододных и отчаявшихся людей. Не в кровожадности системы только дело, а в ее циничной прагматичности. Чтобы крутились колеса механизма бесплатного труда, нужны бесплатные люди. Вот их и нашли.

Есть такая книга "7000 дней в ГУЛАГе", мемуары австрийца Карла Штайнера. Он был коммунистом, с юности был связан с югославским коммунистическим движением. В 1932 году его направили в Москву работать в Балканской секции Коминтерна. В 1936 году арестовали по обвинению, конечно же, в шпионаже. Штайнер провёл в системе ГУЛАГа почти 20 лет (примерно 7000 дней): Бутырка, Лефортово, Александровский централ, Соловки, Норильлаг, Озерлаг и другие места. Начал срок рядом с сестрой Генриха Ягоды, заканчивал с родственниками Берии. Крутая судьба, да? Книгу Штайнер написал после реабилитации, когда вернулся в Югославию. Впервые книгу там и напечатали под названием "7000 дней в Сибири". Штайнер там подробно описывал арест, следствие, тюрьмы НКВД, этапы, лагерный быт на Севере, голод, холод, произвол и условия содержания. При этом важно понимать, что до конца жизни он оставался совершенно идейным коммунистом. А ГУЛАГ, культ личности и репрессии, по его мнению, это, что произошло в результате предательства Сталиным социалистических идей. Так вот в книге есть глава "Страна, которой нет на географической карте". Там идёт разговор Штайнера с товарищем по заключению Сашей Вебером. Именно в этом диалоге они (оба коммунисты, замечу) подробно разбирают экономику ГУЛАГа как основу (да, фактически параллельный контур) всей советской экономики сталинского времени, без прибыли от которого остальная система не держится. "Кто утверждает, что труд заключённых в России нерентабелен, тот понятия не имеет о советских лагерях. На системе лагерей строится основа всей экономики Советского Союза. Лагеря в России не только рентабельны, но, пожалуй, это единственные предприятия, приносящие прибыль. Большая часть промышленных предприятий работает с дефицитом, не говоря уже о сельском хозяйстве. На промышленность и сельское хозяйство в виде субсидий идут миллиарды рублей. Откуда их берут? Из прибыли, которую приносят лагеря. ...На содержание каждого из более чем ста тысяч заключённых Норильлага советская власть ежемесячно выделяет по 240 рублей. Сюда включены также все расходы на содержание администрации, охраны и т. д. Продуктами питания обеспечивают себя сами заключённые в различных сельскохозяйственных лагерях. Селёдку, которой нас кормят, ловят заключённые в Мурманске. Уголь, которым отапливаются бараки, добывается здесь, в шахтах, заключёнными. Железную дорогу, по которой заключённые же доставляют нам всё необходимое, построили сами заключённые. Одежду, которую мы носим, шьют заключённые. Даже ткани и нитки производятся в женских лагерях в Потьме и Яе. За то небольшое количество пищи, которое мы получаем, мы добываем тысячи тонн никеля и меди, сотни тонн кобальта, а об уране я и говорить не буду. За всё это сырьё, большей частью идущее за границу, Советская Россия получает сотни миллионов долларов! ....Колыма… сейчас там огромный лагерь с полутора миллионами заключённых. Большинство из них работает на золотых приисках. Неужели ты думаешь, что этот лагерь нерентабелен? … Воркутинский лагерь — это рудники. Уголь, добываемый там, лучше донбасского угля. Железную дорогу из Воркуты, протяжённостью две тысячи километров, по которой транспортируется уголь, построили заключённые. В Эмбанефти добывают нефть. Нефтяные вышки построили заключённые, они же работают и на очистительных заводах. А деревообрабатывающая промышленность? … 95 % всего количества древесины дают заключённые. … На каждого из этих людей советское правительство выделяет всего по двести сорок рублей в месяц, а в европейской части и того меньше. ...Заключённые некоторым образом финансируют и эти стройки. … Как только заключённый попадает на стройку, он получает от лагерной администрации почтовую открытку… Почти все родственники… спешили что-нибудь послать несчастному. Уже через неделю в банк на счёт лагеря поступали почтовые переводы на сумму от 50 до 1000 рублей. Но заключённый только в исключительных случаях получает небольшую часть этих денег. … так собираются сотни миллионов рублей, которыми распоряжается лагерная администрация. ...Это государство, которого нет на географической карте. Называется оно ГУЛАГ. А жители этой великой страны, которых, по подсчётам 1938 года, было двадцать один миллион, называются заключёнными. К ним ещё следует прибавить и восемьсот тысяч „свободных поселенцев“, работающих в управлении, охране, в политических отделах и т. д. А структура почти такая же, как и в Совнаркоме. Разница лишь в названиях. ГУЛАГ (Главное Управление лагерей) имеет разные министерства, как настоящее государство. Я тебе перечислю только самые значительные: Гулаг деревообрабатывающей промышленности, Гулаг дорожного строительства, Гулаг цветных металлов, Гулаг нефтяной промышленности, Гулаг по горному делу и т. д. В ГУЛАГе есть коллегия, куда входят начальники специализированных Гулагов. Это что-то вроде Совета Министров." Ну так вот, если рассматривать послевоенные репрессии и аресты людей за "украденные" объедки из заводской столовой через призму того, что система ГУЛАГ таким образом пополняла ресурсы рабочей силы, то многое становится яснее. Для экономики лагерей просто не хватало людей. Потому и сажают массово просто гододных и отчаявшихся людей. Не в кровожадности системы только дело, а в ее циничной прагматичности. Чтобы крутились колеса механизма бесплатного труда, нужны бесплатные люди. Вот их и нашли.

Есть такая книга "7000 дней в ГУЛАГе", мемуары австрийца Карла Штайнера. Он был коммунистом, с юности был связан с югославским коммунистическим движением. В 1932 году его направили в Москву работать в Балканской секции Коминтерна. В 1936 году арестовали по обвинению, конечно же, в шпионаже. Штайнер провёл в системе ГУЛАГа почти 20 лет (примерно 7000 дней): Бутырка, Лефортово, Александровский централ, Соловки, Норильлаг, Озерлаг и другие места. Начал срок рядом с сестрой Генриха Ягоды, заканчивал с родственниками Берии. Крутая судьба, да? Книгу Штайнер написал после реабилитации, когда вернулся в Югославию. Впервые книгу там и напечатали под названием "7000 дней в Сибири". Штайнер там подробно описывал арест, следствие, тюрьмы НКВД, этапы, лагерный быт на Севере, голод, холод, произвол и условия содержания. При этом важно понимать, что до конца жизни он оставался совершенно идейным коммунистом. А ГУЛАГ, культ личности и репрессии, по его мнению, это, что произошло в результате предательства Сталиным социалистических идей. Так вот в книге есть глава "Страна, которой нет на географической карте". Там идёт разговор Штайнера с товарищем по заключению Сашей Вебером. Именно в этом диалоге они (оба коммунисты, замечу) подробно разбирают экономику ГУЛАГа как основу (да, фактически параллельный контур) всей советской экономики сталинского времени, без прибыли от которого остальная система не держится. "Кто утверждает, что труд заключённых в России нерентабелен, тот понятия не имеет о советских лагерях. На системе лагерей строится основа всей экономики Советского Союза. Лагеря в России не только рентабельны, но, пожалуй, это единственные предприятия, приносящие прибыль. Большая часть промышленных предприятий работает с дефицитом, не говоря уже о сельском хозяйстве. На промышленность и сельское хозяйство в виде субсидий идут миллиарды рублей. Откуда их берут? Из прибыли, которую приносят лагеря. ...На содержание каждого из более чем ста тысяч заключённых Норильлага советская власть ежемесячно выделяет по 240 рублей. Сюда включены также все расходы на содержание администрации, охраны и т. д. Продуктами питания обеспечивают себя сами заключённые в различных сельскохозяйственных лагерях. Селёдку, которой нас кормят, ловят заключённые в Мурманске. Уголь, которым отапливаются бараки, добывается здесь, в шахтах, заключёнными. Железную дорогу, по которой заключённые же доставляют нам всё необходимое, построили сами заключённые. Одежду, которую мы носим, шьют заключённые. Даже ткани и нитки производятся в женских лагерях в Потьме и Яе. За то небольшое количество пищи, которое мы получаем, мы добываем тысячи тонн никеля и меди, сотни тонн кобальта, а об уране я и говорить не буду. За всё это сырьё, большей частью идущее за границу, Советская Россия получает сотни миллионов долларов! ....Колыма… сейчас там огромный лагерь с полутора миллионами заключённых. Большинство из них работает на золотых приисках. Неужели ты думаешь, что этот лагерь нерентабелен? … Воркутинский лагерь — это рудники. Уголь, добываемый там, лучше донбасского угля. Железную дорогу из Воркуты, протяжённостью две тысячи километров, по которой транспортируется уголь, построили заключённые. В Эмбанефти добывают нефть. Нефтяные вышки построили заключённые, они же работают и на очистительных заводах. А деревообрабатывающая промышленность? … 95 % всего количества древесины дают заключённые. … На каждого из этих людей советское правительство выделяет всего по двести сорок рублей в месяц, а в европейской части и того меньше. ...Заключённые некоторым образом финансируют и эти стройки. … Как только заключённый попадает на стройку, он получает от лагерной администрации почтовую открытку… Почти все родственники… спешили что-нибудь послать несчастному. Уже через неделю в банк на счёт лагеря поступали почтовые переводы на сумму от 50 до 1000 рублей. Но заключённый только в исключительных случаях получает небольшую часть этих денег. … так собираются сотни миллионов рублей, которыми распоряжается лагерная администрация. ...Это государство, которого нет на географической карте. Называется оно ГУЛАГ. А жители этой великой страны, которых, по подсчётам 1938 года, было двадцать один миллион, называются заключёнными. К ним ещё следует прибавить и восемьсот тысяч „свободных поселенцев“, работающих в управлении, охране, в политических отделах и т. д. А структура почти такая же, как и в Совнаркоме. Разница лишь в названиях. ГУЛАГ (Главное Управление лагерей) имеет разные министерства, как настоящее государство. Я тебе перечислю только самые значительные: Гулаг деревообрабатывающей промышленности, Гулаг дорожного строительства, Гулаг цветных металлов, Гулаг нефтяной промышленности, Гулаг по горному делу и т. д. В ГУЛАГе есть коллегия, куда входят начальники специализированных Гулагов. Это что-то вроде Совета Министров." Ну так вот, если рассматривать послевоенные репрессии и аресты людей за "украденные" объедки из заводской столовой через призму того, что система ГУЛАГ таким образом пополняла ресурсы рабочей силы, то многое становится яснее. Для экономики лагерей просто не хватало людей. Потому и сажают массово просто гододных и отчаявшихся людей. Не в кровожадности системы только дело, а в ее циничной прагматичности. Чтобы крутились колеса механизма бесплатного труда, нужны бесплатные люди. Вот их и нашли.

Обратная сторона сталинизма: почему советских граждан за мелкие кражи наказывали строже, чем за изнасилование и убийство   4 июня 1947 года Президиум Верховного Совета СССР принял два указа, которые ужесточили уголовную ответственность за посягательства на социалистическую собственность.   Первый — «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», устанавливал суровые наказания вплоть до 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.   Второй указ — «Об усилении охраны личной собственности граждан», защищал личное имущество граждан, но наказания по нему были мягче — до 20 лет лагерей, что подчёркивало приоритет государственной собственности над частной.   Стоит отметить, что мелкие кражи согласно закону от 10 августа 1940 карались заключением на один год. Теперь же кража любого государственного, колхозного и кооперативного имущества без отягчающих обстоятельств означала 7-10 лет лагерей.   При этом изнасилование каралось сроком до 5 лет заключения (в 1949 мера была ужесточена до 10-15 лет), а за убийство после отмены смертной казни полагалось до 10 лет лагерей (просто умышленное убийство — до 8 лет).   К моменту смерти Сталина заключенные, осужденные указам от 4 июня 1947 года, составляли половину населения Гулага — 1 241 919 человек из 2 526 402.   Картина советского правового произвола фактурно обрисована в совместном письме министра юстиции К. Горшенина, генерального прокурора Г. Сафонова и председателя Верховного суда А. Волина в апреле 1951 года.   В нем изложены конкретные истории: «Инвалид Отечественной войны II группы Насушный, имеющий правительственные награды, осужден к 7 годам лишения свободы за хищение из пекарни, на которой он работал, буханки хлеба весом в 2 килограмма.   Грузчица Юрина, муж которой погиб на фронте, осталась с 12-летним ребенком, за хищение 1 килограмма риса осуждена к 7 годам лишения свободы.   Работница Мартынес осуждена к 7 годам лишения свободы за хищение из общежития предприятия простыни.   Грузчик Грабов, участник Отечественной войны, имеющий несколько ранений, за хищение 7 пачек папирос осужден к 7 годам лишения свободы.   Руководство советской юстиции, которое сложно заподозрить в мягкотелости и либерализме, просило Сталина не применять предусмотренные в указах от 4 июня 1947 года меры наказания к гражданам, которые совершили преступление впервые, и наказывать их по закону 1940 года — тюремным заключением максимум на 1 год.   Результата обращение не имело — Сталин был противником смягчения отношения к хищениям. Осужденным пришлось довольствоваться малыми амнистиями: 22 апреля 1949 года была объявлена амнистия для беременных женщин и женщин с малолетними детьми; 26 сентября 1950 года — для несовершеннолетних, осуждённых впервые и отбывших к тому моменту не менее года заключения.   Но настоящая амнистия произошла только после смерти Сталина — спустя три недели. Из 1 200 000 заключённых, освобождённых из Гулага по амнистии 27 марта 1953 года, абсолютное большинство составляли осуждённые по указам от 4 июня 1947 года. Уголовная ответственность за мелкие хищения была отменена в январе 1955 года, а сами указы — в 1960 году после принятия нового Уголовного кодекса.   Почему сталинская система настолько ужесточила отношение к мелким кражам?   Неурожай 1946 года поставил перед властью вопрос: что делать, чтобы справиться кризисом? Ответ был дан в типично большевистском крутом стиле: справиться можно было с помощью репрессий. Как и в начале 1930-х годов, Кремлю везде виделись расхитители и расточители — «антигосударственные элементы». Только за один 1946 год перед судом предстали более 12 500 председателей колхозов и 6900 работников сельсоветов — абсолютное большинство по обвинению в хищениях или растаскивании колхозного имущества. В отдельных областях наказание понесли до четверти председателей колхозов. Число имеющих право на продуктовые карточки граждан сократили с 87 млн до 60 млн. Указы 4 июня стали венцом этой политики «простых решений», призванной искоренить один из самых распространённых «пороков» советского общества.

Есть такая книга "7000 дней в ГУЛАГе", мемуары австрийца Карла Штайнера. Он был коммунистом, с юности был связан с югославским коммунистическим движением. В 1932 году его направили в Москву работать в Балканской секции Коминтерна. В 1936 году арестовали по обвинению, конечно же, в шпионаже. Штайнер провёл в системе ГУЛАГа почти 20 лет (примерно 7000 дней): Бутырка, Лефортово, Александровский централ, Соловки, Норильлаг, Озерлаг и другие места. Начал срок рядом с сестрой Генриха Ягоды, заканчивал с родственниками Берии. Крутая судьба, да? Книгу Штайнер написал после реабилитации, когда вернулся в Югославию. Впервые книгу там и напечатали под названием "7000 дней в Сибири". Штайнер там подробно описывал арест, следствие, тюрьмы НКВД, этапы, лагерный быт на Севере, голод, холод, произвол и условия содержания. При этом важно понимать, что до конца жизни он оставался совершенно идейным коммунистом. А ГУЛАГ, культ личности и репрессии, по его мнению, это, что произошло в результате предательства Сталиным социалистических идей. Так вот в книге есть глава "Страна, которой нет на географической карте". Там идёт разговор Штайнера с товарищем по заключению Сашей Вебером. Именно в этом диалоге они (оба коммунисты, замечу) подробно разбирают экономику ГУЛАГа как основу (да, фактически параллельный контур) всей советской экономики сталинского времени, без прибыли от которого остальная система не держится. "Кто утверждает, что труд заключённых в России нерентабелен, тот понятия не имеет о советских лагерях. На системе лагерей строится основа всей экономики Советского Союза. Лагеря в России не только рентабельны, но, пожалуй, это единственные предприятия, приносящие прибыль. Большая часть промышленных предприятий работает с дефицитом, не говоря уже о сельском хозяйстве. На промышленность и сельское хозяйство в виде субсидий идут миллиарды рублей. Откуда их берут? Из прибыли, которую приносят лагеря. ...На содержание каждого из более чем ста тысяч заключённых Норильлага советская власть ежемесячно выделяет по 240 рублей. Сюда включены также все расходы на содержание администрации, охраны и т. д. Продуктами питания обеспечивают себя сами заключённые в различных сельскохозяйственных лагерях. Селёдку, которой нас кормят, ловят заключённые в Мурманске. Уголь, которым отапливаются бараки, добывается здесь, в шахтах, заключёнными. Железную дорогу, по которой заключённые же доставляют нам всё необходимое, построили сами заключённые. Одежду, которую мы носим, шьют заключённые. Даже ткани и нитки производятся в женских лагерях в Потьме и Яе. За то небольшое количество пищи, которое мы получаем, мы добываем тысячи тонн никеля и меди, сотни тонн кобальта, а об уране я и говорить не буду. За всё это сырьё, большей частью идущее за границу, Советская Россия получает сотни миллионов долларов! ....Колыма… сейчас там огромный лагерь с полутора миллионами заключённых. Большинство из них работает на золотых приисках. Неужели ты думаешь, что этот лагерь нерентабелен? … Воркутинский лагерь — это рудники. Уголь, добываемый там, лучше донбасского угля. Железную дорогу из Воркуты, протяжённостью две тысячи километров, по которой транспортируется уголь, построили заключённые. В Эмбанефти добывают нефть. Нефтяные вышки построили заключённые, они же работают и на очистительных заводах. А деревообрабатывающая промышленность? … 95 % всего количества древесины дают заключённые. … На каждого из этих людей советское правительство выделяет всего по двести сорок рублей в месяц, а в европейской части и того меньше. ...Заключённые некоторым образом финансируют и эти стройки. … Как только заключённый попадает на стройку, он получает от лагерной администрации почтовую открытку… Почти все родственники… спешили что-нибудь послать несчастному. Уже через неделю в банк на счёт лагеря поступали почтовые переводы на сумму от 50 до 1000 рублей. Но заключённый только в исключительных случаях получает небольшую часть этих денег. … так собираются сотни миллионов рублей, которыми распоряжается лагерная администрация. ...Это государство, которого нет на географической карте. Называется оно ГУЛАГ. А жители этой великой страны, которых, по подсчётам 1938 года, было двадцать один миллион, называются заключёнными. К ним ещё следует прибавить и восемьсот тысяч „свободных поселенцев“, работающих в управлении, охране, в политических отделах и т. д. А структура почти такая же, как и в Совнаркоме. Разница лишь в названиях. ГУЛАГ (Главное Управление лагерей) имеет разные министерства, как настоящее государство. Я тебе перечислю только самые значительные: Гулаг деревообрабатывающей промышленности, Гулаг дорожного строительства, Гулаг цветных металлов, Гулаг нефтяной промышленности, Гулаг по горному делу и т. д. В ГУЛАГе есть коллегия, куда входят начальники специализированных Гулагов. Это что-то вроде Совета Министров." Ну так вот, если рассматривать послевоенные репрессии и аресты людей за "украденные" объедки из заводской столовой через призму того, что система ГУЛАГ таким образом пополняла ресурсы рабочей силы, то многое становится яснее. Для экономики лагерей просто не хватало людей. Потому и сажают массово просто гододных и отчаявшихся людей. Не в кровожадности системы только дело, а в ее циничной прагматичности. Чтобы крутились колеса механизма бесплатного труда, нужны бесплатные люди. Вот их и нашли.

Есть такая книга "7000 дней в ГУЛАГе", мемуары австрийца Карла Штайнера. Он был коммунистом, с юности был связан с югославским коммунистическим движением. В 1932 году его направили в Москву работать в Балканской секции Коминтерна. В 1936 году арестовали по обвинению, конечно же, в шпионаже. Штайнер провёл в системе ГУЛАГа почти 20 лет (примерно 7000 дней): Бутырка, Лефортово, Александровский централ, Соловки, Норильлаг, Озерлаг и другие места. Начал срок рядом с сестрой Генриха Ягоды, заканчивал с родственниками Берии. Крутая судьба, да? Книгу Штайнер написал после реабилитации, когда вернулся в Югославию. Впервые книгу там и напечатали под названием "7000 дней в Сибири". Штайнер там подробно описывал арест, следствие, тюрьмы НКВД, этапы, лагерный быт на Севере, голод, холод, произвол и условия содержания. При этом важно понимать, что до конца жизни он оставался совершенно идейным коммунистом. А ГУЛАГ, культ личности и репрессии, по его мнению, это, что произошло в результате предательства Сталиным социалистических идей. Так вот в книге есть глава "Страна, которой нет на географической карте". Там идёт разговор Штайнера с товарищем по заключению Сашей Вебером. Именно в этом диалоге они (оба коммунисты, замечу) подробно разбирают экономику ГУЛАГа как основу (да, фактически параллельный контур) всей советской экономики сталинского времени, без прибыли от которого остальная система не держится. "Кто утверждает, что труд заключённых в России нерентабелен, тот понятия не имеет о советских лагерях. На системе лагерей строится основа всей экономики Советского Союза. Лагеря в России не только рентабельны, но, пожалуй, это единственные предприятия, приносящие прибыль. Большая часть промышленных предприятий работает с дефицитом, не говоря уже о сельском хозяйстве. На промышленность и сельское хозяйство в виде субсидий идут миллиарды рублей. Откуда их берут? Из прибыли, которую приносят лагеря. ...На содержание каждого из более чем ста тысяч заключённых Норильлага советская власть ежемесячно выделяет по 240 рублей. Сюда включены также все расходы на содержание администрации, охраны и т. д. Продуктами питания обеспечивают себя сами заключённые в различных сельскохозяйственных лагерях. Селёдку, которой нас кормят, ловят заключённые в Мурманске. Уголь, которым отапливаются бараки, добывается здесь, в шахтах, заключёнными. Железную дорогу, по которой заключённые же доставляют нам всё необходимое, построили сами заключённые. Одежду, которую мы носим, шьют заключённые. Даже ткани и нитки производятся в женских лагерях в Потьме и Яе. За то небольшое количество пищи, которое мы получаем, мы добываем тысячи тонн никеля и меди, сотни тонн кобальта, а об уране я и говорить не буду. За всё это сырьё, большей частью идущее за границу, Советская Россия получает сотни миллионов долларов! ....Колыма… сейчас там огромный лагерь с полутора миллионами заключённых. Большинство из них работает на золотых приисках. Неужели ты думаешь, что этот лагерь нерентабелен? … Воркутинский лагерь — это рудники. Уголь, добываемый там, лучше донбасского угля. Железную дорогу из Воркуты, протяжённостью две тысячи километров, по которой транспортируется уголь, построили заключённые. В Эмбанефти добывают нефть. Нефтяные вышки построили заключённые, они же работают и на очистительных заводах. А деревообрабатывающая промышленность? … 95 % всего количества древесины дают заключённые. … На каждого из этих людей советское правительство выделяет всего по двести сорок рублей в месяц, а в европейской части и того меньше. ...Заключённые некоторым образом финансируют и эти стройки. … Как только заключённый попадает на стройку, он получает от лагерной администрации почтовую открытку… Почти все родственники… спешили что-нибудь послать несчастному. Уже через неделю в банк на счёт лагеря поступали почтовые переводы на сумму от 50 до 1000 рублей. Но заключённый только в исключительных случаях получает небольшую часть этих денег. … так собираются сотни миллионов рублей, которыми распоряжается лагерная администрация. ...Это государство, которого нет на географической карте. Называется оно ГУЛАГ. А жители этой великой страны, которых, по подсчётам 1938 года, было двадцать один миллион, называются заключёнными. К ним ещё следует прибавить и восемьсот тысяч „свободных поселенцев“, работающих в управлении, охране, в политических отделах и т. д. А структура почти такая же, как и в Совнаркоме. Разница лишь в названиях. ГУЛАГ (Главное Управление лагерей) имеет разные министерства, как настоящее государство. Я тебе перечислю только самые значительные: Гулаг деревообрабатывающей промышленности, Гулаг дорожного строительства, Гулаг цветных металлов, Гулаг нефтяной промышленности, Гулаг по горному делу и т. д. В ГУЛАГе есть коллегия, куда входят начальники специализированных Гулагов. Это что-то вроде Совета Министров." Ну так вот, если рассматривать послевоенные репрессии и аресты людей за "украденные" объедки из заводской столовой через призму того, что система ГУЛАГ таким образом пополняла ресурсы рабочей силы, то многое становится яснее. Для экономики лагерей просто не хватало людей. Потому и сажают массово просто гододных и отчаявшихся людей. Не в кровожадности системы только дело, а в ее циничной прагматичности. Чтобы крутились колеса механизма бесплатного труда, нужны бесплатные люди. Вот их и нашли.

Обратная сторона сталинизма: почему советских граждан за мелкие кражи наказывали строже, чем за изнасилование и убийство   4 июня 1947 года Президиум Верховного Совета СССР принял два указа, которые ужесточили уголовную ответственность за посягательства на социалистическую собственность.   Первый — «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», устанавливал суровые наказания вплоть до 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.   Второй указ — «Об усилении охраны личной собственности граждан», защищал личное имущество граждан, но наказания по нему были мягче — до 20 лет лагерей, что подчёркивало приоритет государственной собственности над частной.   Стоит отметить, что мелкие кражи согласно закону от 10 августа 1940 карались заключением на один год. Теперь же кража любого государственного, колхозного и кооперативного имущества без отягчающих обстоятельств означала 7-10 лет лагерей.   При этом изнасилование каралось сроком до 5 лет заключения (в 1949 мера была ужесточена до 10-15 лет), а за убийство после отмены смертной казни полагалось до 10 лет лагерей (просто умышленное убийство — до 8 лет).   К моменту смерти Сталина заключенные, осужденные указам от 4 июня 1947 года, составляли половину населения Гулага — 1 241 919 человек из 2 526 402.   Картина советского правового произвола фактурно обрисована в совместном письме министра юстиции К. Горшенина, генерального прокурора Г. Сафонова и председателя Верховного суда А. Волина в апреле 1951 года.   В нем изложены конкретные истории: «Инвалид Отечественной войны II группы Насушный, имеющий правительственные награды, осужден к 7 годам лишения свободы за хищение из пекарни, на которой он работал, буханки хлеба весом в 2 килограмма.   Грузчица Юрина, муж которой погиб на фронте, осталась с 12-летним ребенком, за хищение 1 килограмма риса осуждена к 7 годам лишения свободы.   Работница Мартынес осуждена к 7 годам лишения свободы за хищение из общежития предприятия простыни.   Грузчик Грабов, участник Отечественной войны, имеющий несколько ранений, за хищение 7 пачек папирос осужден к 7 годам лишения свободы.   Руководство советской юстиции, которое сложно заподозрить в мягкотелости и либерализме, просило Сталина не применять предусмотренные в указах от 4 июня 1947 года меры наказания к гражданам, которые совершили преступление впервые, и наказывать их по закону 1940 года — тюремным заключением максимум на 1 год.   Результата обращение не имело — Сталин был противником смягчения отношения к хищениям. Осужденным пришлось довольствоваться малыми амнистиями: 22 апреля 1949 года была объявлена амнистия для беременных женщин и женщин с малолетними детьми; 26 сентября 1950 года — для несовершеннолетних, осуждённых впервые и отбывших к тому моменту не менее года заключения.   Но настоящая амнистия произошла только после смерти Сталина — спустя три недели. Из 1 200 000 заключённых, освобождённых из Гулага по амнистии 27 марта 1953 года, абсолютное большинство составляли осуждённые по указам от 4 июня 1947 года. Уголовная ответственность за мелкие хищения была отменена в январе 1955 года, а сами указы — в 1960 году после принятия нового Уголовного кодекса.   Почему сталинская система настолько ужесточила отношение к мелким кражам?   Неурожай 1946 года поставил перед властью вопрос: что делать, чтобы справиться кризисом? Ответ был дан в типично большевистском крутом стиле: справиться можно было с помощью репрессий. Как и в начале 1930-х годов, Кремлю везде виделись расхитители и расточители — «антигосударственные элементы». Только за один 1946 год перед судом предстали более 12 500 председателей колхозов и 6900 работников сельсоветов — абсолютное большинство по обвинению в хищениях или растаскивании колхозного имущества. В отдельных областях наказание понесли до четверти председателей колхозов. Число имеющих право на продуктовые карточки граждан сократили с 87 млн до 60 млн. Указы 4 июня стали венцом этой политики «простых решений», призванной искоренить один из самых распространённых «пороков» советского общества.

Кто занимался дискредитацией советской идеи и «принципа справедливого государства трудящихся»? Верно, советское руководство. В тех случаях, когда оно говорило правду. Из записки генерального прокурора Г.Н.Сафонова в ЦК ВКП(б): «На самом деле, существует два уголовных кодекса, один для коммунистов и другой для остальных. Есть много примеров, когда за одно и то же преступление члены партии остаются на свободе, а беспартийные попадают в тюрьму». (ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 37. Д. 4668. Л. 126)

Во Владивостоке перенесли памятник Солженицыну   Его демонтировали с парадной и популярной среди туристов Корабельной набережной, ассоциирующейся с военным флотом, и перенесли в спальный сквер.   Вот так, буквально: с глаз долой — из сердца вон.   И я бы не стал утверждать, что это связано с неокоммунистическим поветрием в нашем обществе. Речь идёт о другом, хотя и близком по родству явлении.   Сколько бы наш президент ни цитировал Солженицына, для типичного управленца в России он — неудобная фигура. Православный патриот-диссидент, который постоянно говорил и писал про честь и совесть. Да ещё про репрессии постоянно напоминал — авторитет власти, значит, ронял. Персонаж, в общем, для современной номенклатуры сомнительный. Из-за «традиционных ценностей» полностью снести его как-то неудобно, а вот спрятать куда-нибудь подальше, чтобы никто не видел — в самый раз.   Живущим ныне пора усвоить: российская власть самодостаточна не в силу доверия нации или освящения «единственно верной» идеологией, а сама по себе. Просто так — ворочу, что хочу, я сам себе указ. Без всего этого вашего гражданского общества — надоедливых партий, движений, клубов и журналистов.   «И вообще, отстаньте от нас — чего пристали?».   Собственно, именно поэтому я никогда не верил в усвоение администрацией солженицынских концептов, даже несмотря на их частичное созвучие официозу.   Ведь Солженицын — это интеллигент, который не хочет никуда бежать из любимой России, и постоянно рубит «правду-матку» о русском народе, досаждая командирам. Неважно, что командиры теперь немного другого цвета — сущностно характеристики не меняются. Есть ты, иногда преследуемый, а иногда одобряемый патриотический деятель, а есть мы, твои законные хозяева. Помни свое место — вот главный совет, который может дать такому человеку могущественная и непоколебимая российская государственность.   Остаётся надеяться, что так не навсегда.

Обратная сторона сталинизма: почему советских граждан за мелкие кражи наказывали строже, чем за изнасилование и убийство   4 июня 1947 года Президиум Верховного Совета СССР принял два указа, которые ужесточили уголовную ответственность за посягательства на социалистическую собственность.   Первый — «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», устанавливал суровые наказания вплоть до 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.   Второй указ — «Об усилении охраны личной собственности граждан», защищал личное имущество граждан, но наказания по нему были мягче — до 20 лет лагерей, что подчёркивало приоритет государственной собственности над частной.   Стоит отметить, что мелкие кражи согласно закону от 10 августа 1940 карались заключением на один год. Теперь же кража любого государственного, колхозного и кооперативного имущества без отягчающих обстоятельств означала 7-10 лет лагерей.   При этом изнасилование каралось сроком до 5 лет заключения (в 1949 мера была ужесточена до 10-15 лет), а за убийство после отмены смертной казни полагалось до 10 лет лагерей (просто умышленное убийство — до 8 лет).   К моменту смерти Сталина заключенные, осужденные указам от 4 июня 1947 года, составляли половину населения Гулага — 1 241 919 человек из 2 526 402.   Картина советского правового произвола фактурно обрисована в совместном письме министра юстиции К. Горшенина, генерального прокурора Г. Сафонова и председателя Верховного суда А. Волина в апреле 1951 года.   В нем изложены конкретные истории: «Инвалид Отечественной войны II группы Насушный, имеющий правительственные награды, осужден к 7 годам лишения свободы за хищение из пекарни, на которой он работал, буханки хлеба весом в 2 килограмма.   Грузчица Юрина, муж которой погиб на фронте, осталась с 12-летним ребенком, за хищение 1 килограмма риса осуждена к 7 годам лишения свободы.   Работница Мартынес осуждена к 7 годам лишения свободы за хищение из общежития предприятия простыни.   Грузчик Грабов, участник Отечественной войны, имеющий несколько ранений, за хищение 7 пачек папирос осужден к 7 годам лишения свободы.   Руководство советской юстиции, которое сложно заподозрить в мягкотелости и либерализме, просило Сталина не применять предусмотренные в указах от 4 июня 1947 года меры наказания к гражданам, которые совершили преступление впервые, и наказывать их по закону 1940 года — тюремным заключением максимум на 1 год.   Результата обращение не имело — Сталин был противником смягчения отношения к хищениям. Осужденным пришлось довольствоваться малыми амнистиями: 22 апреля 1949 года была объявлена амнистия для беременных женщин и женщин с малолетними детьми; 26 сентября 1950 года — для несовершеннолетних, осуждённых впервые и отбывших к тому моменту не менее года заключения.   Но настоящая амнистия произошла только после смерти Сталина — спустя три недели. Из 1 200 000 заключённых, освобождённых из Гулага по амнистии 27 марта 1953 года, абсолютное большинство составляли осуждённые по указам от 4 июня 1947 года. Уголовная ответственность за мелкие хищения была отменена в январе 1955 года, а сами указы — в 1960 году после принятия нового Уголовного кодекса.   Почему сталинская система настолько ужесточила отношение к мелким кражам?   Неурожай 1946 года поставил перед властью вопрос: что делать, чтобы справиться кризисом? Ответ был дан в типично большевистском крутом стиле: справиться можно было с помощью репрессий. Как и в начале 1930-х годов, Кремлю везде виделись расхитители и расточители — «антигосударственные элементы». Только за один 1946 год перед судом предстали более 12 500 председателей колхозов и 6900 работников сельсоветов — абсолютное большинство по обвинению в хищениях или растаскивании колхозного имущества. В отдельных областях наказание понесли до четверти председателей колхозов. Число имеющих право на продуктовые карточки граждан сократили с 87 млн до 60 млн. Указы 4 июня стали венцом этой политики «простых решений», призванной искоренить один из самых распространённых «пороков» советского общества.

Обратная сторона сталинизма: почему советских граждан за мелкие кражи наказывали строже, чем за изнасилование и убийство   4 июня 1947 года Президиум Верховного Совета СССР принял два указа, которые ужесточили уголовную ответственность за посягательства на социалистическую собственность.   Первый — «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», устанавливал суровые наказания вплоть до 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.   Второй указ — «Об усилении охраны личной собственности граждан», защищал личное имущество граждан, но наказания по нему были мягче — до 20 лет лагерей, что подчёркивало приоритет государственной собственности над частной.   Стоит отметить, что мелкие кражи согласно закону от 10 августа 1940 карались заключением на один год. Теперь же кража любого государственного, колхозного и кооперативного имущества без отягчающих обстоятельств означала 7-10 лет лагерей.   При этом изнасилование каралось сроком до 5 лет заключения (в 1949 мера была ужесточена до 10-15 лет), а за убийство после отмены смертной казни полагалось до 10 лет лагерей (просто умышленное убийство — до 8 лет).   К моменту смерти Сталина заключенные, осужденные указам от 4 июня 1947 года, составляли половину населения Гулага — 1 241 919 человек из 2 526 402.   Картина советского правового произвола фактурно обрисована в совместном письме министра юстиции К. Горшенина, генерального прокурора Г. Сафонова и председателя Верховного суда А. Волина в апреле 1951 года.   В нем изложены конкретные истории: «Инвалид Отечественной войны II группы Насушный, имеющий правительственные награды, осужден к 7 годам лишения свободы за хищение из пекарни, на которой он работал, буханки хлеба весом в 2 килограмма.   Грузчица Юрина, муж которой погиб на фронте, осталась с 12-летним ребенком, за хищение 1 килограмма риса осуждена к 7 годам лишения свободы.   Работница Мартынес осуждена к 7 годам лишения свободы за хищение из общежития предприятия простыни.   Грузчик Грабов, участник Отечественной войны, имеющий несколько ранений, за хищение 7 пачек папирос осужден к 7 годам лишения свободы.   Руководство советской юстиции, которое сложно заподозрить в мягкотелости и либерализме, просило Сталина не применять предусмотренные в указах от 4 июня 1947 года меры наказания к гражданам, которые совершили преступление впервые, и наказывать их по закону 1940 года — тюремным заключением максимум на 1 год.   Результата обращение не имело — Сталин был противником смягчения отношения к хищениям. Осужденным пришлось довольствоваться малыми амнистиями: 22 апреля 1949 года была объявлена амнистия для беременных женщин и женщин с малолетними детьми; 26 сентября 1950 года — для несовершеннолетних, осуждённых впервые и отбывших к тому моменту не менее года заключения.   Но настоящая амнистия произошла только после смерти Сталина — спустя три недели. Из 1 200 000 заключённых, освобождённых из Гулага по амнистии 27 марта 1953 года, абсолютное большинство составляли осуждённые по указам от 4 июня 1947 года. Уголовная ответственность за мелкие хищения была отменена в январе 1955 года, а сами указы — в 1960 году после принятия нового Уголовного кодекса.   Почему сталинская система настолько ужесточила отношение к мелким кражам?   Неурожай 1946 года поставил перед властью вопрос: что делать, чтобы справиться кризисом? Ответ был дан в типично большевистском крутом стиле: справиться можно было с помощью репрессий. Как и в начале 1930-х годов, Кремлю везде виделись расхитители и расточители — «антигосударственные элементы». Только за один 1946 год перед судом предстали более 12 500 председателей колхозов и 6900 работников сельсоветов — абсолютное большинство по обвинению в хищениях или растаскивании колхозного имущества. В отдельных областях наказание понесли до четверти председателей колхозов. Число имеющих право на продуктовые карточки граждан сократили с 87 млн до 60 млн. Указы 4 июня стали венцом этой политики «простых решений», призванной искоренить один из самых распространённых «пороков» советского общества.

Очень удачный нейрослоп про нацбилдинг в СССР Правда, нужно помнить, что в неменьшей степени это заслуга Сталина и Кагановича.

Нидерланды — первая страна ЕС, где в трёх крупнейших городах большинство составляют мигранты и их потомки Как сообщает Статистическое управление Нидерландов (CBS), к 1 января 2025 года в Гааге доля населения без голландского этнического происхождения достигла 59,9%, в Амстердаме — 59,6%, в Роттердаме — 56,5%. Таким образом, Нидерланды стали первой страной Евросоюза, где во всех трёх крупнейших городах этнические голландцы оказались в меньшинстве. Всего из 18 млн граждан страны более 3 миллионов — то есть 16,8% — родились за границей. Ещё у 6,4% уроженцев Нидерландов за границей родился один из родителей, а у 5,4% — оба. Вместе эти категории составляют 28,5% населения королевства.

Нидерланды — первая страна ЕС, где в трёх крупнейших городах большинство составляют мигранты и их потомки Как сообщает Статистическое управление Нидерландов (CBS), к 1 января 2025 года в Гааге доля населения без голландского этнического происхождения достигла 59,9%, в Амстердаме — 59,6%, в Роттердаме — 56,5%. Таким образом, Нидерланды стали первой страной Евросоюза, где во всех трёх крупнейших городах этнические голландцы оказались в меньшинстве. Всего из 18 млн граждан страны более 3 миллионов — то есть 16,8% — родились за границей. Ещё у 6,4% уроженцев Нидерландов за границей родился один из родителей, а у 5,4% — оба. Вместе эти категории составляют 28,5% населения королевства.