⚔️☦️ Послѣднiй Русскій

​​РУССКИЙ НАРОД И БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПОЛИТИКА «ИСКУПЛЕНИЯ» На этой фотографии Николай Бухарин. Под снимком приведены его слова, произнесённые на XII съезде РКП(б) в апреле 1923 года: «Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций». Это не поздняя выдумка и не фальшивая цитата из интернета. Слова действительно зафиксированы в стенографическом отчёте XII съезда. И, на мой взгляд, они многое говорят о том, как большевистское руководство собиралось строить новое государство. В основе рассуждений Бухарина лежала идея исторической вины русского народа. Поскольку Российская империя была государством с господствующей русской нацией, большевики считали необходимым особо поддерживать национальные окраины, развивать там местные кадры, языки и государственные структуры. Бухарин говорил уже не просто о равноправии народов. Он прямо призывал поставить русских в положение более низкое по сравнению с другими. Получалось своеобразное коллективное покаяние: человек должен был нести ответственность за историческое положение своего народа, независимо от того, что он сам делал и как жил. Любопытно, что Сталин на том же съезде выступил против такой формулировки. Он указывал, что Бухарин превратил ленинскую мысль о необходимости борьбы с великодержавным шовинизмом в целый лозунг и что нельзя создавать теорию, согласно которой русский пролетариат должен оказаться в неравноправном положении. При этом сам Сталин отнюдь не отказывался от курса на борьбу с великорусским шовинизмом и особую поддержку национальных республик. В первые советские годы национальная политика стала одним из важнейших направлений государственного строительства. Создавались национальные республики, развивались местные языки, формировались национальные партийные и административные кадры. При этом русские нередко воспринимались не просто как один из народов нового государства, а как наследники прежней имперской власти, перед которыми другие народы якобы имели исторические претензии. Равноправие не означает, что кто-то должен стоять ниже остальных. И уж точно оно не должно покупаться унижением собственного народа. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

Послѣдній Русскій рекомендуетъ Если вы хотите прочитать всего одну книгу о России начала XX века — это будет именно «Царствование Николая II» Сергея Ольденбурга. Без советских мифов. Без лубочной идеализации. Только документы, факты, цифры и живая история, написанная выдающимся русским историком. Эта книга возвращает читателю настоящую Российскую Империю и настоящего Николая II — таким, какими они были, а не какими их десятилетиями пытались представить. Книга, которая должна стоять на полке каждого русского человека, интересующегося своей историей. Не просто прочитать. Иметь - «Царствование Николая II» — главное и единственное на сегодняшний день фундаментальное исследование поздней империи. Приобрести двухтомник можно здесь

​​Есть одна фраза еврея Якова Юровского, которую, на мой взгляд, стоит помнить каждому, кто пытается понять нравственную сторону событий 1918 года. В 1934 году, выступая перед старым поколением большевиков, Юровский произнёс: «Молодое поколение нас может не понять. Могут упрекнуть, что мы убили девочек, убили наследника-мальчика. Но к сегодняшнему дню девочки-мальчики выросли бы… в кого?» Вдумайтесь в эти слова. Человек, непосредственно руководивший расстрелом Царской семьи, спустя шестнадцать лет всё ещё пытался объяснить, почему убийство детей было необходимым. Не раскаяться, не признать чудовищность содеянного, а рассуждать о том, кем могли бы стать эти дети, если бы им позволили вырасти. В этом и заключается самое страшное. Для революционного фанатика человеческая жизнь перестаёт быть ценностью сама по себе. Человека уже судят не за то, что он сделал, а за то, кем он, возможно, когда-нибудь станет. Даже ребёнок становится врагом, если его происхождение или фамилия не вписываются в новую идеологическую картину мира. Юровский был комендантом Дома Ипатьева, руководил подготовкой и проведением расстрела, участвовал в убийстве и затем занимался сокрытием останков. Он не был случайным свидетелем трагедии. Он был одним из её главных непосредственных исполнителей. После убийства Николая Александровича, Александры Фёдоровны, их пятерых детей и верных им людей Юровский продолжал жить, занимал должности, выступал перед аудиторией и рассказывал о произошедшем. И даже спустя годы находил слова, которыми пытался оправдать убийство беззащитных детей. Но никакая политическая целесообразность, никакие разговоры о будущем и никакие рассуждения о классовых врагах не могут оправдать расстрел семьи. Особенно детей. Царская семья была убита. Но спустя более ста лет вопрос Юровского звучит уже совсем иначе: не «в кого бы они выросли?», а кем нужно было стать самому, чтобы поднять руку на детей и потом считать себя правым? Царственные страстотерпцы, молите Бога о нас. ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​А вот вам «Киев за три дня»❗️ Деды умели. В этот день, но 3 ноября 1943г. началась Киевская наступательная операция (3-13 ноября) войск 1-го Украинского фронта (генерал армии Н.Ф. Ватутин). Завершилась прорывом обороны немецко-фашистской группы армий «Юг», освобожден г. Киев (6 ноября) и создан стратегический плацдарм на правом берегу р. Днепр. ⚔️Послѣдній Русскій

🙏🙏🙏 ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​Ответ священика Василия Ермакова Геннадию Зюганову, приславшему ему свою книгу о "православном" коммунизме «Святая Русь и Кощеево царство»: «Уважаемый Геннадий Андреевич! Получил вашу книгу, посвящённую проблемам возрождения нашей Святой Руси.... Хотел бы дополнить её своим взглядом на «кощеево царство», которым я считаю безуспешно строившееся вашими единомышленниками коммунистическое общество, и в котором мне довелось прожить 65 лет своей жизни. Мне не увидеть, как Святая Русь в лице русского богатыря одним ударом прикончит коммунистического «Кощея». Мне 76 лет, и мой послужной список страданий, пережитых в коммунистическом «кощеевом царстве», таков: Я сын участника Гражданской войны, его родителя раскулачили в 1929 году за «веялку-сеялку». А он верил словам главного в «кощеевом царстве» — маленького, картавого вождя, отнявшего кошельки у богатых, а пропитание у бедных. «Земля — крестьянам, фабрики — рабочим» и прочие словоблудные слова были обманом коммунистов. А в реальной жизни были голод первых пяти лет советской власти, когда храмы, превращённые коммунистами в склады, были полны зерном, а люди умирали тысячами, продотряды, расстрелы тысяч заложников, ограбленные и осквернённые храмы и монастыри, кроваво подавленные кронштадтское и тамбовское восстания, «сломавшая хребет» русскому крестьянству коллективизация, организованный коммунистами голод начала 30-х годов, унесший жизни 7 миллионов. Наконец, — уничтожение Православной Церкви, её духовенства и мирян, её святынь и мощей... Накануне войны с фашистской Германией коммунисты гнали из разорённой ими России эшелонами продовольствие и стратегическое сырьё фашистскому «Кощею» Гитлеру. Именно у вас проходили до войны военное обучение Гудериан и многие другие немецкие военачальники. Вспомним парад в Бресте в 1939 году советских и фашистских войск, менее чем через два года после которого «кощеев» вождь Сталин, трусливо открыв рот лишь 3 июля 1941 года, когда уже лилась кровь русского солдата, талдычил о вероломном нападении Германии. Я видел войну во всей её жестокости. С 9 октября 1941 года и до конца войны пробыл в оккупации. Побывав в лагере и являясь несовершеннолетним узником немецких концлагерей, я испытал на себе приказ главного «кощея-генсека»: ни грамма хлеба, ни литра горючего врагу. Мы были брошены коммунистами на верную смерть в оккупации. Что не смогли увезти при бегстве — сжигалось... И не было бы Ленинградской блокады, если бы секретари обкома при подходе немцев отдали продукты населению, а не хранили в Бадаевских складах. Это было сплошное убийство россиян, оказавшихся в оккупации по воле коммунистов. Закончилась война, и с запада на восток пошли эшелоны пленных из немецких в советские лагеря, на новые мучения за то, что, брошенные коммунистами-командирами, оказались в плену. Я сам прошёл четыре допроса в НКВД за то, что был в оккупации. А судьба священников, бывших в оккупации — тюрьма, лагеря за то, что они поддерживали веру в Бога в русских людях. Вы стремились обелить Сталина перед русскими людьми, вспоминая о его встрече в сентябре 1943 года с архиереями. Это была не дань любви православной вере, а боязнь той наглядной пропаганды свободы веры при немцах, когда россияне не боясь шли в храмы... Если бы коммунисты того времени верили в Бога и стремились возродить веру в русском народе, то торжественно на Красной площади вместе с Патриархом отслужили бы благодарственный молебен Богу за победу над врагом. А вы вместо Бога принесли «Кощею мавзолееевскому» свою благодарность. Послевоенные времена прошли под девизом «Задавить веру!»... Более нам не надо этого счастья — жить при коммунизме, отдав за тиранию 100 миллионов жизней россиян. Даже если бы я Вас увидел в храме молящимся, крестящимся, но остающимся коммунистом, я не поверил бы Вам. Помогите русскому человеку без идей коммунизма, а с верой в Бога, ударом русского богатыря уничтожить коммунистическое «кощеево тёмное царство». С надеждой на Ваше за грехи коммунистов перед Церковью Христовой покаяние.» ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​Позиция настоящего Русского человека. «Патриотизм Суворова был лишен национального чванства, чувства национальной исключительности и презрения к другим народам. Как говорилось в одной из лекций Академии Генерального штаба, «патриотизм его был живой и сознательный, он гордился именем русского, не потому, что признавал немца и француза людьми низшего сорта, а потому, что был сыном России». Защищая Россию Суворов защищал Дом Богородицы, Православие, православную монархию, которой был безоговорочно предан.» 📖 Генерал-майор А.В. Черкасов ⚔️Послѣдній Русскій

​​Если бы Россия в 1918 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями, — сказал в 1934 году канцлер Венгрии граф Бетлен. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей.... (Керсновский А.А. История Русской армии. — Т.4 — М.: Голос, 1994, с. 325) ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot

​​​​​​2 ноября 1894г. вступил на престол последний руссский император Николай II. 26-летний сын императора Александра III унаследовал трон после скоропостижной кончины отца. Произошло это в Крыму, в Ливадии, в царском имении близ Ялты. В этот же день присягу императору принесли чиновники, придворные и войска. Царствование Николая II пришлось на тяжёлый период существования Российской империи и закончилось трагически – гибелью Великой империи, самого императора и царской семьи. Как и подобает наследнику царского престола, Николай Александрович получил прекрасное образование – юридическое и военное. Он блестяще владел английским и французским языками, мог говорить на датском и немецком. В год вступления на престол Николай обвенчался с принцессой Алисой Гессен-Дармштадтской (в православии Александрой Федоровной). А спустя полтора года, в мае 1896 года, состоялась его коронация. Основой государственной политики Николая II стало продолжение стремления его отца «придать России больше внутреннего единства путём утверждения русских элементов страны». В первые несколько лет царствования Николая Второго в России была проведена перепись населения, а также осуществлена денежная и судебная реформы. Промышленный рост, начатый при Александре III, продолжился при Николае II, из аграрной страны Россия постепенно становилась государством с динамично развивающейся экономикой. В тот же период были проведены «столыпинские» реформы, повысились темпы сельскохозяйственного производства, стартовала добыча угля и нефти. В годы правления последнего русского императора было построено более 70 тысяч километров железных дорог, простирающихся до восточных рубежей империи. Это было необходимым условием успешного развития производства и торговли. При этом царствование Николая проходило на фоне обостренной внутриполитической жизни России и сложной внешнеполитической ситуации. Ниже немного полезной инфографики. ⚔️Послѣдній Русскій

​Ответ то я знаю. Это больше «на подумать» тем, кто еще не разобрался Нам постоянно рассказывают, что на Украине всем заправляли ЦРУ, MI6, американцы, британцы, натовские военные, бандеровцы и ещё целая армия иностранных советников. Что действовали биолаборатории, строились военные объекты, работали агенты западных спецслужб, а Россию годами окружали и планомерно вытесняли из региона. Хорошо. Давайте даже на минуту допустим, что всё это действительно происходило именно в тех масштабах, о которых говорят с экранов телевизоров и Интернетов. Но тогда у меня возникает один простой вопрос: а где всё это время была Россия? Где была разведка? ГРУ? Где была дипломатия, работа с общественными организациями, культурное влияние, связи с людьми, которые десятилетиями жили в общем государстве? Где были те самые агенты влияния, о которых так любят рассуждать применительно к американцам и британцам? Неужели всё это время никто ничего не видел? Неужели огромная страна с мощными спецслужбами, армией, дипломатическим аппаратом и колоссальными ресурсами просто наблюдала за происходящим? Представьте обратную ситуацию. Допустим, СССР начинает активно работать на территории пятнадцати американских штатов. Там появляются советские политические советники, военные специалисты, общественные организации, распространяются коммунистические идеи. Местные политические силы при поддержке Москвы добиваются выхода этих штатов из состава США и объявляют о создании нового государства. Как, по-вашему, отреагировал бы Вашингтон? Стал бы он десятилетиями объяснять своим гражданам, что во всём виноваты советские агенты? Или американцы прежде всего спросили бы собственную власть: как вы допустили, чтобы такое произошло у вас под боком? Потому что если противник действительно годами укреплял свои позиции, действовал системно и последовательно, то это говорит не только о его возможностях. Это ещё и повод спросить себя о собственной работе, о решениях и о людях, которые за них отвечали. Конечно, гораздо проще рассказывать про коварные планы ЦРУ и MI6. Это понятная история, в которой виноват всегда кто-то другой. Но ведь разведка, дипломатия и государственная политика существуют не для того, чтобы спустя годы объяснять населению, насколько ловким оказался противник. Они существуют для того, чтобы страна не оказывалась перед свершившимся фактом. Разве не так? 😬 ⚔️Послѣдній Русскій Обратная связь @LRfeedback_bot