Стрелков предлагает обсудить

Климов_М_В_ 31.10.2026

В цикле интервью "Стрелков предлагает обсудить" военный эксперт, капитан 3 ранга в запасе, автор "Телеграм"-канала «Минная дивизия» Максим Александрович Климов рассказал о кризисе управления как основной проблеме государства, об изменениях в обществе, которые принесет с собой военная конфронтация с Западом, а также о необходимости извлекать уроки из истории, чтобы пройти по краю пропасти и не сорваться в нее. Ведущий Фрол Владимиров Ссылка на ролик на Яндекс.Диск

В письме от 28 октября 2026 года Игорь Стрелков рассуждает о диагнозе системы управления, месте и перспективах патриотов на политическом ландшафте. В отношении Вашего вопроса, - о уголовном деле/задержании Михайлова и объявлении в розыск Бастракова, - полагаю, что это не «превентивный удар по флангам» (для «превентивных ударов» надо иметь стратегию и действовать в её рамках), а всего лишь «судорожная реакция» на растущий дисбаланс между болезненным желанием «чувствовать себя любимыми и легитимными вопреки очевидности» и реальным стремительным ухудшением «средней температуры по больнице» (когда уже почти во всех «палатах» ощущается «сильный дискомфорт», вступающий в конфликт с безоблачно- успокоительными заявлениями «глав. Врача» и его присных. Сейчас начинается «изумительный период», когда началась «борьба с любыми симптомами нелояльности, выходящими на поверхность». При том, что с самой «болезнью» (военными неудачами, разрушением экономики и всеми иными сопровождающими неудачную войну трудностями и катаклизмами) наши «врачи» бороться и не умеют, и не хотят, и не могут по своим «альтернативно-деловым» качествам. «Симптомы» (любые – «красные», «белые», иные) будут «безжалостно давить» в лице Монтян-ли, Михайлова и Бастракова ли и т.д. И никаких «событий», кстати, в ближайшее время не «ожидается» (если не вмешается Божие Провидение, или т.н. «Его Величество Случай», - как говорят атеисты). В стране НЕТ ОППОЗИЦИИ, НЕТ ПАССИОНАРНОСТИ, - «раскачиваться» ситуация может ещё долго, очень долго. А вот если «там, наверху» действительно собираются «потихоньку сдаться» и «опасаются протестных выступлений», то, во-первых, «опасаются зря» - даже если «условный Кремль» решит «сдать сразу всё – до Крыма и Донбасса включительно» - то никаких бунтов и мятежей со стороны населения не будет, - будет массовое бегство из «новых регионов» в «регионы старые» (со всеми вытекающими «эксцессами», но не более того) и, - во-вторых, - ГЛАВНОЕ, что и СДАТЬСЯ НА ЛЮБЫХ (даже самых жёстких) условиях «Москве» «ПАРТНЁРЫ» НЕ ДАДУТ: будут требовать полной и безоговорочной капитуляции, выдвигая одно условие за другим по мере «сдачи позиций» - так без конца. То есть, - на мой взгляд, - от любых «возмущений снизу» (со стороны т.н. «народа») власть надёжно застрахована. А вот от «недовольства части элит» - другое дело. Но никто из «патриотических общественных деятелей» не имеет к «элитам» никакого отношения и (поэтому) данные удары «наносятся по пустому месту и впустую» (если не считать, конечно, личные судьбы затронутых этими ударами людей). Но с «элитами» в «Кремле» стараются работать «по-аккуратнее», хотя и «обрезают» тех, кто (по мнению «Кремля») «ворует не по чину», - из числа «Прошек – мелких сошек». «Настоящие патриоты» у власти: без союза с госаппаратом — лишь «мелькнувшие метеоры»? Теперь по Вашим «впервые сформулированным выводам». (На предмет «... что же будет, если нас ... выбросит на вершину власти?» и т.п.). Во-первых, - НЕ ВЫНЕСЕТ. А если и «вынесет», - то точно не на вершину. Во-первых, - теоретически не исключено (хотя пока и маловероятно) участие (в т.ч. личное) нынешних «несистемных патриотов» в гос. управлении на уровнях «выше среднего». Но даже в этом случае – «патриоты» смогут активно «рулить» ТОЛЬКО В КОНГЛОМЕРАТЕ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ГОС. АППАРАТОМ и в «симбиозе» с той его частью, каковая окажется готовой к взаимодействию и достаточно дееспособной, чтобы реально работать, а не «имитировать работу». Только в этом случае у «патриотов» может, в итоге, что-то получиться. И НИКАК ИНАЧЕ. «Комиссары» в кожаных куртках» даже в эпоху 1917 – 21 гг. «не преуспевали», если не опирались (чем шире – тем успешнее, как, на пример Л.Д. Бронштейн (Троцкий)) на «старые квалифицированные кадры». Иначе это будет (если будет вообще) настолько «эфемерное» пребывание у руля, «что и рассуждать о нём не хочется... Отсюда и следствия: «наиболее цепкие и фанатичные» к «командным высотам» если и «прорвутся», - то также, как какие-нибудь Дыбенко и Антонов-Овсеенко – «мелькнувшие метеорами» и быстро «закатившиеся» (а потом, - закономерно и вполне справедливо, - получившие «привет из 1917-го» в 1937м году). «Нынешнее ворьё»-то, как раз, с такими «общий язык» и найдёт (если у них получится): им никакой «фанатизм» (в 90% случаев – «до первого предложения, от которого трудно отказаться») не помеха, - таких «петрушек» (типа Проханова, Бородая и т.п.) и сейчас «при корыте» немало вертится, - «куда только былой фанатизм подевался». Так что, - как вывод: НАСТОЯЩИЕ ПАТРИОТЫ МОГУТ ПРИЙТИ К ВЛАСТИ (задать свою внешне- и внутриполитическую повестку ТОЛЬК В ТАКОМ СОЮЗЕ с теми гос. структурами, которые объективно заинтересованы в дальнейшем существовании Российского государства (и не в виде «сырьевого придатка» или «группы придатков»). Никакие «фанатики» к власти не прорвутся, т.к. не смогут найти «общего языка» с «самыми умеренными» из всех «гос. служащих». Ваши опасения – совершено безпочвенны (или близко к тому... минимум – крайне маловероятны).

Квачков_В_В_ 28.10.2026

Председатель Общероссийского Офицерского Собрания, полковник ГРУ в отставке, ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генштаба Вооруженных Сил РФ с 1999 по 2010 г., кандидат военных наук Владимир Васильевич Квачков в ответ на тезисы Игоря Ивановича Стрелкова наметил перспективы изменений в стране и связанные с ними изменения в патриотическом движении, а также представил свое видение будущего устройства российского государства. Ведущий Фрол Владимиров Ссылка на ролик на Яндекс.Диск

Фрагмент письма Игоря Стрелкова от 25 октября 2026 года Прошу Вас передать ув. Владимиру Васильевичу Квачкову, что я внимательно читаю его комментарии на тему «Патриотическая оппозиция — Отечественное сопротивление». Свои собственные комментарии на его тексты я пока писать не буду, т. к. считаю это нецелесообразным до личной беседы (если она будет возможна). Что, естественно, не отменяет моего интереса к его мнению, излагаемому в текстах.

В. Задерей 24.10.2026

В рамках публичной дискуссии "Стрелков предлагает обсудить" Фрол Владимиров и подполковник в отставке КГБ СССР и СВР РФ, общественный деятель Валерий Задерей беседуют о перспективах патриотического движения и критериях допустимости сотрудничества с системными государственниками. Ссылка на ролик на Яндекс.Диске

Лев Вершинин комментирует письмо Игоря Стрелкова от 18 октября 2026 года. Фрагмент передачи "Итоги недели", 24 октября 2026 года. Ссылка на ролик на Яндекс.Диск

М. Полынков 21.10.2026