Посты канала Стрелков предлагает обсудить

Климов_М_В_ 31.10.2026

В цикле интервью "Стрелков предлагает обсудить" военный эксперт, капитан 3 ранга в запасе, автор "Телеграм"-канала «Минная дивизия» Максим Александрович Климов рассказал о кризисе управления как основной проблеме государства, об изменениях в обществе, которые принесет с собой военная конфронтация с Западом, а также о необходимости извлекать уроки из истории, чтобы пройти по краю пропасти и не сорваться в нее. Ведущий Фрол Владимиров Ссылка на ролик на Яндекс.Диск

В письме от 28 октября 2026 года Игорь Стрелков рассуждает о диагнозе системы управления, месте и перспективах патриотов на политическом ландшафте. В отношении Вашего вопроса, - о уголовном деле/задержании Михайлова и объявлении в розыск Бастракова, - полагаю, что это не «превентивный удар по флангам» (для «превентивных ударов» надо иметь стратегию и действовать в её рамках), а всего лишь «судорожная реакция» на растущий дисбаланс между болезненным желанием «чувствовать себя любимыми и легитимными вопреки очевидности» и реальным стремительным ухудшением «средней температуры по больнице» (когда уже почти во всех «палатах» ощущается «сильный дискомфорт», вступающий в конфликт с безоблачно- успокоительными заявлениями «глав. Врача» и его присных. Сейчас начинается «изумительный период», когда началась «борьба с любыми симптомами нелояльности, выходящими на поверхность». При том, что с самой «болезнью» (военными неудачами, разрушением экономики и всеми иными сопровождающими неудачную войну трудностями и катаклизмами) наши «врачи» бороться и не умеют, и не хотят, и не могут по своим «альтернативно-деловым» качествам. «Симптомы» (любые – «красные», «белые», иные) будут «безжалостно давить» в лице Монтян-ли, Михайлова и Бастракова ли и т.д. И никаких «событий», кстати, в ближайшее время не «ожидается» (если не вмешается Божие Провидение, или т.н. «Его Величество Случай», - как говорят атеисты). В стране НЕТ ОППОЗИЦИИ, НЕТ ПАССИОНАРНОСТИ, - «раскачиваться» ситуация может ещё долго, очень долго. А вот если «там, наверху» действительно собираются «потихоньку сдаться» и «опасаются протестных выступлений», то, во-первых, «опасаются зря» - даже если «условный Кремль» решит «сдать сразу всё – до Крыма и Донбасса включительно» - то никаких бунтов и мятежей со стороны населения не будет, - будет массовое бегство из «новых регионов» в «регионы старые» (со всеми вытекающими «эксцессами», но не более того) и, - во-вторых, - ГЛАВНОЕ, что и СДАТЬСЯ НА ЛЮБЫХ (даже самых жёстких) условиях «Москве» «ПАРТНЁРЫ» НЕ ДАДУТ: будут требовать полной и безоговорочной капитуляции, выдвигая одно условие за другим по мере «сдачи позиций» - так без конца. То есть, - на мой взгляд, - от любых «возмущений снизу» (со стороны т.н. «народа») власть надёжно застрахована. А вот от «недовольства части элит» - другое дело. Но никто из «патриотических общественных деятелей» не имеет к «элитам» никакого отношения и (поэтому) данные удары «наносятся по пустому месту и впустую» (если не считать, конечно, личные судьбы затронутых этими ударами людей). Но с «элитами» в «Кремле» стараются работать «по-аккуратнее», хотя и «обрезают» тех, кто (по мнению «Кремля») «ворует не по чину», - из числа «Прошек – мелких сошек». «Настоящие патриоты» у власти: без союза с госаппаратом — лишь «мелькнувшие метеоры»? Теперь по Вашим «впервые сформулированным выводам». (На предмет «... что же будет, если нас ... выбросит на вершину власти?» и т.п.). Во-первых, - НЕ ВЫНЕСЕТ. А если и «вынесет», - то точно не на вершину. Во-первых, - теоретически не исключено (хотя пока и маловероятно) участие (в т.ч. личное) нынешних «несистемных патриотов» в гос. управлении на уровнях «выше среднего». Но даже в этом случае – «патриоты» смогут активно «рулить» ТОЛЬКО В КОНГЛОМЕРАТЕ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ГОС. АППАРАТОМ и в «симбиозе» с той его частью, каковая окажется готовой к взаимодействию и достаточно дееспособной, чтобы реально работать, а не «имитировать работу». Только в этом случае у «патриотов» может, в итоге, что-то получиться. И НИКАК ИНАЧЕ. «Комиссары» в кожаных куртках» даже в эпоху 1917 – 21 гг. «не преуспевали», если не опирались (чем шире – тем успешнее, как, на пример Л.Д. Бронштейн (Троцкий)) на «старые квалифицированные кадры». Иначе это будет (если будет вообще) настолько «эфемерное» пребывание у руля, «что и рассуждать о нём не хочется... Отсюда и следствия: «наиболее цепкие и фанатичные» к «командным высотам» если и «прорвутся», - то также, как какие-нибудь Дыбенко и Антонов-Овсеенко – «мелькнувшие метеорами» и быстро «закатившиеся» (а потом, - закономерно и вполне справедливо, - получившие «привет из 1917-го» в 1937м году). «Нынешнее ворьё»-то, как раз, с такими «общий язык» и найдёт (если у них получится): им никакой «фанатизм» (в 90% случаев – «до первого предложения, от которого трудно отказаться») не помеха, - таких «петрушек» (типа Проханова, Бородая и т.п.) и сейчас «при корыте» немало вертится, - «куда только былой фанатизм подевался». Так что, - как вывод: НАСТОЯЩИЕ ПАТРИОТЫ МОГУТ ПРИЙТИ К ВЛАСТИ (задать свою внешне- и внутриполитическую повестку ТОЛЬК В ТАКОМ СОЮЗЕ с теми гос. структурами, которые объективно заинтересованы в дальнейшем существовании Российского государства (и не в виде «сырьевого придатка» или «группы придатков»). Никакие «фанатики» к власти не прорвутся, т.к. не смогут найти «общего языка» с «самыми умеренными» из всех «гос. служащих». Ваши опасения – совершено безпочвенны (или близко к тому... минимум – крайне маловероятны).

Квачков_В_В_ 28.10.2026

Председатель Общероссийского Офицерского Собрания, полковник ГРУ в отставке, ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генштаба Вооруженных Сил РФ с 1999 по 2010 г., кандидат военных наук Владимир Васильевич Квачков в ответ на тезисы Игоря Ивановича Стрелкова наметил перспективы изменений в стране и связанные с ними изменения в патриотическом движении, а также представил свое видение будущего устройства российского государства. Ведущий Фрол Владимиров Ссылка на ролик на Яндекс.Диск

Фрагмент письма Игоря Стрелкова от 25 октября 2026 года Прошу Вас передать ув. Владимиру Васильевичу Квачкову, что я внимательно читаю его комментарии на тему «Патриотическая оппозиция — Отечественное сопротивление». Свои собственные комментарии на его тексты я пока писать не буду, т. к. считаю это нецелесообразным до личной беседы (если она будет возможна). Что, естественно, не отменяет моего интереса к его мнению, излагаемому в текстах.

В. Задерей 24.10.2026

В рамках публичной дискуссии "Стрелков предлагает обсудить" Фрол Владимиров и подполковник в отставке КГБ СССР и СВР РФ, общественный деятель Валерий Задерей беседуют о перспективах патриотического движения и критериях допустимости сотрудничества с системными государственниками. Ссылка на ролик на Яндекс.Диске

Лев Вершинин комментирует письмо Игоря Стрелкова от 18 октября 2026 года. Фрагмент передачи "Итоги недели", 24 октября 2026 года. Ссылка на ролик на Яндекс.Диск

М. Полынков 21.10.2026

Михаил Полынков, соратник и друг Игоря Стрелкова, автор «Телеграм»-канала «Солдатская правда», комментируя тезисы Игоря Ивановича, высказал свое мнение о состоянии патриотического движения в России, о разнице между гражданским и военным мужеством, о возможном сотрудничестве между патриотами и представителями власти и ближайшем будущем войны и мира. Ведущий Фрол Владимиров. Ссылка на ролик на Яндекс.Диск

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Я ПОСТАВИЛ КРАЙНЕ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВОЗМОЖНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ С НЫНЕ "В ДОСКУ СИСТЕМНЫМИ" СТРУКТУРАМИ И ОТДЕЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ. Я-же написал и отправил г-ну Гетманову небольшой текст с предложениями по дискуссии на канале «Стрелков предлагает обсудить», в котором поставил крайне (на мой взгляд) актуальные вопросы возможности (принципиальной) взаимодействия Патриотической оппозиции с ныне «в доску системными» (но, якобы, «оппозиционными») структурами и отдельными лицами в момент «изменения политического пейзажа» (предполагается, что таковое изменение неизбежно и будет в какой-то момент «обвально-быстрым»). – Основы, на которой такое взаимодействие могло-бы быть организовано, условий и «расстановки позиций/приоритетов» и т.п. Надеюсь, что данное моё письмо дойдёт, будет «расшифровано» (бланки ответа пришли ко мне слегка попорченными – «окрашенными» принтером в мутно-розовый цвет) и обратит на себя внимание наших соратников, читателей и вообще... Если-же оно не дойдёт, то на основании данных тезисов сформулировать все вопросы Вы вполне сможете и сами. Необходимость какого-то контакта с «ныне системными» (ни в коем случае не на «подчинённом положении»!) объясняется тем простым фактом, что они ещё будут (на момент предполагаемого «обвала») обладать определёнными ресурсами, связями в гос. аппарате и возможностями их использовать, которых мы – «несистемные» будем лишены (как лишены сейчас). Наша-же «ценность» для «продавших всё, до души включительно» «системных оппозиционеров» заключается, понятное дело, в том, что «бежать им особо некуда» (их никто и нигде не ждёт), а здесь они очень быстро окажутся никому не нужны после того, как распадающаяся (или находящаяся в процессе глубокой реорганизации в кризисе) «система» снимет их с довольствия. А из политики уходить данной массе профессиональных болтунов (с глубоко укоренившимся «чувством собственного величия») – означает (в большинстве случаев) «остаться без куска хлеба». Поэтому очень многие из них попытаются либо «создать собственную радикальную оппозицию» (что у них не может получиться чисто в силу непреодолимых трусости и импотенции), либо «примкнуть» к той, что сумеет самоорганизоваться вне «системы». (И на роль которой мы имеем амбиции претендовать). То, что РЕАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ (патриотическая) совершенно необходима, - должны (по идее) осознавать даже самые упёртые «системные политики» из числа вип-чиновников, - если у последних осталась ещё хоть капелька мозгов. Поскольку если «рядом с тонущим Титаником» не окажется пусть «плохонького и маленького», но всё-же хоть какого-то судёнышка, то СПАСАТЬСЯ-ТО БУДЕТ СОВСЕМ НЕКУДА. (Это, конечно, не касается тех, кто готовиться примерить на себя мундиры «оккупационной администрации»). И лучше угодить в вонючий трюм, чем тупо утонуть... Впрочем, что там себе думают на «ПРП» - мне неизвестно (из моего собственного «трюма»). Может, там «светлые головы» и впрямь до сих пор истово надеются и верят в «неизбежное компромиссное урегулирование с партнёрами и возвращение в счастливые нулевые». (Из письма Фролу Владимирову от 18.10.2026 г.)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ДОПУСТИМО ЛИ СОТРУДНИЧЕСТВО ОППОЗИЦИИ С ЧИНОВИКАМИ И ПОЛИТИЧЕСКИМИ / ОБЩЕСТВЕННЫМИ ЛИДЕРАМИ «ВЫСОКИХ СТЕПЕНЕЙ»? Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 12.10.2026 г.) Благодарю за сводку! На Ваш вопрос о том, «есть ли у меня какие-то дополнительные вопросы, которые следовало бы обсудить с гостями», предлагаю чрезвычайно интересную тему: «допустимо ли (и в какой форме) сотрудничество с ныне действующими чиновниками "высоких степеней" / политическими и "общественными" лидерами, находящимися на содержании у властей сейчас в процессе создания мощной политической оппозиции? Допустимо ли наше участие в такой оппозиции "на вторых ролях" (в рамках какой-либо коалиции)? На каких условиях оно могло бы состояться?». Уже сейчас представляю, какой «вой» поднимется, если данная тема будет вынесена на широкую публику, однако она и актуальна, и неизбежна, если действительно когда-либо встанет вопрос о легальной общественно-политической деятельности в рамках некоей (пока — чисто гипотетической) «широкой оппозиционной коалиции». Так сказать, «подкасты» (которые, впрочем, могут быть использованы в качестве «отдельных тем»): — Каково может быть / должно быть отношение к КПРФ и СР? Или даже ЛДПР и «Новым людям»? Где границы допустимого во взаимодействии с ними, если таковое будет необходимо или целесообразно? — Каковы критерии наших возможных «союзников»? — Насколько мне известно, РДС (О. Нельзина) уже активно пыталась / пытается «блокироваться» на местном уровне с другими группами «политического андеграунда». — С ожидаемыми (мною) результатами. Но речь не о них (хотя и о них тоже), а именно о тех силах, группах, персоналиях, которые сейчас «вписаны в систему» и вполне / относительно комфортно себя в ней ощущают. Именно у них есть / будут ресурсы «на излёте» «системы» и после того, как её «пике́» завершится «падением с "ПРП" на Землю». Именно они могут попытаться «прикупить» за их счёт людей и группы, которые сейчас никак не «замараны» тесным общением с «системой» и её прислугой. И они, — с высокой вероятностью, — непременно будут (в определённый момент) «отмежёвываться» от «тонущего Титаника» и «делать вид, что всегда ненавидели и боролись», и т. п. Вот это вот всё и надо будет аккуратно (но смело) обсудить — эффект может оказаться неплохим и немалым… (а может быть — немалым, но, т. с., «неприятным», но тут уж «дело такое»). Важный момент: о «смене системы» следует говорить, как о чём-то «само-собой разумеющемся, неизбежном», — как будто оно уже «совсем накануне» (на самом деле — так оно и есть с очень высокой вероятностью). Спокойно, без «заклинаний и проклятий». На этом сегодня завершаю своё письмо: бланки ответов пришли на полу-испорченных (окрашенных) листах (видимо, «сдох» принтер). И не уверен, что текст будет нормально Вами прочитан / расшифрован. Поэтому остальные бланки отправляю «в утиль». С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 17.10.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

О_С_Нельзин_ 17.10.2026

В цикле "Стрелков предлагает обсудить" Председатель Совета Русского Движения Стрелкова (РДС) и Коалиции Российских Патриотических Сил (КРПС) Олег Сергеевич Нельзин поделился мыслями о становлении патриотического движения в столице и регионах, об отношении различных страт общества к патриотическим организациям и о ближайших политических перспективах. Ведущий Фрол Владимиров. Ссылка на Яндекс.Диск Подписаться на канал "Стрелков предлагает обсудить" Обсуждение темы

Наша группа в ВК: https://vk.ru/strelkov_diskussia

И_Отраковский_ 13.10.2026

Фрол Владимиров обсуждает текущее положение и задачи российских патриотов с кавалером Ордена Мужества, капитаном морской пехоты, лидером Народного Политического Объединения Иваном Отраковским. Ссылка на Яндекс.Диск

По результатам первых дней обсуждения получена обратная связь от Игоря Стрелкова: Надеюсь, что моё большое письмо, отправленное до 5-го октября, дошло до Вас с Фролом Сергеевичем. В нём, в частности, я уже дал оценки канала «Стрелков предлагает обсудить» и те проблемы, которые затронул в своём письме Фрол Сергеевич. Однако, — судя по переписке со многими постоянными корреспондентами, — некоторые мои письма не доходят до адресатов, поэтому «начну сначала»: ещё раз подтверждаю свою поддержку новому начинанию (каналу). Согласен с высказанными мнениями, свидетельствующими, к сожалению, более всего о том, что за 3,5 года, прошедшие с момента создания «КРП» — в «патриотическом движении» принципиально ничего не изменилось к лучшему (тогда как «к худшему» изменилось весьма многое — самое плохое из всего — мы понесли огромные потери на «СВО»). Вместе с тем, несмотря на удручающе неизменное положение дел в «патриотическом лагере», общие изменения в обществе произошли огромные (а будут ещё сильнее и «жёстче»). Соответственно, — при определённых стратегических «корректировках курса», — для русских/российских патриотов могут появиться серьёзные перспективы (хотя, к сожалению, растут и другие «перспективы» — «всем попасть под репрессии», но политическая борьба — это не про «Планету Розовых Пони», за твёрдую политическую и личную позицию ВСЕГДА приходится «платить собой» — иначе не бывает). Интересный опрос на канале лишь подтверждает, что «запрос на настоящую оппозицию» есть и очень велик, — причём это запрос не на вражеских агентов (неважно — «добровольных» или платных), а именно на патриотов России, которые «не вписаны» в «мафиозно-коррупционные схемы» и думают (умеют думать) головой, а не «попугайски-бездумно трещать заученными фразами», не понимая ни их смысла, ни разделяя их идеологической составляющей. Нам, действительно, предстоят очень тяжёлые годы, когда все проблемы, накопленные за 35 лет «демократии», будут «брошены вместе со страной на произвол судьбы». Брошены теми, кто последние четверть века рассказывали населению о «подъёме с колен», банально «распиливая» доставшиеся им огромные ресурсы и заделы. Они уйдут неизбежно — так или иначе. Их дни сочтены. Вопрос не в том — «уйдут или нет», а в том, что после них останется на долю тех, кому придётся остаться тут — «на пепелище». «Система» не смогла (не захотела) изменяться «ни на йоту» даже под колоссальным грузом внешней войны, выявившей с полной безпощадностью все её фатальные изъяны и ускорившей и без того быстрые процессы разложения и распада всего, до чего эта «система» дотянулась (а «дотянулась» она практически до всех сфер жизнедеятельности — как метастазы расползлась по всему государственному, общественному, национальному организму). А это означает, что «тупик» уже и близок, и неизбежен — «этот поезд в огне» туда обязательно и скоро прибудет. Будет ли у «него» / у нас дальнейший путь в будущее — зависит, в том числе, и от каждого из нас. Уже давно ясно — война не закончится никаким «компромиссом», как бы исступлённо-безнадёжно ни желали в Кремле именно (и только!) подобного её завершения. Победа же невозможна при текущей стратегии «войны на истощение» (а другой у «Кремля» нет и не будет, пока он представлен действующими «вип-персонажами»). Поражение же становится всё более и более вероятным и оно не станет частичным, а может быть (и будет, если Бог попустит) лишь полным и катастрофическим, при котором вся «система» обрушится быстро и неумолимо вместе с её ныне «всесильными» персонажами. В любом случае — побеждать или «вылезать из-под развалин» России придётся уже при других политических руководителях и лидерах, в принципиально иной общественно-политической ситуации. И к ней патриотическим силам следует готовиться. — Как? — Сейчас у меня нет конкретного ответа (а если бы и был, я бы не стал его оглашать в текущем режиме), но я «нащупываю» решение (пока — интуитивно). Вот удастся ли его не просто сформулировать, но и воплотить — проблема гораздо (на порядки) более актуальная: внешние и внутренние враги, обладающие огромными ресурсами, бросят все силы, чтобы не позволить России «подняться» и победить. И даже просто сохранение суверенитета окажется тяжелейшей задачей (и целостности — тоже).

3. Патриотическая оппозиция – Отечественное сопротивление.   До принятия «терминологического договора» считаю возможным применять двойное название «Патриотическая оппозиция – Отечественное сопротивление» (ПО-ОС). Любое действие начинается с определения его целей и задач, при этом мысленное действие, как правило, предшествует материальному. Бывает, конечно, и наоборот: сделаем, а потом посмотрим, что получится и назовём последнее целью. Не удержусь и в качестве примера приведу военный сарказм: «Война план покажет». Похоже, что так называемая СВО готовилась именно по этому правилу. Путин вообще живёт по управленческому принципу выжидания: он всегда начинает что-либо предпринимать только тогда, когда «не делать уже становится невозможным». Лаг (временной промежуток) путинского опоздания с принятием политического решения по признанию Донбасса и военно-стратегического решения по вводу войск в Новороссию в соответствии с разрешением Федерального собрания, составил минимум 8 (!) лет. Так долго не думают: так долго только торгуются. Когда Путин говорит (врёт), он без притворства говорит своё, он лжец по своей еврейской природе. Однако в этом подлом и лживом методе государственного управления нет равных путинскому партнёру Трампу – НЕПРЕВЗОЙДЁННЫЙ МУДАК НА БУКВУ «Ч». Может поэтому они так и любят обнюхивать друг друга, родственные запахи нравятся… Но вернёмся к теме. Для ясности и точности понимания напомню, что цель в её наиболее общем, философском значении есть предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлены те или иные действия. То есть цель есть конечный результат действия; в нашем случае – конечный итог общественно-политической и иной деятельности Патриотической оппозиции – Отечественного сопротивления. Логическим следствием выбранной или поставленной цели являются задачи, последовательным или одновременным выполнением которых достигается данная цель. Каков порядок определения целей и задач ПО-ОС? В соответствии с многовековыми правилами мирового и отечественного военного искусства первым пунктом в оценке обстановки и боевом приказе стоят «сведения о противнике».   Если мы одновременно и оппозиция, и сопротивление, то поэтому, на мой взгляд, прежде всего, надо определиться:   какому противнику «Патриотическая оппозиция» духовно и мировоззренчески собирается противопоставлять себя; какому противнику собирается противодействовать, кому и чему сопротивляться «Отечественное сопротивление». Вначале методом индукции пойдём от частного к целому. Для этого необходимо осознать, каково место ПО-ОС внутри России и место самой России в мировом георелигиозном, геополитическом, в том числе межнациональном, и в геоэкономическом противоборстве. При этом, первое – российское частное -  не может быть больше целого -  мирового человечества - и, тем более, выходить за его рамки. Соответственно, анализ целей и задач оппозиции нужно начинать с размышлений о главном георелигиозном и миростроительном противоречии.  Бог и Сатана, точнее – борьба Сатаны против Бога – вот первоисточник и системообразующее основание всех противоречий и противодействий всех человеческих духовных и материальных сил на земле. И без рассмотрения этого сатанинского противоборства против Бога в высшей – религиозно-духовной сфере мироздания – все остальные противоречия и противопоставления в политических, культурологических, национальных, экономических и всех иных, находящихся на более низких ступенях мироздания, будут, научно выражаясь, некорректными, а в общеупотребительном значении – ущербными и ложными. Итак, цели и задачи России, ПО-ОС и любой другой внутренней оппозиции и народного сопротивления в своей духовно-религиозной области на земле являются частными по отношению к верховным целям и задачам Бога и Сатаны в отношении земного человечества в тонком метафизическом мире. Нам нужно определить, на какой стороне находится нынешняя российская государственная власть, и выбрать наше место в борьбе.

https://youtu.be/hi4yTVi5Jk4?si=_ij2OWb0JR8E-y-c Обсуждаем мысли Игоря Стрелкова Максим Калашников отвечает на вопросы Фрола Владимирова. Вк - https://vkvideo.ru/video-82492124_456241933 Как помочь Татьяне Монтян, объявленной в РФ экстремисткой, а бандерами - ненавидимой? Вот весточка от нее самой: "В связи с форменным террором со стороны заказчиков этого беспредельного беззакония в отношении желающих помочь мне донатами на реабилитацию, на оплату адвокатов и экспертов — пишите в бот @MontyanFeedbackBot те, кто хочет помочь!..." Рой ТВ в «Телеграме» - https://t.me/roy_tv_mk В ВК - https://vkvideo.ru/@roytv #максим_калашников   #рой_тв  #игорь_стрелков   #война_на_украине_сво      #кризис_в_россии

ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ – 2. Другое иностранное слово в названии – «оппозиция», (от латинского oppositio), означает противодействие, сопротивление, противопоставление своих взглядов, идей и деятельности кому-либо или чему-либо другому, как правило, большинству. Если с позиций Общероссийского Офицерского Собрания начинать анализ нынешнего Русского Православного народно-освободительного и общественно-политического противодействия, основанного на учении Русского Христианского социализма с его будущей Земско-Советской системой народного представительства, то не МЫ являемся оппозицией.   Выражаясь завуалированно-политкорректно, в оппозиции к Русскому и другим коренным народам в России, составляющим абсолютное большинство российского населения, находится абсолютно ничтожное сионо-либеральное меньшинство, кровавым насилием захватившее в 1991-93 гг.  в России государственную власть. Именно созданный в Российской Федерации за 30 с лишним лет сионо-либеральной оккупации ельцинско-путинский режим представляет собой жесточайшую духовно-религиозную, общественно-политическую и социально-экономическую «оппозицию» всей 1000-летней исторической России. ОНИ – смертельные враги Русской России. Поэтому, на мой взгляд, МЫ и не патриотическая, и не оппозиция. В подтверждение здесь можно вспомнить о не вполне удачном названии «рассерженных патриотов». В своё время в личном разговоре с Игорем Ивановичем Стрелковым я сказал ему, что не могу отнести себя к предлагаемой категории «рассерженных», поскольку моё чувство по отношению к сионо-либералам называется не внутриполитической (почти домашней) сердитостью на них, а национальной ненавистью к захватчикам (конечно, в сочетании с любовью к Русскому народу и своей Родине). Также не сердились на монголо-татарскую орду воины Куликовской битвы, не сердились на шведов воины Полтавы, на французов – воины Бородино, а уж как мы не сердились на немцев за крайние века – это целый роман.   На основании вышеизложенного предлагаю название «Патриотическая оппозиция» заменить на «Отечественное Сопротивление».

Л_Р_Вершинин_ 07.10.2026

О текущем состоянии РФ и возможных неблагоприятных событиях в будущем Фрол Владимиров беседует с писателем, историком, политическим консультантом Львом Вершининым. Ссылка на Яндекс.Диск

Заявление Общероссийского Офицерского Собрания о религиозной и национальной обстановке в России и мерах по её исправлению

Мне представляется, что предложенную для дискуссий Игорем Ивановичем Стрелковым тему «Патриотическая оппозиция» необходимо начать с обсуждения понятийного аппарата. В науке есть неписанное правило: о терминах не спорят – о терминах договариваются. Попробую предложить свой вариант «терминологического договора» Начнём с прилагательного в определении оппозиции - «Патриотическая». Слово совершенно нерусское и в своём русифицированном варианте имеет источником французское «Patrie» (Патри), которое обычно переводится словом «Родина». Достаточно вспомнить перевод с соседнего испанского языка знаменитого призыва кубинского лидера Фиделя Кастро «Patria o muerte»! – «Родина или смерть!» Однако в основе слова «Patrie»  лежит корень «патер», то есть «отец». Поэтому более точным переводом было бы русское слово «Отечество, Отчизна». А вот перевести на французский язык наше слово «Родина» не получится: такого понятия и соответственного термина у французов нет: есть только «Patrie» - Отечество.  У нас же слова Отечество и Родина, хотя и имеют одинаковое значение и на первый взгляд кажутся абсолютными синонимами, на мой взгляд, имеют некоторое важное психологически отличие. Отечество отсылает нас к отцу, к мужчине как главе и к стране в целом. Например, «ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ!»  Родина же относится к женщине-матери. Здесь вспомним величественный сталинградский монумент «РОДИНА-МАТЬ ЗОВЁТ!» При этом корнем слова Родина является Род, что подсознательно отсылает нас к поколениям наших родовых предков – к нашему происхождению из рода в род. Таким образом, в русском осмыслении «патриот» – это человек, несущий в себе двойную любовь – к своему Отечеству (то есть к стране - не путать с государством), и к своей Родине-матери.  Русскому человеку мало любить только свою страну-Отечество, ему нужно ещё любить свою Родину, страну своих родовых предков. Именно эта особенность русского национального архетипа отразилась в русском языке и в нашем национальном самосознании. Поэтому «патриот» без рода и племени, чужого и/или чуждого нам родового происхождения, при определённых условиях и обстоятельствах в зависимости от своих личных качеств может быть нашим политическим попутчиком или союзником. Чтобы стать для нас СВОИМ он должен ДОКАЗАТЬ свою духовную принадлежность к РУССКОМУ МИРУ. Как, например, это доказал составитель известного Толкового словаря датчанин по отцу и немец по матери православный человек Владимир Иванович Даль. Эту политическую позицию Общероссийское Офицерское Собрание (ООС) изложило в марте 2024 года в своём официальном Заявлении «О религиозной и национальной обстановке в России и мерах по её исправлению» сразу после известного террористического акта в «Крокусе». В пункте 5 указано следующее. «Законодательно установить, что право на гражданство России появляется и определяется исключительно согласно национальному происхождению человека, независимо от места его рождения.  Право на гражданство России имеют только лица Русского и других коренных народов России согласно своему родовому происхождению.   Право на гражданство сохраняется у некоторых лиц некоренных народов, чьи предки в особом порядке получили гражданство согласно указам Государей Российской Империи или Правительства Советского Союза. В исключительных случаях за особые заслуги перед Россией иностранные граждане могут получить личное гражданство». Таковы мои размышления по поводу первой части названия «Патриотическая оппозиция». О второй части «оппозиция» напишу немного позднее. P.S. Поскольку по оперативно-техническим обстоятельствам я сам не имею возможности лично войти в чат «"Стрелков предлагает обсудить", прошу соратников в ООС данный текст и файл с полным текстом упомянутого Заявления отправить уважаемому Фролу Сергеевичу Владимирову.

Интервью с М. Калашниковым, видео в лёгком весе

М_Калашников_03.10.2026

Фрол Владимиров обсуждает возможные методы и стратегии действий патриотической оппозиции с писателем-футурологом, общественным деятелем, ведущим канала "РОЙ ТВ" Максимом Калашниковым. Ссылка на скачивание с Яндекс.Диск.

На еженедельном совещании Совета Общероссийского Офицерского Собрания (ООС), прошедшего 1 октября в режиме видеоконференции под председательством Первого заместителя председателя ООС профессора В.А. Колпакова, было принято решение об активном включении членов Собрания в деятельность "Патриотической оппозиции" полковника И.И. Стрелкова.. Свои личные соображения по данной проблематике планирую изложить в ближайшее время. Честь имею. Председатель ООС полковник В. Квачков