Стрелков предлагает обсудить

Кто упоминает Стрелков предлагает обсудить

Кто упоминал или репостил

Последние упоминания

  1. 01
    Просмотры357
    Пересылки1
    Реакции26
    Комментарии0
  2. 02
    Просмотры70,1 тыс.
    Пересылки159
    Реакции746
    Комментарии0
  3. 03
    Просмотры466
    Пересылки1
    Реакции18
    Комментарии0
  4. 04
    Просмотры6,88 тыс.
    Пересылки14
    Реакции57
    Комментарии—
  5. 05
    Просмотры56,6 тыс.
    Пересылки142
    Реакции829
    Комментарии0
  6. 06
    Просмотры2,34 тыс.
    Пересылки37
    Реакции173
    Комментарии0
  7. 07
    Просмотры578
    Пересылки2
    Реакции14
    Комментарии1
  8. 08
    Просмотры75,3 тыс.
    Пересылки75
    Реакции690
    Комментарии0
  9. 09
    Просмотры13 тыс.
    Пересылки5
    Реакции89
    Комментарии—
  10. 10
    Просмотры277
    Пересылки2
    Реакции21
    Комментарии—
  11. 11
    СОЛДАТСКАЯ ПРАВДАСОЛДАТСКАЯ ПРАВДА@soldat_prav,
    Просмотры2,71 тыс.
    Пересылки13
    Реакции115
    Комментарии3
  12. 12
    Лев ВершининЛев Вершинин@putnik1lv,
    Просмотры12,3 тыс.
    Пересылки48
    Реакции227
    Комментарии126
  13. 13
    Просмотры68 тыс.
    Пересылки85
    Реакции852
    Комментарии0
  14. 14

    ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Я ПОСТАВИЛ КРАЙНЕ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВОЗМОЖНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ С НЫНЕ "В ДОСКУ СИСТЕМНЫМИ" СТРУКТУРАМИ И ОТДЕЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ. Я-же написал и отправил г-ну Гетманову небольшой текст с предложениями по дискуссии на канале «Стрелков предлагает обсудить», в котором поставил крайне (на мой взгляд) актуальные вопросы возможности (принципиальной) взаимодействия Патриотической оппозиции с ныне «в доску системными» (но, якобы, «оппозиционными») структурами и отдельными лицами в момент «изменения политического пейзажа» (предполагается, что таковое изменение неизбежно и будет в какой-то момент «обвально-быстрым»). – Основы, на которой такое взаимодействие могло-бы быть организовано, условий и «расстановки позиций/приоритетов» и т.п. Надеюсь, что данное моё письмо дойдёт, будет «расшифровано» (бланки ответа пришли ко мне слегка попорченными – «окрашенными» принтером в мутно-розовый цвет) и обратит на себя внимание наших соратников, читателей и вообще... Если-же оно не дойдёт, то на основании данных тезисов сформулировать все вопросы Вы вполне сможете и сами. Необходимость какого-то контакта с «ныне системными» (ни в коем случае не на «подчинённом положении»!) объясняется тем простым фактом, что они ещё будут (на момент предполагаемого «обвала») обладать определёнными ресурсами, связями в гос. аппарате и возможностями их использовать, которых мы – «несистемные» будем лишены (как лишены сейчас). Наша-же «ценность» для «продавших всё, до души включительно» «системных оппозиционеров» заключается, понятное дело, в том, что «бежать им особо некуда» (их никто и нигде не ждёт), а здесь они очень быстро окажутся никому не нужны после того, как распадающаяся (или находящаяся в процессе глубокой реорганизации в кризисе) «система» снимет их с довольствия. А из политики уходить данной массе профессиональных болтунов (с глубоко укоренившимся «чувством собственного величия») – означает (в большинстве случаев) «остаться без куска хлеба». Поэтому очень многие из них попытаются либо «создать собственную радикальную оппозицию» (что у них не может получиться чисто в силу непреодолимых трусости и импотенции), либо «примкнуть» к той, что сумеет самоорганизоваться вне «системы». (И на роль которой мы имеем амбиции претендовать). То, что РЕАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ (патриотическая) совершенно необходима, - должны (по идее) осознавать даже самые упёртые «системные политики» из числа вип-чиновников, - если у последних осталась ещё хоть капелька мозгов. Поскольку если «рядом с тонущим Титаником» не окажется пусть «плохонького и маленького», но всё-же хоть какого-то судёнышка, то СПАСАТЬСЯ-ТО БУДЕТ СОВСЕМ НЕКУДА. (Это, конечно, не касается тех, кто готовиться примерить на себя мундиры «оккупационной администрации»). И лучше угодить в вонючий трюм, чем тупо утонуть... Впрочем, что там себе думают на «ПРП» - мне неизвестно (из моего собственного «трюма»). Может, там «светлые головы» и впрямь до сих пор истово надеются и верят в «неизбежное компромиссное урегулирование с партнёрами и возвращение в счастливые нулевые». (Из письма Фролу Владимирову от 18.10.2026 г.)

    Текстрепост
    Просмотры483
    Пересылки1
    Реакции23
    Комментарии—
  15. 15

    ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ДОПУСТИМО ЛИ СОТРУДНИЧЕСТВО ОППОЗИЦИИ С ЧИНОВИКАМИ И ПОЛИТИЧЕСКИМИ / ОБЩЕСТВЕННЫМИ ЛИДЕРАМИ «ВЫСОКИХ СТЕПЕНЕЙ»? Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 12.10.2026 г.) Благодарю за сводку! На Ваш вопрос о том, «есть ли у меня какие-то дополнительные вопросы, которые следовало бы обсудить с гостями», предлагаю чрезвычайно интересную тему: «допустимо ли (и в какой форме) сотрудничество с ныне действующими чиновниками "высоких степеней" / политическими и "общественными" лидерами, находящимися на содержании у властей сейчас в процессе создания мощной политической оппозиции? Допустимо ли наше участие в такой оппозиции "на вторых ролях" (в рамках какой-либо коалиции)? На каких условиях оно могло бы состояться?». Уже сейчас представляю, какой «вой» поднимется, если данная тема будет вынесена на широкую публику, однако она и актуальна, и неизбежна, если действительно когда-либо встанет вопрос о легальной общественно-политической деятельности в рамках некоей (пока — чисто гипотетической) «широкой оппозиционной коалиции». Так сказать, «подкасты» (которые, впрочем, могут быть использованы в качестве «отдельных тем»): — Каково может быть / должно быть отношение к КПРФ и СР? Или даже ЛДПР и «Новым людям»? Где границы допустимого во взаимодействии с ними, если таковое будет необходимо или целесообразно? — Каковы критерии наших возможных «союзников»? — Насколько мне известно, РДС (О. Нельзина) уже активно пыталась / пытается «блокироваться» на местном уровне с другими группами «политического андеграунда». — С ожидаемыми (мною) результатами. Но речь не о них (хотя и о них тоже), а именно о тех силах, группах, персоналиях, которые сейчас «вписаны в систему» и вполне / относительно комфортно себя в ней ощущают. Именно у них есть / будут ресурсы «на излёте» «системы» и после того, как её «пике́» завершится «падением с "ПРП" на Землю». Именно они могут попытаться «прикупить» за их счёт людей и группы, которые сейчас никак не «замараны» тесным общением с «системой» и её прислугой. И они, — с высокой вероятностью, — непременно будут (в определённый момент) «отмежёвываться» от «тонущего Титаника» и «делать вид, что всегда ненавидели и боролись», и т. п. Вот это вот всё и надо будет аккуратно (но смело) обсудить — эффект может оказаться неплохим и немалым… (а может быть — немалым, но, т. с., «неприятным», но тут уж «дело такое»). Важный момент: о «смене системы» следует говорить, как о чём-то «само-собой разумеющемся, неизбежном», — как будто оно уже «совсем накануне» (на самом деле — так оно и есть с очень высокой вероятностью). Спокойно, без «заклинаний и проклятий». На этом сегодня завершаю своё письмо: бланки ответов пришли на полу-испорченных (окрашенных) листах (видимо, «сдох» принтер). И не уверен, что текст будет нормально Вами прочитан / расшифрован. Поэтому остальные бланки отправляю «в утиль». С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 17.10.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

    Текступоминание
    Просмотры77,5 тыс.
    Пересылки123
    Реакции1,95 тыс.
    Комментарии0
  16. 16
    Просмотры10,5 тыс.
    Пересылки15
    Реакции69
    Комментарии—
  17. 17
    Просмотры75,4 тыс.
    Пересылки75
    Реакции862
    Комментарии0
  18. 18
    Просмотры73,1 тыс.
    Пересылки124
    Реакции1,63 тыс.
    Комментарии0
  19. 19

    ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЗАПРОС НА НАСТОЯЩУЮ ОППОЗИЦИЮ ЕСТЬ И ОЧЕНЬ ВЕЛИК Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 05.10.2026 г.) Благодарю за письмо, за сводку, за другую информацию! Надеюсь, что моё большое письмо, отправленное до 5-го октября, дошло до Вас с Фролом Сергеевичем. В нём, в частности, я уже дал оценки канала «Стрелков предлагает обсудить» и те проблемы, которые затронул в своём письме Фрол Сергеевич. Однако, — судя по переписке со многими постоянными корреспондентами, — некоторые мои письма не доходят до адресатов, поэтому «начну сначала»: ещё раз подтверждаю свою поддержку новому начинанию (каналу). Согласен с высказанными мнениями, свидетельствующими, к сожалению, более всего о том, что за 3,5 года, прошедшие с момента создания «КРП» — в «патриотическом движении» принципиально ничего не изменилось к лучшему (тогда как «к худшему» изменилось весьма многое — самое плохое из всего — мы понесли огромные потери на «СВО»). Вместе с тем, несмотря на удручающе неизменное положение дел в «патриотическом лагере», общие изменения в обществе произошли огромные (а будут ещё сильнее и «жёстче»). Соответственно, — при определённых стратегических «корректировках курса», — для русских/российских патриотов могут появиться серьёзные перспективы (хотя, к сожалению, растут и другие «перспективы» — «всем попасть под репрессии», но политическая борьба — это не про «Планету Розовых Пони», за твёрдую политическую и личную позицию ВСЕГДА приходится «платить собой» — иначе не бывает). Интересный опрос на канале лишь подтверждает, что «запрос на настоящую оппозицию» есть и очень велик, — причём это запрос не на вражеских агентов (неважно — «добровольных» или платных), а именно на патриотов России, которые «не вписаны» в «мафиозно-коррупционные схемы» и думают (умеют думать) головой, а не «попугайски-бездумно трещать заученными фразами», не понимая ни их смысла, ни разделяя их идеологической составляющей. Нам, действительно, предстоят очень тяжёлые годы, когда все проблемы, накопленные за 35 лет «демократии», будут «брошены вместе со страной на произвол судьбы». Брошены теми, кто последние четверть века рассказывали населению о «подъёме с колен», банально «распиливая» доставшиеся им огромные ресурсы и заделы. Они уйдут неизбежно — так или иначе. Их дни сочтены. Вопрос не в том — «уйдут или нет», а в том, что после них останется на долю тех, кому придётся остаться тут — «на пепелище». «Система» не смогла (не захотела) изменяться «ни на йоту» даже под колоссальным грузом внешней войны, выявившей с полной безпощадностью все её фатальные изъяны и ускорившей и без того быстрые процессы разложения и распада всего, до чего эта «система» дотянулась (а «дотянулась» она практически до всех сфер жизнедеятельности — как метастазы расползлась по всему государственному, общественному, национальному организму). А это означает, что «тупик» уже и близок, и неизбежен — «этот поезд в огне» туда обязательно и скоро прибудет. Будет ли у «него» / у нас дальнейший путь в будущее — зависит, в том числе, и от каждого из нас. Уже давно ясно — война не закончится никаким «компромиссом», как бы исступлённо-безнадёжно ни желали в Кремле именно (и только!) подобного её завершения. Победа же невозможна при текущей стратегии «войны на истощение» (а другой у «Кремля» нет и не будет, пока он представлен действующими «вип-персонажами»). Поражение же становится всё более и более вероятным и оно не станет частичным, а может быть (и будет, если Бог попустит) лишь полным и катастрофическим, при котором вся «система» обрушится быстро и неумолимо вместе с её ныне «всесильными» персонажами. В любом случае — побеждать или «вылезать из-под развалин» России придётся уже при других политических руководителях и лидерах, в принципиально иной общественно-политической ситуации. И к ней патриотическим силам следует готовиться. — Как? — Сейчас у меня нет конкретного ответа (а если бы и был, я бы не стал его оглашать в текущем режиме), но я «нащупываю» решение (пока — интуитивно). Вот удастся ли его не просто сформулировать, но и воплотить — проблема гораздо (на порядки) более актуальная: внешние и внутренние враги, обладающие огромными ресурсами, бросят все силы, чтобы не позволить России «подняться» и победить. И даже просто сохранение суверенитета окажется тяжелейшей задачей (и целостности — тоже). Короткие комментарии по ситуации (по тексту и не только). 1. «Дизельная сделка» — это ПОЗОР. Мы радостно согласились ПОСТАВЛЯТЬ ВРАГУ то, что ему сейчас более всего необходимо. Взамен не получим ничего. Хуже того — мы, по сути, поможем США провести «новый раунд» их агрессии против Ирана, который (уже не раз писал об этом) «оттягивает на себя» основные силы США, которые, — иначе, — могли бы быть использованы (и будут использованы, если Иран не устоит!) против России. Это очередная СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ошибка крупного масштаба. «Наше Уникальное Стратегическое Преимущество» вновь решило «прогуляться в Страну Дураков» по натоптанной дорожке… И с теми же «поводырями»… 2. Наращивание врагом ударов по глубоко-тыловым регионам РФ (Омский НПЗ, Салаватский НПЗ и т. д.), увеличение их численности, растущая «доля» ракет в «общем весе залпа», — свидетельствуют о росте военных возможностей т. н. «украины» в конце 5-го года войны (сам по себе данный вывод — «убийственный» аргумент в вопросе о полной некомпетентности и недееспособности высшего военно-политического руководства России). Враг целенаправленно продолжает выводить из строя важнейшие объекты военной и гражданской промышленности, а наши ответные (теперь уже и вправду — ИМЕННО ОТВЕТНЫЕ!) удары неспособны ни остановить вражеское «воздушное наступление», ни хотя бы существенно его ослабить. (Про наши т. н. «удары по мостам», которые оказались «курам на́ смех», я уже подробно писал). Враг, похоже, если ещё не достиг, то уже приближается к достижению превосходства в стратегических воздушных/ракетных ударах. Ожидаю, что с наступлением морозов значительная часть вражеских средств (БПЛА, в первую очередь) будет перенаправлена на поражение энергетических и топливно-энергетических объектов, обезпечивающих энергией и теплом крупные и крупнейшие города нашей страны. И тогда уже гуманитарная катастрофа станет не просто очевидной, но «обще-ощутимой» для огромных масс населения. И придётся что-то решать даже тем «вип-чиновникам», которые являются «наиболее стойкими обитателями ПРП». 3. На фронте: «тяни-толкай» в чистом виде. Насколько понимаю, противник «отбирает назад» на ряде участков фронта примерно столько же, сколько в это время освобождают наши наступающие войска на других участках. При такой ситуации никакого «перелома» за счёт военных успехов на ЛБС не может быть даже теоретически. 4. Судя по всему, «коалиция желающих» ускоряет подготовку к непосредственному вмешательству в военные действия (пока — только на т. н. «украине», но «прощупывают» и все другие варианты, стремясь выявить — до какой точки можно ещё «безопасно продавить» наших «гуттаперчевых» «безальтернативных руководителей»). 5. США готовятся к «военному решению» с Ираном. Весьма вероятна крупная / крупнейшая провокация со стороны США и/или Израиля — с целью «поднять американский народ / всю «международную общественность» на борьбу с «мировым злом». — Только «учинив новый Пёрл-Харбор», Трамп может надеяться получить достаточные полномочия (и, следовательно, силы) для полномасштабной войны с Ираном. В данной ситуации Израиль может быть задействован в роли «сакральной жертвы» (один из вариантов). *** Прошу передать мой поклон В. В. Квачкову, к которому относился всегда и поныне отношусь с глубочайшим уважением. С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 10.10.2026 P.S. Всё изложенное — исключительно моё личное мнение. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

    Текступоминание
    Просмотры1,65 тыс.
    Пересылки37
    Реакции193
    Комментарии0
  20. 20

    ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЗАПРОС НА НАСТОЯЩУЮ ОППОЗИЦИЮ ЕСТЬ И ОЧЕНЬ ВЕЛИК Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 05.10.2026 г.) Благодарю за письмо, за сводку, за другую информацию! Надеюсь, что моё большое письмо, отправленное до 5-го октября, дошло до Вас с Фролом Сергеевичем. В нём, в частности, я уже дал оценки канала «Стрелков предлагает обсудить» и те проблемы, которые затронул в своём письме Фрол Сергеевич. Однако, — судя по переписке со многими постоянными корреспондентами, — некоторые мои письма не доходят до адресатов, поэтому «начну сначала»: ещё раз подтверждаю свою поддержку новому начинанию (каналу). Согласен с высказанными мнениями, свидетельствующими, к сожалению, более всего о том, что за 3,5 года, прошедшие с момента создания «КРП» — в «патриотическом движении» принципиально ничего не изменилось к лучшему (тогда как «к худшему» изменилось весьма многое — самое плохое из всего — мы понесли огромные потери на «СВО»). Вместе с тем, несмотря на удручающе неизменное положение дел в «патриотическом лагере», общие изменения в обществе произошли огромные (а будут ещё сильнее и «жёстче»). Соответственно, — при определённых стратегических «корректировках курса», — для русских/российских патриотов могут появиться серьёзные перспективы (хотя, к сожалению, растут и другие «перспективы» — «всем попасть под репрессии», но политическая борьба — это не про «Планету Розовых Пони», за твёрдую политическую и личную позицию ВСЕГДА приходится «платить собой» — иначе не бывает). Интересный опрос на канале лишь подтверждает, что «запрос на настоящую оппозицию» есть и очень велик, — причём это запрос не на вражеских агентов (неважно — «добровольных» или платных), а именно на патриотов России, которые «не вписаны» в «мафиозно-коррупционные схемы» и думают (умеют думать) головой, а не «попугайски-бездумно трещать заученными фразами», не понимая ни их смысла, ни разделяя их идеологической составляющей. Нам, действительно, предстоят очень тяжёлые годы, когда все проблемы, накопленные за 35 лет «демократии», будут «брошены вместе со страной на произвол судьбы». Брошены теми, кто последние четверть века рассказывали населению о «подъёме с колен», банально «распиливая» доставшиеся им огромные ресурсы и заделы. Они уйдут неизбежно — так или иначе. Их дни сочтены. Вопрос не в том — «уйдут или нет», а в том, что после них останется на долю тех, кому придётся остаться тут — «на пепелище». «Система» не смогла (не захотела) изменяться «ни на йоту» даже под колоссальным грузом внешней войны, выявившей с полной безпощадностью все её фатальные изъяны и ускорившей и без того быстрые процессы разложения и распада всего, до чего эта «система» дотянулась (а «дотянулась» она практически до всех сфер жизнедеятельности — как метастазы расползлась по всему государственному, общественному, национальному организму). А это означает, что «тупик» уже и близок, и неизбежен — «этот поезд в огне» туда обязательно и скоро прибудет. Будет ли у «него» / у нас дальнейший путь в будущее — зависит, в том числе, и от каждого из нас. Уже давно ясно — война не закончится никаким «компромиссом», как бы исступлённо-безнадёжно ни желали в Кремле именно (и только!) подобного её завершения. Победа же невозможна при текущей стратегии «войны на истощение» (а другой у «Кремля» нет и не будет, пока он представлен действующими «вип-персонажами»). Поражение же становится всё более и более вероятным и оно не станет частичным, а может быть (и будет, если Бог попустит) лишь полным и катастрофическим, при котором вся «система» обрушится быстро и неумолимо вместе с её ныне «всесильными» персонажами. В любом случае — побеждать или «вылезать из-под развалин» России придётся уже при других политических руководителях и лидерах, в принципиально иной общественно-политической ситуации. И к ней патриотическим силам следует готовиться. — Как? — Сейчас у меня нет конкретного ответа (а если бы и был, я бы не стал его оглашать в текущем режиме), но я «нащупываю» решение (пока — интуитивно). Вот удастся ли его не просто сформулировать, но и воплотить — проблема гораздо (на порядки) более актуальная: внешние и внутренние враги, обладающие огромными ресурсами, бросят все силы, чтобы не позволить России «подняться» и победить. И даже просто сохранение суверенитета окажется тяжелейшей задачей (и целостности — тоже). Короткие комментарии по ситуации (по тексту и не только). 1. «Дизельная сделка» — это ПОЗОР. Мы радостно согласились ПОСТАВЛЯТЬ ВРАГУ то, что ему сейчас более всего необходимо. Взамен не получим ничего. Хуже того — мы, по сути, поможем США провести «новый раунд» их агрессии против Ирана, который (уже не раз писал об этом) «оттягивает на себя» основные силы США, которые, — иначе, — могли бы быть использованы (и будут использованы, если Иран не устоит!) против России. Это очередная СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ошибка крупного масштаба. «Наше Уникальное Стратегическое Преимущество» вновь решило «прогуляться в Страну Дураков» по натоптанной дорожке… И с теми же «поводырями»… 2. Наращивание врагом ударов по глубоко-тыловым регионам РФ (Омский НПЗ, Салаватский НПЗ и т. д.), увеличение их численности, растущая «доля» ракет в «общем весе залпа», — свидетельствуют о росте военных возможностей т. н. «украины» в конце 5-го года войны (сам по себе данный вывод — «убийственный» аргумент в вопросе о полной некомпетентности и недееспособности высшего военно-политического руководства России). Враг целенаправленно продолжает выводить из строя важнейшие объекты военной и гражданской промышленности, а наши ответные (теперь уже и вправду — ИМЕННО ОТВЕТНЫЕ!) удары неспособны ни остановить вражеское «воздушное наступление», ни хотя бы существенно его ослабить. (Про наши т. н. «удары по мостам», которые оказались «курам на́ смех», я уже подробно писал). Враг, похоже, если ещё не достиг, то уже приближается к достижению превосходства в стратегических воздушных/ракетных ударах. Ожидаю, что с наступлением морозов значительная часть вражеских средств (БПЛА, в первую очередь) будет перенаправлена на поражение энергетических и топливно-энергетических объектов, обезпечивающих энергией и теплом крупные и крупнейшие города нашей страны. И тогда уже гуманитарная катастрофа станет не просто очевидной, но «обще-ощутимой» для огромных масс населения. И придётся что-то решать даже тем «вип-чиновникам», которые являются «наиболее стойкими обитателями ПРП». 3. На фронте: «тяни-толкай» в чистом виде. Насколько понимаю, противник «отбирает назад» на ряде участков фронта примерно столько же, сколько в это время освобождают наши наступающие войска на других участках. При такой ситуации никакого «перелома» за счёт военных успехов на ЛБС не может быть даже теоретически. 4. Судя по всему, «коалиция желающих» ускоряет подготовку к непосредственному вмешательству в военные действия (пока — только на т. н. «украине», но «прощупывают» и все другие варианты, стремясь выявить — до какой точки можно ещё «безопасно продавить» наших «гуттаперчевых» «безальтернативных руководителей»). 5. США готовятся к «военному решению» с Ираном. Весьма вероятна крупная / крупнейшая провокация со стороны США и/или Израиля — с целью «поднять американский народ / всю «международную общественность» на борьбу с «мировым злом». — Только «учинив новый Пёрл-Харбор», Трамп может надеяться получить достаточные полномочия (и, следовательно, силы) для полномасштабной войны с Ираном. В данной ситуации Израиль может быть задействован в роли «сакральной жертвы» (один из вариантов). *** Прошу передать мой поклон В. В. Квачкову, к которому относился всегда и поныне отношусь с глубочайшим уважением. С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 10.10.2026 P.S. Всё изложенное — исключительно моё личное мнение. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

    Текступоминание
    Просмотры15,4 тыс.
    Пересылки40
    Реакции193
    Комментарии—
  21. 21

    ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЗАПРОС НА НАСТОЯЩУЮ ОППОЗИЦИЮ ЕСТЬ И ОЧЕНЬ ВЕЛИК Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 05.10.2026 г.) Благодарю за письмо, за сводку, за другую информацию! Надеюсь, что моё большое письмо, отправленное до 5-го октября, дошло до Вас с Фролом Сергеевичем. В нём, в частности, я уже дал оценки канала «Стрелков предлагает обсудить» и те проблемы, которые затронул в своём письме Фрол Сергеевич. Однако, — судя по переписке со многими постоянными корреспондентами, — некоторые мои письма не доходят до адресатов, поэтому «начну сначала»: ещё раз подтверждаю свою поддержку новому начинанию (каналу). Согласен с высказанными мнениями, свидетельствующими, к сожалению, более всего о том, что за 3,5 года, прошедшие с момента создания «КРП» — в «патриотическом движении» принципиально ничего не изменилось к лучшему (тогда как «к худшему» изменилось весьма многое — самое плохое из всего — мы понесли огромные потери на «СВО»). Вместе с тем, несмотря на удручающе неизменное положение дел в «патриотическом лагере», общие изменения в обществе произошли огромные (а будут ещё сильнее и «жёстче»). Соответственно, — при определённых стратегических «корректировках курса», — для русских/российских патриотов могут появиться серьёзные перспективы (хотя, к сожалению, растут и другие «перспективы» — «всем попасть под репрессии», но политическая борьба — это не про «Планету Розовых Пони», за твёрдую политическую и личную позицию ВСЕГДА приходится «платить собой» — иначе не бывает). Интересный опрос на канале лишь подтверждает, что «запрос на настоящую оппозицию» есть и очень велик, — причём это запрос не на вражеских агентов (неважно — «добровольных» или платных), а именно на патриотов России, которые «не вписаны» в «мафиозно-коррупционные схемы» и думают (умеют думать) головой, а не «попугайски-бездумно трещать заученными фразами», не понимая ни их смысла, ни разделяя их идеологической составляющей. Нам, действительно, предстоят очень тяжёлые годы, когда все проблемы, накопленные за 35 лет «демократии», будут «брошены вместе со страной на произвол судьбы». Брошены теми, кто последние четверть века рассказывали населению о «подъёме с колен», банально «распиливая» доставшиеся им огромные ресурсы и заделы. Они уйдут неизбежно — так или иначе. Их дни сочтены. Вопрос не в том — «уйдут или нет», а в том, что после них останется на долю тех, кому придётся остаться тут — «на пепелище». «Система» не смогла (не захотела) изменяться «ни на йоту» даже под колоссальным грузом внешней войны, выявившей с полной безпощадностью все её фатальные изъяны и ускорившей и без того быстрые процессы разложения и распада всего, до чего эта «система» дотянулась (а «дотянулась» она практически до всех сфер жизнедеятельности — как метастазы расползлась по всему государственному, общественному, национальному организму). А это означает, что «тупик» уже и близок, и неизбежен — «этот поезд в огне» туда обязательно и скоро прибудет. Будет ли у «него» / у нас дальнейший путь в будущее — зависит, в том числе, и от каждого из нас. Уже давно ясно — война не закончится никаким «компромиссом», как бы исступлённо-безнадёжно ни желали в Кремле именно (и только!) подобного её завершения. Победа же невозможна при текущей стратегии «войны на истощение» (а другой у «Кремля» нет и не будет, пока он представлен действующими «вип-персонажами»). Поражение же становится всё более и более вероятным и оно не станет частичным, а может быть (и будет, если Бог попустит) лишь полным и катастрофическим, при котором вся «система» обрушится быстро и неумолимо вместе с её ныне «всесильными» персонажами. В любом случае — побеждать или «вылезать из-под развалин» России придётся уже при других политических руководителях и лидерах, в принципиально иной общественно-политической ситуации. И к ней патриотическим силам следует готовиться. — Как? — Сейчас у меня нет конкретного ответа (а если бы и был, я бы не стал его оглашать в текущем режиме), но я «нащупываю» решение (пока — интуитивно). Вот удастся ли его не просто сформулировать, но и воплотить — проблема гораздо (на порядки) более актуальная: внешние и внутренние враги, обладающие огромными ресурсами, бросят все силы, чтобы не позволить России «подняться» и победить. И даже просто сохранение суверенитета окажется тяжелейшей задачей (и целостности — тоже). Короткие комментарии по ситуации (по тексту и не только). 1. «Дизельная сделка» — это ПОЗОР. Мы радостно согласились ПОСТАВЛЯТЬ ВРАГУ то, что ему сейчас более всего необходимо. Взамен не получим ничего. Хуже того — мы, по сути, поможем США провести «новый раунд» их агрессии против Ирана, который (уже не раз писал об этом) «оттягивает на себя» основные силы США, которые, — иначе, — могли бы быть использованы (и будут использованы, если Иран не устоит!) против России. Это очередная СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ошибка крупного масштаба. «Наше Уникальное Стратегическое Преимущество» вновь решило «прогуляться в Страну Дураков» по натоптанной дорожке… И с теми же «поводырями»… 2. Наращивание врагом ударов по глубоко-тыловым регионам РФ (Омский НПЗ, Салаватский НПЗ и т. д.), увеличение их численности, растущая «доля» ракет в «общем весе залпа», — свидетельствуют о росте военных возможностей т. н. «украины» в конце 5-го года войны (сам по себе данный вывод — «убийственный» аргумент в вопросе о полной некомпетентности и недееспособности высшего военно-политического руководства России). Враг целенаправленно продолжает выводить из строя важнейшие объекты военной и гражданской промышленности, а наши ответные (теперь уже и вправду — ИМЕННО ОТВЕТНЫЕ!) удары неспособны ни остановить вражеское «воздушное наступление», ни хотя бы существенно его ослабить. (Про наши т. н. «удары по мостам», которые оказались «курам на́ смех», я уже подробно писал). Враг, похоже, если ещё не достиг, то уже приближается к достижению превосходства в стратегических воздушных/ракетных ударах. Ожидаю, что с наступлением морозов значительная часть вражеских средств (БПЛА, в первую очередь) будет перенаправлена на поражение энергетических и топливно-энергетических объектов, обезпечивающих энергией и теплом крупные и крупнейшие города нашей страны. И тогда уже гуманитарная катастрофа станет не просто очевидной, но «обще-ощутимой» для огромных масс населения. И придётся что-то решать даже тем «вип-чиновникам», которые являются «наиболее стойкими обитателями ПРП». 3. На фронте: «тяни-толкай» в чистом виде. Насколько понимаю, противник «отбирает назад» на ряде участков фронта примерно столько же, сколько в это время освобождают наши наступающие войска на других участках. При такой ситуации никакого «перелома» за счёт военных успехов на ЛБС не может быть даже теоретически. 4. Судя по всему, «коалиция желающих» ускоряет подготовку к непосредственному вмешательству в военные действия (пока — только на т. н. «украине», но «прощупывают» и все другие варианты, стремясь выявить — до какой точки можно ещё «безопасно продавить» наших «гуттаперчевых» «безальтернативных руководителей»). 5. США готовятся к «военному решению» с Ираном. Весьма вероятна крупная / крупнейшая провокация со стороны США и/или Израиля — с целью «поднять американский народ / всю «международную общественность» на борьбу с «мировым злом». — Только «учинив новый Пёрл-Харбор», Трамп может надеяться получить достаточные полномочия (и, следовательно, силы) для полномасштабной войны с Ираном. В данной ситуации Израиль может быть задействован в роли «сакральной жертвы» (один из вариантов). *** Прошу передать мой поклон В. В. Квачкову, к которому относился всегда и поныне отношусь с глубочайшим уважением. С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 10.10.2026 P.S. Всё изложенное — исключительно моё личное мнение. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

    Текступоминание
    Просмотры93,2 тыс.
    Пересылки712
    Реакции2,82 тыс.
    Комментарии0
  22. 22

    ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЕДИНСТВЕННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ПОРАЖЕНИЮ — НЕ КОМПРОМИСС, А ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ПОБЕДА Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 28.09.2026 г.) Благодарю за письмо и информацию! В отношении канала и чата — ещё раз подтверждаю своё одобрение Вашей инициативе. Относительно «краткой справки» единственное (непринципиальное) замечание: фраза «участник обороны Донецка». — Не то, чтобы я уж так сильно страдал тщеславием, чтобы считать себя ОРГАНИЗАТОРОМ обороны Донецка (хотя именно им я и был), но если я лишь «участник», то кто, на пример, был «руководителем»? Захарченко, Бородай, или (прости Господи!) пан Ходаковский, что ли? Я не претендую ни на какие «лавры», но никто из вышеуказанных господ ни организатором, ни руководителем обороны Донецка не был и быть не мог, а более поздние «официальные герои» («Моторола» и др.) в то время ещё командовали взводами и ротами под моей командой. Ну и — раз уж на то пошло — то «титула» «Министра обороны ДНР» меня никто не лишал, хотя бы и с приставкой «экс-». Да, он мало (или вообще) соответствовал реальности, но «другого не было», а едва я покинул свой пост, как «задул северный ветер» и «военное командование ДНР» вообще превратилось в сугубую фикцию. Поэтому я бы предложил редакцию: «организатор обороны Донецка» — это будет правдой. Успешно или «не очень» я действовал тогда — вопрос отдельный, но если бы Славянская бригада не занялась обороной города — его бы сдали точно так же, как до того сдали Мариуполь. С содержанием / темой канала, правилами для участников дискуссии — согласен без возражений. Отдельно по «преамбуле» канала/чата могу добавить, что события развиваются достаточно быстро — период «мнимой ремиссии» уже закончился, в течение осени общий системный кризис будет нарастать и ускоряться по объективным причинам. ВСУ и их союзники продолжат наращивать и массировать удары по военно-промышленным и топливно-энергетическим объектам России, а наши ответные удары — а) «критически» запоздавшие; б) крайне уже недостаточные даже для ослабления натиска врага, — не смогут принудить его к капитуляции или хотя бы временному перемирию, а лишь подтолкнут «Коалицию желающих» к ускорению и увеличению своей помощи т. н. «украине», а также более серьёзным и срочным мероприятиям по подготовке к непосредственному конфликту с РФ. (Свой более ранний прогноз о крайней маловероятности непосредственного участия «коалиции» в войне с РФ я не отменяю, а лишь несколько корректирую и уточняю: «коалиция», конечно же, по-прежнему будет нацелена на ввод своих войск на т. н. «украину» в виде (сначала) «экспедиционного корпуса». И лишь когда/если Россия «это проглотит» (как «глотала» ранее переход всех т. н. «красных линий», которые «провела» устами своих вип-чиновников и пропагандистов) — тогда «дорогие западные партнёры» и впрямь могут «всякий страх потерять» и задуматься об открытой «обычной» войне с РФ на нашей «международно-признанной» территории. Пока к такой войне «коалиция», во-первых, ещё далеко не готова (даже в ускоренном темпе им потребуется на это год-полтора, а то и более), а, во-вторых, пока ещё РФ «недостаточно ослаблена» и способна «больно ответить» даже с учётом откровенно недееспособного высшего военно-политического управления государством, — условия для «относительно безопасного» и «гарантированно успешного» нападения на Россию со стороны «объединённой Европы» пока не до конца сложились/созданы. (И, да, чуть не забыл, — я не «полковник ФСБ в отставке», я до сих пор официально «в запасе» — это следует исправить). Из того, что не вошло в данную сводку: чрезвычайно обезпокоен последовательными и результативными (к сожалению) ударами ВСУ по нашим военно-промышленным объектам стратегической важности в Воронеже, Азове и др. городах. Если мы не сможем в достаточном количестве производить свои ракеты — мы просто не способны окажемся даже адекватно отвечать на нарастающие вражеские удары. Да, мы, что называется, «допрыгались» на 5‑й год войны, но дело даже не в виновниках военно-политических просчётов (они понятны — едва не каждый день их показывают по телевидению), а в том, что во что бы то ни стало срочно нужно любыми способами и средствами исправлять положение с защитой военного производства, которое (через 4,5 года войны!) оказалось крайне уязвимо для ударов противника. С моей текущей «позиции» какие-либо «подсказки», конечно, неуместны (да и нет их уже теперь у меня — все, что были раньше, власти наши тотально проигнорировали, и этого уже никак не исправить). Пока, однако, ясно одно — по-прежнему не производится никаких шагов стратегического характера по «переводу экономики на военные рельсы». Возможно, впрочем, что они уже опоздали (по крайней мере, такое мнение имеет право на существование), но продолжение текущего режима «мы не воюем, а спец-оперируем и можем закончить в любой момент» — неизбежно ведёт нас к поражению. А «выйти из СВО» — даже ценой серьёзных уступок — нам никто уже не даст. «Коалиция» будет требовать от нас хотя бы и «постепенной», но ПОЛНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ по неоднократно ранее озвученной мной (теперь — далеко не только мной) схеме: «1. Отдать всё освобождённое без каких-либо условий (Крым включительно); 2. Платить и каяться; 3. Разоружиться; 4. Не препятствовать процессам само-распада; 5. Не мешать «демократическому обновлению» (в виде «оранжевого переворота»); 6. Тех, кто после указанного переворота уцелеет — отправить на судилище в Гаагу или ещё куда-нибудь (куда укажут).» И пока все условия не будут выполнены РФ «более чем полностью», а сама РФ (после выполнения) не прекратит своё существование в нынешнем суверенном / территориальном виде — ни война, ни санкции, ни блокада не завершатся. Со всеми вытекающими катастрофическими последствиями. И единственная альтернатива поражению — вовсе не вожделенный «кремлёвскими» импотентами «компромисс» (его не будет), а только и только ПОБЕДА. И ликвидация (в нынешнем виде) государства под названием «украина». Верю ли я, что данной цели можно достичь с нынешним военно-политическим руководством (в его «заскорузло-престарело-неизменном» виде, в каком оно пребывает сейчас)? Ответ — НЕТ, НЕ ВЕРЮ. (И, надо отметить, — из года в год оное руководство «из кожи вон лезет», чтобы я не ошибался в своих самых мрачных прогнозах; думаю — и сейчас непременно сделает всё, чтобы я «не обманулся в худших ожиданиях»). Отдельно по «ударам по киевским мостам» (в сводке о них ещё ничего нет, но я имел возможность наблюдать попадания в данные объекты в новостных каналах ТВ). То, что я видел — это «курам на смех», а не удары! Откровенно говоря, я не понял — чем били по мостам? «Геранями», что ли? Если — да, то «киевским партнёрам» совершенно «не о чем безпокоиться»: хоть сотню таких попаданий «советские» мосты «переживут» без критического ущерба. В данной связи вопрос: это для чего вообще, эти «удары»? Для того, чтобы «успокоить внутреннюю / российскую аудиторию, что ли? Типа, «мы бьём — вот видите?! По мостам, как вы хотели!». Если это так — то дело «совсем дрянь». Полагаю, что данный мотив «тоже имеет место», но надеюсь, что это, всё-таки, очередное «предупреждение партнёрам»: «если вы не остановитесь, то мы-таки разрушим мосты!». Эффект будет «традиционно нулевой» (даже если все мосты ТЕПЕРЬ реально разрушить — киевских подонков-нацистов это вовсе не принудит к «компромиссам» — они лишь завопят о «гуманитарной катастрофе» и потребуют от «коалиции» как можно скорее «придти на помощь», — не более того. Время для того, чтобы не только «пугать» таким образом, но даже и реально «бить» — тоже критически упущено. Сейчас только массированными КОМПЛЕКСНЫМИ МЕРАМИ можно добиться победы — никакие «акции устрашения» уже не помогут «от слова вообще». Но в «Кремле» этого как не понимали, так до сих пор и не хотят понимать. А когда поймут — боюсь, будет опят «фатально поздно». Окончание

    Текступоминание
    Просмотры13,2 тыс.
    Пересылки21
    Реакции176
    Комментарии—
  23. 23
    Просмотры75 тыс.
    Пересылки180
    Реакции764
    Комментарии0
  24. 24

    ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЕДИНСТВЕННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ПОРАЖЕНИЮ — НЕ КОМПРОМИСС, А ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ПОБЕДА Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 28.09.2026 г.) Благодарю за письмо и информацию! В отношении канала и чата — ещё раз подтверждаю своё одобрение Вашей инициативе. Относительно «краткой справки» единственное (непринципиальное) замечание: фраза «участник обороны Донецка». — Не то, чтобы я уж так сильно страдал тщеславием, чтобы считать себя ОРГАНИЗАТОРОМ обороны Донецка (хотя именно им я и был), но если я лишь «участник», то кто, на пример, был «руководителем»? Захарченко, Бородай, или (прости Господи!) пан Ходаковский, что ли? Я не претендую ни на какие «лавры», но никто из вышеуказанных господ ни организатором, ни руководителем обороны Донецка не был и быть не мог, а более поздние «официальные герои» («Моторола» и др.) в то время ещё командовали взводами и ротами под моей командой. Ну и — раз уж на то пошло — то «титула» «Министра обороны ДНР» меня никто не лишал, хотя бы и с приставкой «экс-». Да, он мало (или вообще) соответствовал реальности, но «другого не было», а едва я покинул свой пост, как «задул северный ветер» и «военное командование ДНР» вообще превратилось в сугубую фикцию. Поэтому я бы предложил редакцию: «организатор обороны Донецка» — это будет правдой. Успешно или «не очень» я действовал тогда — вопрос отдельный, но если бы Славянская бригада не занялась обороной города — его бы сдали точно так же, как до того сдали Мариуполь. С содержанием / темой канала, правилами для участников дискуссии — согласен без возражений. Отдельно по «преамбуле» канала/чата могу добавить, что события развиваются достаточно быстро — период «мнимой ремиссии» уже закончился, в течение осени общий системный кризис будет нарастать и ускоряться по объективным причинам. ВСУ и их союзники продолжат наращивать и массировать удары по военно-промышленным и топливно-энергетическим объектам России, а наши ответные удары — а) «критически» запоздавшие; б) крайне уже недостаточные даже для ослабления натиска врага, — не смогут принудить его к капитуляции или хотя бы временному перемирию, а лишь подтолкнут «Коалицию желающих» к ускорению и увеличению своей помощи т. н. «украине», а также более серьёзным и срочным мероприятиям по подготовке к непосредственному конфликту с РФ. (Свой более ранний прогноз о крайней маловероятности непосредственного участия «коалиции» в войне с РФ я не отменяю, а лишь несколько корректирую и уточняю: «коалиция», конечно же, по-прежнему будет нацелена на ввод своих войск на т. н. «украину» в виде (сначала) «экспедиционного корпуса». И лишь когда/если Россия «это проглотит» (как «глотала» ранее переход всех т. н. «красных линий», которые «провела» устами своих вип-чиновников и пропагандистов) — тогда «дорогие западные партнёры» и впрямь могут «всякий страх потерять» и задуматься об открытой «обычной» войне с РФ на нашей «международно-признанной» территории. Пока к такой войне «коалиция», во-первых, ещё далеко не готова (даже в ускоренном темпе им потребуется на это год-полтора, а то и более), а, во-вторых, пока ещё РФ «недостаточно ослаблена» и способна «больно ответить» даже с учётом откровенно недееспособного высшего военно-политического управления государством, — условия для «относительно безопасного» и «гарантированно успешного» нападения на Россию со стороны «объединённой Европы» пока не до конца сложились/созданы. (И, да, чуть не забыл, — я не «полковник ФСБ в отставке», я до сих пор официально «в запасе» — это следует исправить). Из того, что не вошло в данную сводку: чрезвычайно обезпокоен последовательными и результативными (к сожалению) ударами ВСУ по нашим военно-промышленным объектам стратегической важности в Воронеже, Азове и др. городах. Если мы не сможем в достаточном количестве производить свои ракеты — мы просто не способны окажемся даже адекватно отвечать на нарастающие вражеские удары. Да, мы, что называется, «допрыгались» на 5‑й год войны, но дело даже не в виновниках военно-политических просчётов (они понятны — едва не каждый день их показывают по телевидению), а в том, что во что бы то ни стало срочно нужно любыми способами и средствами исправлять положение с защитой военного производства, которое (через 4,5 года войны!) оказалось крайне уязвимо для ударов противника. С моей текущей «позиции» какие-либо «подсказки», конечно, неуместны (да и нет их уже теперь у меня — все, что были раньше, власти наши тотально проигнорировали, и этого уже никак не исправить). Пока, однако, ясно одно — по-прежнему не производится никаких шагов стратегического характера по «переводу экономики на военные рельсы». Возможно, впрочем, что они уже опоздали (по крайней мере, такое мнение имеет право на существование), но продолжение текущего режима «мы не воюем, а спец-оперируем и можем закончить в любой момент» — неизбежно ведёт нас к поражению. А «выйти из СВО» — даже ценой серьёзных уступок — нам никто уже не даст. «Коалиция» будет требовать от нас хотя бы и «постепенной», но ПОЛНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ по неоднократно ранее озвученной мной (теперь — далеко не только мной) схеме: «1. Отдать всё освобождённое без каких-либо условий (Крым включительно); 2. Платить и каяться; 3. Разоружиться; 4. Не препятствовать процессам само-распада; 5. Не мешать «демократическому обновлению» (в виде «оранжевого переворота»); 6. Тех, кто после указанного переворота уцелеет — отправить на судилище в Гаагу или ещё куда-нибудь (куда укажут).» И пока все условия не будут выполнены РФ «более чем полностью», а сама РФ (после выполнения) не прекратит своё существование в нынешнем суверенном / территориальном виде — ни война, ни санкции, ни блокада не завершатся. Со всеми вытекающими катастрофическими последствиями. И единственная альтернатива поражению — вовсе не вожделенный «кремлёвскими» импотентами «компромисс» (его не будет), а только и только ПОБЕДА. И ликвидация (в нынешнем виде) государства под названием «украина». Верю ли я, что данной цели можно достичь с нынешним военно-политическим руководством (в его «заскорузло-престарело-неизменном» виде, в каком оно пребывает сейчас)? Ответ — НЕТ, НЕ ВЕРЮ. (И, надо отметить, — из года в год оное руководство «из кожи вон лезет», чтобы я не ошибался в своих самых мрачных прогнозах; думаю — и сейчас непременно сделает всё, чтобы я «не обманулся в худших ожиданиях»). Отдельно по «ударам по киевским мостам» (в сводке о них ещё ничего нет, но я имел возможность наблюдать попадания в данные объекты в новостных каналах ТВ). То, что я видел — это «курам на смех», а не удары! Откровенно говоря, я не понял — чем били по мостам? «Геранями», что ли? Если — да, то «киевским партнёрам» совершенно «не о чем безпокоиться»: хоть сотню таких попаданий «советские» мосты «переживут» без критического ущерба. В данной связи вопрос: это для чего вообще, эти «удары»? Для того, чтобы «успокоить внутреннюю / российскую аудиторию, что ли? Типа, «мы бьём — вот видите?! По мостам, как вы хотели!». Если это так — то дело «совсем дрянь». Полагаю, что данный мотив «тоже имеет место», но надеюсь, что это, всё-таки, очередное «предупреждение партнёрам»: «если вы не остановитесь, то мы-таки разрушим мосты!». Эффект будет «традиционно нулевой» (даже если все мосты ТЕПЕРЬ реально разрушить — киевских подонков-нацистов это вовсе не принудит к «компромиссам» — они лишь завопят о «гуманитарной катастрофе» и потребуют от «коалиции» как можно скорее «придти на помощь», — не более того. Время для того, чтобы не только «пугать» таким образом, но даже и реально «бить» — тоже критически упущено. Сейчас только массированными КОМПЛЕКСНЫМИ МЕРАМИ можно добиться победы — никакие «акции устрашения» уже не помогут «от слова вообще». Но в «Кремле» этого как не понимали, так до сих пор и не хотят понимать. А когда поймут — боюсь, будет опят «фатально поздно». Окончание

    Текступоминание
    Просмотры80,8 тыс.
    Пересылки484
    Реакции2,73 тыс.
    Комментарии0
  25. 25
    Стрелков Игорь ИвановичСтрелков Игорь Иванович@strelkovii,
    Просмотры68,4 тыс.
    Пересылки132
    Реакции12
    Комментарии0
  26. 26
    Стрелков Игорь ИвановичСтрелков Игорь Иванович@strelkovii,

    Без текста

    Опросрепост
    Просмотры86,1 тыс.
    Пересылки201
    Реакции1,66 тыс.
    Комментарии0
  27. 27
    Стрелков Игорь ИвановичСтрелков Игорь Иванович@strelkovii,
    Просмотры81,7 тыс.
    Пересылки250
    Реакции1,35 тыс.
    Комментарии0
  28. 28
    Стрелков Игорь ИвановичСтрелков Игорь Иванович@strelkovii,
    Просмотры102 тыс.
    Пересылки133
    Реакции1,17 тыс.
    Комментарии0

Кого упоминает канал