Старовойтов о политике

Система здравоохранения является одним из национальных приоритетов по простым и понятным причинам: во-первых, она важна для народосбережения, во-вторых, это наиболее близкая и чувствительная сфера для жителей любого региона, по состоянию которой они судят о работе власти. Именно поэтому эта тема всегда присутствует во всех президентских обращениях и посланиях и поднимается во время встреч главы государства с губернаторами. От того и интересно изучать опыт регионов, которые добиваются в этой отрасли успеха – здесь любопытнее не результат, а механика. По данным Минздрава России в ЕМИСС, например, за сентябрь в топ-5 регионов по удовлетворенности медицинской помощью вошла Якутия. Речь, подчеркну, идет о субъекте, в котором расстояние между населенными пунктами составляет порой более тысячи километров. Но несмотря на малую плотность населения и обширность территории республики, важный кипиай для главы региона там выполняют так же успешно, как и в Москве. Что? Да. Оценку здравоохранению жители республики дают такую же, как и в столице. Решение проблемы расстояний стало главным приоритетом руководителя региона Айсена Николаева. По его инициативе по самым отдаленным уголкам республики начали ездить мобильные бригады в составе самых разных специалистов. Врачи сами посещают арктические поселки и даже стойбища оленеводов. А еще Якутия была и остается пионером по развитию телемедицины – ее в регионе начали внедрять еще в конце 90-х, а сегодня фельдшер даже в самом удаленном улусе может получить онлайн-консультацию специалистов из лучших федеральных клиник. За минувшие годы в Якутске построили суперсовременные перинатальный, кардиологический и онкологический центры. Последний по видеосвязи даже открывал президент Путин. Но за высококлассной медпомощью необязательно ехать в Якутск. И это, кстати, еще одно достижение региона, ведь централизация здравоохранения – когда все достижения XXI века доступны только жителям административных центров – это одна из главных причин недовольства людей. В Якутии объединили усилия по повышению доступности первичной медицины и развитию ее высокотехнологичного направления. Вот пример, как можно решать непростые задачи здравоохранения в тяжелых условиях. Предполагаю, что чем ближе следующие выборы президента, тем больше внимания федеральный центр будет уделять чувствительным социальным темам. Это значит, что внимание к медицинской отрасли будет все больше нарастать.

Ну а вот эти выводы и смелые обобщения, конечно, ничем кроме провокации назвать нельзя. Так сказать, в рамках шефской помощи политологам) Вы поймите, никакой охоты «российская власть» (тм) ни на кого не ведет, потому что т.н. ломы ни на что не влияют. Это слишком лестное мнение, полагать, что власть борется. У власти слишком много забот и без этого. Борются те, кто думает, что оказывает власти услугу.

Ситуации с Кыневым, Костылевым, админами пабликов, Аллаяровым и даже Собчак и ее командой - это пояснение всем, кто считает себя лидером мнений (и даже является таковым), что не должно быть никаких лидеров мнений, кроме тех, кого назначили и всегда на время. В новой системе координат нет неприкасаемых - ни губернаторов, ни министров, ни депутатов, ни журналистов, ни политологов. Образно говоря, нет в этой новой религии ни эллина, ни иудея, ни старых друзей, ни новых соратников. Демонстративный патриотизм пару лет как перестал быть прибежищем. Известность больше не защищает ни от чего. Наоборот, способ сохраниться - это избегать больших бюджетов и общественного внимания, иметь знакомых силовиков и дорогого адвоката, меньше говорить и вообще убавить амбиции. Думать потише, в общем. Быть поскромнее. Это непривычно после разгула медиакратии 2000-х и экспертократии 2010-х. Но 2020-е станут другими. Воспитают в нас новые качества. Это и есть самая актуальная социальная архитектура, направленная на строительство новых общественных отношений. Что касается судьбы Александра Кынева, то ему сил и удачи, но здесь я скорее пессимист - как показывает опыт, при столкновении экспертного сообщества и силовой корпорации, шансы у первых невысокие.

Разбирать итоги думской кампании-2026 оказалось гораздо интереснее, чем следить за ней в предвыборный период. Понятно, что главный вопрос сейчас – сколько фракций в итоге будет в обновленном парламенте: пять или четыре? Возникшая не на пустом месте интрига вокруг позиций «Справедливой России» – следствие другой, более обширной и системной проблемы дряхления оппозиции. Можно сколько угодно указывать на то, что КПРФ и в этот раз удалось сохранить статус партии второго выбора, но давайте все же учитывать, что по сравнению с выборами-2021 коммунисты потеряли почти четверть голосов при голосовании по спискам и половину одномандатников. Изменение баланса налицо. Заметнее всего падение КПРФ там, где она когда-то была на вершине. Например, пять лет назад единственным регионом, где «красные» победили по спискам и взяли одномандатный округ, была Якутия. А что там в этом году? В голосовании по спискам «Единая Россия» обогнала КПРФ почти на 20%, а это значит, что в Думе, скорее всего, остается депутат Галина Данчикова. В одномандатном округе единоросс Петр Шамаев уверенно победил действующего депутата Госдумы от СР Федота Тумусова, который работал в Думе почти 19 лет (после обработки 100% протоколов у Шамаева 37%, у Тумусова – 17% голосов). При этом явка сейчас и пять лет назад в республике осталась на прежнем уровне - 51%. На ДЭГ якутские результаты списать тоже не получится, его там не было. То есть это не какие-то другие избиратели пришли на участки, а те же люди, что в 2021 году проголосовали за коммунистов и эсеров. Сами по себе электоральные предпочтения не меняются, для этого нужен, что называется, системный сдвиг в сознании, который за это время и произошел. Оригинальных объяснений здесь нет, избиратели просто увидели, кто и как работает. Безусловно, сработал фактор СВО. Победа награжденного за отвагу ветерана спецоперации Шамаева – ожидаемый результат в регионе, представители которого показывают выдающиеся результаты на передовой. В Якутии за спецоперацией следят не через экраны смартфонов и телевизоров, а по сообщениям от родных и близких, ушедших «за ленточку». В 2021 году итоги выборов в Якутии были феноменом. Теперь они отражают электоральные настроение всей страны.

Победу или проигрыш любой партии стоит оценивать, конечно, не по процентам или даже абсолютному количеству голосов - это все переменные, а по числу полученных мандатов и динамике прироста голосов или наоборот, их снижению. Что же показали нам эти выборы в Госдуму? Растут три партии: "Единая Россия" (+8% к 2021-му году), "Новые люди" (+2,6%) и ЛДПР (+1,3%). Потеряли две партии: КПРФ (- 5%) и главный неудачник этих выборов СР (- 2,5% и, похоже, потеря фракции в ГД). "Единая Россия" вовремя подключила к своей кампании президента, который выступил донором рейтинга и добавил партии недостающие им проценты. "Новые люди" умело распорядились усталостью либерально настроенных избирателей. Также им сделал был поистине королевский подарок в виде снятия "Яблока". ЛДПР доказали, что Слуцкий и без Жириновского сумел не только подтвердить результат, но и преумножить его, что, безусловно, можно считать главной задачей для ЛДПР в этом электоральном цикле. Что же касается аутсайдеров, то в КПРФ явно назрел кризис лидерства и, вероятно, вскоре мы увидим острую борьбу за власть в коммунистической партии, как всегда бывает, когда молодые волки подросли, а Акела уже давно не ловит даже мышей. Ну а Сергею Михайловичу Миронову можно только посочувствовать и пожелать здоровья, что бы с ним на самом деле не случилось. (Данные ЦИК по результатам подсчета 90 процентов бюллетеней https://t.me/tassovkaru/94274)

Выборы в российскую Госдуму имеют большее внешнеполитическое значение, чем принято думать. Именно поэтому в первой пятерке партии власти - министр иностранных дел, на выборы по-прежнему тысячами привозят международных наблюдателей, а явка имеет демонстрационный, символический характер. Парадоксально, но мы по прежнему доказываем Западу (не Китаю же), что Россия - демократическое государство, соблюдающее все нормы приличия. Более того, доказываем, что именно мы и являемся последними в мире носителями традиционных западно-европейских ценностей, к которым относятся и выборы. То есть терпеть ради демократии и народовластия - это наше, русское бремя белого человека. Если смотреть на партийные расклады с этой, демонстрационной точки зрения, то становится понятно, что западному зрителю представлена борьба за парламент России, которую ведут четыре основные партии, представляющие четыре известные западному зрителю идеологии - партия госкапитализма (ЕР), партия леваков-коммунистов (КПРФ), партия националистов (ЛДПР) и партия за либеральные западные ценности (Новые люди). Говоря маркетинговым языком, предложение удовлетворяет спрос. Другие партии значения в этой оптике не имеют совершенно. Ведь и мы, говоря про американские выборы, рассматриваем только республиканцев и демократов, не смотря на наличие в США около 40 общенациональных партий. Потому что значение их в Системе близко к статпогрешности. Выборы этого сезона в России особенно важны для демонстрации двух основных тенденций - укрепления доверия к действующей власти (выраженном удержанием конституционного большинства) и росту прозападных настроений в России (выраженном ростом числа избирателей с антивоенной позицией, поддерживающих НЛ), которые власть не запрещает. Ведь это и есть свобода и демократия, которую можно предъявить в любом Анкоридже - у нас есть лютые пещерные коммунисты, за которых голосуют ностальгирующие по совку, у нас есть националисты формата АдГ или лепеновцев), есть антивоенные либералы, эти раздраженные оппозиционеры-горожане и есть партия власти, которую поддерживает БОЛЬШИНСТВО граждан страны. Столь трогательное отношение к международным нормам приличия, когда кажется, что все в мире от них уже отказались, может выглядеть немного старомодным, но наверняка следование своим принципам для того, кто мыслит историческими масштабами, себя оправдает.

Как известно, в политике важна не позиция, а тренд. И ВЦИОМ за наделю до выборов со всей очевидностью нам этот тренд показывает: растут три партии - ЕР, КПРФ, ЛДПР, падают две - Новые люди и Справедливая Россия. А это значит, что неопределившиеся, которых по разным оценкам почти треть от всех избирателей, начали делать выбор. И этот выбор показывает, какие партии с точки зрения избирателей представлены понятными идеологиями и лидерами, а какие занимают промежуточное, сервисное положение. Исходя из трендов мы видим, что к «первой тройке» относятся «Единая Россия» (ЦЕНТР - партия бюджетников за президента, гарант стабильности и тп); КПРФ (ЛЕВЫЕ - главная левая оппозиция) и ЛДПР (ПРАВЫЕ - национальные интересы, борьба с мигрантами, Православие). То есть конструкция выглядит уравновешенной. И две сервисные партии, которые находятся на грани преодоления 5-процентного барьера: «Справедливая Россия» (не проходят в ГД по данным ФОМ и ВЦИОМ), и «Новые люди» (не проходят по данным ФОМ). Сервисность их заключается в отработке узких политтехнологических задач, как это делают, например, Комросы на региональном уровне, а эти партии - на федеральном. Причем эсеры свою задачу давно выполнили (ну или, скорее, пытались выполнить), а «Новые люди» пытаются это сделать сейчас. Данные социологов говорят, что избиратели видят партийную карту по иному, чем администраторы и политтехнологи. Они верят или не верят в партию. Именно этот тренд за неделю до выборов мы с вами и наблюдаем.

Без текста

Вообще-то данные ФОМа тянут на сенсацию. И ладно можно объяснить резкий рост рейтинга ЛДПР сразу на 4 пп - Слуцкий активно работает в регионах и партия начала полевую кампанию, но вот падение рейтинга «Новых людей» ниже проходного барьера - это похоже на кризис для партии, которой прочат чуть ли не второе место. Как вывести партию с 4 процентов рейтинга на нужные 12-14 за три недели до голосования совершено непонятно (да и невозможно, честно говоря). И тут возникает вопрос либо к социологам, либо к партии, либо к тому, как этот разрыв собираются легитимизировать. Я бы назвал эту ситуацию - разрыв в рейтингах «Новых людей» у двух ведущих социологических служб (4% по ФОМ и 11,5 по ВЦИОМ), - главной загадкой этих выборов. Хотя, честно говоря, загадочного здесь не так уж и много.

Любой губернатор мечтает услышать про свой регион из уст президента во время его выступлений на больших международных мероприятиях. Подобные упоминания не только почетны – это почти всегда означает, что федеральный центр доволен ситуацией на территории и сигнализирует всем остальным, с кого нужно брать пример. То есть случайностей здесь не бывает. Интересно с этой точки зрения анализировать выступление Владимира Путина на пленарном заседании ВЭФ: говоря о развитии и будущем Дальнего Востока, какие-то регионы он вообще не упоминал (что, кстати, тоже о многом говорит), а про некоторые, например Якутию, упоминал неоднократно. Причин для особого внимания главы государства к республике несколько. Во-первых, совсем недавно, в июле, Владимир Путин встречался с главой региона Айсеном Николаевым и обсуждал с ним развитие направлений, ключевых для современного Дальнего Востока, – развитие человеческого капитала и креативных индустрий, добычу полезных ископаемых, реализацию больших инфраструктурных проектов. Ожидаемо, что сегодня президент говорил о Якутии не только как о регионе, где действует самое большое месторождение коксующего угля и находится ключевой для развития арктического судоходства порт Тикси. Там же в рамках реализации мастер-плана Якутска построен суперсовременный онкоцентр, уже несколько лет успешно действует креативный кластер «Квартал труда» – и это не данность, обусловленная географией и естественными процессами образования углеводородов, а результат инициативы и усилий губернатора Николаева и поддержки федерального центра. Как я писал ранее, эта синергия превращает просто ресурсный регион в "Сингапур на вечной мерзлоте" и выводит республику в авангард модернизации Дальнего Востока. Очевидно, что Владимир Путин доволен тем, в какую сторону и какими темпами движется республика, что усиливает позиции Айсена Николаева. И это не только моя оценка. Например, в рейтинге политической устойчивости губернаторов Минченко-консалтинг, глава Якутии уверенно держится в зеленой зоне.