Кургинян говорит

Кто упоминает Кургинян говорит

Кто упоминал или репостил

Последние упоминания

  1. 01

    Нынешний исключительно утилитарный и примитивный подход к строительству жилых домов привел к тому, что миллионы российских граждан вынуждены жить в серых безликих коробках. Да, такие дома начали появляться уже в советские времена, но тогда эти коробки утопали в зелени деревьев, а рядом с ними возводились театры и кинотеатры, разбивались парки и сады. Советские архитекторы подчеркивали, что простой человек должен быть окружен красотой, что теперь и он (а не только высшие слои, как это было в дореволюционное время) имеет право быть обитателем дворцов... ...Современная сверхплотная застройка не предполагает такой «роскоши», как зеленые насаждения — бесценные метры надо потратить на постройку еще большего количества маленьких квартирок, куда можно загнать еще больше людей. Не случайно эти новые кварталы с огромным количеством однотипных зданий, плотно пригнанных друг к другу — так, чтобы вид из окна напоминал «небо в клетку», — называют «человейниками». Действительно, такие дома скорее отсылают к жилищам даже не животных, а насекомых... ...Выученная беспомощность — это психическое состояние или убежденность человека в том, что он не способен повлиять на окружающую среду. О том, что она наблюдается у детей, живущих скученно в тесных квартирах, то есть хронически подвергающихся воздействию тесноты и шума, пишут многие исследователи. Эти дети менее упорны в решении сложных задач, у них ниже мотивация при решении проблем. Исследователи полагают, что дети, постоянно живущие в непростых жилищных условиях, привыкают к тому, что неспособны их изменить. У них возникает ощущение, что они неспособны влиять на окружающий мир. Так в детях формируется выученная беспомощность. Советский психолог Лев Выготский считал, что одним из важных качеств, отличающих человека от животного, является его способность не подчиняться природе. Животные приспосабливаются к ней. А человек преобразовывает окружающий мир. Где этому может научиться и получить соответствующий опыт ребенок? На природе. Там он может свободно ставить эксперименты над окружающим миром, он строит замки из песка, сооружает из веток шалаши, роет ямы и канавы и пускает по ним кораблики, строит плотины на ручьях. А много ли свободы у него будет в маленькой квартирке? И многое ли он сможет преобразовать на закатанной в бетон улице? Живя в ограниченном физическом пространстве, ребенок приобретает ограниченное внутреннее психическое пространство. Известный финский архитектор Юхани Палласмаа считал, что архитектура не является серией зрительных образов. Архитектура — это опыт, который взаимодействует со смыслом (памятью) и движением тела, говорил он. Современная городская среда, важными характеристиками которой являются высокая плотность застройки, скученность населения, отсутствие доступа к большим и гармоничным пространствам, а также социальная отчужденность, становится важным фактором, разрушает психическое здоровье населения. Хаотичная или бедная на стимулы архитектурная среда подавляет человека, отнимает у него внутреннюю силу и свободу, самостоятельность, способность к творчеству. «Мы придаем форму нашим зданиям, а потом здания формируют нас», — говорил Уинстон Черчилль. Деградация архитектуры отражает деградацию общества и самого человека. Мы лишили окружающий мир духовной составляющей, стали воспринимать его и обращаться с ним так, как это делают животные. И теперь он превращает нас в животных. Но мы не ходим по замкнутому порочному кругу — мы спускаемся по спирали вниз. Потому что мы становимся больными животными. И чтобы окончательно не провалиться в бездну расчеловечивания, обществу необходимо совершить рывок вверх, к идее развития, к идеальному. Пока еще не поздно. Пока выученная беспомощность человечества не стала тотальной. 📑 Читать статью целиком в 633 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Фотоупоминаниерепост
    Просмотры1,92 тыс.
    Пересылки33
    Реакции105
    Комментарии3
  2. 02

    Человеку свойственно надеяться. Он смертен, он единственное существо на планете, которое живет, зная, что оно смертно, для него это невероятно тягостно. Это называется «смертная болезнь» и тому подобное. И он хочет каким-то способом это избыть, делегировать кому-то свою надежду. Можно делегировать надежду высшим силам. А можно делегировать надежду машине — так сказать, «бог из машины» (XVIII век — начинается Просвещение). А можно компьютеру. А почему нет? Кому-то же надо. Как пелось в одной песне нелюбимого мною Окуджавы, крайне популярного в советское время, «мне надо на кого-нибудь молиться». Там было про другое, но я имею в виду, что на кого-то все время надо молиться... ...Наш режиссер известный — Марлен Хуциев, в своих фильмах «Мне 20 лет» (или «Застава Ильича» это еще называлось) и потом «Июльский дождь» — он же говорил, как советское поколение, уже четвертое после поколения революционеров, прагматиков, сражавшихся в Великой Отечественной войне, и реформаторов, — оно загнивало не от недостатка денег и развлечений, а от этой самой смертной болезни. Про которую говорил еще Кьеркегор, о которой много говорили Ницше и Достоевский. С ней же что-то надо делать в ХХI веке. «Что ж человек? — спрашивает Блок. — За ревом стали, в огне, в пороховом дыму, какие огненные дали открылись взору твоему?». Перед этим, про XIX век говоря, он говорит: А человек? — Он жил безвольно: Не он — машины, города… То есть если мы не ответим на вопрос, что с человеком, то дело будет плохо. А есть попытка не ответить. И пока мы идем следом за азами Запада — за азами Запада! — эта попытка будет доминировать в политикуме нашей страны с губительными последствиями. Абсолютно губительными! 📑Читать целиком: «Технофашизм и трансгуманизм» Смотреть передачу полностью ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Видеоупоминаниерепост
    Просмотры1,06 тыс.
    Пересылки4
    Реакции25
    Комментарии1
  3. 03
    Звезда АНАЛИТИКАЗвезда АНАЛИТИКА@zvezda_analytics,

    Друзья, по ссылкам доступны к просмотру и прослушиванию эфиры минувшей недели! ⬇️⬇️⬇️ ▪️ Эфир от 26 октября «СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» Анны Шафран Тема: Евробандитов не пригласили. Путин, Си и Трамп готовятся к АТЭС Гость: Инна Ямбулатова, политолог. 📻СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ «ЛЮДИ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ» Дмитрия Лысенкова Тема: На Берлин в 1941-м. Как Сталин отметил наших летчиков Гость: Максим Кустов, историк. 📻СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ ▪️ Эфир от 27 октября «СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» Анны Шафран Тема: Европа проиграла Украину: ставка на нацизм не сыграла Гость: Богдан Безпалько - политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ. 📻СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ ▪️ Эфир от 28 октября «СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» Анны Шафран Тема: Крах доктрины США: почему Трамп проиграет Ирану Гость: Александр Лосев, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике 📻СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова, соведущий – Дмитрий Лысенков Тема: Россия, США, Китай: АТЭС ломает планы Запада 📻 СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ ▪️ Эфир от 29 октября Авторская программа Василия и Николая Щипковых «БРАТ-2» Тема: Стабильность власти: почему Россию не раскачать 📻СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ ▪️ Эфир от 30 октября «БРИЛЛИАНТОВАЯ БАБОЧКА», ведущая — Анна Шафран Тема: Стоп Голливуд: Бриллиантовая бабочка меняет кино Гость студии: Юрий Беленький — кинорежиссёр, сценарист, драматург, продюсер, заслуженный работник культуры РФ. 📻СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ «РАЗГОВОР С МУДРЕЦОМ» Сергея Кургиняна Тема: Саммит АТЭС - договор или сделка? Трамп теряет опору 📻 СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ 📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX

    Текступоминание
    Просмотры545
    Пересылки2
    Реакции7
    Комментарии2
  4. 04
    Звезда АНАЛИТИКАЗвезда АНАЛИТИКА@zvezda_analytics,
    Просмотры510
    Пересылки0
    Реакции4
    Комментарии3
  5. 05

    САММИТ АТЭС - ДОГОВОР ИЛИ СДЕЛКА? ТРАМП ТЕРЯЕТ ОПОРУ ▪️Почему встреча Путина, Си Цзиньпина и Трампа ещё не означает появления новой Ялты ▪️Что объединяло участников Тегеранской и Ялтинской конференций и почему сегодня эта основа отсутствует ▪️Как американские выборы и борьба элит ограничивают способность Трампа выполнять международные договорённости ▪️Что означает распад согласия между либералами и консерваторами о базовых правилах политической жизни ▪️Способен ли мир остановить разрушение старого порядка, пока у него нет согласованного образа будущего Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени». 📻Ссылки на наши эфиры: ВКонтакте Одноклассники RUTUBE Дзен Радио ЗВЕЗДА Яндекс.Музыка Саундстрим Звук 📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX #звезда_аналитика #разговор_с_мудрецом #кургинян #ялта #тегеран #правила #будущее #элиты #трамп #путин #си_дзиньпин #конфликты #риски #выборы

    Фотоупоминание
    Просмотры165
    Пересылки1
    Реакции1
    Комментарии0
  6. 06
    Звезда АНАЛИТИКАЗвезда АНАЛИТИКА@zvezda_analytics,

    САММИТ АТЭС - ДОГОВОР ИЛИ СДЕЛКА? ТРАМП ТЕРЯЕТ ОПОРУ ▪️Почему встреча Путина, Си Цзиньпина и Трампа ещё не означает появления новой Ялты ▪️Что объединяло участников Тегеранской и Ялтинской конференций и почему сегодня эта основа отсутствует ▪️Как американские выборы и борьба элит ограничивают способность Трампа выполнять международные договорённости ▪️Что означает распад согласия между либералами и консерваторами о базовых правилах политической жизни ▪️Способен ли мир остановить разрушение старого порядка, пока у него нет согласованного образа будущего Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени». 📻Ссылки на наши эфиры: ВКонтакте Одноклассники RUTUBE Дзен Радио ЗВЕЗДА Яндекс.Музыка Саундстрим Звук 📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX #звезда_аналитика #разговор_с_мудрецом #кургинян #ялта #тегеран #правила #будущее #элиты #трамп #путин #си_дзиньпин #конфликты #риски #выборы

    Фотоупоминание
    Просмотры719
    Пересылки13
    Реакции10
    Комментарии4
  7. 07
    Звезда АНАЛИТИКАЗвезда АНАЛИТИКА@zvezda_analytics,

    Путин, Си Цзиньпин и Трамп за одним столом — ещё не новая Ялта. Чтобы договориться о будущем мировом порядке, недостаточно собрать руководителей трёх держав: необходимо понимать, на каких основаниях этот порядок будет держаться, и кто способен гарантировать выполнение договорённостей. Тегеран и Ялта объединяли союзников, сражавшихся против общего врага. Сегодня такой основы нет, а интересы Индии, Европы, Турции и Японии невозможно исключить из мировой политики отсутствием приглашения на встречу. Все ожидают большого передела мира: три лидера могут обсуждать ядерную безопасность, региональные конфликты и экономические риски, но согласовать новую систему международных отношений гораздо сложнее. Особую неопределённость создаёт положение самого Трампа. Его переговорные возможности зависят от исхода американских выборов, борьбы внутри элит и устойчивости собственной команды. Ослабление президента США способно сделать его политику ещё опаснее: внутренние неудачи подталкивают искать выход во внешнем обострении. Тогда вопрос об Иране становится частью американской борьбы за власть, последствия которой затрагивают весь мир — от безопасности торговых проливов до стоимости энергоресурсов. Но за непредсказуемостью отдельных политиков стоит более глубокий кризис. На Западе распадается согласие о базовых принципах общественной жизни, позволявшее противникам сменять друг друга у власти, сохраняя общие правила. Политические лагеря всё чаще воспринимают друг друга как непримиримых врагов. Старые механизмы договорённостей слабеют одновременно внутри государств и между ними, а общего представления о будущем не возникает. Значение возможной встречи определяется прежде всего способностью остановить дальнейшее сползание к катастрофе. Удержать ядерные державы от столкновения, ограничить эскалацию и сохранить пространство для переговоров — уже серьёзный результат. Однако предотвращение обвала ещё не отвечает на главный вопрос: какой мир придёт на смену порядку, который перестаёт работать? Об этом в новом выпуске авторской программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени». СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00 📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА 📻Слушать live 📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX #звезда_аналитика #разговор_с_мудрецом #кургинян #ялта #тегеран #правила #будущее #элиты #трамп #путин #си_дзиньпин #конфликты #риски #выборы

    Видеоупоминание
    Просмотры398
    Пересылки3
    Реакции5
    Комментарии1
  8. 08

    Корр.: Что можешь о противнике сказать? Многие все еще ожидают некоего слома. Случится ли он, или это будет бесконечный тягучий конфликт? Какое твое мнение на этот счет? Фёдоров: Да нет, нет. Уже ресурс заканчивается людской. Я и по нашим, и по ним это вижу. Вот когда был 2022 год, 2023-й, тогда был заполненный окоп полноценный. А сейчас просто идешь километрами — тут опорник, в нем два-три человека, там опорник. Во-первых, очень опасно стало. Раньше вы два-три человека идете, тебя никто не тронет, ты можешь спокойно выдвигаться. Сейчас даже за одним идет охота такая, что несколько дронов летят. Корр.: Людей стало меньше, а дронов стало больше. Фёдоров: Да. Плюс от войны устали все. Реально. Они устали, мы устали. Как сейчас все выглядит? Вот представь — берут Северск. Сколько человек брали Северск? Это вполне себе серьезный город. Восемьдесят человек! В Великую Отечественную войну его брали бы 5–6 тысяч человек. Настолько другая война. Много говорят про дроны. Да, но есть и другая сторона. Сейчас личная инициатива, смекалка, удача — очень большую играют роль. Именно потому, что людей мало. Штурмовые группы какого размера? При мне «штурмы» идут, на мотоциклах три человека проехало с одной стороны, три с другой стороны — вот шесть человек штурмуют Иванодарьевку. Я думаю: «Ничего себе!» Это пример. Туда зашли, вроде выбили хохлов — а выйти назад не могут! Ни боеприпасы не подвезешь, ничего. И вот мы укрепы должны отыскать, в которые им отойти, а к ним просто так не подойдешь. Они там просидят две-три недели, когда туманы пойдут — выползут голодные, раненые. Но зато обозначили. Была ситуация, когда перед нами поселок — неизвестно чей. Надо было посмотреть — может, там хохлы, может, наши. Я спрашиваю: «А кто проведет?» «Да никто не проведет, потому что не знает». И вот мы вдвоем, два дурака, идем на передний край к этому поселку — там то ли хохлы, то ли наши, непонятно кто. Он, к тому же, в низине. Еще о том же. Воин — это не только умеющий стрелять. Воин должен уметь обустроить свой быт. Готовить еду, укрепления делать. Потому что это универсальный боец, и в современной войне это очень важно. Когда пришел человек, умеющий только на курок нажимать — это большая проблема. Сейчас востребованы люди с большим жизненным опытом. У нас все это играло очень серьезную роль. Корр.: Интересный феномен. Раньше все думали про войну будущего так — воевать будут одни машины, роботы, дроны, а человек будет только управлять ими. Но пока выходит так, что человек все равно остался — без него никуда. Но так как его стало все же гораздо меньше, роль его качеств, напротив, повысилась. Фёдоров: Вот я слышал фразу, не скажу чью. Что пусть авиация и ракеты летают, супертехника воюет, но пока пехотинец собой не обозначит — территория не наша. И, что поразило, раньше серая зона — километр-два. Сейчас — восемь километров. У меня уже 82-й миномет не достает, 120-й не достает. То есть в этой зоне убивается все. Туда технику не заведешь. Мы пытались и танки использовать — сжигается техника просто моментально. Ты хоть десять раз сеткой укрой, но когда в тебя влетает пятнадцать — двадцать дронов… Надо менять тактику. Мужики таскали с собой дробовики, а по мне это тоже неудобно — ну выстрелишь ты два раза и все. Я все-таки предпочитаю автомат. У нас какие были ситуации. Я говорю — парни, тактика такая. Летит дрон мимо, не видит нас — мы выполняем свою задачу, нечего за ним охотиться. Потому что когда мимо пролетает, вы его не собьете никогда — мишень маленькая, сложная. Но если засекли, и летит на нас — бьемся до последнего, потому что, если он тебя заметил, начал тебя атаковать — ты от него не убежишь. Здесь только однозначно надо его сбивать. Если удалось, до запуска нового есть несколько минут, мы тут же меняем дислокацию, ищем укрытие. 📑 Читать статью целиком в 685 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Фотоупоминаниерепост
    Просмотры161
    Пересылки2
    Реакции6
    Комментарии0
  9. 09

    Я всегда думал: вот коммунисты гениально разгромили нацистов под Сталинградом и в Берлине, но те, потерпев поражение, организованно ушли, и теперь они берут реванш. А коммунисты разбежались после 1991 года безо всяких к тому оснований по банкам, дачам, в какие-то парадоксально слабые партии… Не важно, главное, что они слиняли. А нацисты нет. Те не только не слиняли, а каким-то образом оказались чуть ли не выигравшими в итоге, потому что — я убежден, знаю это твердо после сорока лет исследований, что действительно именно нацисты, неонацисты грохнули Советский Союз. Именно эти акторы стояли за его распадом, включая внутреннее подполье в самом Советском Союзе. Они считают, что это их реванш. И вся стратегия развития событий на постсоветском пространстве ничего не может описать в тех ее вариантах, где нет понимания, что грохнули всё нацисты, пусть «нео», — это отдельный вопрос, — которые в конечном итоге и задали правила игры после того, как это грохнули. Они начали дальше развивать новые фазы этой игры. Она, конечно, развивается не настолько прямолинейно, как им хотелось бы. Тут есть всякие извивы и парадоксы, но, в принципе, они прут рогом. Они сумели создать некие оккультные структуры («Черный орден» Гиммлера и так далее) и они сумели отступить удивительно организованно после 1945 года. 📑 Читать: «Цивилизация смерти наступает» Смотреть передачу полностью ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Видеоупоминаниерепост
    Просмотры1,09 тыс.
    Пересылки7
    Реакции29
    Комментарии2
  10. 10

    Без текста

    Фотоальбомрепост
    Просмотры274
    Пересылки3
    Реакции—
    Комментарии—
  11. 11

    Без текста

    Фотоальбомрепост
    Просмотры296
    Пересылки3
    Реакции—
    Комментарии—
  12. 12

    Пока современный мир дробит человека и обрекает его на одиночество, Свято-Алексиевская Пустынь собирает веру, знание, труд и милосердие в единый уклад жизни Есть места, которые трудно описать несколькими словами, и любые конкретные определения для них становятся прокрустовым ложем. Свято-Алексиевская Пустынь — одно из таких мест. На первый взгляд это православная обитель в селе Новоалексеевка под Переславлем-Залесским. Но стоит повнимательнее присмотреться к ее устройству, и мы понимаем, что наши привычные представления о монастыре и монастырской жизни придется оставить в стороне. Здесь вокруг храма вырос целый мир: гимназия, кадетский корпус, детский сад и ясли, мастерские, хозяйство, небольшой зоопарк, библиотека и десятки музеев самых разных направлений — от церковной истории и русского быта до минералогии, палеонтологии, энтомологии, живописи, истории путешествий и космонавтики. Однако у столь масштабного проекта были весьма скромные истоки. История этого места началась задолго до появления нынешнего монастырского комплекса. В XIX веке здесь находилась небольшая «монастырская пустынька» Федоровского женского монастыря Переславля-Залесского. Сестры приезжали в эти края, чтобы работать на земле: выращенное ими помогало содержать монастырскую общину. В 1888 году в пустыньку приехала московская купчиха Анна Афанасьевна Ашукина. В память о своем муже Алексее Илларионовиче она решила построить здесь храм во имя Алексия, человека Божия. Храм заложили в 1891 году, а в 1903-м освятили. После революции обитель прекратила существование, а ее территория и храм пережили годы запустения. К началу 1970-х годов бывшее монастырское хозяйство окончательно пришло в упадок, и в последующие восемнадцать лет территория оставалась заброшенной. От обители сохранились лишь руины храма и двух небольших домов. По описаниям, разруха была такая, что деревья росли уже не только вокруг зданий, но и внутри них. Территория дичала, а постройки ветшали. Возрождение началось только в конце XX века. В 1990-е здесь постепенно стала складываться новая община, а вместе с ней — совершенно необычная система образования и воспитания. В начале 1990-х годов, на волне политических перемен и массового восстановления закрытых храмов, судьба заброшенной обители круто изменилась. Весной 1991 года молодой священник Алексий Василенко был назначен настоятелем храма Святого Духа в соседнем селе Новое. Неподалеку находились развалины Пустыни. Увидев их и узнав историю храма, посвященного Алексию, человеку Божию, своему небесному покровителю, отец Алексий решил взяться за восстановление обители. Решение не было простым. На месте будущей обители лежали заваленные мусором руины с поврежденными стенами и кровлей. Нужно было расчистить территорию, восстановить окна, двери и крышу, заново возвести купол. Все это требовало огромных сил, денег и людей, готовых работать на перспективу, без ожидания скорых результатов. Начинание благословил архиепископ Ярославский и Ростовский Платон. Вокруг отца Алексия стали собираться единомышленники. Они стремились не просто спасти старинное здание, но и создать новую общину, устроив жизнь по своим духовным идеалам. Первое время ушло на обустройство. Помимо ремонта храма, нужно было понять, чем община будет заниматься, где жить и на что существовать. Только 23 марта 2005 года в восстановленном храме состоялось первое богослужение. Для истории Пустыни это была важнейшая веха. Но восстановление храма оказалось частью гораздо более масштабного замысла. Община вокруг отца Алексия собиралась необычайно разнообразная. Здесь встретились священники и миряне, монахи и ученые, земледельцы и музыканты, художники и искусствоведы — люди с совершенно разным прошлым и опытом. Среди них были семейные пары и одинокие взрослые, старики и дети. 📑 Читать далее: «Свято-Алексиевская Пустынь. Общинная жизнь в современной России» в 685 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна ⏺Приглашаем на встречу с автором статьи Мариной Василенко в театре «На досках» 31 октября, в субботу, в 18:00. Вход бесплатный, по обязательной записи. ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Фотоальбомупоминаниерепост
    Просмотры212
    Пересылки3
    Реакции14
    Комментарии0
  13. 13

    Монастырь, Япония и вопрос: что помогает людям не рассыпаться? 31 октября с 18:00 до 20:00 в театре «На досках» пройдет встреча с искусствоведом, японистом, коллекционером, преподавателем Мариной Василенко. В разговоре также участвуют ведущие актеры театра Мария Мамиконян и Павел Расинский, а также писатель, известный детский психолог Ирина Медведева. 🎬 Покажут фильм о Свято-Алексиевской пустыни — необычном опыте общинной жизни в современной России. 🏯А в фойе можно будет увидеть редкие предметы традиционного японского искусства из личной коллекции Марины Василенко. На первый взгляд это два совершенно разных мира. Но оба приводят к одному вопросу: что помогает человеку, культуре и сообществу сохранять себя, когда вокруг всё меняется? 📅 31 октября, 18:00–20:00 📍Театр «На досках» Вспольный пер., 21, Патриаршие ✅ Вход бесплатный по предварительной записи: https://na-doskah.ru/form?spectacle=8225

    Фоторепост
    Просмотры165
    Пересылки1
    Реакции—
    Комментарии0
  14. 14

    Более 40 лет назад, в 1984 году, на киноэкраны США и мира вышел фильм «Терминатор». В этом фильме говорилось, что к 2029 году на Земле прошла ядерная война, и остатки человечества воюют с роботами, которые создаются на полностью автоматизированных заводах и управляются искусственным интеллектом по имени «Скайнет». Причем, согласно фильмам этой серии, ядерная война была начата «Скайнетом» с целью уничтожения человечества сразу после обретения им самосознания. А создан он был министерством обороны США для управления противоракетной структурой и ядерными силами США. Тогда, в 1984 году, создание искусственного интеллекта и ядерная катастрофа, вызванная именно его наличием, казались фантастикой. Сейчас, в 2026 году, США, Европа и Китай вкладывают огромные деньги в создание дата-центров и больших языковых моделей, называемых искусственным интеллектом. Никаких данных о том, что хотя бы одна из этих моделей (в дальнейшем будем называть их ИИ) обрела самосознание, пока нет. Но это не означает, что при увеличении размеров и связности нейросетей это спонтанно не может произойти. При этом разговоры о привлечении этих так называемых ИИ к управлению ядерным оружием всё усиливаются. А в ходе войны на Украине мы видим, как возрастает роль в боевых действиях дронов, и многие уже предсказывают, что рои дронов будут управляться ИИ, а отдельные дроны получат возможность самостоятельно выбирать цели. Так что опасения по поводу влияния ИИ на стратегическую стабильность отнюдь не беспочвенны. Отдельный большой вопрос, привлекающий все более пристальное внимание, — возможное использование ИИ при принятии решений относительно применения ядерного оружия. Пока речь не идет о том, чтобы отдать ИИ ядерные коды, но даже если ему позволят анализировать данные о возможном ядерном нападении, то не приведет ли уже это, в силу уже известного всем феномена «галлюцинаций ИИ», к ложному сообщению о нападении и к рекомендации об «ответном» ударе, который и станет началом ядерной войны? Над этим вопросом сейчас ломают голову военные аналитики. Если понимать под ИИ автоматизацию простых алгоритмов для ядерного оружия, то такое использование автоматики было еще в СССР — речь идет о системе «Периметр», которая должна была автоматически нанести ответный ядерный удар в случае гибели руководства страны и армии. Однако ее автоматическое срабатывание было возможно при двух условиях: показания датчиков о наличии ядерных ударов по территории СССР и отсутствие связи с высшим руководством, которое может отменить ответный удар. То есть случайное срабатывание системы было исключено. Но это было в советское время. А что сейчас? 27 сентября 2026 года «Российская газета» сообщила, что армия России модернизировала советскую систему «Периметр», на Западе известную как «Мертвая рука». Причем сообщила это газета со слов британских и датских журналистов, опубликовавших свое расследование в западных СМИ. Западные репортеры проанализировали в открытых источниках документы о российских госзакупках и установили, что в 2018–2024 годах большие объемы стройматериалов были направлены на «объект 1335», спрятанный в Уральских горах, на котором в советское время находилась система управления «Периметром». 📑 Читать статью целиком в 685 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Фотоупоминаниерепост
    Просмотры1,07 тыс.
    Пересылки5
    Реакции29
    Комментарии0
  15. 15

    Монастырь, Япония и вопрос: что помогает людям не рассыпаться? 31 октября с 18:00 до 20:00 в театре «На досках» пройдет встреча с искусствоведом, японистом, коллекционером, преподавателем Мариной Василенко. В разговоре также участвуют ведущие актеры театра Мария Мамиконян и Павел Расинский, а также писатель, известный детский психолог Ирина Медведева. 🎬 Покажут фильм о Свято-Алексиевской пустыни — необычном опыте общинной жизни в современной России. 🏯А в фойе можно будет увидеть редкие предметы традиционного японского искусства из личной коллекции Марины Василенко. На первый взгляд это два совершенно разных мира. Но оба приводят к одному вопросу: что помогает человеку, культуре и сообществу сохранять себя, когда вокруг всё меняется? 📅 31 октября, 18:00–20:00 📍Театр «На досках» Вспольный пер., 21, Патриаршие ✅ Вход бесплатный по предварительной записи: https://na-doskah.ru/form?spectacle=8225

    Фоторепост
    Просмотры273
    Пересылки8
    Реакции12
    Комментарии0
  16. 16

    Для того, чтобы вернуть волю к жизни, «вернуть живую жизнь», как говорил Достоевский, нужно не нормализовать, не упорядочивать только — кто спорит, что это нужно. Я буду всячески содействовать этому всем, чем могу. Но нужно вернуть огонь. Внутренний огонь великой любви, которая одна только может противостоять Танатосу — смерти. И ее возвращение, мысли о ней, страсти по ней пронизывают всю историю России, которая, конечно, прежде всего и является обществом любви, державой любви. Это Бисмарк сказал: «Делают железом и кровью», — а Тютчев ответил: «А мы попробуем любовью». Можно сказать: «Не получилось». А вот неизвестно. А вот те, у кого получилась смерть, что будут делать? Они ее восславят? А может быть, здесь-то воскреснет та великая любовь, которая переводит человечество из состояния более низкого в более высокое, дает ему восходить и которая в высшем своем проявлении является Историей, о конце которой говорят те, кто и организует смерть. Смотреть передачу полностью ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Видеоупоминаниерепост
    Просмотры1,07 тыс.
    Пересылки7
    Реакции27
    Комментарии0
  17. 17

    Мне на протяжении всех тех лет, когда страна катилась в распад, передавались какие-то бумаги. И они касались многого, в том числе молодежных движений. И я в одной из справок для аппарата Горбачёва написал, что уж если у нас копируются западные молодежные движения и субкультуры, то почему надо избирательно копировать то, что я называю «помойкой западного общества», «молодежной помойкой»? Ведь есть же и относительно чистая вода. Может, она скучная, может, она какая-то не такая. Но ведь все-таки, раз уж ты открыл наше общество, так сказать, той водной субстанции, то зачем же только помоечной? Ты открой и чистой воде, и чему-нибудь другому — всему сразу. И я в связи с этим привел в пример некое достаточно забытое и, в общем-то, не лишенное скучности молодежное движение или субкультуру, которое называлось «яппи» — young urban professionals — Yuppie. В основном в Калифорнии, в других регионах. «Яппи» не употребляли алкоголь, слушали только классическую музыку, много занимались спортом, проводили время в интеллектуальных спорах и демонстрировали свою диаметральную противоположность движениям хиппи и панков. «Панк» — это же, собственно говоря, «отребье» — это были движения старых городов, которые выпали из игры Нового времени, типа Детройта с его заводами, которые превратились в индустриальные руины, и там в них, в этих руинах, панкизм и распространялся. Сами они про себя говорили «грязные», «сволочи» и так далее, это их определение. В ответ на это устами не самого Горбачева, но явно с его подачи, устами так называемых «архитекторов перестройки» было сказано: «Только панк, никаких яппи». Интересно? То же самое мне сказал ведущий программы «Взгляд» Александр Любимов: «И я об этом говорил, и мне было сказано то же самое». Кстати, он тоже говорил, что при его разговорах с Горбачёвым тот всегда ставил ударения правильно: «обостри́ть» и «углуби́ть». В этом что-то есть. Значит, кому-то нужно было, чтобы эта чистая — подчеркиваю, может, она и скучная, и не слишком заразительная — интеллектуальная субкультура под названием «яппи», во-первых, не слишком распространялась там, а во-вторых, никоим образом не проходила сюда. Потому что если молодежь типа яппи начнет выдвигать свои требования, то она же выдвинет другие требования. Она гораздо труднее управляема всеми этими телевизионными мантрами («мы ждем перемен»). Она будет думать, с ней можно говорить на разумном языке и так далее. Она составит какой-то отряд, если не консервативный, то по крайней мере рациональный и действительно стремящийся к тому, чтобы некая позитивная программа была реализована. Значит, не это было нужно в эпоху перестройки. Но ведь это касается не только нас и перестройки. Если считать — а я убежден в этом, — что идет глобальная Перестройка, и она не закончилась, она только начинается, то понятно же тоже, почему это не нужно. Это не нужно потому, что одни должны создавать хаос, но никоим образом не выдвигать позитивных проектов и не оказываться в результате этих позитивных проектов новой политической силой. Это не нужно. Они — дестабилизаторы. Стабилизаторами будут другие. «Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти». Хаотизаторы, «хаоты» должны уйти, создав хаос. А что-то с ним делать будут совсем другие люди. Нельзя, чтобы те, кто создает хаос, одновременно после этого брали власть или выдвигали какие-то упорядоченные программы, потому что тогда хаос перейдет в новый космос. Это все не нужно. 📑 Читать статью целиком в 685 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Фотоупоминаниерепост
    Просмотры1,04 тыс.
    Пересылки9
    Реакции38
    Комментарии0
  18. 18

    Владимир Карпов: Сергей Ервандович, мы мчим к войне, мы это видим, мы уже как будто бы спокойно говорим, подшучиваем над этим. Мы это наблюдаем и мчим. А есть ли возможность дернуть стоп-кран? Есть ли тот, кто может дернуть стоп-кран? И есть ли в принципе этот стоп-кран? Сергей Кургинян: Есть. Наша категорическая и сверхмощная сверхдержавность. Первый момент. Когда они поймут, что возникло нечто еще более крупное, чем было до 1980-х годов, еще более мощное, еще более милитаризированное и консолидированное, — они остановятся. Они остановятся, я уверен. И вот тогда начнется что-нибудь типа этой конвергентной мерзости или чего-нибудь еще. Они начнут опять залезать с той стороны. А это дело долгое. Мы их соблазнили тем, что для них читается совершенно не так, как у нас. Мы-то обустраивали более мягкий и человечный мир. Уже от Сталина устали где-нибудь к 1946 году, от его аскетизма. И Берия устал, и все, не говорю о Хрущёве. Мы обустраивали этот мир, а они рассматривают это как наше разоружение и капитуляцию. Как только они поймут, что здесь началось что-то стратегически супермощное, что мы не цепляемся за то, что есть, и не рвемся назад, и не вспоминаем, что было при царе Горохе, а вот так идем вперёд — всё! Они остановятся. Это единственный способ остановить. И если бы это было не так, первое — я никогда бы не стал слишком сильно защищать коммунистическую номенклатуру. Потому что она меня закрывала и всё прочее. В ней было много человечного. Они были порядочные люди, очень многие из них. Но всё равно было ясно, что это всё устало от самих себя. Нужно было что-то новое, совсем новое. Ресурсы того же красного проекта были же другие: Богданов, Луначарский, Горький, богостроительство. Сейчас же об этом опять говорят. Либо человек-бог, либо машина-бог. Смотреть передачу полностью ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Видеоупоминаниерепост
    Просмотры1,14 тыс.
    Пересылки8
    Реакции25
    Комментарии1
  19. 19
    ШАФРАНШАФРАН@annashafran,
    Просмотры1,35 тыс.
    Пересылки4
    Реакции24
    Комментарии2
  20. 20
    Звезда АНАЛИТИКАЗвезда АНАЛИТИКА@zvezda_analytics,
    Просмотры1,87 тыс.
    Пересылки8
    Реакции11
    Комментарии1
  21. 21

    Группа из 25 ученых — лауреатов Филдсовской премии — предупредила об угрозе, которую искусственный интеллект представляет для математики. В письме, опубликованном 11 сентября 2026 года на портале движения Math and AI («Математика и искусственный интеллект»), они отмечают: «Цели компаний, занимающихся ИИ, и математического сообщества сильно расходятся». В чем именно состоит это расхождение? Авторы обращают внимание на ущербность подхода, при котором акцент делается на получении конечного ответа или продукта и при этом упускается из виду важность формулировки новых вопросов и идей. Вместе с тем они подчеркивают, что дело касается не только математики и не только науки, но, в конечном счете, всего общества. Кроме того, авторы письма затрагивают и такой фактор, как человеческое взаимодействие при обучении будущего ученого. «Самые ценные ресурсы нашей профессии — это студенты и идеи, и мы бережно относимся к ним». С этим утверждением сложно спорить: действительно, без идей невозможно движение вперед, но оно невозможно и без студентов, которым ученые передают эстафету. Но, как уже отмечалось, с новыми идеями у действующего по шаблону ИИ большие проблемы — он просто не способен их генерировать. Очевидно, не меньшие проблемы у него и с передачей эстафеты молодому поколению, которому надо не просто дать готовые алгоритмы решения типовых задач, но научить самостоятельно мыслить. «Свои идеи мы распространяем в ходе бесед, частных обсуждений и тщательных записей, увязывая их с предыдущими идеями других людей. Эти процессы неизменно требуют времени и основаны на взаимодействии людей», — подчеркивается в письме. Ученые обращают внимание на угрозу разрыва цепочки преемственности между математиками. Студенты могут с помощью ИИ-систем получить готовый результат, минуя стадию обучения, при которой происходит не только добыча готового ответа, но возникает понимание процесса его получения, а также вырабатывается способность формулировать новые вопросы и идеи. Авторы письма тревожатся совсем не на пустом месте. Сегодня молодые люди еще со студенческой скамьи привыкают к тому, что с помощью ИИ можно сделать курсовую или дипломную работу, затратив на это минимум усилий. Инструменты, существующие для обнаружения ИИ-плагиата, очень несовершенны: студенты легко обманывают их, к примеру, с помощью примитивного перефразирования текста. Преподаватели бьют тревогу — они уже не знают, как оценивать знания студентов, прежние методы контроля, которыми были письменные работы, теперь не годятся, а новые не выработаны. 29 июня 2026 года в Москве состоялся форум «Технологии ИИ в высшем образовании». На нем министр науки и высшего образования России Валерий Фальков заявил, что «дипломные работы уже не выполняют той функции, которую они выполняли в высшем образовании еще 10–15–20 лет назад». Конечно, есть устные экзамены, но они не способны стать полноценной заменой письменного формата — ведь именно с его помощью студент получает навыки ведения научной деятельности. Курсовые и дипломные работы, являясь результатом студенческого научного исследования, становятся для молодых людей первыми шагами на пути в «большую науку». Но если студент привык, что эти шаги за него делает ИИ, то есть все основания полагать, что, избрав научную профессию, он не избавится от этой привычки, тем более что она ведет его к индивидуальному успеху, и то, что этот «успех» — поверхностный, может не приниматься таким молодым ученым в расчет. Целое поколение таких «ученых», взращенных на ИИ и не готовых к самостоятельному научному поиску — это довольно мрачная антиутопическая картина. И она становится еще мрачнее, если перевести взгляд с науки на все другие сферы жизни. ИИ широко используется дизайнерами, музыкантами и даже писателями — таким образом, новизна исчезает из искусства, культуры. Нейросети «облегчают» людям жизнь, но куда ведет эта «легкость»? Да и кто сказал, что жизнь человека-творца должна быть легкой? 📑 Читать статью целиком в 684 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Фотоупоминаниерепост
    Просмотры1,13 тыс.
    Пересылки18
    Реакции38
    Комментарии1
  22. 22
    ПАНКИНПАНКИН@pankin_ivan,

    Владимир Карпов: Сергей Ервандович, мы мчим к войне, мы это видим, мы уже как будто бы спокойно говорим, подшучиваем над этим. Мы это наблюдаем и мчим. А есть ли возможность дернуть стоп-кран? Есть ли тот, кто может дернуть стоп-кран? И есть ли в принципе этот стоп-кран? Сергей Кургинян: Есть. Наша категорическая и сверхмощная сверхдержавность. Первый момент. Когда они поймут, что возникло нечто еще более крупное, чем было до 1980-х годов, еще более мощное, еще более милитаризированное и консолидированное, — они остановятся. Они остановятся, я уверен. И вот тогда начнется что-нибудь типа этой конвергентной мерзости или чего-нибудь еще. Они начнут опять залезать с той стороны. А это дело долгое. Мы их соблазнили тем, что для них читается совершенно не так, как у нас. Мы-то обустраивали более мягкий и человечный мир. Уже от Сталина устали где-нибудь к 1946 году, от его аскетизма. И Берия устал, и все, не говорю о Хрущёве. Мы обустраивали этот мир, а они рассматривают это как наше разоружение и капитуляцию. Как только они поймут, что здесь началось что-то стратегически супермощное, что мы не цепляемся за то, что есть, и не рвемся назад, и не вспоминаем, что было при царе Горохе, а вот так идем вперёд — всё! Они остановятся. Это единственный способ остановить. И если бы это было не так, первое — я никогда бы не стал слишком сильно защищать коммунистическую номенклатуру. Потому что она меня закрывала и всё прочее. В ней было много человечного. Они были порядочные люди, очень многие из них. Но всё равно было ясно, что это всё устало от самих себя. Нужно было что-то новое, совсем новое. Ресурсы того же красного проекта были же другие: Богданов, Луначарский, Горький, богостроительство. Сейчас же об этом опять говорят. Либо человек-бог, либо машина-бог. Смотреть передачу полностью ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Видеоупоминаниерепост
    Просмотры5,24 тыс.
    Пересылки11
    Реакции125
    Комментарии21
  23. 23
    ШАФРАНШАФРАН@annashafran,
    Просмотры1,31 тыс.
    Пересылки3
    Реакции37
    Комментарии2
  24. 24
    Звезда АНАЛИТИКАЗвезда АНАЛИТИКА@zvezda_analytics,
    Просмотры1,72 тыс.
    Пересылки6
    Реакции7
    Комментарии0
  25. 25

    Нам нужен прорыв антропологический, объединяющий высшие религиозные идеи с идеями светского гуманизма, молившегося на восхождение человека так же, как гуманизм религиозный. Нельзя повторять слово «гуманизм» с ухмылкой. Сколько бы в нем ни было фигни, никуда идея восхождения человека не исчезнет. Этот симбиоз двух гуманизмов необходим. Он должен быть новым. И все смотрят на Россию, потому что она еще может ответить на трансгуманизм. Но если здесь будут кудахтать по поводу того, как все хорошо придумали Левандовски и прочие со своими церквями трансгуманизма, элита будет кудахтать про это и про личное бессмертие, а массы будут погружаться в отчаяние, то страны не будет. Вызов огромен. Мы сейчас сконцентрировались на ближайших вызовах, а следующие уже подходят. Три года пройдут вот так — закроем глаза, откроем, и они прошли уже. А Трамп будет избираться когда? Еще раньше. А потом выборы президента у нас. Нам нужно собрать мозги в кучку и двигаться туда. Не о философии тут идет речь. А если хотите, об антропософии, или как ее еще угодно назвать, теософии. О том, как человека учить пользоваться своими собственными скрытыми ресурсами — они огромны. Человек, перекладывая — не знаю, что… кирпичи с места на место, или даже складывая из них стенку, — задействует в лучшем случае полпроцента своих резервных возможностей. Действительно непонятно, зачем эти резервные возможности, если он так мало их задействует. Значит, его возможности надо раскрыть, его потенциалы. Да, они связаны с телом, да, так или иначе они устремлены в эту идею преображения. Наука отняла у нас целостность, пусть она нам ее вернет. Давным-давно был так называемый биофидбэк, когда человек — человек! — смотрел на экран осциллографа или чего-нибудь и пытался изменить кривую. И менял — а потом говорили: это кривая давления, или это кривая снабжения крови кислородом, или еще какая-нибудь такая же кривая. Это называется биологическая обратная связь. Это уже прошли, проехали давным-давно, я упоминаю это просто как пример. Если мы не займемся почвой, то есть восстановлением ценностной эффективности, которая не может быть при разрыве исторической целостности своего народа… Нельзя оставить черную дыру в 70 лет, надо соединить… 📑Читать: «Технофашизм и трансгуманизм» Смотреть передачу полностью ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Видеоупоминаниерепост
    Просмотры1,15 тыс.
    Пересылки7
    Реакции27
    Комментарии1
  26. 26

    В погоне за индивидуальными успехами ученый, к сожалению, может «забыть» о том, что его истинное предназначение — не личное продвижение, а служение продвижению науки, которая в современном мире является не уделом одиночек, а делом научных коллективов и по большому счету всего научного сообщества. При недобросовестном подходе ИИ, возможно, и принесет пользу отдельным ученым в их научной карьере, но в целом грозит разрушить науку как сферу, призванную вести человечество вперед, к новым знаниям. В 2025 году австралийский экономист, профессор стратегического менеджмента Джошуа Ганс опубликовал в издании National Bureau Of Economic Research статью «В поисках знаний об ИИ» (A Quest for AI Knowledge), ставшую результатом исследования влияния искусственного интеллекта на качество научных работ. Как отмечается в работе, «в условиях умеренного развития технологий ученые начинают „подстраиваться под ИИ“, ограничивая новизну своих работ рамками его операционных возможностей». Говорится также, что «использование ИИ среднего уровня может привести к снижению амбициозности научных изысканий». Заметим, что речь идет об «умеренном развитии технологий» и «ИИ среднего уровня». Возможно, когда уровень развития технологий искусственного интеллекта станет высоким, положение дел изменится, и вполне вероятно, не в лучшую сторону — ведь человечество столкнется с новыми исходящими от искусственного интеллекта вызовами. Однако сейчас и в обозримом будущем ИИ, хоть и гордо именуется «интеллектом», на самом деле таковым не является — он всего лишь интерполяционный инструмент, который хоть и способен быстро найти и скомбинировать уже существующее знание, совершенно не способен выйти за его пределы и создать знание принципиально новое. Он, в отличие от человека, не способен мыслить самостоятельно, у него нет человеческого стремления к новизне, нет творческого порыва. А возможна ли без всего этого наука? Следует отметить, что отсутствие новизны в созданных с помощью ИИ текстах не всегда легко заметить. При генерации гипотез ИИ часто выдает за новое то, что таковым не является. В июне 2025 года в электронной научной библиотеке arXiv была размещена статья «Разрыв между генерацией и реализацией: результаты воплощения исследовательских идей, предложенных большими языковыми моделями (LLM) и людьми». В ней речь идет о LLM (Large Language Model) — классе алгоритмов искусственного интеллекта, которые обучаются на огромных массивах текстовых данных, чтобы понимать, анализировать и генерировать человеческий язык. Они умеют отвечать на вопросы, создавать тексты, переводить, анализировать данные, выдвигать гипотезы. Как отмечают авторы статьи, в ряде случаев идеи, предложенные LLM, оцениваются как более оригинальные, чем идеи экспертов-людей. «Однако хорошая идея должна не просто казаться новой — она должна приводить к более качественным результатам после ее реализации», — утверждают авторы. На первом этапе LLM выиграли у людей — эксперты сочли их гипотезы более новаторскими. Однако на втором этапе, когда дело дошло до реализации идей на практике, экспертные оценки ИИ-гипотез резко снизились, причем по всем критериям (новизна, перспективность, эффективность и общая оценка). При этом человеческие идеи прошли эту проверку куда более успешно. То есть поначалу ИИ-гипотезы могут показаться более яркими, оригинальными. Искусственный интеллект умеет «пустить пыль в глаза» эффектными формулировками, приукрасить свою гипотезу и преувеличить ее потенциальную значимость. При этом за красивым фасадом скрывается переливание из пустого в порожнее. 📑 Читать статью целиком в 684 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Фотоупоминаниерепост
    Просмотры1,11 тыс.
    Пересылки6
    Реакции22
    Комментарии0
  27. 27

    Сан-Франциско, Лос-Анджелес. Молодежные банды грабят магазины, охране запрещено сопротивляться, полицейские не сопротивляются, те заходят, берут и уходят. Но в Екатеринбурге тоже это было. И в Вологде было. Банды эти молодежные собираются где-то в соцсетях, они даже друг друга хорошо не знают, где-нибудь от 9 до 16 лет3. Разве это не тревожно? Но у нас это еще отдельные случаи. А Лос-Анджелес, Портленд, штат Орегон, Сан-Франциско… Это уже всюду. А к чему это приводит? К закрытию магазинов в плохих окраинных местах. Невозможна розничная торговля, понимаете? Значит, кому-то это надо. После этих закрытий, когда нельзя ни в ресторане посидеть, в кафешке какой-нибудь, ни купить себе зайти какую-нибудь еду и всё прочее, цена на недвижимость в этих регионах падает. Кто их скупает? Тот же Ларри Финк совокупный. А куда идет награбленное? Ну, подумаем. Если это массовый грабеж, то эти шмотки и всё прочее накапливаются. Грабят же больше, чем можно натянуть на себя или раздать соседям. Значит, это куда-то идет. ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Видеоупоминаниерепост
    Просмотры1,12 тыс.
    Пересылки7
    Реакции25
    Комментарии2
  28. 28

    Величайшее достижение, которое еще называется осевым временем, заключается в том, что всё разделилось на этику, эстетику и гносеологию — истину, добродетель и красоту. При которой красота не должна быть добродетельной, истина не должна быть красивой и так далее. И это создало науку. Это создало мир, который к XXI веку и уже к XX веку пришел в тупик. А русские это никогда не делили. Это и есть гештальт русский: бог одновременно красив, добродетелен и истинен. Не хотели они это разделять. А сейчас начинается эпоха нового синкретизма, и она в Кремниевой долине, а не где-нибудь. Или она кончится таким мифом XXI столетия, перед которым Розенберг отдыхает, машинобожие, — либо мы создадим сейчас какой-то конструкт, который будет целостным и внутри которого это единство будет восстановлено и оправдано до конца. Это новая научность, новая гуманитарность, абсолютно новый духовный мир, к которому мы идем. ➡️ MAX | Telegram | ВК

    Видеоупоминаниерепост
    Просмотры1,17 тыс.
    Пересылки9
    Реакции24
    Комментарии0
  29. 29
    Звезда АНАЛИТИКАЗвезда АНАЛИТИКА@zvezda_analytics,

    УКРАЛИ БУДУЩЕЕ: В ЧЁМ ПРИЧИНА БУНТОВ В ЕС ▪️Почему протесты европейской молодёжи говорят о кризисе будущего, который глубже дороговизны жилья и образования ▪️Чем бунт отличается от революции и почему возмущения недостаточно для изменения системы ▪️Что связывает студенческий бунт 1968 года, советскую перестройку и современные технологии управления протестами ▪️Почему молодому поколению необходим собственный проект будущего, а не только отрицание существующего порядка ▪️Что Россия может противопоставить цивилизации, в которой ценность человека измеряется его экономической полезностью Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени». 📻Ссылки на наши эфиры: ВКонтакте Одноклассники RUTUBE Дзен YouTube Радио ЗВЕЗДА Яндекс.Музыка Саундстрим Звук 📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX #звезда_аналитика #разговор_с_мудрецом #сергей_кургинян #анна_шафран #европа #молодёжь #протесты #будущее #семья #традиционные_ценности #демография #суть_времени

    Фотоупоминание
    Просмотры882
    Пересылки12
    Реакции14
    Комментарии1
  30. 30
    Звезда АНАЛИТИКАЗвезда АНАЛИТИКА@zvezda_analytics,

    Европейская молодёжь массово выходит на улицы: за год - 31 протест в 13 странах ЕС. За требованиями доступного жилья, образования и отказа от обязательного призыва стоит более глубокая тревога: молодые люди перестают видеть для себя будущее. Но возмущение системой ещё не даёт возможности её изменить. Бунт без собственной идеи легко становится инструментом чужой власти. Молодёжь чувствует, что обещанная ей жизнь не состоится, но пока не может представить другую. Протест даёт выход отчаянию, однако сам по себе не создаёт нового мира. Пока одни строят баррикады, другие готовятся распорядиться результатами их выступлений. В этом различие между бунтом и историческим действием: разрушить привычный порядок недостаточно - необходимо понимать, что придёт ему на смену и ради чего стоит действовать. При этом власть всё меньше ограничивается государственными институтами. Инвестиционные фонды концентрируют собственность, техногиганты - данные и средства коммуникации. Соцсети определяют, что человек видит, чему сочувствует и против чего возмущается, а ИИ расширяет возможности такого воздействия. Возникает вопрос уже не только о манипуляции отдельными настроениями, но и о способности человека самостоятельно мыслить, желать и выбирать. Можно ли создать собственный проект будущего, если даже представления о желаемом складываются под влиянием чужих алгоритмов? Так недовольство рискует укрепить ту самую зависимость, против которой направлено. Хаос истощает общество, рождает страх и готовит запрос на жёсткий порядок. А если ценность человека измеряется исключительно его экономической полезностью, технологический прогресс ставит ещё более тревожный вопрос: какое место оставят людям, чей труд сочтут ненужным? Здесь разговор о протестах становится разговором о судьбе человека. Сохранит ли он право быть творцом истории или превратится в управляемый ресурс. Россия укрепляет порядок, строит жильё, поддерживает семьи. Но желание любить, растить детей и созидать рождается не из одних материальных гарантий. Традиционные ценности обретают силу, когда становятся частью живого человеческого опыта, соединяют людей общей целью и верой в будущее. Ответом цивилизации смерти должна стать культура любви к жизни - та, что пробуждает внутренний огонь, даёт силы продолжать свой род и творить историю. Об этом в новом выпуске авторской программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени». СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00 📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА 📻Слушать live 📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX #звезда_аналитика #разговор_с_мудрецом #сергей_кургинян #анна_шафран #европа #молодёжь #протесты #будущее #семья #традиционные_ценности #демография #суть_времени

    Видеоупоминание
    Просмотры746
    Пересылки10
    Реакции21
    Комментарии2

Кого упоминает канал